![]() |
Удачи в познании слов в русском языке.
Искренне желаю Удачи в познании слов в русском языке.
Михайло Суботич, ПРИВЕТ! «Дык любая передача информации – управление». КРУТО! Вы, часом не из палаты № 6, что в психушке посылаете свои сообщения? «Вот я сейчас заставляю вас читать эти строки, отнимая у вас время и загружая ваши вычислительные возможности»… Посмотрите значение слов – заставлять, управление, передача, информация, жизнь! – в словаре. Вы зделаете для себя большое открытие. ВЫ только думаете, что знаете значение этих слов! Проверьте себя по словарю. Удачи в познании старых, но новых для вас слов в русском языке. |
Apoloneks, я не читаю ни на каком языке кроме русского. Все гораздо проще - я просто не берусь голословно утверждать, что тот или иной автор лжец на основании одной выдернутой из контекста цитаты.
Свою интерпретацию оспариваемого Вами положения Маркса я уже привел (пост №191). Будьте внимательнее. Или Вы свой мозг ежедневно форматируете? Также предлагаю вопросы марксизма обсуждать в отдельной теме. А мою личность - вообще лучше через личку (вряд ли это еще кому-то интересно, кроме Вас). |
МЫШЛЕНИЕ ТОЖДЕСТВАМИ = ДЕГРАДАЦИЯ ЛИЧНОСТИ!
Сергей Смагин, привет.
Вы Дилетант! Потому что не знаете основ языка и здравомыслия. Каким я вас и вижу по всем вашим дилетантским ответам и упрёкам, что мыслю не по вашему алгоритму –робота! Вы не идёте в глубь, а скользите по поверхности слов, не зная их концептов. Поэтому у вас и получается калейдоскоп восприятий, а для меня это просто и ясно. МАРКС мыслил не лучше вас. А вы мыслите тождествами и неравенствами. У вас деньги превращаются в колбасу, - я вас поздравляю. А то что вы предполагаете за этим предложением Маркса – это ваши фантазии. Я же провёль исследование этого предложения из «капитала» со словарями и энциклопедиями. И это читали все кто изучал Маркса в СССР. И все что-то предполагали и думали так как вы, к сожалению. НО ДЕНЬГИ НИ ВО ЧТО НЕ ПРЕВРАЩАЮТСЯ !! ВАМ это ясно? И не стоит упираться в свой интеллект – он ограничен. Взгляните с другой стороны. И ничего не придумывайте. |
НЕ ИНТЕРЕСНО ОБЩАТЬСЯ С РОБОТОМ!
Сергей Смагин, привет роботу от человека!
Вообще-то НЕ ИНТЕРЕСНО ОБЩАТЬСЯ С РОБОТОМ! потому что они не понимают, а вычисляют. «Apoloneks, я не читаю ни на каком языке кроме русского»... А что же вы не имея личного опыта – «читать оригиналы на языке автора» ссылаетесь на это, как на ваше знание этого вопроса? И это как то не вяжется с –« я просто не берусь голословно утверждать»??? «Все гораздо проще - я просто не берусь голословно утверждать, что тот или иной автор лжец на основании одной выдернутой из контекста цитаты». «Свою интерпретацию оспариваемого Вами положения Маркса я уже привел (пост №191)». То что вы предполагаете за этим предложением Маркса – это ваши фантазии. ЧИТАЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕ с законченными умозаключениями, вы должны воспринимать его так «как он есть», не строя своих предположений. Предполагая – вы калейдоскопируете цельную и четкую картинку автора. Будьте внимательнее. Или Вы свой мозг ежедневно форматируете? Я очень внимателен в отличии от вас! Интерпретация – это ваша фантазия, а научный труд этого не предполагает. А слово –«форматируете» - это из процессорной терминологии, что и подтверждает – вы робот. Я же не занимаюсь умом вообще. Мне хватает видения здесь и сейчас. Вот смотрю на ваши слова и делаю выводы здесь и сейчас. Но вы мне скажете, что я вас не так понял. Тогда не торопитесь писаль « голословно и утверждать чепуху с чужих слов!» Как вы оспорите этот мой комент ваших умных слов. |
В Челябинске живут крутые мужики- железные роботы!
В Челябинске живут крутые мужики- железные роботы! Их по ТВ наша раша хорошо показала.
НЕ ИНТЕРЕСНО ОБЩАТЬСЯ С РОБОТОМ!:do: Сергей Смагин, привет роботу от человека! Вообще-то НЕ ИНТЕРЕСНО ОБЩАТЬСЯ С РОБОТОМ! потому что они не понимают, а вычисляют. И ответ уже заложен в них программистом. Они его просто выбирают из нескольких вариантов ответов, уже заготовленных человеком, ещё вчера, или ещё раньше. Поэтому ничего нового они выдать не могут. В их «ум» = процессор, память, -заложена информация в виде таблицы умножения, результаты которой нам давно известны заранее. Вот такими, как вы с вашим умом математика очень легко управлять. Только верующие =математики всегда предсказуемы. А чел, который пользуется умом в миру на базаре, но не в жизни – управлять невозможно, потому что он не робот. И не подчиняется насилию.:bj: |
Аполонекс, вся ваша каша в голове от того, что кто-то вам наговорил умных слов, а вы их запомнить-то запомнили, а вот смысл позабыли.
Давайте вернемся к вашему первому утверждению - "управлять человеком невозможно, если он сам того не хочет". Сначала развенчаем его, а потом уж, как по ниточке, разпутаем и весь тот клубок, что у вас в голове сплелся. Вы все еще утверждаете невозможность управления человеком? Вы так и не ответили на мой пост по поводу заключенных и солдат. |
ВЫ лучший РОБОТ- НЕ ЧЕЛОВЕК
Djohar,вы самый тупой из этих "солдат" -роботов.
Я не вижу ни каких солдат. как я могу уподобится идиоту и обсуждать не существующие вещи. Вижу ваши слова из калейдоскопа прошлых картинок, не связанных ни с чем кроме прошлого. А его уже нет и никогда не будет. Как вы собираетесь найти ответ на ваши умственные предположения????И вы найдёте его, как ту черную кошку в темной комнате.... Давайте обсуждать конкретные вещи, а не ваши иллюзорные предположения про каких-то солдат. Не видя их вы будете предполагать, что вы ими управляете. Что вы и делаете с КОБой=вы бредите в предположениях. Это же (предполагаемые солдаты) будет происходить только у вас в голове. А Это ничего не значит. Просто ваш сон. Мы просто убьём время в пустую. Лучше прочтите толковые словари с теми пятью терминами, что я вас просил прояснить. Надеюсь на:cy: понимание.:bj: |
Цитируя, не забывайте указывать источник!
Цитата:
Для полноты картины в моём калейдоскопе не хватает некоторых данных. Я спрашивал у вас 2(два) раза: кто автор данного высказывания: Цитата:
Удивительно, что при таком фундаментальном знании работ Маркса, вы не не можете указать источник приведённой вами цитаты. Вы уж простите, но я не могу серьёзно воспринимать мысли/учения/религии и т.д и т.п. если они внутренне не согласованны или возникает противоречие внутри их (умолчания, недоговорки, скрытие первоисточников и т.п.) Наверно это плох, а может и хорошо. Так что не обессудъте (НЕ О БЕСе СУДите). p.s. Если вы занимаетесь одитингом, то клирируйтесь (тьфу, не выговорить... надеюсь, это иностранное слово я написал правильно, to clearing) у другого одитора, а то, этот даёт вам понятийную базу без указания первоисточников. |
ПЕРВОИСТОЧНИК ЭТО МОЯ ИНТУИЦИЯ.
Вот и ссылайтесь на меня.
А для достоверности просто проверьте мои слова. Потому что пока вы это не проверите, как я вам т предлагал, вы не найдёте свою истину. Власть - это насилие, а управление - это совсем другое ... И вы не сможете без насилия, а с мужественными и ответственными человеками, вы ничего не ЗДЕЛАЕТЕ ДАЖЕ СИЛОЙ. ПОЭТОМУ - ВСЁ ВАШЕ УПРАВЛЕНИЕ и особенно ДОТУ, должны начинаться с этих слов : «Управлять даже ОДНИМ Человеком – НЕВОЗМОЖНО БЕЗ ЕГО ЛИЧНОГО СОГЛАСИЯ, и, даже используя НАСИЛИЯ».:bj: Не принимаете на слово просто проверьте на любом человеке и убедитесь лично. Тогда вам не надо верить авторитетам. Я так всегда и делаю. Это честно моё личное убеждение и моё выражение (или где-то читал, чтобы не претендовать на гения). Все изобретения от создателя, поэтому не один настоящий честный чел не может подписываться под любым изобретением или стихами; они вам ведь пришли свыше, во сне....в медитации. Так что автор Бог, а мы лишь передаём, если диалог удался. И неужели вы всю свою жизнь хотите спать и перекладывать ответственность на других?:bj: |
ПРИШЛИТЕ СВОЙ АДРЕС - ВЫШЛЮ ВАМ ХОРОШУЮ И ЯСНУЮ КНИГУ.
|
| Часовой пояс GMT +3, время: 09:29. |
Осознание, 2008-2016