Версии подобного уровня - всегда спорные. Спорные версии подтверждаются только логикой исторического развития. Той или иной. Прямых документальных подтверждений - нет ни за подписью любого эгрегора, ни тем более Бога. Они "подписываются" конечно, но достичь уровня различения этих подписей весьма непросто.
А вам какой документик, к примеру, требуется с подписью о том, что Бог существует?

Произошло следующее.
К этому моменту система уже достигла крайних точек развития и от возникших в системе противоречий эгрегор ГП начало колбасить. Диссипация была исчерпана в разных областях: научной, рыночно-экономической. Приближались пороги гораздо более критические - кризис биосферный. Мальтус обрисовал модель не абы, как бы. Хоть мы теперь и пинаем незадачливого учёного. По тем данным он весьма чётко просчитал достижение пределов. Просто после него благодаря некоторому технологическому развитию - пределы несколько раздвинулись. А может и изначально были просчитаны, но не для широкой публики. Что опять же несущественные детали.
Система искала выход из сложившейся ситуации: тут и различные социальные эксперименты - от совсем мелких сект до попыток различных обществ, идеологем и прочего.
Полная перезагрузка цивилизации недопустима в связи с практически 100% вероятностью самоуничтожения эгрегора, либо очень существенной его деградации. Локальные перезагрузки не решают общесистемный кризис.

СССР - удачное решение выхода из общесистемного кризиса, но эгрегор ГП при этом прекращает существование. Эксперимент с одной стороны удачен с другой неприемлем, как и полная перезагрузка цивилизации.
Эксперимент зашёл далеко и его свёртывают. Но ГП - это не Бог и он весьма интеллектуально ограничен. Думаю, он не смог просчитать всего и эксперимент вышел из-под контроля. Для ликвидации пришлось переходить на военный приоритет и создавать монстра равного по силе, в том числе и с попыткой сравниться в идеологическом плане.
Вышедший из-под контроля монстр так же грозил уничтожить эгрегор ГП. Так что у этого зверя была только единственная мишень и единственный выстрел - после которого он должен был исчезнуть. (Идеология фашизма признана тупиковой, см. индийские эксперименты).
Отсюда все заигрывания с разными сторонами конфликта. Обе должны были убиться. Исход выигрыша любой из сторон ГП не устраивал.
Но более опасений вызывал СССР. Сомнений никаких - если бы был отпор в первые месяцы и Красная армия вошла в Берлин - случилась бы война всего объединённого мира с СССР.

К моменту начала выигрышей СССР социум был уже втянут в определённые блоки. Социальная инертность не позволяет за пару месяцев менять такие конфигурации. На момент начала ВОВ конфигурация была такая, что весь объединённый мир готов был вцепиться в глотку СССР. Блицкриги убедили, что СССР не выдержит и возникла паника - что делать с разжирающимся монстром после его победы. Конфигурация начала меняться.
А помимо всего прочего - цель была достигнута. СССР был надломлен и потерпел поражение на других приоритетах. Медленно и верно. Тут комплексно. Во время войны был выбит костяк активистов, на войне в первую очередь гибнут лучшие (надеюсь, слышали такое расхожее выражение), бретонвудское соглашение, условия соглашений о помощи и т.д.

зы: Надеюсь в этом свете иначе начинают восприниматься заявления Сталина о построение социализма в отдельно-взятой стране. Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем. И раздували - пока вопрос ребром не встал - существование или гибель. Троцки был не дурак. Но, как ЛРС, подняться над уровнем прищемлённого пальчика не мог. Он настаивал на мировом пожаре. И вариантов решений проблем с ним иных не было. Да, это и есть - полная глухота к какой-либо критике. Пожар и никаких гвоздей.
Отдельно-взятая страна - цена соглашений с ГП.

ЛРС, хитрость ещё не ум. Что вам, демагогам, так трудно это понять то?
Вот как выглядит полный ваш ответ по Пушкину - просто не надо было обрезать его от слов Сирина:
Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
Но он был уникален, - ни одной кандидатуры на его место, которая сумела бы сделать для страны тоже, я не вижу.
ты знаешь много поэтов ... современников Пушкина ??? ... а ведь они были ... и приличные произведения создавали ... поинтересуйся ...

Из чего следует, что Пушкин не был уникален, как поэт, а был одним из многих других, "приличных" поэтов.

садовник Садовник явно переоценивает возможности ГП - кучки финансистов определённой национальности.. К концу победоносной войны на западе был проект "немыслимое"
https://masterok.livejournal.com/1082369.html , но имея до 70% населения симпатизирующего СССР верхом глупости было пытаться реализовать этот план.. https://yandex.ru/video/search?text=...zard&noreask=1 Даже Черчиль не устоял от чар ИВС ,-«Я лично не могу чувствовать ничего иного, помимо величайшего восхищения по отношению к этому подлинно великому человеку, отцу своей страны, правящему судьбой своей страны во времена мира и победоносному ее защитнику во время войны»

Вы разберитесь сначала в тематике, прежде чем высказывать критику.

Я вам поясню собственную позицию, обо всей тематике распространяться не буду - изучите самостоятельно, чтоб в лужу в очередной раз не вляпаться (там есть взгляды и про финансистов и про талмудистов и про всемирный заговор и про торсионно-полевые образования и ещё чёрт те знает чего).

Т.е. совершенно нет нигде такого, что ГП - это кучка финансистов!!!

В этой тематике я занимаю позицию, что ГП - это не кучка финансистов и вообще не одушевлённые индивиды.
ГП - это эгрегориальное образование мирового уровня значимости. Оставим историю его образования, оставим в стороне теорию эгрегоров. (это всё надолго).

Эгрегор - рассматривать, как полевое образование можно только не в физическом, а математическом смысле. Т.е. математическое поле.
Фактически эгрегор - это распределённый алгоритмический автомат. Носителями этого кода являются люди. Без людей - нет никакого эгрегора. Проблема в том, что тело этого кода распределено по множеству носителей и соответственно эгрегориальная алгоритмика работает только в массе людей. Хотя если она сформирована и находится в одном человеке, то несомненно работает и в нём, но вот в одном индивиде вне общества - не формируется.
Т.е. эгрегор - это социальная программа, бездушная и не имеющая никакой собственной воли - ни злой, ни доброй.

Эгрегор ГП - программа, сформировавшаяся тысячелетия назад людьми с определёнными задачами. Со временем создатели канули в мир иной, а запущенный автомат, как крутился, так и продолжает крутиться в обществе - бессмысленно и беспощадно.

зы: Вы привыкли, что у человека есть стереотипы. Это вполне понятная категория. Может быть тогда понятней будет, что эгрегор - это общественный стереотип, социальный стереотип. Т.е. если для понимания примитизировать и социум рассматривать, как единый организм, то и у этого организма вырабатываются стереотипы и вот они по сути и являются эгрегорами.
Стереотип - выполняет одну из важнейших функций, как у индивида, так и у обществ в целом. Благодаря стереотипам высвобождаются ресурсы для деятельности, т.е. автоматизируются стандартные операции.

Вот бы технику, опыт, промышленный потенциал 43 года, да в 1941!
Ух бы мы немцам показали!

К сожалению, всё произошло так, как произошло.
У СССР и так была стратегическая оборона из трёх эшелонов.
Благодаря чему война закончилась в Берлине, несмотря на провал первого эшелона обороны.

это вам хочется сделать такой вывод ...
я говорил лишь о том, что каждый поэт золотого века по своему уникален ...

Но я возвращаюсь к вопросу об измерении уровня поэта
Вы как измеряете уровень ?
Исходя из оценок "второго смыслового ряда" ... которые дает ВП ... или как то иначе ?

И да, существенно не уточнил. Мощные эгрегориальные образования - не программа, а комплекс взаимосвязанных программ. Зачастую разные ветки одного образования конкурируют и конфликтуют меж собой.

против государства, чья армия входит в Берлин в первые месяцы войны (после того как Германия разбила всех в Европе) могут выступать только самоубийцы ...
был бы реально готов вцепиться ... вцепился бы
да никакой паники при таком сценарии и быть не могло ... победа приватизируется просто ... индивидуальная победа трансформируется в коалиционную ... за счет вступления в войну "всего мира" против СССР ...

да не дай Бог ... немцам технику, опыт, промышленный потенциал 43 года, да в 1941 ... на Урале бы оказались ...
все таки я прихожу к выводу ... что не было ... эшелонирование войск это еще не организация стратегической обороны ...
разгромлены были все три эшелона:
первый в приграничных сражениях;
второй в Киевском котле и под Смоленском;
третий под Брянском и Вязьмой.