Со своим уставом в чужой монастырь не ходят. Сотворите своё Мироздание и будьте в нём безальтернативным Вседержителем со своим Промыслом в нём. Тогда не надо будет ожидать какого-то иного ответа, ибо он уже давно дан в определении Бога, как Творца и Вседержителя в нашей Жизни.

Теперь о смысле слова зависит. Наша зависимость от чего-либо длится до тех пор, пока мы от неё не отказываемся. Не хотите зависеть от Устава Бога (шести групп объективных закономерностей) в Его Мироздании? Ваше право, только потом не удивляйтесь тому, что суя пальцы в розетку под напряжением Вы получаете удар током, хотя Вас любезно предупредили, что этого делать точно не надо.

Пост подлежит зачистке, а автор поста — бану. Причина: ссылка без собственного мнения (но с обширной цитатой) на текст без автора. Относитесь с уважением к ресурсу времени других людей.
Кому интересно, это статья О.А.Чагина с сайта "Русского космического общества" (https://cosmatica.org/articles/182-p...ptivnosti.html).
На мой взгляд, это материал, подходящий для рассмотрения в данном чате, потому что он продолжает тему тройственного ума (не тройственного мозга), поднятую ВП СССР. При беглом просмотре очевидна проблема статьи: она сильно привязана к дарвинизму и знакомому с КОБ придётся "переводить с библейского".

cosmatica.org</br>Последний ароморфоз: истоки человека и его будущее сверхадаптивности — Русское Космическое Общество</br>АВТОР Чагин Олег Александрович Родился 2 января 1963 года в городе Грозном ЧИАССР После школы закончил Южно-Сахалинский горно-металлургический техникум по специальности КИПиА (контрольно измерительные приборы и автоматика) 1982-1984 служба в рядах в</br>

Суть концептуальной деятельности дана в цепочке:
- Различение от Бога для конкретной ситуации; - обращение нашего внимания на Него - работа интеллекта для построения модели процесса, данного в Различении, и

Извините, что вмешиваюсь третьим. Инициатор обсуждения глух к адресуемой ему информации. Когда он в прошлый раз выдвигал свой тезис, суть которого: "Бог — вселенский полицейский", ему было предложено, в частности, объяснение в картинке: https://t.me/mera_kob/31425. Тогда обратной связи на приведённый довод не последовало, но прошло около двух недель и снова тот же тезис в режиме докутной басни.
Спрашивается: участнику нужна истина или возможность работать в режиме бота-кукушки?

Telegram</br>Семён Кузнецов in КОБ</br>Ситуация, сложившаяся в ходе дискуссии, проще чем непонимание наличия уровней интеллекта во Вселенной. Атеист не хочет признать, что Божья воля включает Промысел и Попущение. На эту тему в чате лежит картинка, то есть вопрос обсуждался. С уровня представителя вида Гомо сапиенс этот вопрос вполне может быть понят. Причины непонимания и "непонимания" тоже обсуждались, их три в сумме.</br>

А что такое по-вашему — концептуальная деятельность?

Цитата из аналитической записки « О нашей деятельности, как мы её понимаем»:
« Мы занимаемся самообразованием и просветительской работой, способствуя самообразованию других.
Этим же — самообразованием — на наш взгляд, должны, так или иначе, заниматься всю свою жизнь все без исключения люди. Всё остальное, — включая и концептуальную власть — сопутствующие этому основному занятию эффекты.»

Вы не хотите ничего читать, то есть не хотите заниматься самообразованием? Вот в этом-то (как Вы выразились) и — дичь, да в расписывании глупостями интернета то там, то сям...

коня можно привести к водопою, но невозможно заставить его пить. так и с участником чата МД (без головы - как символично) - упёрся. такая удобная поза занята - давайте все его убеждайте, старайтесь. не вижу из сообщений МД позитивной цели. может я ошибаюсь?
может тогда жизнь научит (или накажет)?

Теоретически возможно, что индивид пытается преодолеть свой атеизм, а он его не отпускает. На практике мы видим что участник чата сделал вброс, который канализировал интеллект нескольких других людей, "чтобы ты вёл среди меня разъяснительную работу, а я рос над собой". Примерно через две недели вброс повторился с канализацией интеллекта частично других по составу участников обсуждения.
Нужно признать, что все мы родом из ТЭО и двухнедельный интервал хронологической мотивации поведения, от прочтения КОБ сам по себе не исчезает. На использовании фактора хронологической мотивации поведения построен поддерживаемый глобальным управлением тренд вытеснения чатами форумов. По наблюдению И.С.Ашманова в ЖЖ можно найти и использовать материал, опубликованный 10 лет назад [пример], а в чатах через 2 недели может быть заново вброшена тема, которая была обсуждена и по которой пришли к определённому выводу. Попытку чего (не впервые) мы и наблюдаем в данном чате.
Морис мустангер — тот, кого приняли за безголового, но таковым не являющийся.

Столкнулся на практике с тем, что описал в теории: пост на который я сейчас отвечаю, полностью переписан, а я его прочитал до переписывания и новая редакция для меня не существует — потому что лента. К пониманию того, что большинство участников не будут крутить ленту в направлении уже прочитанного ими, в Скайпе шли несколько лет, по-моему адекватного понимания этого фактора нет до сих пор. Случайно крутанул.

Я репрессий как таковых не предлагал, важнее выяснить суть деятельности. По опыту, расклад простой: или клированный Старцев отклирует команду коб.су или сплочённая и думающая команда выдавит Старцева с площадки. В конкретной ситуации, насколько я знаю (а знаю я мало), лет за 10 произошло второе. Старцев ушёл на ММ, где ещё до него администрация была "клирована", там ему быстро дали один из двух персональных "княжеских" разделов сайта. И соответственно, ММ (как ранее скайп-чаты) были уничтожены как площадки тематики КОБ.
Всё зависит от подготовленности и ресурсов команды, начиная с её наличия, хотя бы в безструктурном виде.

Благодарю)

Н.И. Кондаков «Логика» (учпедгиз 1954 год).
Надо читать с учетом того, как описывается язык и мышлении в КОБ.

///язык - средство человеческого общения, орудие реализации мысли, орудие обмена мыслями. Основная функция языка, быть средством общения, обмена мыслями.
Мышление средство отражения предметов и явлений в сознании людей, высшая ступень процесса познания действи¬тельности (природы и общества) и ее преобразования. Объек¬тивно верное отражение, осознание законов природы и обще¬ства делает человека господином окружающего мира.
Язык регистрирует и закрепляет в словах и в соединении слов в предложениях результаты работы мышления, успехи познавательной работы человека. Естественно поэтому, что всякая попытка отождествлять язык и мышление представляет грубую вульгаризацию и искажение марксистского учения о единстве языка и мышления.
Основу языка, его специфику составляют грамматический строй языка и его словарный фонд. Основу мышления, его спе¬цифику составляют логический строй мышления и его фонд по¬нятии, в которых отобразились закономерности объективного мира.
Грамматический строй не является полным тождествам ло-гического строя. Грамматический строй — это структура слова и формы связи и сочетания слов в предложении. Логический строй — это структура мыслей, формы сочетания и связи мыс¬лей в рассуждении.
Ни одна мысль не может возникнуть вне слова. Но отсюда не следует, что мысль тождественна слову. Слово это морфо¬логически оформленная звуковая материальная оболочка, за¬регистрировавшая и закрепившая в сознании человека мысль о предмете или явлении объективного мира.
Словесное обозначение предметов и явлений не отображает непосредственно сущности этих предметов и явлений. Название какой-либо вещи не имеет ничего общего с фее природой. Ничего нельзя сказать о данном человеке, если известно только то, что его зовут Иваном.
Признаки предметов и явлений, их закономерные связи и отношения с другими предметами и явлениями отображаются в мыслях. Слово же фиксирует результаты мыслительной дея-тельности человека.
Если бы слова непосредственно отображали сущность, при¬роду предмета, то не было бы такого положения, когда одна и та же словесная оболочка закрепляет совершенно различные мысли о предметах и явлениях.///

Дочитал. Жесть — других интеллигентных слов не нахожу, для краткой оценки статьи, написанной по ВАКовским и прочим требованиям официальной науки.
До самого конца статьи пытался найти тему нравственности, хотя бы в умолчаниях, но не обнаружил. Одна из основных идей:
"единственный шанс на дальнейшее развитие человечества - это выход на космические просторы, где уже над человеком не будут довлеть законы исчерпавшей свой ресурс планеты".
Обезьяну с гранатой в космос?
Остаётся надеяться, что в результате общения с М.В.Величко, воззрения О.А.Чагина с 2016 г. (когда материал впервые появился в предложенном здесь виде) эволюционировали.
Пришёл к выводу, что когда Величко рекомендует по биохимическим вопросам обращаться к материалам Чагина, то это значит что исключительно по биохимическим, но никак не по вопросам нравственности. Хотя и не понятно, какие могут быть достижения биологии, не обусловленные нравственно.

Не слыхал об этом пособии. Надеюсь, что пособие для студентов не противоречит известному учебнику для школьников Виноградова и Кузьмина, написанному на основе дореволюционного учебника Челпанова для гимназий и саморазвития. Настораживает отсутствие года первого издания. Может 1953, летом?
По-моему, приведённую цитату лучше написать заново, чем пытаться читать с позиций КОБ.

VK</br>Научно-атеистические книги (и др.)</br>Логика (1954) ____________________________ Автор: Н. И. Кондаков Издательство: Учпедгиз Жанр: #История, #философия, #науковедение, #логика, #искусство Формат: DJVU Качество: Хороший скан Иллюстрации: Черно-белые Кол-во страниц: 514 Язык: Русский Год выпуска: 1954 ____________________________..</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...0377_34596.jpg

а как же образное мышление？оно ведь и внелексическим может быть, так сказать, а мышление процессами？

https://youtu.be/-aYsv-NSmS0

YouTube</br>Научно-внедренческая матрица</br>Научно-внедренческая матрица (Роль общественных институтов в реформе госаппарата) Кравчук В.А. Презентацию и доклад можно скачать по адресу: http://files.kob.su/materials/202020...ricaКанал прикладного концептуального форума - https://www.youtube.com/pkforum</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...719_570811.jpg

Здесь есть рассуждения о том как мы мыслим, а также вводится понятие мороразмерения

Перейдите по ссылке, чтобы вступить в мою группу в WhatsApp: https://chat.whatsapp.com/KBABJ0WzPR7HLlK03siwpr

WhatsApp.com</br>КОНЦЕПТУАЛЬНЫМ ВЗГЛЯДОМ</br>WhatsApp Group Invite</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...552_500777.jpg

Это по ссылке, что дана выше (вчера в 18:36 для Дмитрия Андреева).

///Вы ошиблись где-то на 350 лет, если любите точность изложения. В плюс естественно. Это так ... пока не о методологии, а о косноязычии и ошибках. Рад за Вас - выуживаете все смыслы и очень внимательно читаете. Кроме деепричастного оборота стоящие за запятой слова можно раэсматривать как перечисление ряда источников. Каюсь, что ввёл Вас в заблуждение, заставив искать кубик Рубика в Коране, не написав "а также /... / ВП СССР". Постараюсь писать развёрнуто для однозначности понимания всеми.

Мироразмерние - доступные сознанию человека способы кодирования и декодирования отображенных в психику образов реальности, а также условия перехода образов реальных процессов из одного фазового состояния в качественно иные.

Пример с яблоком (в докладе) - это пример связанности параметров у одного и того процесса (созревание яблока) при его взаимодействии с внешними и его внутренними параметрами. Хоть и можно каждый параметр разсматривать как процесс, но мы ограничены рамками процесса "созревание яблока" разсматриваемого как единое целое, для которого яблоня и всё остальное - внешняя среда.

Слон - это применение матрицы НВЦ для государственности - иллюстрация работы методологии.

Как заполнять ячейки писал ранее - по своему собственному произволу, изходя из доступных человеку знаний в данной предметной области. Далее люди формально-логически обосновывают свой выбор, иллюстрируют его адекватность реальности практикой жизни. Другие способы ведения научных работ и внедрения их результатов мне не известны. Может у Вас есть ноу-хау? Поделитесь.

Кто и как будет пользоваться? Тот, кто сочтет нужным её использование в своих целях и так, как пожелает. После опубликования матрицы НВЦ, она живёт своей жизнью в сознании конкретного человека. На то она и методология, что с ее помощью каждый может создать метод под свои нужды.

4) Любые умозрительные абстракции м.б. достигнуты математическими методами, если задавать под эти умозрительные абстракции соответствующие им аксиоматики. Аксиоматику нашей жизни задал Бог в Своем Промысле. Поэтому мы её не задаём, а познаём. О том, как это произходит, и был мой доклад.///

Когда предлагал прочитать фрагмент из учебника "Логика" Н.И. Кондакова, сразу же оговорил условия чтения - делать поправки с учётом положений КОБ. Хотел обратить внимание читателей фрагмента на то, что не всегда грамматический строй и словарный фонд тождественен логическому строю мышления и его понятийному фонду. В английском языке, вероятно (не специалист), лексические конструкции строго логичны, многозначность значений слова меньше, чем в русском языке.

Через полтора года после начала работы, чат, наконец, достиг уровня "папа, ты с кем сейчас разговаривал?".
>>> логический строй мышления - построение адекватных субъективных систем-отображений для образов реальности

Когда читал фрагмент из Кондакова, заметил только 2 нестыковки (в соответствии со своей мерой понимания, на самом деле их может быть больше).
1. В 1954 г. году, как и сейчас, официальная наука называла понятием то, что в КОБ (и в русском языке вообще) называется образом. То есть, что такое понятие, наука до сих пор обществу не говорит. КОБ говорит что понятие — определённость соответствия слова и образа.
2. (Об этом уже написал Салават Рамитович). Кондаков (АН СССР в 1953 г.) не предусматривает мышления образами.
Поэтому и высказался, что проще переписать цитированное объяснение, чем прочитать его с позиций КОБ.

Семён, вынужден признать, что Вы безусловно правы. Надежда на то, что люди интуитивно понимают, что человек своим ограниченным набором чувств не способен отображать в психику реальные процессы во всей их полноте и целостности, а только их "усечённые" иерархически упорядоченные варианты (системы, модели, образы) , которые у большинства людей с нормальной генетикой во многом совпадают.

Это боты общаются между собой?

https://youtu.be/gE0UcBhC95k

YouTube</br>75-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН</br>Владимир Путин выступил с видеообращением на пленарном заседании юбилейной, 75-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединённых Наций.</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...0699_39103.jpg

Английский язык очень полисемантичен, огромное количество слов имеет множество разных значений в целях экономии. Русский наоборот не отличается экономией и более богат.

д.в.с. извиняюсь за ссылку, - грешен; с КОБ знаком относительно недавно (3-4г., 7книг+видео), догмой её не считаю (хотя, мировоззрение меняет жёстко),- "глубоко копать" время не позволяет, судить нравственность кого либо не берусь, - "на войне, как на войне" (записку ещё не читал). Ищу группу с приоритетом кооперации ( по доту). Ещё раз,- извиняюсь! Постараюсь не беспокоить. Удачи. 🤝

Вопросы митрополиту Санкт-Петербургскому и Ладожскому Иоанну и иерархии русской православной церкви

(Текст в уточненной редакции от 24 октября 1996 г.)

Настоящая работа Внутреннего Предиктора СССР представляет собой обращение к митрополиту Санкт-Петербургскому и Ладожскому Иоанну (Ивану Матвеевичу Снычеву, 1927 — 02.11.1995), которое было написано с 18 октября 1993 г. по 22 февраля 1994 г и передано в окружение (канцелярию) митрополита в марте 1994 г.

В обращении изложен взгляд на исторически реальное христианство и Православие на Руси и в России. Рассмотрены мировоззренческие положения Библии и Корана по жизненно важным вопросам.

В Приложении приведён мировоззренчески значимый фрагмент апокрифического “Благовествования Мира Иисуса Христа в изложении его учеником Иоанном”, которое цитируется в “Вопросах … иерархии Русской православной церкви”. Это — Евангелие, отвергнутое всеми церквями и не вошедшее в канон Нового Завета по причине того, что Иисус учил совсем не тому, чему учат все без исключения церкви имени его.


Второго ноября 1995 г. митрополит Иоанн скоропостижно и внезапно скончался на презентации отеля “Северная корона”, проводимой банком “Санкт-Петербург”. К тому времени ни митрополит, ни его канцелярия не ответили на предлагаемый вниманию читателя материал ни адресно через посредников, ни через средства массовой информации, хотя митрополит многократно выступил за это время в печати со множеством статей.

Поскольку иерархия Церкви по-прежнему существует, а поставленные с 18 октября 1993 г. по 22 февраля 1994 г. вопросы для многих людей по-прежнему актуальны, то мы не считаем этически неуместным распространение настоящего документа после смерти одного из адресатов, олицетворявшего собой одно из течений в иерархии Церкви, по-прежнему являющейся коллективным адресатом по отношению к заданным вопросам.

Здравствуйте. Прошу вас помочь найти ключ к пониманию строк из романа Булгакова "Мастер и Маргарита". Разговор Воланда с Левием Матвеем:

"– Что же он велел передать тебе, раб?
– Я не раб, – все более озлобляясь, ответил Левий Матвей, – я его ученик.
– Мы говорим с тобой на разных языках, как всегда, – отозвался Воланд, – но вещи, о которых мы говорим, от этого не меняются. Итак..."

Почему Воланд ставит знак равенства между рабом и учеником? Этот вопрос меня интересует.
И вообще есть ли смысл в этих строках или икать его всё равно что искать чёрную кошку в тёмной комнате, когда её там нет?

Если у вас, как и у меня, нету ответа на данный вопрос, то не надо здесь и сейчас писать лишь бы что. Будет вполне достаточно если вы серьёзно подумаете над этим вопросом. Совместными усилиями мы докопаемся до истины.

А если прочитать сюжет сцены целиком, а не краткую вырезку, то окажется, что Воланд и не ставит никакого равенства между этими понятиями...

Из чего это следует ? из того что Левий Матвей назвал Воланда старым софистом ?

Для начала можно подумать - был ли Левий Матвей там на самом деле.

Да. В большем фрагменте больше смысла. Не буду всё сюда цитировать, дабы не загромождать чат. Лишь фрагменты:

" — Я к тебе, дух зла и повелитель теней, — ответил вошедший, исподлобья недружелюбно глядя на Воланда.
— Если ты ко мне, то почему же ты не поздоровался со мной, бывший сборщик податей? — заговорил Воланд сурово.
— Потому что я не хочу, чтобы ты здравствовал, — ответил дерзко вошедший.
— Но тебе придется примириться с этим, — возразил Воланд, и усмешка искривила его рот, — не успел ты появиться на крыше, как уже сразу отвесил нелепость, и я тебе скажу, в чем она, — в твоих интонациях. Ты произнес свои слова так, как будто ты не признаешь теней, а также и зла. Не будешь ли ты так добр подумать над вопросом: что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени? Ведь тени получаются от предметов и людей. Вот тень от моей шпаги. Но бывают тени от деревьев и от живых существ. Не хочешь ли ты ободрать весь земной шар, снеся с него прочь все деревья и все живое из-за твоей фантазии наслаждаться голым светом? Ты глуп. "

Видимо это и есть рабская психология - борьба со злом. За всё хорошее против всего плохого. Ведь природа зла - есть добро.
"Я - часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо."
"Злых людей нет на свете, есть только люди несчастливые."

Вот что пишет ВП СССР:

"Но явилась ли тень Левия, либо Воланд изобразил своею волей говорящую галлюцинацию
— не имеет значения: значение имеет то, что к Воланду от Иешуа никто с просьбами не обращался. Царство света Правды-Истины самодостáточно в своих намерениях и делах. А Воланд — «часть той силы, что вечно хочет зла и совершает благо» …по не зависящим от неё
обстоятельствам. "

Тут встаёт вопрос мировоззренческого Характера: Действительно ли самодостаточно добро? Если ответ да, то как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени?

А зачем путать тёплое с мягким? Ответ на первый вопрос со вторым никак не связан.

Ответ на первый вопрос поднимает еще больше вопросов:
Если Левий Матвей это "галлюцинация", казни не было - она тоже галлюцинация. то что не галлюцинация и что есть истина? Не галлюцинация ли Иешуа и Воланд? Какова природа добра и зла ? Самодостаточно ли добро? Если ответ да, то как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени?

Точно “старый софист”.
Слово одно, а значения разные... Кручу-верчу, обмануть хочу?
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%8C

ru.wiktionary.org</br>тень — Викисловарь</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...023_165337.jpg

Читаю презентацию о теории информации. Пишут информация третий кит мироздания, наравне с веществом и энергией.

Любопытно, ссылку кинь.

Не могу

Насчёт быстрого изменения дел пока что большие сомнения, но хотя бы начинают правильные слова говорить. Впрочем как они понимают эти слова - тоже вопрос...

Ожидаемая концептуальная реформа управления будет иметь своё отражение и на местном уровне. В этой связи существенно повышается роль KPI,которые будут определяться при непосредственном участии ЦУР (центра управления регионом). Кто владеет этими индикаторами, владеет и регионом.