Повторю, а откуда сие следует? я имею ввиду "один из самых приближенных" ))))) Я полагаю, что Ли Куан Ю и Эрхард были к ней куда, как ближее ))))) Тем более, что на Ефимове заявленная "человечность" до сих пор не сказалась, НИКАК. Зато есть другие, проворовавшие миллиарды, которым она достается. Вот такая вот "человечность", удивительно "избирательная", до населения уже не доходящая хронически, вот и сокращается население год от года, вполне вероятно, что скоро уже и необратимо )))))

Милая, фиолетовая. Да причём здесь садовник то?
Да хоть тысячу лет до Человечности. Это как-то меняет рассматриваемые проблематики?
Вам ещё не хватает рявкнуть: А ну всем заткнуться, так как те, кому я сказала, что до человечности далеко - обязаны заткнуться.

И? Чего? Заткнулись что ли? Чего вы этой своей очередной дурью добились?

Ну давайте вашей риторикой, чтоб вам понятней стало. Шпиён ещё не такая гнида, как вы. Ему ещё до состояния такой гниды гнить и гнить. Хорош тезис? О чём он? О Путине? О проблематике? Правильно... исключительно о вашем, о женском. Не будет ли столь любезна, многоуважаемая фиолетовая, подобную риторику не применять на форуме? Спасибо.


зы: Я не знаю кто такой Путин. И по большому счёту мне всё равно до индекса его Человечности. Пусть он будет самый человечный в мире человек.
Вопрос не в человечностезамерах, а в процессах, которые происходят в социуме и в которых участвует "самый человечный в мире человек". Его индивидуальная нравственность - это его индивидуальное дело. Мне гадать, что с ней происходит совершенно неинтересно, хотя она непосредственно и влияет на некоторые процессы. Собственно по его поступкам можно теоретически судить и о нравственном наполнении. Но мы что биографы Путина?

Упорно тыкают носом в то, что есть Путин. Да какая разница? Важны аспекты управления обществом, а не глубинные побуждения. Хотя женщинам конечно в подавляющем большинстве случаев интересней морду лица обсуждать. Морда лица папы Ватиканского суровей - значит он и главнюк.
А какова должна быть мера человечности, чтоб самый человечный в мире человек стал сильнее менее самых человечных в мире массонов? Или те - не человечные? Т.е. не человечные сильнее самого человечного? А что тогда такое человечность? Это что-то уже явно не в КОБ определённое? Т.к. в КОБ человечность определяется, как приближение к Богу. Что значит самый человечный проигрывает нечеловечным? Ну или собственно, если проаппроксимировать - массоны сильнее Бога.

Я так понимаю, вы ДОТУ и КОБ тщательно изучили и не согласны. Не с чем-то конкретно, а с обоими?

Проглоти-ка лучше чего-нить успокоительного на сон грядущий, голубоватенький цыплёнок :D

тихо, сама с собой? ))) ну тогда и в самом деле спокойной вам ночи )))

Это не вам, Игнатов, ежель чё, а посто-мёту с погонялом "садовник" :D

Да, пожалуйста. Огласите весь список уничижений.

И? Что? Зачем это? К человечности приблизились? Или доказали массонскую аналитику?

зы: Я пояснить свои эпитеты могу. А вы сможете?
Фиолетовая - фиолетово до того, что кто-то написал, т.е. пофиг, тихо сам с собою я веду беседу. Ответы придумываем за других, приписываем несуществующие тезисы.
Голубоватенький - с чего это вы решили, что я гомосексуалист? Самый нечеловечный - а это откуда взялось? И т.д.

И пошло поехало из пустого в порожнее. Разве всё это начиная с осени прошлого года вы не расписали здесь уже вдоль и поперёк? К чему плодить одно и то же? Чтобы всех отогнать от этой темы и присвоить её себе? Или для чего? Ладно, Старцев всех пытается забить потоком шума - работа у него такая. Но вам то это зачем? Искренне не понимаю.

"рожнов" не будет, я понял. Зато всячески приветствуется лайками многословная шизофреническая болтовня шатиловой о пользе "пенсионной реформы" и других "т(р)енденциях" в виде, например, ну типа "помощи при переезде на Дальний Восток" (какой помощи) "и другие места" (какие). Можете прокомментировать свои лайки, а то я искренне не понимаю. Опять же желательно с позиций КОБ.

ЗЫ у меня сын в этом году заканчивает "бакалавриат", он искренне не понимает, что ему делать, как жить, потому как уже окунулся в юридическую практику и сделал вполне практический вывод "закон - это на уровне кражи буханки хлеба, выше - только бизнес". На его курсе замуж вышла ОДНА (!!!) девушка. Остальные парни и девушки не решаются, по той же причине - НЕ ПОНИМАЮТ для ЧЕГО и КАК жить, на шею родителям садиться, так у большинства родители уже не потянут. В то время как в "совке", в котором "жилищная проблема" решалась "хуже, чем сейчас" по уверениям той же шатиловой, ну потому что "ипотеки" не было, а безплатно давали тока комнату в общежитии, а не сразу после окончания ВУЗа квартиру, если в СССР девушка-женщина по окончанию ВУЗа не вышла замуж, а к тридцати годам не родила двух детей, она ощущала себя обделенной жизнью. Я обязательно покажу ваши доводы своему сыну, обещаю. Только не надо писать, что Путин здесь "не причем", что он "не виноват", это уже будет даже не смешно. Не он ли не раз и не два показывал образчики пренебрежения законом и своими же обещаниями? Мы что-то не делали, что? Он просил у нас, у граждан Российской федерации помощи, а мы все ему дружно отказывали? Где, когда, какую? Может плохо объясняли окружающим "политику партии"? Да нет, вроде старались изо всех сил, изворачиваясь, как ужи, дабы представить "черное" "белым", и кивая на "временные трудности", рискуя часто показаться выжившими совсем из ума шизофрениками.

ЗЫ чтобы не было совсем уже вам кисло и скучно, предлагаю "деловую игру", 1941 год, конец июня, в роли главнокомандующего В.В.Путин, в роли Кагановича - Д.А.Медведев, в роли Жукова - Шойгу, в роли Молотова - Лавров, Кудрина, Силуанова, Орешкина, Набиуллину, Чубайса, Володина, Матвиенко, Чайку и другую шатию-братию разместите по вашему желанию. Вопрос - где бы мы были в мае 1945 года? Ну нет, это слишком уж сложно. Хотя почему сложно? Все просто, билеты членов коммунистическо партии срочно зажевать, проглотить, сделать вид, что ничего такого никогда не было... И вааще "тоталитарное прошлое" отменяем... осуждаем изо всех своих сил... "ошибки наивной молодости", "нас заставляли, никто не хотел"... и стремимся слиться во взаимной любви и взаимном согласии с прогрессивной Европой... Бунин, Набоков, Ильин рулят...

Так что давайте возьмем даже не 1945, и даже не 1946 (все-таки голод глобально, а это черезчур неподъемно), начало 1947. Вопрос - сколько городов, предприятий, заводов, колхозов будет восстановлено и построено заново, сколько будет открыто научно-исследовательских институтов, школ, больниц, детских садов, театров, библиотек, стадионов к 1955 году, будет ли освоен космос, мирный и не очень атом?

Ну, во первых я ставлю не за шизофренические посты лайки, а за те, которые считаю полезными и ничего не имею против, если кто то думает иначе - у меня нет к другим претензий за что они и кому "лайкают".
Вы встали в такую позу, будто вы обладатель истины в последней инстанции и поэтому обижаетесь на наличие у других иных мнений. Так а для чего нужны дискуссии вам - если вас другие взгляды только расстраивают? Вам нужна партия, наверное, где все в едином порыве и т.п.
если уж мы теперь говорим друг о друге - лично я вижу вашу озабоченность личностью Путина довольно пустой и вредной - не потому, что я не разделяю ваше мнение по поводу деятельности Путина, а потому, что даже если вы правы то ваши сообщения не несут никакой пользы в плане решения вопроса - а что надо делать, чтобы привести к власти других людей, с другими ориентирами? Сосредоточив свою энергию на выплёвывании в адрес Путина всего, что у вас накопилось негативного к текущим российским реалиям - вы забываете, что разрушать не строить. Для строительства нового общества нужно понимать не только цели - каким должно быть общество и почему, но и как этого добиться - не только в плане теории, но и в плане практики.
Что у нас на сегодня в России в политическом поле? Всем заправляют партии и это будет длиться ещё долго. А насколько общество наполнено сегодня более адекватными стереотипами - о том, что партии должны уйти в прошлое, что управленческой грамотности должно учиться всё население, и т.д. и т.п., и т.д. и т.п. Т.е. - у нас сегодня достаточно кадров для такого прорыва, который позволит нам сунувшись в социалистическое строительство не оказаться вновь в той же ситуации, как СССР в послесталинскую эпоху?
Много ли у нас понимающих, что коммунизм/социализм не = марксизм? Что марксизм, поскольку либо не содержит вовсе, либо даёт неадекватные описания многих объективных явлений общественного уровня значимости - ведёт напрямую только к толпо-"элитаризму" в оболочке боротьбы за общее равенство и искоренение эксплуатации?
Этого пока очень и очень мало, т.е. мы очень незначительно отличаемся от общества советской поры в плане управленческой и концептуальной грамотности населения. А чего не понимает население - очень сложно провести в жизнь. Психодинамика диктует свои условия.
Так что если говорить и говорить только о том, какой негодяй ПутЕн и "его приспешники" - можно только вызвать взрыв, а результаты этого социального бедствия приведут нас к куда большим бедам, чем сегодняшнее положение России - просто потому, что при всём желании создать более справедливое общество, большинство не понимает как это делается и его замкнут на привычные его слуху образы-вывески и поведут в очередной загон очередные "добрые" пастухи.
А чтобы произошла эволюционная смена курса - нужно произвести кадровую базу, способную к этому и нужно посеять в обществе зёрна понимания таких вещей, как законы управления, концептуальная власть и т.п. У нас сейчас есть для этого условия - самые тяжёлые кризисы мы всё таки прошли, больших войн с Россией устроить не удалось, так что наша задача сейчас - наполнять информационное поле новыми смыслами - надо удобрять почву и она даст результаты. Вот на это лучше тратить время и силы, чем на натужные проклятия в адрес власть придержащих. Такъ вижу.

и поэтому конечно же не надо напоминать о таких вещах, как

1. Необходимость введения запрета ссудного процента
2. Приведение в соответствие со средними доходами населения "зарплат" высшего чиновничества во главе с Путиным
3. Прейскурант цен на товары и услуги, потребляемые населением, как вектор ошибки самоуправления общества
4. Необходимость подавления деградационно-паразитарного спектра потребностей и удовлетворения демографически-обусловленных потребностей ВСЕГО общества, а не только "избранных" и самых "достойных"
5. Необходимость качественного улучшения ОБЩЕДОСТУПНОЙ системы образования и развития науки
могу и дальше перечислять основополагающие принципы КОБ, не соответствует текущая деятельность Путина и его окружения никаким принципам, а они УНИВЕРСАЛЬНЫ, хоть вы социализм, хоть капитализм строите. За исключением родоплеменного, тут да, все в полном порядке.

я ведь только об этом, а вы - о чем? Ах да, это все - пустопорожнее переливание, которое может взорвать общество