Рассуждение о Боге с позиции и степенью развития человека не дадут результата. Никому из всего человечества недоступен для понимания интеллект Бога - это более высокий уровень развития на ступень и выше.
Растению не понять, что и зачем происходит с уровня животных, животным не понять уровня человека, нам не понять уровень Бога.
Поаккуратнее тут с переходом на личности, забанят

Это что за белиберда типа задал умный вопрос ?!

Вы правы - выход за Попущение Бога - "шоу должно продолжаться", пока не надоест шоумену. Выход за Промысел Бога не возможен - Бог единственный Творец нашей Вселенной и Вседержитель в ней. В чем смысл?

В методе динамического модулирования есть периоды оценки контрольных параметров системы (они обозначены перпендикулярными оси времени отрезками, на которых точками отмечены все возможные состояния системы к указанному периоду. Далее из этой точки выходит множество отрезков к множеству других возможных состояний процесса в следующем периоде снятия контрольных параметров. Данная схема - аналогия того, что происходит с нами в жизни. Движение из текущего состояния предопределено достигнутыми параметрами системы (её потенциалом способностей) и ... свободным выбором каждого из нас к чему стремиться дальше.

Из этой схемы следует, что наличие способностей никак не влияет на выбор пути. Выбор пути зависит от диктатуры совести. Т.е. выше Вы нафантазировали о том, способности порождают совесть. Скорее всего Вы не читали про МДМ в ДОТУ или где ещё.

Кстати, вся эта картинка (иллюстрация для МДМ) относится к Попущению Бога на каждом иерархическом уровне. Движение вниз - вырадение из попущения - возвращение на исходную позицию. Движение вверх - переход на другой иерархический уровень.

П.С. Не зря же ВП СССР написал, что МДМ - краткое изложение ДОТУ.

Напоминаю, что вы своим поведением в чате навесили неопределённость на его участников. Вам задан вопрос более чем одним участником (я тоже присоединяюсь к вопросу). Ваше дальнейшее участие в чате показывает, что вы имели возможность ответить. Ответа нет.

Telegram</br>Александр Санаров in КОБ</br>Хороший вопрос! Ибо и ВП тоже так назвать можно.)</br>

Для нашей семьи ожидал плачевные последствия. Оказался в корне не прав. О личном распространятся - вызывать нездоровую зависть.

Для всех нас (всех без исключения) стало очевидной подчинённость госуправления надгосударственным структурам, которые даже не утруждают себя облекать "рекомендации" в законный вид. Это лишь одно из многого другого.

Ситуация, сложившаяся в ходе дискуссии, проще чем непонимание наличия уровней интеллекта во Вселенной. Атеист не хочет признать, что Божья воля включает Промысел и Попущение. На эту тему в чате лежит картинка, то есть вопрос обсуждался. С уровня представителя вида Гомо сапиенс этот вопрос вполне может быть понят. Причины непонимания и "непонимания" тоже обсуждались, их три в сумме.

Telegram</br>Семён Кузнецов in КОБ</br>А зачем задавал вопрос "является ли Промысел линией?". Чтобы в тандеме помочь мне избавиться от неопределёности?</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...647_147787.jpg

Глобалисты это те, кто осуществляет процессы по всемирной экономической, политической, культурной и религиозной интеграции и унификации; процесс втягивания национальных хозяйств в мировой рынок и тесное переплетение их экономик на основе транснационализации; на этой базе происходит формирование единой мировой сетевой рыночной экономики – геоэкономики… и так далее и тому подобное. То есть то, что когда-то касалось одного государства или какой-то его территории, в процессе глобализации начинает затрагивать прямо или косвенно всех жителей Земли.

Так же полагаю, что цифровизация отличный инструмент для достижения унификации (то есть приведения их культуры, этики, в одну общую и одинаковую) всех людей.

Возможно не только вашей семье, но и государству коронавирус принес выгоду. В этом случае власти было выгодно подиграть над национальным структурам в лице ВОЗ и др., что и было сделано. Это лишь мое предположение)

Вам тот же вопрос, что был задан участнику Anton Freelancer:
Вам не нужны ответы на набрасываемые вами в чат вопросы?

Человек показал своим вопросом-замечанием, что предполагаемые ***, нечто слишком широкое:
"... Ибо и ВП тоже так назвать можно)".
В ответе (который еле удалось вытянуть) глобалисты стали ещё шире, включая "[...] ... и так далее и тому подобное". Это ирония в адрес того, кто пытался вам помочь?
Пробовали ответить на свой же вопрос о методах глобалистов в отношении России, пользуясь своим "определением"?

Telegram</br>Семён Кузнецов in КОБ</br>Не спешите грузить вопросами всех, кто их прочитает. Вы ещё не отреагировали на предыдущие ответы. Это значит, что ответы не нужны? Восстановим хронологию Обсуждению предшествовало упоминание эфира: 8 сентября >>> 11:25 Семён Кузнецов … То, что сейчас называется торсионными полями, примерно за 100 лет было запрещено дважды: как эфир и как торсионные … > 13:09 Oleg Igorevich🇰🇬🇷🇺 Есть версия, что Эфир нельзя использовать, т.к. это энергии тонко-материального мира плазмоидов они из него можно сказать строят свой мир плазмоиды такие же земляне, как и человечество, только из другой плотности … > 15:28 Семён Кузнецов … Чтобы говорить дальше об этой версии, нужно определиться с понятиями, причём с несколькими. Что такое эфир? Для меня — то же, что и вакуум —…</br>

На мой взгляд применяются оба метода в зависимости от конкретных обстоятельств. при помощи цифровизации (метод упреждающего воздействия на мой взгляд) можно популяризировать и насаждать даже противоестественные для конкретной культуры, ценности. Для нас например, это гомосексуализм, педофилия и др.

Разве кто-то в чате написал, что договорённость о понятиях состоялась на основе "определения": "глобалисты = и так далее и тому подобное"?
Зачем гнать в чат флуд, основанный на "определении" от собственных тараканов?

Можете пользоваться определением что такое глобалисты от собственных тараканов. На ваш взгляд какими они методами пользуются?

А участники чата уже договорились о понятии "глобалисты", чтобы задавать основанный на нём вопрос — о методах? Ваш пост означает ни что иное, как: зачем нам единство понятий, давайте пофлудим.
Мне картина ясна. Пусть отпишутся те, кто предложил начать с определения.

Как и государству (падение ВВП с увеличением объема социальных обязательств) в финансовом плане пролетел как фанера над Парижем. Но "не хлебом единым жив человек".

Есть интересное мнение, что в результате остановки производства из-за пандемии во всех ведущих странах произошло снижение потребления нефти, что привело к снижению цены. Хотя и снижение цен началось за несколько месяцев до всеобщей пандемии, но она не дала цене на нефть вернуться в диапазон в более 40 долларов. Наиболее пострадали от этого Саудовская Аравия и сланцевики США. Поэтому есть мнение (блогер Юрий Подоляка) что в нефтяной войне России пока выигрывает.

Не поздно публиковать это?

Поздно для кого\чего?

В комментариях к вашему разбору есть ответные обвинения во лжи. Хотя я больше склоняюсь, что выводы ошибочны, так как не учтены все параметры (сегмент аудитории на которую работает Нестор). По пункту с "торпедированием из всех орудий" это отчетливее всего видно. Ролики ведь рассчитаны на подростковый интеллект. Так же можно сказать про пункты "с подсознанием" - так банально понятней для предполагаемой аудитории.
Сам же ролик по моему мнению направлен на пробуждение интереса искать и изучать подробней "эту информацию". Кто заинтересуется - доберётся и до книг, а иначе какая разница какими терминами их закидывали.
"совок" кстати из этой серии, в данном контексте - это не пренебрежительное отношение к СССР, а быстросчитываемый (смотри п. 5) молодежный сленг.
Помните как в фильме "джентльмены удачи" воспитатель (Леонов) отучал от скверных слов?

Опыт подсказывает, что замена сленга на базовые слова русского языка только раскрывает грани и добавляет новые. Надо только уметь это делать. Люди это слышат и обращают внимание.

>>> В комментариях к вашему разбору есть ответные обвинения во лжи.

Для ознакомления. Не?

>>> Хотя я больше склоняюсь, что выводы ошибочны
Сам же ролик по моему мнению направлен на пробуждение интереса искать и изучать подробней "эту информацию".

>>> Помните как в фильме "джентльмены удачи" воспитатель (Леонов) отучал от скверных слов?

Обосновать свою мысль сможешь?

На четвёртый день индеец Зоркий глаз увидел, что одной стены нет...

Твои прогнозы - когда до остальных 146 млн это же дойдёт?

Есть мнение, что ситуация на спекулятивных торговых рынках в принципе мало связано с ситуацией в промышленном секторе. Ну и?

Как когда? Когда зорким глазом обзаведутся. И хотя бы на 4-й день заметят, что стены нет.

А так ... вторую волну точно не допустят - слушком много косяков дураки во власти налепили. Есть только опасность, что возможен сценарий пугливого пастуха, которому во всём мерещились волки. Поэтому надо ратовать за полную изоляцию заболевших людей либо дома (с установкой за госсчёт фильтров на воздуховоды и волонтёрской доставкой продуктов на дом), если это возможно, либо в стационарах.

Если рассматривать ситуацию с нефтью то есть факты: 1- падения цены, в том числе до минус 40 долларов за барель; 2- фактически наступившем последствия, хотя и промежуточные. Можно рассмотреть ситуацию ч позиции того кто потерял больше на падении цены на нефть, а кто меньше и поэтому такую сторону можно назвать пока выигрывающей. Причины падения цены может быть экономически объективной или спекулятивно-искусственной. К наступившим последствиям, на мой взгляд, приводит любая из этих причин. Если рассмотреть ситуацию шире, то мы увидим, что коронавирус и пандемию использовали в разных плоскостях: экономической, политической- возбуждения недовольства правительствами, а например в США для протестов в предвыборной гонке, информационной - отработке дистанционным методов управления, фармакологические- разработка вакцины, возможно с воздействием на генетику людей и понуждения к вакцинации и др. Исходя из этого можно сделать вывод, что коронавирус иипандемия лишь инструмент прикрытия/ отвлечения внимания от проводимых процессов. Поэтому вероятно и причина снижения цен на нефть спекулятивно- искусственная.
По поводу суверенитета России, хотя он и утрачен в экономической, финансовой, банковской, информационной, научной, образовательной и культурной сферах, последния действия в Беларуссии и перехват инициативы у запада все-таки оставляют последнюю надежду, что власть сможет и захочет суверенитет вернуть.

«все-таки оставляют последнюю надежду, что власть сможет и захочет суверенитет вернуть.»
Вначале стоит разобраться, что такое — суверенитет (видео: «20.04.2017 Суверенитет: как пустая декларация и как реальный факт. Величко М.В.»):
https://youtu.be/1KN46khyiZ8

на мой взгляд, что такое суверенитет интуитивно понятно, т.е. иметь суверенитет=иметь самостоятельность. но можно и пользоваться более расширенными формулировками, в том числе и теми, которые в видео, или другими, здесь и далее:• государственный суверенитет — государственное управление, осуществляемое по пол-ной функции управления; • государственный суверенитет в его полноте — государственное управление, осуществляемое по полной функции управления в интересах развития общества . авторы КОБ специально уточняют, что вся терминология ими используемая , в том числе и в ДОТУ, достаточно общая (общими словами), так как точную теорию управления знает только БОГ. но зацикливаясь на вопросах терминологии мы можем попасть в состояние, когда за деревьями леса не увидим, о чем постоянно предупреждают нас авторы КОБ. допустим весь смысл КОБ для человека или общества в целом, как суперсистемы, Петров обьясняет несколькими предложениями https://www.youtube.com/watch?v=h1n67i_Q294 : у человека в этом мире 2 задачи, 1- обеспечить свое устойчивое пребываете в среде, 2- работать на достижение цели, поставленной по отношению к нам Богом (достижение чтсп и осуществлению Божиего Промысла). другими словами КОБ (как и в других религиях) призывает к вере Богу, осуществлению Божиего Промысла (в православии - исполнять заветы и стяжать царствие Божие в себе) и достижение чтсп, как лично так и для всего общества в целом (в православии - стройте царствие Божие на земле, как и на небе).

YouTube</br>Цель Свыше</br>Генерал-майор, Петров Константин Павлович Отрывок из курса лекции по КОБ (Концепция Общественной Безопасности) Полный курс лекций: https://youtu.be/IpBdb7oK050 А также просмотреть здесь http://www.kpe.ru/itemap-144</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...1480_94355.jpg

Навскидку, в сообщении 3 грубых искажения КОБ. Не желаете взять тайм-аут в написании постов на неделю — месяц, для изучения матчасти?

Ответ был дан на заданный мне вопрос. Не отвечать было бы минимум невежливо. Предполагаю, что мог где-то ошибиться, как и то, что и вы ошибаетесь в том, что я ошибся. Но мы люди, а люди ошибаются. Тайм аут брать не вижу причин, так как тогда нет необходимости находится в этой группе и обсуждать что-либо с позиций КОБ.

Вы видео «20.04.2017 Суверенитет: как пустая декларация и как реальный факт. Величко М.В.» по ссылке:
https://youtu.be/1KN46khyiZ8 посмотрели-то?

1.Что значит "симметричный ответ на межгосударственном уровне"?
2. По поводу "есть другое мнение, а так же аргументы и факты"
Кто то обладает статистикой скольких людей в КОБ привлёк Нестор в сравнении с неким "инным" результатом?
3. По поводу вашего не русского слова" импринтинг" - как вы расчитываете соотношение (возможного) вреда от пересказа материалов КОБ с самим фактом их открытия, при чём в той форме, которая вероятней будет понятна, а значит вызовет интерес. По мне - это стандартный педагогический приём.
4. "Хозяева Нестора" - это что?

1. Значит попытки перекричать или переврать Запад в его обвинениях в отравлениях и прочем. Это невозможно: послушать аргументацию https://youtu.be/89LBSyIrUIQ?t=4595,
то же самое, но почитать https://oper.ru/video/view.php?t=1519,
ещё один аспект аргументации и приём ассимметрии https://youtu.be/v7n3CLdt81Q.

2. Необходимые уточняющие вопросы:
Что значит "скольких людей в КОБ привлёк Нестор"?
Концепция общественной безопасности — это и идея о построении действительно достойного звания человека общества человеков, и определённое понимание мироустройства, позволяющее воплотить эту идею в жизнь.
Как давно вы знакомы с КОБ? Какие работы ВП СССР прочитали?

Для чего применён такой риторический приём?
Ежу понятно что статистика "привлечённых каналом ХХХ" к освоению КОБ не ведётся. Значит ли это что метод информационной войны "осмеяние" применяемый Каналом ХХХ в отношении КОБ, не работает? Вам не известны исторические и бытовые примеры, когда осмеяние дискредитирует идею? Посмотрите 2 рекомендуемые в источнике телепрограммы — он доступны, там всё просто до примитивности.

3. Наше (осваивающих КОБ) слово импринтинг (англ. imprinting, от imprint — отпечатывать, запечатлевать) впервые введено в КОБ в томе 4 "Основ социологи" (1-я редакция вышла в 2014 г.) и детально рассмотрено в томе 5.
Если ваши представления о КОБ основаны на знаменитом курсе лекций (пересказе КОБ) 2004 г., то пересказ (кроме того, что он субъективен) устарел на 10 лет. Судя по подчёркиванию нерусскости термина и по конструкции "привлёк в КОБ", о самой КОБ у вас очень специфические представления.
Быть невежественным в чём либо — ваше право. Насаждать невежество методичными публикациями в чате — это деятельность, затрагивающая права других людей.
Или это невежество сыграно, как играет дебила Нестор, читающий с запинками дебилизирущий текст с телесуфлёра? Тогда дополняю ответ на ваш вопрос №2 по поводу иного понимания. Обращаю внимание на последний абзац.
«...Записку «Об этике и её роли в жизни» поняли все, кто умеет извлекать из текстов смысл, вложенный авторами текста.
Как-то иначе записку «Об этике и её роли в жизни» поняли те:
• кто не умеет извлекать из текстов смысл, вложенный авторами текста,
• а также и те, кто свой собственный демонизм и сопутствующее ему «всезнайство» и «безошибочность» интерпретируют через любые тексты и изустные речи, а потом обличают в ошибках и заведомой лжи их авторов, возводя на них напраслиной то, что привиделось самим обличителям.
Ну а лицемеры — «пастыри толпы» — всё поняли правильно и потому выражают своё недовольство, мотивируя его всяким вздором, не имеющим отношения к смыслу записки и смыслу жизни».
(О деятельности В. В. Пякина и Фонда концептуальных технологий «Алтай»).

Полного ответа по п.3 не даю, так как он имеет смысл только при рассмотрении вопроса с позиций одной и той же концепции жизнеустройства.
Кроме того, вопрос содержит скрытые пресуппозиции.

>>> 4. "Хозяева Нестора" - это что?

Исследование по программе РГНФ «Коммуникативные стратегии и культурные практики в период социокультурных трансформаций» https://cyberleninka.ru/article/n/se...tegii-trolling.
Сколько раз смотрел упомянутую выше беседу 2016 г. с темой симметричных ответов, никогда не обращал внимания на фразу:
"...герой у англосаксов, в их книгах, вообще в западного мира, в их фильмах – это часто такой трикстер, который всех обманывает ...".
Причина проста: в круг понятий не входил триксер — ни как герой эпоса (Трикстер), ни как названный в честь него архетип по Юнгу. Эта научная статья 2017 г. в рецензируемом журнале "Вестник Санкт-Петербургского государственного института культуры" заставила разобраться. Архетипы у К.Г.Юнга это то же самое что эгрегоры в КОБ (а до неё — в эзотерике).
На мой взгляд, статья — неплохое теоретическое обоснование деятельности Канала Нестор для тех, кто пока не знает, не понимает или не приемлет КОБ, но не раздавлен эгрегором Трикстера и сохранил интерес к истине, а не только к реакции тех, кого сможет спровоцировать на возмущение.

КиберЛенинка</br>Сетевые коммуникативные стратегии: троллинг</br>Анализируется троллинг как сетевая коммуникативная стратегия. Обсуждаются отечественные и зарубежные академические определения троллинга. Интернет-тролль рассматривается как современная реализация архетипа трикстера. Выдвигается идея о том, что троллинг продолжает традиции карнавальной смеховой культуры.</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...108_142725.jpg