Безнаказанность никуда не ушла из 90—х до конца, планомерно это превращается в произвол и называют инициативой, что бы вправить в нужное русло. А негативного произвола и сейчас хватает. Проблема есть. Но ввп пробует вводя новые законы запускать процессы, которые строго в рамках закона идут, но это медленный процесс. Возможно по идее хорошо бы расследование провести за положительный произвол похвалить и узаконить, а за отрицательный спросить. Был же пример как то то штурм кениксберга, действия войск по факту были нарушением устава, а на деле правильным и итворческим подходом.

В прошлый раз не обратил внимания на аналогичный пост, отнеся его к категории "профессиональный взгляд юриста".
Сегодня уже многие публичные люди обращают внимание на эти аспекты. Действующее законодательство позволяет и ограничить и запретить выход из дома, но не так, как это сделали Собянин и Воробьёв.
Особенно интересен тип документа "Указ мэра". Отмечается, что указы издаёт президент, вспоминают борьбу против использования слова "президент" кем попало в политике и бизнесе. Можно вспомнить парад суверенитетов последних лет СССР. Собственно, в ролике по ссылке выше уже дана оценка ельцинскому закону о приоритете законодательства РСФСР на законодательством СССР.
На данном этапе пандемии страха проявился процесс достижения политиками своих интересов, как работы на мировую цифровизацию, так и борьбы за власть в стране. Они знают истинную цену вирусу и по отношению к себе на нём не заморачиваются.

Можете с этих позиций оценить "указ мэра"? Указы президента предусмотрены Конституцией. Может и для кого другого предусмотрены - в РФ около 5 миллионов нормативных документов, попробуй найди.

Ука́з — вид и название нормативного или индивидуального правового акта, обычно издаваемого главой государства (президентом или монархом). Указ – это исторически постановление органа, который имеет власть и силу НАД законом, то есть, является источником права (в отличие от постановлений, распоряжений, приказов, которые издаются во исполнение законов). Указы чаще всего имеют общий нормативный характер, распоряжения — акты индивидуального действия.
В соответствии со статьёй 90 Конституции России Президент Российской Федерации издаёт указы и распоряжения, которые обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации и не должны противоречить Конституции России и федеральным законам.
Так, по Конституции РФ Федеральное Собрание принимает конституционные законы (ст. 108), законы (ст. 107); Пре­зидент издает указы и распоряжения (ст. 90); Правитель­ство издает постановления и распоряжения (ст. 115); фе­деральные министерства принимают постановления, при­казы, распоряжения, правила, инструкции и положения; федеральные ведомства принимают те же (по видам) пра­вовые акты, что и министерства.

На уровне субъектов РФ принципиальный подход фе­дерального законодательства в решении данного вопроса заключается в следующем: Конституция РФ установила для правотворчества субъектов РФ в качестве обязатель­ных три вида нормативных правовых актов: конституция ­для субъектов РФ, имеющих статус республики (п. 1 СТ. 66), устав - для всех других субъектов РФ (п. 2, СТ. 66), закон (п. 4 СТ. 76). Какие еще нормативные право­вые акты вправе принимать субъекты РФ - они решают самостоятельно. Это четко закреплено в двух федераль­ных законах: в п. 4 Ст. 76 Конституции, уполномочиваю­щей субъектов РФ принимать, кроме законов, «и иные нормативные правовые акты», а также в Законе «Об общих

принципах организации местного самоуправления в Рос­сийской Федерации», определено, что «органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления по вопросам своего ве­дения принимают (издают) муниципально-правовых акты. Наименование и виды правовых актов органов местного самоуправления, вы­борных и других должностных лиц местного самоуправ­ления, полномочия по изданию указанных актов, порядок их принятия и вступления в силу определяются Уставом муниципального образования в соответствии с Законом российской Федерации».

Указ - первый акт в ряду нормативных правовых актов субъектов РФ. Указы предусмотрены конституциями рес­публик как акты главы государства. Этот орган - глава государства - в одних республиках коллегиальный (на­пример, в республике Дагестан, ст. 87 и следующие ста­тьи Конституции республики Дагестан) или единолич­ный - президент республики (например, ст. 69 Конститу­ции Республики Бурятии, ст.106, 112 Конституции Республики Татарстан).

Ст. 41 Устава города Москвы:
4. По вопросам своей компетенции Мэр Москвы издает обязательные для исполнения на всей территории города Москвы указы и распоряжения и осуществляет контроль за их исполнением.

Так что с точки зрения действующего законодательства Собянин издавать указы имеет право. Насколько это нормально, что внутри государства существуют "президенты" и прочие князьки, имеющие статус, подталкивающий к сепаратизму - это другой вопрос.

А что если таким образом решили внедрить целесообразную концептуальную властность. Долой закон и римское право. Праведная целесообразность выше закона.

Миф об опасности вируса всё равно, правда остаётся.

Ага. Остаётся вопрос, кто будет оценивать степень праведности?

Здесь же в чате нет никаких законов, а есть праведность админов и их произвол в банах.

Или никакой праведности нет? 🤭🤔

Не сочтите за наезд. Но просто в логике возвращения суверенитета, должно последовать и управление по своей Концепции, в которой буржуазное право не главенствующий принцип при принятии решений и их исполнении. Надо создавать прецедент и переводить систему в другой режим управления.

Паника по короновирусу в как раз удачный случай.

А зачем кому-то оценивать степень праведности!?) Как процессы шли тысячелетиями так и идут)

Ну вощето всегда оцениваю я)
И понятное дело каждый)
Я оцениваю что меры навязываются неадекватно строгие.

Вангую что смертность будет ниже чем средняя за последние 5-10 лет. В том числе и смертность от "простуды", воспалений легких, последствий гриппа и т.п..
Почему ниже? А хотя бы потому что население намного осторожнее.