Тогда о своём личном опыте перехода от Библейской концепции к КОБ с позиций КОБ.

Я не уверен, что у нас одинаковые образы на сказанные тобой словосочетания, так что пожалуй разговор об этом начинать пока рановато...

Я об этом выше и писал ) цель твоего нахождения в этом чате, если тебе нечего или не в состоянии что-либо (оформить свои образы в слова) сказать о КОБ?

А что Вы хотите услышать？

"Говорить о КОБ" я могу неделями (приди мне в голову подобное странное желание) и произнести при этом 100500 слов.
Но вот для того, чтобы ты понял хоть что-нибудь из написанного, надо, чтобы образы-картинки в твоей голове на применяемые слова были хотя бы похожи на образы-картинки в моей.
Если этого нет - взаимопонимания не будет, а будет впустую потраченное время.

Так что если вынести за скобки попытку неуклюжего наезда - сначала изучаешь первоисточники, потом задаёшь конкретные вопросы по тому, что именно тебе в них непонятно, потом с тобой возможен конструктивный разговор.

@ks016
https://t.me/mera_kob/31353
Обо всём с позиций КОБ и "Пишу с позиции КОБ" в этом чате подразумевается по умолчанию.
Это касается и личного мнения, которое «должно» быть основано на позициях КОБ?
А если, на текущий момент, некий вопрос не изложен в КОБ или недостаточно разобран, а личное мнение есть, тогда как?

@bav83
https://t.me/mera_kob/31357
» какая конкретно цель была у тебя.
Повышение/изправление мъры своего понимания по некоторым вопросам в процессе общения.

<blockquote cite="https://t.me/mera_kob/31353">Telegram</br>Семён Кузнецов in КОБ</br>>>> Правильно ли будет полагать, что формат общения в данном чате требует явно и каждый раз указывать где твоё личное “такое понимание”, а где “это позиция КОБ”?

Не спешите грузить вопросами всех, кто их прочитает. Вы ещё не отреагировали на предыдущие ответы. Это значит, что ответы не нужны?
Восстановим хронологию
Обсуждению предшествовало упоминание эфира:
8 сентября
>>> 11:25
Семён Кузнецов
…
То, что сейчас называется торсионными полями, примерно за 100 лет было запрещено дважды: как эфир и как торсионные …
13:09
Oleg Igorevich🇰🇬🇷🇺
Есть версия, что Эфир нельзя использовать, т.к. это энергии тонко-материального мира плазмоидов
они из него можно сказать строят свой мир

плазмоиды такие же земляне, как и человечество, только из другой плотности …
15:28
Семён Кузнецов
…
Чтобы говорить дальше об этой версии, нужно определиться с понятиями, причём с несколькими.
Что такое эфир? Для меня — то же, что и вакуум — предельно плотное состояние материи, из которого выходят все её агрегатные состояния. …
16:56
Семён Кузнецов
Из "Разгерметизации" в редакции 1990 г.:
«Разные фрагменты вселенной отличаются друг от друга уровнем организации. Пространство, вакуум — один из уровней организации материи. При изменении уровня организации вакуум «из ничего» рождает элементарные частицы и т. п., и элементарные частицы «бесследно» исчезают в вакууме».
…
Если решим договориться о понятиях, нужно всё это иметь в виду.
15:40
Руслан
… Есть мир видимый и невидимый (плотный и тонкий) Человек это дух …
16:43
Anton Freelancer
Мiр един и целостен, состоит из разных уровней упорядоченности материи (плотность, диапазоны). Человек относится/состоит ко всем «плотностям» мiроздания.
Тела человека: …
17:57
Алексей
Когда люди так уверенно рассуждают о тонких мирах и эфирных телах человека, у меня как у практика всегда возникает два вопроса : ...

Для меня «вакуум» и «эфир» это разное. Вакуумный насос, вакуумная упаковка.
А определение эфира такое же.
Если «Разные фрагменты вселенной отличаются друг от друга уровнем организации»,
тогда плотность - качественная характеристика(частная мъра) агрегатного состояния материи.
Алексей: «Когда люди так уверенно рассуждают о тонких мирах и эфирных телах человека, у меня как у практика всегда возникает два вопроса… >>
Отвечаю как понимаю.
Все изменения сначала происходят в «тонких мiрах», а после материализуются в «грубом».
Конкретно в магии воздействие происходит на «тонкие тела». Важно своевременно понять что вам что-то сделали или вы что-то подцепили. Отчётливо понимать, что НЕ делать что-бы не усугубить ситуацию, а что делать что-бы исправить.
Конкретно упреждение поведения. Когда один из участников ситуации ощущает намърения своего оппонента и заблаговременно изменяет ситуацию (в части его касающейся) так, что результат действия оппонента обесценивается, а может и обернутся против оппонента. Как проверить? Самое безопасное, доступное и простое:
1) быть внимательным к тому что происходит в тебе и с тобой.; 2) приучать себя различать свои ощущения (новое, былое и когда что-то не так). А дальше практика по обстоятельствам. Прежде чем что-то случится, приходят своеобразные ощущения из «тонких мiров». Что делать с этим ощущением — выбор за ощущающим.

Величко в видео про эмоции рекомендует тщательно контролировать свой эмоционально-смыслового строй. Оптимальным по его словам он должен быть осмыслено- радостным. В случае изменения такого настроя на какие-либо негативные эмоции он советует прилагать усилия к возврату в оптимальный эмоциональный строй. Это вы имели ввиду когда писали " быть внимательным к тому, что происходит в тебе и с собой ,и приучать себя различать свои ощущения"?

Эмоции и ощущение это разное.
Определения что есть эмоция и ЭСС даны в КОБ, и с ними согласен.
Ощущение – отражение неких свойств/качеств чего-либо в психике индивида.
А имел в виду повышать (через тренеровку) разрешающую способность своего восприятия.
Например некоторые восточные монахи могут различать до нескольких сот оттенков одного (оранжевого) цвета.

Никогда скрупулёзно не анализировал определения ВИКИпедии. При общении под видео А.Ю. Школьников с Апельсиновым соком пришлось это сделать для понятия "Наука". Теперь окончательно убедился, что ВИКИ - это проект для профанации всего и вся. https://www.youtube.com/watch?v=WIr9...9E%D0%A0%D0%90

YouTube</br>Магия, черти и КОБ (Андрей Школьников)</br>Геостратег Андрей Школьников высказал своё мнение об организации КОБ и её последователях. Ведущий: Михаил КокоревАУДИОЗАПИСИ ЭФИРОВ РАНЬШЕ, ЧЕМ НА КАНАЛЕ: https://t.me/aurora_radioИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПРАВА НА ВСЕ МАТЕРИАЛЫ НА ЭТОМ КАНАЛЕ ПРИНАДЛЕЖАТ ООО «АВРОРА». ЛЮБОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО С НАШЕГО ПИСЬМЕННОГО РАЗРЕШЕНИЯ.Магия, черти и КОБ (Андрей Школьников)#Аврора #РадиоАврора #АндрейШкольников #МихаилКокорев</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...961_376670.jpg

Здесь спрашивали о путях преобразования собственной психики. Об этом же пошла речь под видео Андрея Школьникова (ссылка постом выше)

///@Рик Промузг Крышекров, вот вроде бы дело говорите, но что-то не по себе от таких дел. По идее ведь, каждый кто изучил материалы КОБ должен встать на один уровень с ВП. А на деле три источника {ВП СССР, К.П. Петров, В.В. ПЯкин} и толпы не способных подняться в своей мере понимания на один уровень с ними. А самое главное, что такое положение вещей считается нормой.///

Рик, Вы впервые узнали, что мы все воспитаны в культуре, которая лишь с 1947 по 1954 год систематически давала знания по логике и психологии всем и то с идеологическим окрасом? Вы точно не знаете, что психика каждого из нас отличается по информационно-алгоритмическому обеспечению, которое предопределяет реакцию каждого из нас на поток внутренних и внешних событий. При этом алгоритмическая составляющая психики у большинства в основном имеет импринтиговую основу? Лишь малая часть людей имеет модифицированную психику либо извне типа сайентолов, одишников, йог и иных явных и тайных структур, использующих психопрактики, либо «самоварно» преобразивших себя, выйдя из-под безусловного импринтингового влияния.

Рик, по Вашей реплике видно радение за преобразование психики людей внешним воздействием – прочитал, изучил что-то и … приобрёл тот же уровень, что и что-то написавший. ВП СССР говорит о себе, что они занимаются самообразованием, делятся полученными результатами с другими людьми, но «последний шаг» (своё текущее состояние человек способен диагностировать сам, конечное описано в КОБ) — понять, что же ты должен САМ сделать, чтобы изменить себя в лучшую сторону, каждый делает самостоятельно и все материалы по КОБ здесь никак не помогут. И это положение — норма.

///Но это уже не КОБ, это нетократия:
«Двери не для кого не закрыты. Проблема в том, что необходим особый талант, чтобы отыскать ручку и войти – талант, отсутствующий в широких массах. Является ли это не-равенство обязательно несправедливым? И если да, то с чьей точки зрения? И если да, то что с этим делать? Должны ли мы пытаться ограничить тех, кому удается наилучшим об-разом воспользоваться представившимися возможностями? Должны ли мы и впредь да-вать шанс людям, которые не смогли воспользоваться им столько раз прежде? Как мы можем решить проблему растущего неравенства в обществе, в котором неравенство не-возможно устранить перераспределением? Ведь мы пока не научились пересаживать мозги.» ///

О каком неравенстве идёт речь? О неравенстве способностей данных Богом каждо-му из нас? О неравенстве возможностей, чтобы воплотить свои способности? Или о не-соизмеримом неравенстве запросов нетократов на долю (более чем в 3-и раза) в потреблении продуктов труда созданных широкими массами? Рик, зная КОБ, Вы сами ответите: «Кому больше дано (способностей), с того и больший спрос», — не правда ли?

А в чём по вашему выражается этот "больший спрос" по жизни? То, что Виктора Алексеевича засадили на год в СИЗО и теперь держут под домашним арестом - это тот самый спрос?

Не надо спрос - возможность и способность человека приносить большую, чем другие пользу другим людям, без монопольновысокой платы за дар Бога, путать со злонравием тех, кто эту монопольновыокую плату считает справедливой. Тех же, кто с этим не согласен, считает невменяемым идиотом, занимается их травлей.

Вседержитель не ошибается, а Вседержительность безошибочна во всех её проявлениях без исключения.

Да, Бог не ошибается.
Да, всё случается наилучшим образом.
Тогда возникает вопрос: «В жизни каждого случится очень разное, НО только то что должно и может случится именно с ним и ничего иного?»

Очередное зондирование общественного мнения в стиле "Ну что, уже можно?!". Укладывается в общую линию с установкой памятников Краснову, Колчаку и другим атаманам, открытием мемориала "Примирение" в Севастополе.
Положение конкурса и состав конкурсной комиссии очень показательны. Также примечательно время проведения конкурса - на период выпадают многие знаменательные даты.
https://uar.ru/contests/vserossiyski...ya-v-i-leninu/

uar.ru</br>Всероссийский конкурс на лучшую концепцию ре-использования Мавзолея В.И. Ленину</br>В Москве стартовал открытый творческий всероссийский конкурс на лучшую концепцию по ре-использованию Мавзолея В.И. Ленину на Красной Площади. Творческое состязание архитекторов получило статус специального проекта в рамках фестиваля «Зодчество», который в этом году пройдет под девизом «Вечность».</br>

Вы перечитывали то, что написали? Об ваш текст мозг можно сломать. Выражайтесь проще. Если есть спрос, то это означает, что кто-то будет спрашивать. Кто именно будет спрашивать и как?

Да. Совесть. Жёстко

КОБ это- определённый взгляд на жизнеустройство общества. ДОТУ- Достаточно общая теория управления- описывающая управляемые процессы, и при её освоении(тем кому это требуется) позволяет входить в управление.

Всем доброго дня! Скажите, а есть среди участником чата выпускники Аграрного Университета, где Ефимов В.А. был ректором? Интересно узнать, как сложилась жизнь этих ребят?

Думаешь, распределение будет как-то отличаться от выпускников СПбГУ, которым ДОТУ ещё Владимир Михайлович рассказывал?

Я верно понял из вашего текста, что если у индивида есть некие "способности", то это гарантирует наличие совести, которая будет грызть, грызть и грызть за то, что способности используются не по назначению?

Согласно ДОТУ существует 2 главных метода концентрации управления в суперсиситемах: разрушение или упреждающее вписывание. Каким методом, на ваш взгляд, пользуются в современном мире глобалисты в том числе и в отношении России? К какому методу вы бы отнесли процессы по цифровизации?

Начни с определения - кто такие по-твоему "глобалисты"...

Хороший вопрос! Ибо и ВП тоже так назвать можно.)

Не видя определения гадать "можно назвать" или "нельзя назвать" можно пока не закончатся батарейки, т.е. бесконечно...

Верно.
Только способности даны в потенциале - заложены генетически, культуре общества. Только от нас зависит воспользоваться ими или нет.

Мы не связаны временем, т.е. только этим телом. Грызть, грызть и грызть ... очень актуально.

Теперь вы хотите сказать, что достаточно иметь всего лишь потенциал развития для того, чтобы жить по совести?

""Мы не связаны временем""

Вот честно, не понимаю откуда у вас такая уверенность. Если у кого и есть то, что вы называете совестью, то испытывать угрызения можно до окончания срока жизни за конкретные дела в этой жизни. Безумствовать человечество тоже не сможет бесконечно. На всё отпущен свой срок, любые поступки надо совершать вовремя, а не тогда, когда уже поздно.

Изучите друзья палеонтологию, или историю последних миллионов так 10 лет. Там очень интересно как у кого там было или не было время, вымирания конечно подвластны Всевышнему, но были предупреждения что снести не проблема, если не туда развитие пойдёт

Утверждаю, что от совести не спрятаться в любом случае и, соответственно, стыда - угрызений совести, также ... .

Вы просто верите в это, как и верите в то, что Бог никогда не ошибается, как и верите в то, что всё происходит наилучшим образом из всех возможных вариантов. Но убедиться в этом по жизни невозможно.
Я однажды задал вопрос Величко: - Если Бог осуществляет управление процессами во вселенной и его управление имеет абсолютную устойчивость в смысле предсказуемости, то где в этом управлении место для человеческой воли? Как можно говорить о том, что человек принимает самостоятельные решения, если абсолютный управленец заранее знает какая будет реакция объекта на данную в Различении информацию?
Ответ был таким:
"Мне это не вообразить: с одной стороны - право выбора, данное человеку, а с другой стороны - предвидение последствий этого выбора и управление ВСЕМ."

То есть он тоже верит. А вера и достоверное знание - совершенно разные вещи.

Что изменится в твоей жизни, если ты получишь на все 146% верифицированный ответ, прямо от самого Бога?

Ничего. Поэтому вопрос к тебе: - Зачем тебе Бог?

147% - подтверждение Своего участия в жизни каждого Бог неоднократно давал и даёт каждому. Верификация же для проверяющего не та. Нужна та, какую сам верификатор пожелает.

Это же тривиально: чтобы разные ноунеймы в инторнетах мне задавали тупые вопросы.

На твой тупой вопрос тебе прилетел такой же тупой. А чего ты ожидал?
Сегодня вы втираете, что потенциал развития гарантирует жизнь по совести и совесть гложит каждого кретина. Завтра вы себя возомните богами.

Место воли в упорстве при достижении своего свободного выбора.

Насчёт веры в то, что всё происходит наилучшим из всех допустимых возможностей, Вы не правы. Не верю, а точно знаю. Последнее крупное подтверждение - результаты введённой изоляции при ковидопсихозе оказались для нас во всех отношениях в долгосрочной перспективе много лучше, чем мы могли себе вообразить.

""Место воли в упорстве при достижении своего свободного выбора.""

Вы поймите, что если есть иерархически высший управленец, которому подконтрольно всё и который "знает что было до них и знает что будет после них", то ваш выбор уже предопределён на основании вашего информационно-алгоритмического обеспечения и устремлений в будущее, которые Богу известны досконально.

Что вы имеете в виду говоря, что результаты ковидопсихоза оказались лучше? Какие результаты вы ожидали изначально?