Ещё интересная статья Мухина, где он пытается исследовать тему предательства генералов уже со стороны их героитизации во время нахождения в плену:

http://ymuhin.ru/node/2052/otmyvanie-kadrovyh-kobeley

Обращу ваше внимание, что люди попавшие в плен даже при сомнительных обстоятельствах, попадали таки в общество и занимали там подчас неплохие места.

осталось только представить эти директивы ... не по "реконструкции" Мартиросяна-Мухина ... а по реальным документам ...
И так имеем:
1. Войска округа - не отмобилизованны, не развернуты и не сосредоточены.
2. Войска округа находятся в "польской логистической ловушке".
3. Аэродромная сеть округа ликвидирована "строителями от НКВД".
4. Прямого приказа на введение Планов прикрытия государственной границы округ не получает.
5. Фактически 2-3 часа от начала боевых действий округу запрещается вести борьбу за господство в воздухе (когда разрешается ... уже не кому бороться).
6. Противник вводит в бой две танковые группы (тысяч по 200 "подвижных" бойцов), причем одна из групп вводится в полосе соседнего фронта.

И оба на вам ... Павлов виноват ...

Вопрос - если руководитель поручил важную задачу ... не тому человеку ... кто виноват в провале?

уважаемые ... не поленитесь ... вот этот фильм посмотрите ... с 1:12 по 1:16 ... аналогичный случай прямо

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=CLdgCSWGeRA[/ame]

Рома, в приговоре, процитированном выше, приведены конкретные обвинения, а не "взагали по загалям".
Павлов признал, что прошляпил подготовку округа к войне.
Виноват был много кто.
Но расстрельная вина - на командовании округа, которое присягу давало, и которому народ вверил огромную власть, ресурсы и кормил-поил для того, чтобы они народ защищали.
Если защищать не мог, поскольку начальство такое сякое - уйди с должности.
Не ушёл - отвечай за дело, вплоть до расстрела.

По конкретике приговора есть возражения?

VS

так ... кто же дал санкцию на арест Павлова ??? ...варианты ответа:
1. Жуков.
2. Ворошилов.
3. Сталин.
Так что ответим ?

В НКВД много в чем люди сознавались ... он по началу вообще в заговоре сознался ...

в аналогичных условиях были разгромлены Юго-Западный фронт ... Западный и Брянский фронты (это вообще мега разгром) ... и ничего ... не расстреляли никого ...

это беда ... как вам мухинские фасциации сломали все "сторожа" в голове ...

на группу из ... т. Сталина, Вячи, "Первого красного офицера" ... те же самые подходы не распространяются ... им народ не доверил ничего ... не поил ... не кормил ???

Женя, надо просто честно признать ... из Павлова сделали козла отпущения ...

Вот давайте только не будем!
Доказательства пыток на стол!
А таким подходцем "много кто сознавался!" - можно объяснить всё что угодно, хоть Гитлера оправдать.

Современная судебная система вообще никаких признаний не требует. Признался - классно, не признался - и так упакуют.
Причём в ходу вынесение судебных актов "двойками" из судьи и прокурора, и без возможности дальнейшего обжалования (в упрощённом порядке).

А мы всё по сатрапам НКВД страдаем...

Ни он сам не заявлял о пытках, никаких иных доказательств этого нет.
Офицер высшего ранга, а не бомж из-под пивной, а вы всё намёками про "много кто в НКВД..."

В заговоре он не сознавался, сообщал о контактах с опальными лицами.
Но осудили его за конкретные воинские преступления.

Что доказывает, что никаких "огульных" расстрелов не было!
Не правда ли?
Разобрались.
Или как это по-иному можно трактовать?
Почему из них не сделали "козлов отпущения"?
Ведь на Павлова разгром Брянского фронта ну никак не спишешь?
А вот на Сталина - вполне можно (фас, Старцев!)

имеем аналогии - зубы Рокоссовского ... голова Говорова ... дубинки Мерецкова ... такие дела не веселые ...

ага ... разобрались ... что нет никакого заговора ...
а Павлова расстреляли от шока ...
активировалась программа "царицинских комиссаров" ...