О ПКФ8:
1) По СЦД очень интересно. Благодарность докладчикам и организаторам.
2) По йоге ничего принципиально нового. Ведисты пытаются вписать КОБ.
3) Считаю интересным и предлагаю ознакомится с материалом, дополняющим понимание: https://www.youtube.com/watch?v=iBBjKPTBogg

4) Важный момент. Как заметили, в общении с ведистами (и не только), по некоторым щекотливым для них вопросам (совесть, праведность и т.д.) иногда наблюдается некая «отрешённость восприятия» внимающего (слушает но не слышит, смотрит но не видит). Есть предположение, и я с ним согласен, что так отрабатывает алгоритмика самозащиты эгрегора от опасной для оного информации. А в ответ, в зависимости от эгрегориального статуса, заученные упорядоченности фраз, их комбинации (в рамках дозволенного ИнфоАлгОбспч эгрегора) или ничего.

YouTube</br>Восточные психопрактики как иллюзия саморазвития</br>Наша группа - https://vk.com/misure4measure0:00 - Вступление4:31 - Ретроспектива становления Русской цивилизации и её первое столкновение с культурой Востока23:55 - Понятие йоги26:20 - Отступление от темы: символика Бога и символика одержимости в науке и искусстве28:33 - Продолжение. Понятие йоги51:46 - Восемь ступеней йоги на пути освобождения (кайвалья)1:08:42 - Описание транса1:27:48 - Саентология, как адаптация психотехник ведического Востока для западной толпы1:32:12 - Заключение1:35:37 - Ответы на вопросы (психопрактики в боевых искусствах, мантры, медитация с визуализацией, даосизм и конфуцианство)Использован� �ые или упомянутые материалы:Коротко о богословии Русской цивилизации - https://youtu.be/a-g7XO0wNoQВиктор Катющик об отрицательных числах - https://youtu.be/oeF_6WS_Bf4Владимир Соловьёв: "Русские живут в гостях у иудеев" - https://youtu.be/6z-zwLSo24EГерман Греф о народе - https://youtu.be/0QQwCzw_UcMКонцепция общественной безопасности и религия. Иерей Даниил Сысоев - https://youtu.be/M…</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...999_127535.jpg

Оглавление многообещающее, хороший набор. Заявленное, за час сорок либо раскрыто, либо слито — не посмотришь не узнаешь. Предыдущий, рекомендованный здесь ролик того же автора, не осилил.

Не судьба. Автор критикует ведический восток, основываясь на книге 5 "Сравнительного богословия" — "критике" ведистов от ведистов.

Откуда текст? Для меня похож на стенограмму ПКФ-8
«Древний индийский брахманизм породил буддизм и современный индуизм. Хотя в каждом из них есть свои течения, в той или иной степени противоречащие друг другу, но они несут ряд общих для мировоззрения Азии фундаментальных идей.
Общим является учение о переселении душ людей, реинкарнации. Жизнь в их понимании — непрерывный бесконечный процесс чередования новых воплощений души, человеческого «я», в новых материальных телах. С точки зрения буддизма, тело и психика человека тоже процессы, и не существует неизменного «я». И основной тезис буддизма состоит в том, что каждый человек может достичь просветления уже в этом мире, в этой или последующих жизнях, как это сделал Будда. И в каждом живом существе пребывает будда. Таким образом, картина мира буддизма — целостный процесс [...]
Религии Азии формируют в человеке систему стереотипов распознавания явлений внешнего и внутреннего миров, ориентированную на восприятие целостности непрерывно изменяющегося мира, в котором нет ничего постоянного и всё, в том числе и стереотипы распознавания, существуют как процессы».

Трансляция пятого дня восьмого Прикладного Концептуального Форума уже в прямом эфире
https://www.youtube.com/watch?v=DII45ULWV0o

YouTube</br>Прикладной концептуальный форум #8. День 5</br>Артём Конякин. Ответы на вопросы. Ч2Канал с материалами форума - https://t.me/pkforumKOBКанал с материалами ВП СССР - https://t.me/vp_sssrЧат для высказывания новых идей, поиска соратников и обсуждений околоконцептуальных вопросов - https://t.me/mera_kob</br>https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...iew/thumb.jpeg

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/3...0396_12058.jpg

Хоть дизлайки поставьте, что-ли.

В чате - 897 человек, дизлайков всего 697

Чтобы что?

Про это?
Что бы выразить своё отрицательное отношение к мнению спикера-лжеца.

Telegram</br>Осмотри́ст Суровый in КОБ</br>Хоть дизлайки поставьте, что-ли.В чате - 897 человек, дизлайков всего 697</br>

Может лучше будет - не тратить свободное время на просмотр какой-то фигни, а сделать что-то полезное?

Х.з.
А это фигня?

Если спикер-лжет, по твоим словам, наболтал столько разного, что тебя зацепило и побудило бежать ставить дизлайки, то как можно назвать то, что именно он наболтал?

Ложью

Может лучше будет - не тратить свободное время на просмотр какой-то лжи, а всё-таки сделать что-то полезное? 😊

Если начать выискивать ложь - этот процесс может стать безконечным, за первым найденным лживым роликов в энтих самых богомерзких инторнетах сразу найдётся второй, третий, сотый, тысячный... И будь в сутках хоть 48 часов - их всё равно не хватит на просмотр и дизлайкание всего того, что вываливается на наши безтолковки...

По-моему, частоты Шумана это тема предыдущего докладчика, к которому Артём в начале доклада 3 сентября обращался с критическим подходом.

Не осилил. Не судьба.
Варианта два тогда:
1) На текущий момент мъра понимания в вопросе психопрактик достаточна и данная информация является избыточной/дублирующей/не существенной и т.п.
2) Нет той самой насущной необходимости разобраться в вопросе психопрактик,
иначе ознакомлению подлежат все точки зрения как тех кто за, так и тех кто против. Разумеется, вопрос о самообладании интересующегося остаётся в умолчании.

Согласен с Фрилансером, что мы наблюдаем попытку внисания КОБ в ведическое учение, которое хоть и разниться в частностях, но едино в своём существе - человек не способен изменить своё предначертание в текущем воплощении, т.е. отрабатывает карму или, с т.зр. христианства (понимаю, что аналогия натянутая), перво выродных грех😌

Радует что воскресным вечером есть достаточно людей, у которых все дела к понедельнику переделаны и они могут себе позволить просто беседовать с докладчиком, не обращая внимания на заявленную тему доклада.
Предложения? Никаких — модератор сам знает, напоминать ли задающим вопросы о теме доклада.

У докладчика снова греется телефон или модем. Быть части 3 девятого сентября.

Спасибо Артёму. Для меня тема доклада более чем далека, а как человек и выступающий он достоин уважения. После того, как не удалось включить свет, стало понятно, что писк в эфире — не троллинг зрителей, а работа на безперебойнике на протяжении почти всей трансляции. Это технологический аспект. Содержательная сторона сегодняшнего вступления в том, что Артём отдувался за всё немногочисленное сообщество Спонтанной йоги (с заглавной) по всем вопросам, входящим в кругозор зрителей.

Было много терминов, которые я впервые слышу. Из-за этого непонятно о чём вобще идёт речь

Да, это самый своеобразный доклад состоявшихся форумов, даже на фоне близкого по источникам, сделанного год назад (2 сентября).
Часть доклада и обсуждения прошли на санскрите. Докладчик и зрители говорят на разных языках и взаимно не понимают друг друга (наверное, не все).

Надеюсь, что уровень интереса к ведической культуре стал проявлением твёрдого владения коранической культурой — одним из трёх существующих типов духовной культуры, к которому относится КОБ.

2. ВЕДИЧЕСКАЯ, по-русски говоря ЗНАХАРСКАЯ КУЛЬТУРА … К человеческой душе, организму, внутреннему миру индивида по существу в ней относятся так, как программист-взломщик (хакер) относится к своевольно вскрываемой им для употребления в своих интересах информационной системе, снабженной средствами защиты от несанкционированного доступа.
…
Этот тип культуры порождает иерархическую организованность населения в устойчивых цивилизациях; он живет, воспроизводя себя в разных формах, сквозь катастрофы — природные и государственные, — сметающие практически все. Йоги Индии, Китая, ниндзя в Японии, многое в крестьянской культуре России — видимые проявления знахарской культуры, основанной на монополии на общественно значимые знания и неформализованные навыки узких групп, воспроизводящих себя при смене поколений преимущественно на кланово-замкнутой основе.
…
Возможности и достижения ведической знахарской культуры неоспоримы, но она так же, как и шаманизм, небезопасна.
Во-первых, вся литература, описывающая разные стороны этой культуры, особое внимание обращает на опасность самостоятельных занятий ею без руководства учителя-“гуру”, уже продвинувшегося по избранному пути достаточно далеко. Статистика свидетельствует, что такие предостережения обоснованы: многие закончили жизнь самоубийством и как психи-самоучки в психиатрических “лечебницах”, ступив на путь как йоги- и маги-самоучки; закончили так потому, что кроме их Создателя защитить их души и сознание от всего того, чему своею отсебятиной они предоставили доступ к ним во внутренний мир, ставший после этого непригодным для жизни, Н Е К О М У.
Цитата по "Приди на помощь моему неверью…", написание заглавными и с разбивкой сделаны авторами.

Считаю что ответил постами о типах духовной культуры. Просто я уже перебрал лимит сообщений. А лозунг наркодилеров все и так знают.

Взято из МВ, не запрещённая редакция 1992 г., том 1. Перед эфиром Артёма Конякина освежал свои знания о Ведах и наткнулся.
Практически то же, что в одном из докладов на ПКФ-8 за исключением фразы "С точки зрения буддизма" — в книге 1992 г. она есть, а в докладе на прошлой неделе нет.

» А лозунг наркодилеров все и так знают.
Аналогия не уместна. Наркобарыги предлагают заведомо губительные, вредные для здоровья и жизни вещества. Информация может быть полезной(мало/много) для понимания/переосмысления или безполезной. Насущная необходимость предполагает многогранное изучение вопроса, т. е. работу со всякой информацией. Вне зависимости от формы её представления и источников происхождения. А это к вопросу о самообладании. Запреты/ограничения/предвзятость и т. п. в работе со всякой информацией свидетельствует о неких «установках» в психике индивида (личностная культура познания или эгрегориальная самозащита). Впрочем, не исключён вариант с банальным отсутствием ресурса времени, а это приоритеты, а это насущная необходимость… Каждому своё.

Всё в одних дозах лекарство и в других яд. Информации это тоже касается, особенно ведической. Вопрос лишь в чувстве меры того, кто её принимает. И если эта информация падает на неподготовленную голову, то зачастую потом оказывается нужно очень сильно "отравиться", чтобы понять, что к чему...

Да, это вариант с личностной культурой познания.

>>> И если эта информация падает на неподготовленную голову

Это не вариант, это данность

>>> Наркобарыги предлагают заведомо губительные, вредные для здоровья и жизни вещества. Информация может быть полезной

>>> не исключён вариант с банальным отсутствием ресурса времени

Реклама. Заказ. Тест.
Не надо забывать, что в сентябре состоится рассмотрение апелляции по делу Ефимова В.А., который посмел поднять руку на птенцов гнезда ГП. Они не способны признать наличие у других людей способности по самостоятельному осмыслению жизненных явлений, процессов, тенденций - судят по себе - "Против ЛОМа нет приёма, если нет другого ЛОМа".

Школьникова использовали втёмную для консолидации (атрактации) "беспризорного стада КОБ-овец" вокруг новых ЛОМов для их среды после ухода из жизни Зазнобина В.М..

Данной провокацией производится смотр сил каждого из ЛОМов для оценки эффективности предпринятых ранее действий по раскрутке и гноблению выбранных ими объектов на их площадках на доступном для лёгкого сбора информации собственной площадке - "Авроре'.

По результатам теста заказчиком будут предприняты меры: продолжение ранее выбранной стратегии в отношении концептуальных ЛОМов или её коррекция.

П.С. Школьников же просто расходный материал в работе "бОЛЬШИХ" дядечек.

Что такое ЛОМ?

Лидер общественного мнения

То, что говорит Артём понятно. Хотелось понять: понимает ли сам Артём то, о чем говорит. Где-то да, а где-то уходит в привычную отработку ведических шаблонов.

Например, мечты народа не м.б. мерой, а м.б. только целью-информацией его существования. Мерой же является выбранная алгоритмика достижения мечты. Как и дела человека не являются его мерой. Мерой для человека также являются выбираемые способы ведения дел. То есть одно и то же дело, нацеленное на некий результат или уже достигшее своей цели осуществляется различными способами, которые либо оправдываЮт цели, либо оправдыватсЯ ими.

На этот вопрос, как и на большинство, реакция была: спрашивающий — о своём, а отвечающий — о своём.

Обрывочно как-то. При этом понятно, что каждая строчка в чате — обратная связь хозяевам проекта для его коррекции.

ЛОМы, способные собрать разбредающихся, в целях мраксистов — никакого образа такого ЛОМа нафантазировать не получается.