Теперь о пенсиях. О сути пенсий в реалиях исторически сложившейся современной экономической системы.

Понимание пенсий вы можете изучить из разных словарей. Но вы же не о понимании пенсионного обеспечения вообще, а о функциональной точки зрения.
Точка зрения на дожитие, социальные гарантии инвалидам и т.д. - она понятна. Это далеко не единственный и далеко не главный функционал пенсионного обеспечения.


1. Пенсия, как средство аккумуляции ресурсов в пенсионных фондах для развития чего-либо, либо как устойчивый оборотный капитал большого объёма с отложенными на длительный срок обязательствами.
Функционал остаётся одним из основных. С этих позиций всякое его наращивание идёт во благо системе. В том числе наращивание за счёт уменьшения выплат, т.е. повышения пенсионного возраста.
2. Пенсия, как перераспределение неравномерных финансовых ресурсов. Без этой функции выпадает целый пласт не только эрзаца социальной справедливости, но и целый пласт экономической системы. Без пенсии экономическая система получает ещё больший перекос.
3. Распределённый приток финансовых ресурсов в условиях отсутствия необходимости в статистически значимом количестве рабочих мест в производственной сфере. Корявость экономической системы в данной экономической модели невозможно исправить другими средствами. Только за счёт различных пособий, самым значимым по объёму из которых является пенсия. Проблема не в том, чтобы платить неработающим, проблема в том, что реальной необходимости в стольких работающих в имеющейся экономической модели нет.

зы: Должны работать, а не сидеть на пенсии, как-то не коррелирует с повсеместным сокращением рабочих мест.
Или по вам это все просто решается - сами виноваты?

Ну так тогда мы подошли к самой сути продвигаемых вами "положительных тенденций". Сами виноваты, что нет работы и выплачивать всяческие пособия прекратить... Мы же общую картинку рисуем, правильно? Куда такие "положительные тенденции" выстиланы способны проэкстраполировать (изначально было проаппроксимировать, но тут лучше вести речь о в пределе)? Или вам уже удобней на юридическом - пролонгировать? А то у вас с математикой какая-то любовь неразделённая или напрочь разделённая. Как правильно?

зызы: Придумал понятную аналогию с "сами виноваты".

Сам виноват индивидуальный человек не может быть во время общесистемного кризиса. Кризис общесистемный, система выросла из состояния, в том числе по причине технологического развития. Нужно менять систему, старое её состояние - не стабильно. Никакой "сам виноват" не в состоянии сохранить выжившую из себя систему.

А теперь сравнение для понимания:

Ребёнок вырос. Ну сам виноват, что теперь приходится всё самостоятельно делать. А что у ребёнка какие-то варианты были? Не развиться например?

У всех, кто горланит о "самих виноватых", нужно работать, не нужно пенсии платить и т.д. только в рамках имеющейся системы именно такая интерпретация.

При рассмотрении интегральной картинки мне бы вот ещё хотелось на что заострить внимание.

Стояла пара устаревших заводов с 5000 тыс. рабочих мест. Вместо них построили один завод современный, по всем параметрам выпускаемой продукции превосходящий предыдущие вместе взятые. Рабочих мест пара десятков с средней заработной платой намного выше, чем на старых заводах.

Это положительные тенденции или как?

Думаю там совсем не из соображений реальной необходимости такой численности. Ну если оставить за скобками, что львиная доля - это сфера услуг.

Высвобождающихся надо куда-то девать. Точнее у системы появилась потребность в "утилизации свободного времени людей". Это один из способов утилизации. Солдат всегда должен быть занят, иначе он начнёт думать с неприятными последствиями.

Ну, хотя бы рецензии можно начать писать. И занятие есть, и думать не надо.

Вы безусловно правы. Осталось только самая малость - выяснить в чём.

Какая разница, о чём вам писать рецензии? По любому вопросу вы пишете о Гёделе, моделях, аксиомах, множествах, системах, параметрах и т.п. Как увижу где-нибудь тексты с такими умными словечками, значит жив ещё курилка садовник.

Развиться (в смысле вырасти) – этого мало. Надо ещё самоидентифицироваться в этом развитии. Если этого не произойдёт, самостоятельность будет урезана по своим возможностям, а порой и весьма значительно урезана. Зачастую, по собственной вине.

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=7E_yOnAWdUk[/ame]

Ага... ибо имя нам садовник.

Да, речь идёт не о ком более, как именно и только о садовнике из Перми. Том самом, который рецензии пишет.