Попытка увещевания

Пока человек открыт для общения надо вразумлять. Вот если закроется и убежит - то можно умывать руки.

Я пока в режиме чтения, боюсь спугнуть. Запрашиваю помощи в организации набега на поклонников Пякина. С населением работать надобно. Один не справлюсь.

- - : - -
Утро вечера мудренее.

- - : - -
Не вижу там населения. Профессионалы своего дела, однако. Работают очень профессионально. что видно по генерации обсуждения любых проблем в чате. Уверен, что только за подозрение в нелояльности будет немедленный бан. Так что с шашкой наголо туды лезть не надо.

- - : - -
Значит притчами, сказками Шахеризады исцелять придётся 🤷‍♂️

Время уже позднее и верно.

- - : - -
Уже изцелили - не вижу своего коммента в 0.00, а ведь задал невинный вопрос:
лучше создать методику анализа и учить ей людей или анализировать лучше всех по этой методике?

П.С. Кстати и Ваш пост изчез. Вольному - воля. свободному - рай. Пусть в своей песочнице играют в свои игрушки. Единственное что можно сделать для них - пригласить сюда.

П.П.С. Ошибочка вышла - у них две группы: одна по изучению, а другая по применению ДОТУ. Перепутал группы.

- - : - -
Извиняюсь, последняя ремарочка на сегодня.


https://youtu.be/IJO470Cfp1I

Таран снял ответный ролик на обращение Вячеслава Вознесенского.

В начале говорит о своей принадлежности к концептуальному движению.

На 1:20 говорит что ставит на полуторной скорости, «так как многие концептуалы говорят медленно». Занавес.

На 4:30 Таран насмехается над выражением «Концепция должна улучшить твою жизнь». «Да ладно, прям таки улучшить твою жизнь. Денег даст тебе чтоли?». Про приоритет денег запишем. «Концепция сделает твою жизнь лучше? Что за бред».

Далее тезис «для концептуалов на самом верху Концепция, они молятся на неё как на икону». Запишем и это.

Кажется материал набирается для ещё одной записки.

Далее, Таран интересную такую вещь говорит, которая хоть и верна, но содержит в себе важное умолчание. Он говорит, что Концепция это инструментарий для управления общественными процессами, а не инструментарий для того чтобы сделать жизнь какого-то одного Вячеслава Вознесенского лучше. То есть Концепция (в частности ДОТУ) не позволяет разве управлять, прежде всего собой, своими внутренними, а затем только внешними процессами? Разве не в ДОТУ ли приводится фраза «лучше власть над самим собой, чем тысячелетняя власть над другими людьми и вещами»? Почему, Таран об этом не знает? Почему он не предаёт значимости этому процессу?

И это только 7,5 минут вещания данного «эксперта». А впереди ещё 16 минут.

Продолжим препарировать.

7:40 Таран: «Я конфликтую с концепцией потому что я понял, что Концепция создана для того чтобы из Вячеслава Вознесенского сделать недееспособного человека с приобретённой беспомощностью у которого потолок в который он упирается это то чтобы Концепция сделала его жизнь лучше». Называет такое суждение мантрой, догматом, религией. Таким образом придавая негативный контекст процессу Преображения себя, своей нравственности к праведности. Бездумно ли, иль злонамеренно.

Друзья, я еле себя сдерживаю от гнева в адрес этого идиота. Но будем удерживать самообладание и всё же продолжим.

Далее Таран высказывает свою поддержку Пякину, какой он молодец. Даёт оценку конфликта Пякина и «оставшихся членов авторского коллектива», как спорах в теоретических спорах «на будущее, на образ победы (над кем?), на отношение к Верховному Главнокомандующему, там очень много вопросов по которым НАДО конфликтовать»

Говорит о конфликтах как о благе. Конфликт = обсуждать, приходить к общему мнению.

10:55 Таран: «Большинство концептуалов это теоретики, которые практически ничего не делают»

Утро вечера мудренее.

- - : - -
Не вижу там населения. Профессионалы своего дела, однако. Работают очень профессионально. что видно по генерации обсуждения любых проблем в чате. Уверен, что только за подозрение в нелояльности будет немедленный бан. Так что с шашкой наголо туды лезть не надо.

- - : - -
Значит притчами, сказками Шахеризады исцелять придётся 🤷‍♂️

Время уже позднее и верно.

- - : - -
Уже изцелили - не вижу своего коммента в 0.00, а ведь задал невинный вопрос:
лучше создать методику анализа и учить ей людей или анализировать лучше всех по этой методике?

П.С. Кстати и Ваш пост изчез. Вольному - воля. свободному - рай. Пусть в своей песочнице играют в свои игрушки. Единственное что можно сделать для них - пригласить сюда.

П.П.С. Ошибочка вышла - у них две группы: одна по изучению, а другая по применению ДОТУ. Перепутал группы.

- - : - -
Извиняюсь, последняя ремарочка на сегодня.


https://youtu.be/IJO470Cfp1I

Таран снял ответный ролик на обращение Вячеслава Вознесенского.

В начале говорит о своей принадлежности к концептуальному движению.

На 1:20 говорит что ставит на полуторной скорости, «так как многие концептуалы говорят медленно». Занавес.

На 4:30 Таран насмехается над выражением «Концепция должна улучшить твою жизнь». «Да ладно, прям таки улучшить твою жизнь. Денег даст тебе чтоли?». Про приоритет денег запишем. «Концепция сделает твою жизнь лучше? Что за бред».

Далее тезис «для концептуалов на самом верху Концепция, они молятся на неё как на икону». Запишем и это.

Кажется материал набирается для ещё одной записки.

Далее, Таран интересную такую вещь говорит, которая хоть и верна, но содержит в себе важное умолчание. Он говорит, что Концепция это инструментарий для управления общественными процессами, а не инструментарий для того чтобы сделать жизнь какого-то одного Вячеслава Вознесенского лучше. То есть Концепция (в частности ДОТУ) не позволяет разве управлять, прежде всего собой, своими внутренними, а затем только внешними процессами? Разве не в ДОТУ ли приводится фраза «лучше власть над самим собой, чем тысячелетняя власть над другими людьми и вещами»? Почему, Таран об этом не знает? Почему он не предаёт значимости этому процессу?

И это только 7,5 минут вещания данного «эксперта». А впереди ещё 16 минут.

Продолжим препарировать.

7:40 Таран: «Я конфликтую с концепцией потому что я понял, что Концепция создана для того чтобы из Вячеслава Вознесенского сделать недееспособного человека с приобретённой беспомощностью у которого потолок в который он упирается это то чтобы Концепция сделала его жизнь лучше». Называет такое суждение мантрой, догматом, религией. Таким образом придавая негативный контекст процессу Преображения себя, своей нравственности к праведности. Бездумно ли, иль злонамеренно.

Друзья, я еле себя сдерживаю от гнева в адрес этого идиота. Но будем удерживать самообладание и всё же продолжим.

Далее Таран высказывает свою поддержку Пякину, какой он молодец. Даёт оценку конфликта Пякина и «оставшихся членов авторского коллектива», как спорах в теоретических спорах «на будущее, на образ победы (над кем?), на отношение к Верховному Главнокомандующему, там очень много вопросов по которым НАДО конфликтовать»

Говорит о конфликтах как о благе. Конфликт = обсуждать, приходить к общему мнению.

10:55 Таран: «Большинство концептуалов это теоретики, которые практически ничего не делают», «нравственность = белиберда».

Далее тезис: Внесение материалов Концепции в список экстремистской литературы результат просчёта авторского коллектива, который не внёс необходимых изменений и не провёл «ребрендинг».

«Поймите Концепция это не главное, главное это Родина, а Концепция это только инструмент».

Далее пример конфликтов Ленина и Сталина. Конфликт = это хорошо.

14:15 обычный приём большинства роликов Тарана: «Вячеслав человек молодой, неопытный, интересно сколько у него детей и чего он вообще в жизни добился». Тут даже останавливаться не будем. Это обычная тарановское чванство.

14:25 «я этот ролик снимаю в учебных целях, как тренировочный, ну для того чтобы ХАЙПАНУТЬ конечно, чтобы РАЗЖЕЧЬ дискуссию в концептуальной тусовке» (достаём конспекты по психотроцкизму и смотрим про навязываемые дискуссии).

- - : - -
А ВП СССР эту заметку рекомендует. Причём как альтернативу для почитателей таланта Пякина, неспособных читать разъяснительную записку. На предпоследней странице, там, где упреждающе написано про тех, чья реакция на записку оказалась "прочитал полстраницы и отбросил" (источник https://t.me/osvoenie/76).

Не вижу там населения. Профессионалы своего дела, однако. Работают очень профессионально. что видно по генерации обсуждения любых проблем в чате. Уверен, что только за подозрение в нелояльности будет немедленный бан. Так что с шашкой наголо туды лезть не надо.

- - : - -
Значит притчами, сказками Шахеризады исцелять придётся 🤷‍♂️

Время уже позднее и верно.

- - : - -
Уже изцелили - не вижу своего коммента в 0.00, а ведь задал невинный вопрос:
лучше создать методику анализа и учить ей людей или анализировать лучше всех по этой методике?

П.С. Кстати и Ваш пост изчез. Вольному - воля. свободному - рай. Пусть в своей песочнице играют в свои игрушки. Единственное что можно сделать для них - пригласить сюда.

П.П.С. Ошибочка вышла - у них две группы: одна по изучению, а другая по применению ДОТУ. Перепутал группы.

- - : - -
Извиняюсь, последняя ремарочка на сегодня.


https://youtu.be/IJO470Cfp1I

Таран снял ответный ролик на обращение Вячеслава Вознесенского.

В начале говорит о своей принадлежности к концептуальному движению.

На 1:20 говорит что ставит на полуторной скорости, «так как многие концептуалы говорят медленно». Занавес.

На 4:30 Таран насмехается над выражением «Концепция должна улучшить твою жизнь». «Да ладно, прям таки улучшить твою жизнь. Денег даст тебе чтоли?». Про приоритет денег запишем. «Концепция сделает твою жизнь лучше? Что за бред».

Далее тезис «для концептуалов на самом верху Концепция, они молятся на неё как на икону». Запишем и это.

Кажется материал набирается для ещё одной записки.

Далее, Таран интересную такую вещь говорит, которая хоть и вроде как верна (наполовину), но содержит в себе важное умолчание. Он говорит, что Концепция это инструментарий для управления общественными процессами, а не инструментарий для того чтобы сделать жизнь какого-то одного Вячеслава Вознесенского лучше. То есть Концепция (в частности ДОТУ) не позволяет разве управлять, прежде всего собой, своими внутренними, а затем только внешними процессами? Разве не в ДОТУ ли приводится фраза «лучше власть над самим собой, чем тысячелетняя власть над другими людьми и вещами»? Почему, Таран об этом не знает? Почему он не придаёт значимости этому процессу?

И это только 7,5 минут вещания данного «эксперта». А впереди ещё 16 минут.

Продолжим препарировать.

7:40 Таран: «Я КОНФЛИКТУЮ с Концепцией потому что я понял, что Концепция создана для того чтобы из Вячеслава Вознесенского сделать недееспособного человека с приобретённой беспомощностью у которого потолок в который он упирается это то чтобы Концепция сделала его жизнь лучше». Называет такое суждение мантрой, догматом, религией. Таким образом придавая негативный контекст процессу Преображения себя, своей нравственности к праведности. Бездумно ли, иль злонамеренно.

Друзья, я еле себя сдерживаю от гнева в адрес этого идиота. Но будем удерживать самообладание и всё же продолжим.

Далее Таран высказывает свою поддержку Пякину, какой он молодец. Даёт оценку конфликта Пякина и «оставшихся членов авторского коллектива», как спорах в теоретических спорах «на будущее, на образ победы (над кем?), на отношение к Верховному Главнокомандующему, там очень много вопросов по которым НАДО конфликтовать»

Говорит о конфликтах как о благе. Конфликт = обсуждать, приходить к общему мнению.

10:55 Таран: «Большинство концептуалов это теоретики, которые практически ничего не делают», «нравственность = белиберда».

Далее тезис: Внесение материалов Концепции в список экстремистской литературы результат просчёта авторского коллектива, который не внёс необходимых изменений и не провёл «ребрендинг».

«Поймите Концепция это не главное, главное это Родина, а Концепция это только инструмент».

Далее пример конфликтов Ленина и Сталина. Конфликт = это хорошо.

14:15 обычный приём большинства роликов Тарана: «Вячеслав человек молодой, неопытный, интересно сколько у него детей и чего он вообще в жизни добился». Тут даже останавливаться не будем. Это обычная тарановское чванство.

14:25 «я этот ролик снимаю в учебных целях, как тренировочный, ну для того чтобы ХАЙПАНУТЬ конечно, чтобы РАЗЖЕЧЬ дискуссию в концептуальной тусовке» (достаём конспекты по психотроцкизму и смотрим про навязываемые дискуссии).

Далее обвинение Тараном Вячеслава в том, что в матричное управление ему лезть не следует и он в этом ничего не понимает (по умолчанию: а я то понимаю). Обещает обраточку в виде «магии», угрожая тем самым Вячеславу. «Что с вас взять молодого и глупого». «Я бы Вячеслава на работу бы даже не взял, этот человек потерян для практической работы».

На этом у меня всё.

- - : - -
А ВП СССР эту заметку рекомендует. Причём как альтернативу для почитателей таланта Пякина, неспособных читать разъяснительную записку. На предпоследней странице, там, где упреждающе написано про тех, чья реакция на записку оказалась "прочитал полстраницы и отбросил" (источник https://t.me/osvoenie/76).

- - : - -
Закончил обзор.

Не стал стенографировать все 24 минуты тарановского бреда, сразу написал суть. Ещё раз извиняюсь, что поздновато.

Значит притчами, сказками Шахеризады исцелять придётся 🤷‍♂️

Время уже позднее и верно.

- - : - -
Уже изцелили - не вижу своего коммента в 0.00, а ведь задал невинный вопрос:
лучше создать методику анализа и учить ей людей или анализировать лучше всех по этой методике?

П.С. Кстати и Ваш пост изчез. Вольному - воля. свободному - рай. Пусть в своей песочнице играют в свои игрушки. Единственное что можно сделать для них - пригласить сюда.

П.П.С. Ошибочка вышла - у них две группы: одна по изучению, а другая по применению ДОТУ. Перепутал группы.

- - : - -
Извиняюсь, последняя ремарочка на сегодня.


https://youtu.be/IJO470Cfp1I

Таран снял ответный ролик на обращение Вячеслава Вознесенского.

В начале говорит о своей принадлежности к концептуальному движению.

На 1:20 говорит что ставит на полуторной скорости, «так как многие концептуалы говорят медленно». Занавес.

На 4:30 Таран насмехается над выражением «Концепция должна улучшить твою жизнь». «Да ладно, прям таки улучшить твою жизнь. Денег даст тебе чтоли?». Про приоритет денег запишем. «Концепция сделает твою жизнь лучше? Что за бред».

Далее тезис «для концептуалов на самом верху Концепция, они молятся на неё как на икону». Запишем и это.

Кажется материал набирается для ещё одной записки.

Далее, Таран интересную такую вещь говорит, которая хоть и вроде как верна (наполовину), но содержит в себе важное умолчание. Он говорит, что Концепция это инструментарий для управления общественными процессами, а не инструментарий для того чтобы сделать жизнь какого-то одного Вячеслава Вознесенского лучше. То есть Концепция (в частности ДОТУ) не позволяет разве управлять, прежде всего собой, своими внутренними, а затем только внешними процессами? Разве не в ДОТУ ли приводится фраза «лучше власть над самим собой, чем тысячелетняя власть над другими людьми и вещами»? Почему, Таран об этом не знает? Почему он не придаёт значимости этому процессу?

И это только 7,5 минут вещания данного «эксперта». А впереди ещё 16 минут.

Продолжим препарировать.

7:40 Таран: «Я КОНФЛИКТУЮ с Концепцией потому что я понял, что Концепция создана для того чтобы из Вячеслава Вознесенского сделать недееспособного человека с приобретённой беспомощностью у которого потолок в который он упирается это то чтобы Концепция сделала его жизнь лучше». Называет такое суждение мантрой, догматом, религией. Таким образом придавая негативный контекст процессу Преображения себя, своей нравственности к праведности. Бездумно ли, иль злонамеренно.

Друзья, я еле себя сдерживаю от справедливого гнева в адрес этого идиота. Но будем удерживать самообладание и всё же продолжим.

Далее Таран высказывает свою поддержку Пякину, какой он молодец. Даёт оценку конфликта Пякина и «оставшихся членов авторского коллектива», как о теоретических спорах «на будущее, на образ победы (над кем?), на отношение к Верховному Главнокомандующему, там очень много вопросов по которым НАДО конфликтовать»

Говорит о конфликтах как о благе. Конфликт = обсуждать, приходить к общему мнению.

10:55 Таран: «Большинство концептуалов это теоретики, которые практически ничего не делают», «нравственность = белиберда».

Далее тезис: Внесение материалов Концепции в список экстремистской литературы результат просчёта авторского коллектива, который не внёс необходимых изменений и не провёл «ребрендинг».

«Поймите Концепция это не главное, главное это Родина, а Концепция это только инструмент».

Далее пример конфликтов Ленина и Сталина. Конфликт = это хорошо.

14:15 обычный приём большинства роликов Тарана: «Вячеслав человек молодой, неопытный, интересно сколько у него детей и чего он вообще в жизни добился». Тут даже останавливаться не будем. Это обычная тарановское чванство.

14:25 «я этот ролик снимаю в учебных целях, как тренировочный, ну для того чтобы ХАЙПАНУТЬ конечно, чтобы РАЗЖЕЧЬ дискуссию в концептуальной тусовке» (достаём конспекты по психотроцкизму и смотрим про навязываемые дискуссии).

Далее обвинение Тараном Вячеслава в том, что в матричное управление ему лезть не следует и он в этом ничего не понимает (по умолчанию: а я то понимаю). Обещает обраточку в виде «магии», угрожая тем самым Вячеславу. «Что с вас взять молодого и глупого». «Я бы Вячеслава на работу бы даже не взял, этот человек потерян для практической работы».

На этом у меня всё.

- - : - -
А ВП СССР эту заметку рекомендует. Причём как альтернативу для почитателей таланта Пякина, неспособных читать разъяснительную записку. На предпоследней странице, там, где упреждающе написано про тех, чья реакция на записку оказалась "прочитал полстраницы и отбросил" (источник https://t.me/osvoenie/76).

- - : - -
Закончил обзор.

Не стал стенографировать все 23 минуты тарановского бреда, сразу написал суть. Ещё раз извиняюсь, что поздновато.

Уже изцелили - не вижу своего коммента в 0.00, а ведь задал невинный вопрос:
лучше создать методику анализа и учить ей людей или анализировать лучше всех по этой методике?

П.С. Кстати и Ваш пост изчез. Вольному - воля. свободному - рай. Пусть в своей песочнице играют в свои игрушки. Единственное что можно сделать для них - пригласить сюда.

П.П.С. Ошибочка вышла - у них две группы: одна по изучению, а другая по применению ДОТУ. Перепутал группы.

- - : - -
Извиняюсь, последняя ремарочка на сегодня.


https://youtu.be/IJO470Cfp1I

Таран снял ответный ролик на обращение Вячеслава Вознесенского.

В начале говорит о своей принадлежности к концептуальному движению.

На 1:20 говорит что ставит на полуторной скорости, «так как многие концептуалы говорят медленно». Занавес.

На 4:30 Таран насмехается над выражением «Концепция должна улучшить твою жизнь». «Да ладно, прям таки улучшить твою жизнь. Денег даст тебе чтоли?». Про приоритет денег запишем. «Концепция сделает твою жизнь лучше? Что за бред».

Далее тезис «для концептуалов на самом верху Концепция, они молятся на неё как на икону». Запишем и это.

Кажется материал набирается для ещё одной записки.

Далее, Таран интересную такую вещь говорит, которая хоть и вроде как верна (наполовину), но содержит в себе важное умолчание. Он говорит, что Концепция это инструментарий для управления общественными процессами, а не инструментарий для того чтобы сделать жизнь какого-то одного Вячеслава Вознесенского лучше. То есть Концепция (в частности ДОТУ) не позволяет разве управлять, прежде всего собой, своими внутренними, а затем только внешними процессами? Разве не в ДОТУ ли приводится фраза «лучше власть над самим собой, чем тысячелетняя власть над другими людьми и вещами»? Почему, Таран об этом не знает? Почему он не придаёт значимости этому процессу?

И это только 7,5 минут вещания данного «эксперта». А впереди ещё 16 минут.

Продолжим препарировать.

7:40 Таран: «Я КОНФЛИКТУЮ с Концепцией потому что я понял, что Концепция создана для того чтобы из Вячеслава Вознесенского сделать недееспособного человека с приобретённой беспомощностью у которого потолок в который он упирается это то чтобы Концепция сделала его жизнь лучше». Называет такое суждение мантрой, догматом, религией. Таким образом придавая негативный контекст процессу Преображения себя, своей нравственности к праведности. Бездумно ли, иль злонамеренно.

Друзья, я еле себя сдерживаю от справедливого гнева в адрес этого идиота. Но будем удерживать самообладание и всё же продолжим.

Далее Таран высказывает свою поддержку Пякину, какой он молодец. Даёт оценку конфликта Пякина и «оставшихся членов авторского коллектива», как о теоретических спорах «на будущее, на образ победы (над кем?), на отношение к Верховному Главнокомандующему, там очень много вопросов по которым НАДО конфликтовать»

Говорит о конфликтах как о благе. Конфликт = обсуждать, приходить к общему мнению.

10:55 Таран: «Большинство концептуалов это теоретики, которые практически ничего не делают», «нравственность = белиберда».

Далее тезис: Внесение материалов Концепции в список экстремистской литературы результат просчёта авторского коллектива, который не внёс необходимых изменений и не провёл «ребрендинг».

«Поймите Концепция это не главное, главное это Родина, а Концепция это только инструмент».

Далее пример конфликтов Ленина и Сталина. Конфликт = это хорошо.

14:15 обычный приём большинства роликов Тарана: «Вячеслав человек молодой, неопытный, интересно сколько у него детей и чего он вообще в жизни добился». Тут даже останавливаться не будем. Это обычная тарановское чванство.

14:25 «я этот ролик снимаю в учебных целях, как тренировочный, ну для того чтобы ХАЙПАНУТЬ конечно, чтобы РАЗЖЕЧЬ дискуссию в концептуальной тусовке» (достаём конспекты по психотроцкизму и смотрим про навязываемые дискуссии).

Далее обвинение Тараном Вячеслава в том, что в матричное управление ему лезть не следует и он в этом ничего не понимает (по умолчанию: а я то понимаю). Обещает обраточку в виде «магии», угрожая тем самым Вячеславу. «Что с вас взять молодого и глупого». «Я бы Вячеслава на работу бы даже не взял, этот человек потерян для практической работы».

На этом у меня всё.

- - : - -
А ВП СССР эту заметку рекомендует. Причём как альтернативу для почитателей таланта Пякина, неспособных читать разъяснительную записку. На предпоследней странице, там, где упреждающе написано про тех, чья реакция на записку оказалась "прочитал полстраницы и отбросил" (источник https://t.me/osvoenie/76).

- - : - -
Закончил обзор.

Не стал стенографировать все 23 минуты тарановского бреда, сразу написал суть. Ещё раз извиняюсь, что поздновато.

Извиняюсь, последняя ремарочка на сегодня.


https://youtu.be/IJO470Cfp1I

Таран снял ответный ролик на обращение Вячеслава Вознесенского.

В начале говорит о своей принадлежности к концептуальному движению.

На 1:20 говорит что ставит на полуторной скорости, «так как многие концептуалы говорят медленно». Занавес.

На 4:30 Таран насмехается над выражением «Концепция должна улучшить твою жизнь». «Да ладно, прям таки улучшить твою жизнь. Денег даст тебе чтоли?». Про приоритет денег запишем. «Концепция сделает твою жизнь лучше? Что за бред».

Далее тезис «для концептуалов на самом верху Концепция, они молятся на неё как на икону». Запишем и это.

Кажется материал набирается для ещё одной записки.

Далее, Таран интересную такую вещь говорит, которая хоть и вроде как верна (наполовину), но содержит в себе важное умолчание. Он говорит, что Концепция это инструментарий для управления общественными процессами, а не инструментарий для того чтобы сделать жизнь какого-то одного Вячеслава Вознесенского лучше. То есть Концепция (в частности ДОТУ) не позволяет разве управлять, прежде всего собой, своими внутренними, а затем только внешними процессами? Разве не в ДОТУ ли приводится фраза «лучше власть над самим собой, чем тысячелетняя власть над другими людьми и вещами»? Почему, Таран об этом не знает? Почему он не придаёт значимости этому процессу?

И это только 7,5 минут вещания данного «эксперта». А впереди ещё 16 минут.

Продолжим препарировать.

7:40 Таран: «Я КОНФЛИКТУЮ с Концепцией потому что я понял, что Концепция создана для того чтобы из Вячеслава Вознесенского сделать недееспособного человека с приобретённой беспомощностью у которого потолок в который он упирается это то чтобы Концепция сделала его жизнь лучше». Называет такое суждение мантрой, догматом, религией. Таким образом придавая негативный контекст процессу Преображения себя, своей нравственности к праведности. Бездумно ли, иль злонамеренно.

Друзья, я еле себя сдерживаю от справедливого гнева в адрес этого идиота. Но будем удерживать самообладание и всё же продолжим.

Далее Таран высказывает свою поддержку Пякину, какой он молодец. Даёт оценку конфликта Пякина и «оставшихся членов авторского коллектива», как о теоретических спорах «на будущее, на образ победы (над кем?), на отношение к Верховному Главнокомандующему, там очень много вопросов по которым НАДО конфликтовать»

Говорит о конфликтах как о благе. Конфликт = обсуждать, приходить к общему мнению.

10:55 Таран: «Большинство концептуалов это теоретики, которые практически ничего не делают», «нравственность = белиберда».

Далее тезис: Внесение материалов Концепции в список экстремистской литературы результат просчёта авторского коллектива, который не внёс необходимых изменений и не провёл «ребрендинг».

«Поймите Концепция это не главное, главное это Родина, а Концепция это только инструмент».

Далее пример конфликтов Ленина и Сталина. Конфликт = это хорошо.

14:15 обычный приём большинства роликов Тарана: «Вячеслав человек молодой, неопытный, интересно сколько у него детей и чего он вообще в жизни добился». Тут даже останавливаться не будем. Это обычное тарановское чванство.

14:25 «я этот ролик снимаю в учебных целях, как тренировочный, ну для того чтобы ХАЙПАНУТЬ конечно, чтобы РАЗЖЕЧЬ дискуссию в концептуальной тусовке» (достаём конспекты по психотроцкизму и смотрим про навязываемые дискуссии).

Далее обвинение Тараном Вячеслава в том, что в матричное управление ему лезть не следует и он в этом ничего не понимает (по умолчанию: а я то понимаю). Обещает обраточку в виде «магии», угрожая тем самым Вячеславу. «Что с вас взять молодого и глупого». «Я бы Вячеслава на работу бы даже не взял, этот человек потерян для практической работы».

На этом у меня всё.

- - : - -
А ВП СССР эту заметку рекомендует. Причём как альтернативу для почитателей таланта Пякина, неспособных читать разъяснительную записку. На предпоследней странице, там, где упреждающе написано про тех, чья реакция на записку оказалась "прочитал полстраницы и отбросил" (источник https://t.me/osvoenie/76).

- - : - -
Закончил обзор.

Не стал стенографировать все 23 минуты тарановского бреда, сразу написал суть. Ещё раз извиняюсь, что поздновато.

А ВП СССР эту заметку рекомендует. Причём как альтернативу для почитателей таланта Пякина, неспособных читать разъяснительную записку. На предпоследней странице, там, где упреждающе написано про тех, чья реакция на записку оказалась "прочитал полстраницы и отбросил" (источник https://t.me/osvoenie/76).

- - : - -
Закончил обзор.

Не стал стенографировать все 23 минуты тарановского бреда, сразу написал суть. Ещё раз извиняюсь, что поздновато.

Закончил обзор.

Не стал стенографировать все 23 минуты тарановского бреда, сразу написал суть. Ещё раз извиняюсь, что поздновато.

"На новую записку набирается" - такая записка давно написана, закреплена в заголовке чата. Ничего нового.

- - : - -
За стенограмму благодарю - очень хороший формат, избавили многих от того, чтобы убить несколько десятков минут своей жизни.

- - : - -
Относительно безплодных теоретизирований части концептуалов, Таран, безусловно, прав.

За стенограмму благодарю - очень хороший формат, избавили многих от того, чтобы убить несколько десятков минут своей жизни.

- - : - -
Относительно безплодных теоретизирований части концептуалов, Таран, безусловно, прав.

Относительно безплодных теоретизирований части концептуалов, Таран, безусловно, прав.

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/2215/preview



https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/2215

- - : - -
Я понимаю, что в современном мире без технологий втюхинга никуда, но отзыв от "психолога, телесного психотерапевта", которая " с её вечными проблемами не ожидала, что можно что-то изменить" - это айс! 😂
10-17-44 тыс. руб. Норм.

Я понимаю, что в современном мире без технологий втюхинга никуда, но отзыв от "психолога, телесного психотерапевта", которая " с её вечными проблемами не ожидала, что можно что-то изменить" - это айс! 😂
10-17-44 тыс. руб. Норм.

- - : - -
такие отзывы последние лет 5 как генерят маркетинговые скрипты...

- - : - -
Подкрутить там в скрипте чёнить надо... А то ведь МВ в рекламку подключили, нехорошо может получиться.

- - : - -
Не скрипт! Реальная дама: https://vk.com/an.kova

- - : - -
...что уже большой плюс создателю курсов, конечно!

такие отзывы последние лет 5 как генерят маркетинговые скрипты...

- - : - -
Подкрутить там в скрипте чёнить надо... А то ведь МВ в рекламку подключили, нехорошо может получиться.

- - : - -
Не скрипт! Реальная дама: https://vk.com/an.kova

- - : - -
...что уже большой плюс создателю курсов, конечно!

Подкрутить там в скрипте чёнить надо... А то ведь МВ в рекламку подключили, нехорошо может получиться.

- - : - -
Не скрипт! Реальная дама: https://vk.com/an.kova

- - : - -
...что уже большой плюс создателю курсов, конечно!

Не скрипт! Реальная дама: https://vk.com/an.kova

- - : - -
...что уже большой плюс создателю курсов, конечно!

...что уже большой плюс создателю курсов, конечно!

Я опубликовал этот обзор в комментах к этому видео Тарана. На удивление он его не стёр, а ответил:

Таран: Так а аргументы где? Ну, интерпретировали вы и что? Или вы решили, что ролик Вознесенского нравственен? А с какого перепугу?

Я: Аргументы на что? На что вы по-хамски, высокомерно себя ведёте? Так там всё это и так понятно.

Аргументы, что вы Дмитрий не знаете, не понимаете Концепцию общественной безопасности? Так и это ясно любому кто хотя бы 1 книгу прочитал.

Аргументы о том, что вы лжёте о Концепции, вводите людей, которые вам искренне доверяют относительно смысла Концепции? Так и за это вы обязательно ответите по совести, перед Богом прежде всего, и перед русскими людьми тоже. Моё дело вас увещевать, что вы ошибаетесь. Я искренне надеюсь, что вы честный, порядочный человек и сможете понять, что ошибаетесь.

Таран: @Сергей, мне вас жаль. Вы кроме набросов на меня так и не удосужились по теме

🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️

Есть правда ещё один позитивный (надеюсь правдивый) комментарий от Гюльчатай Петрухиной:

@Сергей, вы сильно не расстраивайтесь. Таран тоже не истина в последней инстанции. Зато в результате разгоревшейся дискуссии мне захотелось глубже "влезть" в КОБ, а не только слушать Пякина В.В. И думаю, я не одна такая.

——

Если это правда, то стало быть часть пякинцев всё таки не так безнадёжны и был смысл бороться за правду.

Написал ещё несколько комментов с конкретным уличением Тарана в лжи. Посмотрим что ответит.

Говорящая голова бьётся головой об стену. Артистично бьётся, выкрикивая деструктивные речёвки типа "центр концентрации управления". Команда поддерживает, зрители в восторге и в ожидании очередного видео.
Вячеслав Вознесенский называет это словом "конфликт" - столкновение сторон, разногласие (см. в 10 словарях). Очень настойчиво называет, примерно через предложение на протяжении 8 минут.
Год назад он снял "ответ" Войтенкову, просто добавив ему хайпа, теперь - "конфликт". И в чём отличие алгоритмики, которая управляет Вознесенским, от алгоритмики ИПД-шников?

Таран такой же Пякин в плане "аналитики". В своё время смотрел несколько его передач на ТВ. "Аналитика" его - такая же отсебятина, к КОБ не имеет прямого отношения, да, он держит себя лучше, чем Пякин, в плане эмоций, но он также как и Пякин лишь использует некоторые термины из концепции и кстати и чатлано-пацакский словарь Пякина тоже.

- - : - -
Если Зазнобин В.М. брал насущную тему и, используя КОБ, от самой сути пройдясь по всех логической цепочке доходил до раскрытия, то тут просто отсебятина и в конце "читайте КОБ, будете такие же умные как и мы"...

- - : - -
Такой же, значит умеет отключать у себя неокортекс, чтобы быть глухим к аргументации оппонентов? Нужно также рассматривать использование им технологии блокирования неокортекса у зрителей в начале роликов.

- - : - -
Не знаю на счёт оппонентов, но в чём такой же я написал. Анализа с помощью КОБ там нет.

- - : - -
Согласен. А программирование аудитории есть?

Если Зазнобин В.М. брал насущную тему и, используя КОБ, от самой сути пройдясь по всех логической цепочке доходил до раскрытия, то тут просто отсебятина и в конце "читайте КОБ, будете такие же умные как и мы"...

- - : - -
Такой же, значит умеет отключать у себя неокортекс, чтобы быть глухим к аргументации оппонентов? Нужно также рассматривать использование им технологии блокирования неокортекса у зрителей в начале роликов.

- - : - -
Не знаю на счёт оппонентов, но в чём такой же я написал. Анализа с помощью КОБ там нет.

- - : - -
Согласен. А программирование аудитории есть?

- - : - -
Видео на основании необоснованных неаргументированных постулатов, никак не связанных с КОБ.

- - : - -
Другими словами - вождение вилами по воде.

Такой же, значит умеет отключать у себя неокортекс, чтобы быть глухим к аргументации оппонентов? Нужно также рассматривать использование им технологии блокирования неокортекса у зрителей в начале роликов.

- - : - -
Не знаю на счёт оппонентов, но в чём такой же я написал. Анализа с помощью КОБ там нет.

- - : - -
Согласен. А программирование аудитории есть?

- - : - -
Видео на основании необоснованных неаргументированных постулатов, никак не связанных с КОБ.

- - : - -
Другими словами - вождение вилами по воде.

Не знаю на счёт оппонентов, но в чём такой же я написал. Анализа с помощью КОБ там нет.

- - : - -
Согласен. А программирование аудитории есть?

- - : - -
Видео на основании необоснованных неаргументированных постулатов, никак не связанных с КОБ.

- - : - -
Другими словами - вождение вилами по воде.

- - : - -
Благодарю.
Не досмотрел ролик, решил ограничиться вашим конспектом.
Отмечу что Таран примазывается к КОБ, после того, как год назад назвал себя равноудалённым, выставляет движение сторонников как структуру, разрушает сознание зрителей противопоставлением "Россиия или КОБ", настойчиво опуская Концепцию до инструментария.
Нужна мера в реакции на такие ролики (как и во всём). Не без удивления обнаружил что ВП СССР в записке проанализировал те высказывания Пякина, которые я смотрел и от них отмахнулся. То есть отслежена и проигнорирована вся 5-летняя болтовня, но не пропущен переход черты. Это труд, как огромный по объёму, так и недоступный без определённого уровня работы психики.

Согласен. А программирование аудитории есть?

- - : - -
Видео на основании необоснованных неаргументированных постулатов, никак не связанных с КОБ.

- - : - -
Другими словами - вождение вилами по воде.

- - : - -
Благодарю.
Не досмотрел ролик, решил ограничиться вашим конспектом.
Отмечу что Таран примазывается к КОБ, после того, как год назад назвал себя равноудалённым, выставляет движение сторонников как структуру, разрушает сознание зрителей противопоставлением "Россиия или КОБ", настойчиво опуская Концепцию до инструментария.
Нужна мера в реакции на такие ролики (как и во всём). Не без удивления обнаружил что ВП СССР в записке проанализировал те высказывания Пякина, которые я смотрел и от них отмахнулся. То есть отслежена и проигнорирована вся 5-летняя болтовня, но не пропущен переход черты. Это труд, как огромный по объёму, так и недоступный без определённого уровня работы психики.

Видео на основании необоснованных неаргументированных постулатов, никак не связанных с КОБ.

- - : - -
Другими словами - вождение вилами по воде.

- - : - -
Благодарю.
Не досмотрел ролик, решил ограничиться вашим конспектом.
Отмечу что Таран примазывается к КОБ, после того, как год назад назвал себя равноудалённым, выставляет движение сторонников как структуру, разрушает сознание зрителей противопоставлением "Россиия или КОБ", настойчиво опуская Концепцию до инструментария.
Нужна мера в реакции на такие ролики (как и во всём). Не без удивления обнаружил что ВП СССР в записке проанализировал те высказывания Пякина, которые я смотрел и от них отмахнулся. То есть отслежена и проигнорирована вся 5-летняя болтовня, но не пропущен переход черты. Это труд, как огромный по объёму, так и недоступный без определённого уровня работы психики.

- - : - -
" То есть отслежена и проигнорирована вся 5-летняя болтовня" - голословно.

Другими словами - вождение вилами по воде.

- - : - -
Благодарю.
Не досмотрел ролик, решил ограничиться вашим конспектом.
Отмечу что Таран примазывается к КОБ, после того, как год назад назвал себя равноудалённым, выставляет движение сторонников как структуру, разрушает сознание зрителей противопоставлением "Россиия или КОБ", настойчиво опуская Концепцию до инструментария.
Нужна мера в реакции на такие ролики (как и во всём). Не без удивления обнаружил что ВП СССР в записке проанализировал те высказывания Пякина, которые я смотрел и от них отмахнулся. То есть отслежена и проигнорирована вся 5-летняя болтовня, но не пропущен переход черты. Это труд, как огромный по объёму, так и недоступный без определённого уровня работы психики.

- - : - -
" То есть отслежена и проигнорирована вся 5-летняя болтовня" - голословно.

Благодарю.
Не досмотрел ролик, решил ограничиться вашим конспектом.
Отмечу что Таран примазывается к КОБ, после того, как год назад назвал себя равноудалённым, выставляет движение сторонников как структуру, разрушает сознание зрителей противопоставлением "Россиия или КОБ", настойчиво опуская Концепцию до инструментария.
Нужна мера в реакции на такие ролики (как и во всём). Не без удивления обнаружил что ВП СССР в записке проанализировал те высказывания Пякина, которые я смотрел и от них отмахнулся. То есть отслежена и проигнорирована вся 5-летняя болтовня, но не пропущен переход черты. Это труд, как огромный по объёму, так и недоступный без определённого уровня работы психики.

- - : - -
" То есть отслежена и проигнорирована вся 5-летняя болтовня" - голословно.

" То есть отслежена и проигнорирована вся 5-летняя болтовня" - голословно.

- - : - -
Под видео Тарана оставили в принципе адекватный (разве что термин конфликт не очень), хороший комментарий, на него Таран ответил даже 2-3 комментариями невнятными.

«Один преподаватель-математик внезапно говорит - "чтобы понять и научиться математике, читайте только учебники, изданные до июня 2018 года. Ну, а как их поймёте - читайте уже и после". И больше ничего не поясняет. Остальные эту ситуацию как воспринимают? Эм, гм... Что-то важное говорит препод, ёмоё, надо его послушать. А другие им отвечают - а почему это, а что такое? Тот математик чё, пророком хочет стать? Конфликтный математик слышит это всё, смеётся, говорит что остальные ничего не понимают, и предметно опять ничего не поясняет.

Конфликт начат, конфликт самой математики касается только косвенно, понять со стороны его причины и суть хорошим ученикам не возможно, плохие давно определились и всё знают, кто прав, кто не прав, а раскол набирает обороты.

Выходит молодой и говорит - а я вот вижу закономерность, те, кто конфликт начинают, потом быстро прекращают свою деятельность. Давайте не конфликтовать.

Дальше выходит Дмитрий и говорит: "Математику придумали для того, чтобы ограничить вашу ученики дееспособность, чтобы вы ничего не смогли сделать практически". Я дядька умный, говорит, я многое умею безо всякой математики, мне даже учить её не надо, я не хочу, т.к. там полно плохих учеников. И вообще, чтобы что-то делать, математики не надо, берите вон пример с меня! Не, но и те все дядьки умные, много чего сделали, хотя и блин, не знаю, чёта они хреновато учебники написали, т.к. много плохих учеников и нет никаких практических результатов. А ты, молодой - ничего не понимаешь, ничего не умеешь, и ничего не сделал, заткнись, это вообще не ты говоришь. Смотри на цели. Ты математики не знаешь. Кроме математики ты не знаешь физики, химии, геометрии, не знаешь военное дело, драться не умеешь. В общем, не лезь, пусть взрослые дяди конфликтуют.

Мне в детстве мама часто говорила - ты ещё маленький, не разбираешься, не лезь. Из года в год. Я только чудом вылез из этих комплексов, не так давно.»

Под видео Тарана оставили в принципе адекватный (разве что термин конфликт не очень), хороший комментарий, на него Таран ответил даже 2-3 комментариями невнятными.

«Один преподаватель-математик внезапно говорит - "чтобы понять и научиться математике, читайте только учебники, изданные до июня 2018 года. Ну, а как их поймёте - читайте уже и после". И больше ничего не поясняет. Остальные эту ситуацию как воспринимают? Эм, гм... Что-то важное говорит препод, ёмоё, надо его послушать. А другие им отвечают - а почему это, а что такое? Тот математик чё, пророком хочет стать? Конфликтный математик слышит это всё, смеётся, говорит что остальные ничего не понимают, и предметно опять ничего не поясняет.

Конфликт начат, конфликт самой математики касается только косвенно, понять со стороны его причины и суть хорошим ученикам не возможно, плохие давно определились и всё знают, кто прав, кто не прав, а раскол набирает обороты.

Выходит молодой и говорит - а я вот вижу закономерность, те, кто конфликт начинают, потом быстро прекращают свою деятельность. Давайте не конфликтовать.

Дальше выходит Дмитрий и говорит: "Математику придумали для того, чтобы ограничить вашу ученики дееспособность, чтобы вы ничего не смогли сделать практически". Я дядька умный, говорит, я многое умею безо всякой математики, мне даже учить её не надо, я не хочу, т.к. там полно плохих учеников. И вообще, чтобы что-то делать, математики не надо, берите вон пример с меня! Не, но и те все дядьки умные, много чего сделали, хотя и блин, не знаю, чёта они хреновато учебники написали, т.к. много плохих учеников и нет никаких практических результатов. А ты, молодой - ничего не понимаешь, ничего не умеешь, и ничего не сделал, заткнись, это вообще не ты говоришь. Смотри на цели. Ты математики не знаешь. Кроме математики ты не знаешь физики, химии, геометрии, не знаешь военное дело, драться не умеешь. В общем, не лезь, пусть взрослые дяди конфликтуют.

Мне в детстве мама часто говорила - ты ещё маленький, не разбираешься, не лезь. Из года в год. Я только чудом вылез из этих комплексов, не так давно.»

- - : - -
"- голословно".
Скорее, поверхностно. Добавлю аргументации. В записке подтверждена положительная оценка выпусков 2015 г. Это и другие моменты, говорит о том, что ВП СССР в курсе содержания почти 6-лет выпусков "Вопрос-ответ", но не высказывался, пока на то не было общественной необходимости.

"- голословно".
Скорее, поверхностно. Добавлю аргументации. В записке подтверждена положительная оценка выпусков 2015 г. Это и другие моменты, говорит о том, что ВП СССР в курсе содержания почти 6-лет выпусков "Вопрос-ответ", но не высказывался, пока на то не было общественной необходимости.

Также удивился полным владением материала на протяжении 5-ти лет. Особенно понравился разбор праздного любопытства на примере сбитого украинского Боинга 737-800.
Про ЦКУ и так всё ясно, как и с большими суперсистемами, страновиками и глобальщиками - обсуждалось здесь ранее.
Для себя же вынес самое главное - аналитик всегда действует в ситуации неопределённости, самостоятельно определяя фактологическую базу и методы её обработки. Чем шире база и эффективнее методики, тем ближе к истине может подойти аналитик. Но ... для этого надо не только много знать (необходимое условие), но и полноценно возпринимать как факты, так и их взаимосвязи (достаточное условие).

Записка многоаспектная. Нашёл для себя комментарий к позиции, оглашённой то ли Старцевым, то ли Салминым: "давайте сравним владеющего диалектикой с владеющим предметной областью" и ещё много чего.
Некоторые поспешили откомментировать её, прочитав только заголовок: "а где же про актуальный коронавирус / кризис? ".
Что касается заголовка. Те, кто в записке назван лицемерами (в одно ряду с неспособными читать и "читающими" то, чего нет в тексте) могут кричать, что он не соответствует содержанию. Такого за ВП СССР не замечено. На мой взгляд, заголовок подчёркивает создание проекта ФКТ уровня "Проекта КПП" по состоянию на 2005 г., а через него рассматриваются экономка, вирус, сокращение населения и фронтмена проекта.

- - : - -
Написал то же самое, но в основном чате ... по смыслу.

Написал то же самое, но в основном чате ... по смыслу.

- - : - -
Оказывается и здесь возможно офтопить. Надо оставить место для разбора отзывов о записке ВП СССР.
Удивила ММ: комментарии не читавших, немногочисленные старые портянки Старцева и Салмина, однократный выкрик от органически неприемлющего КОБ - пока всё (за 20 часов при 80 отзывах). А по письму словакам там был просто вулкан.

- - : - -
Забыл: постом 80-м стал выкрик "ФКТ форева" от того, о ком первый абзац записки.

- - : - -
Стравливание давления в котле через клапан (ответ на письмо словака) ... в действии.

Когда ВП СССР привёл аргумент о разсмотрении мафии ещё в 1997 году всё встало на своё место. Не всякая мафия м.б. соборностью, но всякая соборность мафия (по принципам организационного устройства) - этот смысл они не извлекут никогда. Только праведная мафия может разпространиться до пределов всего общества, превосходя в своей дееспособности криминальные мафии. И т.п. и т.д. мысли в умолчании уже были в 1997 году. Знатоки же всего и вся этот момент упустили из виду. И что теперь? Как вопить, что ВП СССР не торт? У них выбили табуретку из-под ног.

- - : - -
У меня похожее объяснение причины: пар ушёл в свисток.

Оказывается и здесь возможно офтопить. Надо оставить место для разбора отзывов о записке ВП СССР.
Удивила ММ: комментарии не читавших, немногочисленные старые портянки Старцева и Салмина, однократный выкрик от органически неприемлющего КОБ - пока всё (за 20 часов при 80 отзывах). А по письму словакам там был просто вулкан.

- - : - -
Забыл: постом 80-м стал выкрик "ФКТ форева" от того, о ком первый абзац записки.

- - : - -
Стравливание давления в котле через клапан (ответ на письмо словака) ... в действии.

Когда ВП СССР привёл аргумент о разсмотрении мафии ещё в 1997 году всё встало на своё место. Не всякая мафия м.б. соборностью, но всякая соборность мафия (по принципам организационного устройства) - этот смысл они не извлекут никогда. Только праведная мафия может разпространиться до пределов всего общества, превосходя в своей дееспособности криминальные мафии. И т.п. и т.д. мысли в умолчании уже были в 1997 году. Знатоки же всего и вся этот момент упустили из виду. И что теперь? Как вопить, что ВП СССР не торт? У них выбили табуретку из-под ног.

- - : - -
У меня похожее объяснение причины: пар ушёл в свисток.

Забыл: постом 80-м стал выкрик "ФКТ форева" от того, о ком первый абзац записки.

- - : - -
Стравливание давления в котле через клапан (ответ на письмо словака) ... в действии.

Когда ВП СССР привёл аргумент о разсмотрении мафии ещё в 1997 году всё встало на своё место. Не всякая мафия м.б. соборностью, но всякая соборность мафия (по принципам организационного устройства) - этот смысл они не извлекут никогда. Только праведная мафия может разпространиться до пределов всего общества, превосходя в своей дееспособности криминальные мафии. И т.п. и т.д. мысли в умолчании уже были в 1997 году. Знатоки же всего и вся этот момент упустили из виду. И что теперь? Как вопить, что ВП СССР не торт? У них выбили табуретку из-под ног.

- - : - -
У меня похожее объяснение причины: пар ушёл в свисток.

Стравливание давления в котле через клапан (ответ на письмо словака) ... в действии.

Когда ВП СССР привёл аргумент о разсмотрении мафии ещё в 1997 году всё встало на своё место. Не всякая мафия м.б. соборностью, но всякая соборность мафия (по принципам организационного устройства) - этот смысл они не извлекут никогда. Только праведная мафия может разпространиться до пределов всего общества, превосходя в своей дееспособности криминальные мафии. И т.п. и т.д. мысли в умолчании уже были в 1997 году. Знатоки же всего и вся этот момент упустили из виду. И что теперь? Как вопить, что ВП СССР не торт? У них выбили табуретку из-под ног.

- - : - -
У меня похожее объяснение причины: пар ушёл в свисток.

У меня похожее объяснение причины: пар ушёл в свисток.

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/2243/preview



https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/2243

Таран... 🤔
Имел "счастье" общения с ним в вк и ютуб. КОБ он не знает. Нередко людей у себя в вк кроет матом и следом банит. Дважды обещал задать мой вопрос Пякину, обещал снять ролик на мою критику его ролика с Сергеем Гранковским "Из концепции с любовью". Вопрос не задал, ролик не снял. Зато понаписал ерунды, строит из себя дурачка. Забанил везде. По сути пустопорожний балабол.
Короче, ничего кроме отвращения к Тарану, после общения с ним не осталось.

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/2246/preview



https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/2246

- - : - -
Упомянутые, признавайтесь: на какой стадии находится перехват управления в ВП СССР?
😂😂😂

- - : - -
Чем фамилии-то интересные?.. Превалирующая тенденция: дятлы обычно невежественные бездари, неспособные выражать свои мысли понятным для окружающих образом.