Вы же неуч и не не учли, нюансы. Где сидит писатель? На чём сидит писатель? За чем сидит писатель? И т.п. и т.д. А самое главное с помощью чего всё это сделано?

Раз такие умные, вот и просветите почему один писатель за свою работу получает шишь, а другой миллионы.

Просьба отвечать согласно поставленным вопросам:


_____________________ / шишь / миллион /
Где сидит писатель? /__________/__________/
------------------------------------------------------------
На чём сидит писатель? /__________/___________/
------------------------------------------------------------
За чем сидит писатель? /__________/___________/
------------------------------------------------------------
С помощью чего сделано /__________/___________/
------------------------------------------------------------

Заполнив таблицу можно определить как быть читаемым писателем и иметь миллионы энергорублей.

Школьник, мало того, что вы неуч, так Вы ещё абсолютно не внимательный: речь шла о себестоимости, а не о цене продукта труда писателя, то есть его произведения. Себестоимость м.б. одинаковой ..., а вот цена ...
А вгонять других в свои шаблоны не торопитесь ..., сначала повторите школьный курс физики, а затем обществоведение по разделу цена и себестоимость продукции.

:ay: искал смайлик с аплодисментами не нашел, такой есть :ay:

Странная логика. По-Вашему, так зачем было 20 лет назад выпускать Пентиум-1, если скоро появится Пентиум-2. Может, выпустить сразу П-2? А зачем, если скоро появится П-3. Может сразу сделать П-3? А зачем, если …. Так может сразу сделать Пентиум -50? Можно сразу пентиум-50, только пока ещё технологий для этого нет. Ну что ж , на нет и суда нет, тогда давайте и дальше пользоваться калькуляторами или костяными счётами.
Невозможно обогнать меру развития. Чтобы слезть с нефтяной иглы, нужно сначала вернуть свой государственный суверенитет, в том числе и по 4 экономическому приоритету(это недостаточный, но необходимый пункт!). Для этого нужен отказ от нефтедоллара. Так от нефтедоллара может сразу перейдём к Пентиуму-50, то есть я хотел сказать к трудорублям: щас начнём поставлять на рынок высокотехнологичные автомобили, компьютеры, смартфоны, планшеты и т.д. А технологии есть? Нет. А, ну тогда давайте и дальше сидеть на нефтедолларе. Нет уж, к пентиуму-50 нужно двигаться постепенно: сначала слезть с нефтедолларовой иглы, и пересесть на иглу энергорублёвую.Те же яйца, только контрибуцию Соединнённым Штатам (за проигранную холодную войну в 1991 году) платить не надо. Как следствие, увеличится доход государства (естественно, при соответствующей работе по 1,2,3 приоритетам). Этот доход пускается на развитию экономики, наше Российское «экономическое чудо». Экономика развивает науку, наука развивает экономику. А начинается всё это «чудо» с банального вливания ресурсов. Если ресурсов нет, то людей можно заставить работать бесплатно. Талантливых согнать в шаражки ради светлого будущего. Недовольных и сомневающихся – в трудовые лагеря, каждому по 10 лет. У т. Сталина, может, не было иного выбора. У Путина есть: у нас есть фора – большие запасы углеводородов+пару десятилетий, пока эти углеводороды будут кому-то нужны. Этой форой нужно обязательно воспользоваться здесь и сейчас. Потом, конечно, можно переходить на более высокотехнологичный инвариант прейскуранта, но пока Пентиум-1. Всему свое время. Нельзя обогнать меру развития.

Цитата:

Сообщение от al2014 (Сообщение 138298) Вы правда считаете, что основная причина наличия "удавки на шее" в неправильном инварианте?

Странный вопрос на форуме по КОБ. Мне прочитать Вам лекцию о приоритетах управления? Мне в миллионный раз рассказать о том, что инвариант – это проблемы экономики, а это всего лишь четвёртый приоритет?

Цитата:

Сообщение от Школьник (Сообщение 138349) Просто кому-то от нечего делать взбрело в голову придумывать чем-то обеспечивать деньги.

Да, глупые людишки. Другое дело, ребята из ФРС: печатают себе зелёную макулатуру, сколько душе угодно и скупают у лохов всё более-менее ценное. А кто вздумает заартачиться, так тех демократизируют. Вот это по-нашему, по-Школьному. Если сосед покупает у Вас машину, обещает деньги отдать через неделю(вот дачу продам и сразу рассчитаюсь), выписывает Вам долговую расписку и вы идёте к нотариусу оформлять купле-продажу авто. И тут Вы узнаете случайно, что сосед этот должен ещё 20-ти кредиторам и сумма продажи его дачи не перекроет всех его долгов. Вопрос: Вы всё-таки оформите акт купли-продажи автомобиля, поверив ничем не обеспеченному долговому обязательству? Какова вероятность того, что сосед Вас кинет?
Вывод, любая долговая расписка должна быть обеспечена какими-то ценностями. И деньги – не исключение. То ли под залог золотых бабушкиных серёжек, то ли под грядущий аванс или зарплату. Ничем не обеспеченная долговая расписка лично у меня (и не только у меня) вызывает большие сомнения. Расписка может быть обеспечена честным словом. Но чтобы слово что-то значило, нужно очень много, долго и упорно работать над собственным авторитетом. Тогда слово – дороже золота. А ещё расписка может быть обеспечена обрезом в висок или ножом у горла, как любят делать наши американские «партнёры».

Цитата:

Сообщение от Школьник (Сообщение 138333) Если деньги будут привязаны к электричеству их нельзя будет натурфицировать. Электричество не возможно натурфицировать, чтобы натурфицировать электричество потребуются годы и годы. Для этого потребуется строительство новых электростанций и после отдачи долга, эти электростанции будут простаивать за ненадобностью.

Опять двадцать пять! Если энергомощности государства недостаточно, чтобы расплатиться с кредитором (хотя я не могу себе этого представить, чтобы какое-то государство поскупило все энергорубли и выставоло счёт России, дескать вот твои энергорубли, а ну гони быстрее нам 10 квинтиллионов мегаваттчасов электричества!), но если такое случится, то для этого нет необходимости строить новые электростанции и гнать кредитору электричество в немеряном количетве. Они что, этим электричеством будут кипятить Средиземное море, или сделают искусственный Гольфстрим? Нет, для расплаты с кредиторами достаточно будет заменить электроэнергию на газ. Ведь газ легко трансформируется в электричество.
Подчёркиваю: денежная масса энергорубля обеспечивается не только мощностью всех электростанций (гидро, тепловых, атомных), но и накопленными углеводородами. Чем больше у государства развежданных, освоенных, работающих месторождений, тем богаче государство. Ну сколько уже можно твердить об аккумуляторах в кармане вместо кошелька и об «ненакапливаемости» электроэнергии?!

Вас Промузг не понять, вы пишите не понятно - пишете одно, думаете о другом, а имеете в виду совсем другое. Потом удивляетесь, почему никто ничего не понимает... начинаете ругаться матом, оскорблять - дурковать, одним словом.

Правильно ли я вас понимаю: любой труд должен продаваться по себестоимости? Не понимаю как энергозатратами вы оцените (дадите цену) труд писателя. Опишите пожалуйста. Ведь практика критерий истинности!

doctorr
Да кто нам даст эту фору!? Вы думаете масоны такие глупые, что отдадут нам за красивые глазки свою денюшку. Притом, ну подумайте сами - за просто так! И не просто за просто так, так ещё подставят планету Земля перед глобальными энергетическими войнами.

Исторический опыт показывает, что экономическая фора для России не выход. Были жирные нефтедолоровые годы и все денюшки спустили в предметы роскоши. Спрашивается - какого хрена платить моту?

Садовник, АУууу! это для вас сообщение, чтоб не задавали больше глупостей:
Вот пёрл так пёрл, мечта дармоеда посаженного на энергоиглу экономики:
Разрабатывай месторождения и живи в роскоши - думать не надо, маши лопатой.

Школьник
Школьник, не виноват, что Вы не можете с первого раза однозначно понять однозначно написанное сообщение - это претензии не ко мне. Изначально писал, что в себестоимость любого продукта труда сейчас входит 95% техногенной энергии. Цена же продукта труда здесь никоим образом не упоминалась. Что же здесь непонятного.
Цена продукта труда определяется спросом и предложением ("мы за ценой не постоим") , предельной полезностью ("пол царства за коня"), которые в свою очередь зависят от макроэкономической настройки КФС, в основе которой нравственность настройщиков этой самой кредитно финансовой системы.
В нашем случае один из писателей - бездарь и графоман, другой - гений и инженер человеческих душ - отсюда и разный спрос на их творчество. Хотя себестоимость каждой строчки у каждого из них м.б. одинаковой.
В идеально настроенной экономической системе - да, ибо разность между ценой и себестоимостью продукта труда - вектор ошибки управления экономикой. При этом себестоимость продуктов труда, способствующих раскрытию творческого потенциала человека, должна стремится к нулю вследствие НТП, организационно-управленческого прогресса. Ещё раз - это в идеале.

В реальности цена м.б. как выше, так и ниже себестоимости продукта труда, что, как уже писала выше, в конечном итоге зависит от господствующей в данный момент нравственности общества в целом.

П.С. Матом не ругаюсь, оскорблять не оскорбляю, а предлагаю либо повторить всем известные избитые истины, либо подумать своей головой.

Мера развития - базовое условие.:cu:

Чтобы скупать более-менее ценное, нужно желание "аборигенов" это продать в обмен на ценное в их мере развития.

Зелёная макулатура в этом процессе = символ приближения к мечте.

Мечта соответствует мере развития.:american: Пентиум-50?

Слова Промузг: - = оскорбление. А мат, это видимо за Серёгу 60 -го речь шла. Надеюсь сами найдёте где.:do:

Вы бы разобрались лучше почему стало выкидывать в режиме ответа, приходится постоянно входить по новой на форум.

:pardon:Как же вас можно однозначно понимать (выделено синим)?
По мановению волшебной палочки в идеале будут появляться: жильё, пища, одежда и прочие ДОП для развития ГОП?оО

Цена (имхо) может стремиться к нулю, но не себестоимость.

Скопом, объявившим "священный джихад" против разума.

Ответы на выкрутасы "несоратников":

1) Необеспеченная ничем валюта не является и средством платежа в магазине. (выкрутас Школьника, о долженности обеспеченности валюты, в каком при этом месте упоминается о необеспеченности история умалчивает. Ну хохотун уже сам с собой ведёт беседу.)
2) Обеспеченная хоть чем валюта, имеющая хождение в данном регионе является средством платежа без предварительного её перевода в эту обеспеченность. Какая при этом будет обеспеченность абсолютно не важно: дуло пистолета, авторитет, "не нужно золота ему, когда простой продукт имеет" и т.д. (выкрутасы всей шоблы хохотунов о необходимости "носить при себе аккумулятор в магазин" - вообще решение задачи "откуда родился данный бред" мне не под силу.)
3) Себестоимость считается по материальным затратам. А они в процессе развития цивилизации стремятся к уменьшению и в идеале к нулю, точнее в пределе. Ал2014 сейчас вспомнит, что он в этом месте должен быть туп, как пробка и бахнет "нет такого термина, как предел, я ещё в первом классе". А хрена ли тогда критикуешь из первого класса? Неувязочка. (Песенка про АЛ2014: "Жопа есть, а слова нет")
В пределе необходимую аксиоматику человек может создавать любую и в любой момент (в рамках заданных ограничений мира), а значит теоретически в пределе материальные затраты обнулятся, с соответствующей их стоимостью. ...но, думаю, для вас это сложно.

Вообще есть хорошая поговорка: Смех без причины...
Хорошо ржёт тот, кто ржёт как лошадь: Старцев, Школьник, Ал2014 и т.д. Они же всё время ржут? Не замечаете за собой?

Вы адвокат Школьника, его родственник или бойфренд?
Что даёт вам право отвечать за него, тем более всякую ахинею?

Если человек пишет:
НУ КАК?! из этих слов можно сделать вывод, что речь идёт о "Серёге 60"???? :scratch:
Для этого, видимо, нужно обладать особым юридически-талмудическим строением мозга...

Занимайся модерацией в соответствии с правилами, тогда и мат увидишь и хамство/грубость и расизм. Твоей квалификации хватает только для пакостей (изменение названия темы и изменения личных данных ). Представляю как у тебя рученки чешутся баны заряжать, как у коррумпированного судьи.
ЗДЕСЬ ЕСТЬ ОТВЕТСТВЕННЫЕ И СПРАВЕДЛИВЫЕ МОДЕРАТОРЫ?
КАКОГО ХРЕНА сирин МЕНЯЕТ МОЙ АВАТАР?
КТО НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА АКТЫ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ЛИЧНЫХ ДАННЫХ И ПОДЛОГА!!!!
Приструните этого барана.

Лжесвидетельство, pregoda, - смертный грех.

Я вот Промузга уже лет семь знаю - ни разу не слышал от него ни одного матерного слова.

А вот на форуме находится некое существо, которое огульно обвиняет его в матершине, а также группа бойфрендов этого существа, которые своим глумом его поддерживают.

Ну и кто вы после этого, если не дятлы?

(Кстати говоря, недавно за ругань был забанен sergign60 - и ничего, отдохнул недельку и вышел, какашками не швырялся, как ваша группа в полосатых купальниках...)
Что же касается претензий по сути - я вообще не пойму, в чём проблема? Несколько дней назад вы утверждали, что никто не может управлять вашим аккаунтом кроме вас самого.
Давайте уже переходить от теорий к практике.
Управляйте.

Промузг собеседник то, что надо ( образованный, корректный,,,,), вам говорят о общем фоне, есть товарищи у которых лексикон состоит из слов: дятел, дурачек,,,,,.
Вот ты к примеру: зачем поменял мой аватар и запретил мне в моём личном кабинете убрать его? Зачем ввел премодерацию моих сообщений?

:dntknw:
см.: #773

Отвечу вашими словами : -
Вы сами задали это ограничение в теме.

В жизни мне уже приходилось сталкиваться с примерами разрушительного влияния на сознание людей 3 высших образований.(придумываете за меня слова и реакции)

Адвокатом не являюсь. Правилами форума не возбраняется. Вы же присвоили себе право менять аккаунтам аватарки объяснив это внутренней победой подлости в вашем сознании. Печальный результат там, где дОлжно было возникнуть ЧТСП.:ah:
Подлее может быть только прямая корректура оригинальных текстов сообщений.
"Потом удивляетесь" вполне может подразумевать удивлённую группу сторонников...

Но вам такое толкование не выгодно.:do:

Все подобные моменты, далеко не редкие на форуме, дают основание предполагать, что за фасадом красивых фраз и благих намерений всё та же "дорога..."

И это спустя четверть века :facepalm:
http://kob.su/forum/showpost.php?p=134561&postcount=7

Я этим постоянно занимаюсь в силу исполнения модераторских обязанностей.
Оснований для такой оценки не вижу.

Да...
Спустя четверть века всё ещё находятся дяди васи, которые полагают, что справедливое общество может быть построено через "заднее крыльцо".
Нам бы вот только большого дядю в козаном кабинете убедить в том, что мы хорошие!..
За три минуты...


А что, кабы...

Ст. 29, ч. 1: Каждому гарантируется свобода мысли и слова. Ст. 29, ч. 4: Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. Ст. 29, ч. 5: Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Сайт газеты работает в режиме предварительной модерации комментариев читателей с систематическими нарушениями принципа свободы слова, провозглашаемого конституцией РФ 1993 г.4, поэтому там даже на несколько минут не могут появиться комментарии, чьи авторы высказали мнения, не уместные в политике промывания мозгов,

сирин не позорься!

Не переживайте так по поводу аватара, своим поступком Сирин показывает, что не может победить ни на одном приоритете. Поэтому в ход идёт 7-й форумный приоритет - попытка дискредитации. И премодерация - попытка замалчивания.

Сторонники КОБ очень слабы, у них ничего не клеется. Своими действиями они хотят сохранить КОБ даже в виде секты. Они потеряли надежду, как не прискорбно.

Ал2014.

Вы на самом деле желаете выставлять себя полным паяцем или вам так велит чувство получения сребренников от вышестоящей иерархии продолжателей дела искариотского?

Себестоимость по мере технологического развития уменьшается. Каким законом вы запретите ей уменьшиться до нуля в пределе? Ну это опять сложно для предателей разума человеческого, да и вообще разума.

Осмыслите хотя бы, что она уменьшается. К примеру, конвейер Форда.

зы: Насколько я знаю, самый терпеливый в этом мире - это Бог. Но и у него терпение не безгранично. Иуды, деньги от вас ему не нужны. Запишите, что я вас предупреждал, а то как обычно будет глупо: "Кто ж знал". Знаем и предупреждаем. Сейчас не внимайте, мы же смешны, ржите пока - просто запишите в блокнотик.

Зачем живем завтрашним днем
Питаясь обломками вчерашней молитвы
Устали до слез … льдинки
Зачем отобрали у святых нимбы
Отдайте обратно! Отдайте! Не ваше!
Кумиры ковров … пылинки.

Ощущаете кайф индустриального толка
Как в лесу топор и новогодняя елка?
Забудьте о себе, вас уже нет
Ваша жизнь – тапочки и плед
В жилах газетно-телевизионный бред
Забудьте о себе, вы, как все, уже
Ваш бутерброд – как много жертв
Где, кто, когда и сколько мертв
Забудьте о себе, вас уже нет
Забудьте о себе, вы как все, уже.

Штурмует Голгофы забытых истин
Взбесившееся стадо обезьян в иступленьи
Стерты до дыр … мысли
Жить готовы последним боем
Последней войной, последней бедой
Последней … если?

Как блаженство от информационного бума?
Точно отделите свое от совместного шума?
Забудьте о себе, вас уже нет
Ваша жизнь – тапочки и плед
В жилах газетно-телевизионный бред
Забудьте о себе, вы, как все, уже
Ваш бутерброд – как много жертв
Где, кто, когда и сколько мертв
Забудьте о себе, вас уже нет
Забудьте о себе, вы как все, уже.

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=XZxzJGgox_E[/ame]

Сирин, ты премодерацию на меня ввел зачем?
Варианты ответа:
1. Начались рваться пуканы?
2. Ты лично не хочешь пропустить ни одно моё сообщение?

Ограничения нужны для чего?

Хотите сказать, что постоянно занимаетесь на форуме смысловой правкой оригинальных сообщений без разрешения их авторов?
А смысл читать больше уже прочитанного? Практика критерий истины.:do:

В казённых кабинетах дураков не держат и дяди зрят сразу в корень. Где ... очередные кандидаты к кормушке - нью-управленцы = конкуренты.

Касательно "заднего крыльца":pardon: не уловил сути.

п.с.: Ваше мнение услышано и малоценно по причинам озвученным ранее.

Вопрос тот адресовался Промузг-у.

Дураков - нет, а мерзавцев сколь угодно, вот к примеру... вы - не дурак и в казённом кабинете.

Меня радует, что моё мнение для вас безценно - одним троллем меньше на мою голову.
А вы ещё обидьтесь и совсем не лезьте с комментами, осерчайте и сгиньте с глаз... вот горевать то все скопом начнут... Школьники, Прегоды, Старцевы... они ведь исключительно и являются представителями теории, ну или как минимум так себя объявляют.

зы: Укажите на особо ценную вашу мысль, чтобы к вам относиться иначе, как к троллю. Я не обнаружил. Может кто-то заметил? Подскажите?

Al2014
Al214, дальше по тексту шло объяснение такой характеристики: И было дано описание данных нюансов. Если бы это было сделано в первый или второй раз или Школьник выдвинул обоснованное опровержение, то понятно, что Школьник не знаком с аргументацией оппонента или не до конца хорошо её понял. В противном случае Школьник- неуч (указал ... в том смысле, что не учитывает уже написанное). Свою позицию обосновал.
В принципе ... за меня уже ответил Садовник ... могу лишь дополнить.

Революционная смена технологического уклада происходит тогда, когда в нём достигается снижение энергозатрат на производство единицы продукции с повышением её качества и снижением числа людей, занятых в организационно-управленческом обеспечении появления продукта труда. При анализе техносферы на протяжении всей доступной истории видна тенденция именно к такой замене одного технологического уклада на другой, что в пределе должно снижать себестоимость продукта труда.

Что такое деньги обсуждали ранее.

Развиваем КОБ.
На 6-м по морде дать не можешь, поэтому действуешь подло на 7-м не пропуская сообщения, пользуешься тем, что сдачи тебе дать не представляется возможным.

Скажи мне, о Вудпекер!
Какое из твоих сообщений "не было пропущено"?

3. Премодерация автоматом установлена для пользователей группы "дятлы". Мне лениво лазить в настройках, искать где там для вас лично отключить премодерацию.

4. Скажи мне, о Вудпекер!
Это правда, что "ни одно твоё сообщение не было пропущено на форум"?
Или просто дятельствуешь по привычке? :scratch:

Цитата:

Сообщение от Школьник (Сообщение 138365) Да кто нам даст эту фору!? Вы думаете масоны такие глупые, что отдадут нам за красивые глазки свою денюшку.

И чё теперь? Кац предлагает сдаться?
Не перестаю удивляться уникальности вашего (топикстартера и Ко) мышления.

Цитата:

Сообщение от Школьник (Сообщение 138365) Исторический опыт показывает, что экономическая фора для России не выход.

А где, в чём для России выход? Ответьте, пожалуйста, внятно: есть ли выход у России или она обречена? Если есть, то каков он.
Казалось бы, выход в эволюционном плавном поступательном движении вперёд, но… Но коварные масоны ведь не дадут нам спокойно развиваться, не правда ли? Может, тогда революция?

Цитата:

Сообщение от Школьник (Сообщение 138365) Вот пёрл так пёрл, мечта дармоеда посаженного на энергоиглу экономики: Разрабатывай месторождения и живи в роскоши - думать не надо, маши лопатой.

Фу, как грубо! Это банальная подмена понятий: если государство развивает геологию, активно ищет и осваивает месторождения = не надо думать, типа энергоигла и всё такое.
Так, может, пойдём от обратного: чем больше у государства разведанных и освоенных месторождений, тем оно беднее? Так будет правильно? Или так: чем меньше у государства освоенных месторождений, тем оно богаче? Вот Япония, например. Своим умом всего добилась и огромные кредиты от фининтерна (в обмен на суверенитет) тут совершенно непричём.
А что мешает иметь огромные ресурсы и думать при этом головой? Что-что?! Такого не бывает? А как же эпоха товарища Сталина? Бывает, ох, как бывает!

Отвечаю кошара Sirin, вы не пропустили моё сообщение в теме: Анализ. О книге "Ледокол" В.Б. Резуна-Суворова.

Что, правда глаза колит?

doctorr
Разговаривай сам с собой или своими под ельниками. Слушайте соловушки друг друга.
https://youtu.be/1Pz_Rxa3c-A

Ты нарушил мне возможность дискутировать на этом форуме, ОЖИДАТЬ ПО 10-20 часов пока моё сообщение появится ЭТО ОГРАНИЧЕНИЯ с которыми нет возможности поддерживать дискуссию. Кто-то не способен к конкуренции. Знатно тебе пукан разовало сирин! Надеюсь ты не будешь сильно обижаться и обвинять "некую концепцию", когда ограничения будут применены к тебе.

10. Кто ведет в плен, тот сам пойдет в плен; кто мечом убивает, тому самому надлежит быть убиту мечом. Здесь терпение и вера святых.
(Откровение Иоанна Богослова 13:10).

Всем спасибо за дискуссию, это было интересно и полезно. Пока!

ФУУУУУУУУУ..... Как тОлсто, Школьник!.....
Фууууууууу....

Сообщение #786 Вчера, 19:22 На что я тебя и спрашиваю:
После чего ты быренько пишешь сообщение #402 , которое, как ты, дятел, знаешь, попадает на премодерацию, и которое ты написал 30.09.2015, в 20:41,
после чего поднимаешь визг, опираясь на только что состряпанную тобой "улику".

Фу-фу-фу, товарищ Вудпекер!!!
Грязно работаешь, валенок, по лекалам своих друзей-либерастов.
Они также Катынское дело обстряпали.


Чему тебя только Старцев учил, олух туповатый...

Надеюсь, ты это серьёзно.
Прощай!

Ваши резоны понятны.

Существует изнанка вопроса:
В идеологическом лагере сторонников справедливого КОБ мироустройства (на форуме) присутствуют персонажи уподобившиеся бандерлогам из м\ф "Маугли", которые в основном занимаются безнаказанным швырянием "дерьма" во вне.
Если один это делает примитивно - швыряя тем, что извергнул (мат), то второй сие действо превратил едва ли не в искусство придавая "дерьму" изысканный вид и зализывая его языком до почти совершенной формы(скрытые оскорбления, клевета и демагогия). Всё это под аккомпанемент умных рассуждений о совести , нравственности и т.п.

Должностные лица (модераторы) и товарищи по справедливой совестливой идеологии потакают их "шалостям" поскольку хоть и "бандерлоги", но свои.

Раз потакаете и не ставите их на место, значит поддерживаете, а кто конкретно матерится или клевещет уже особого значения не имеет.

Грубая аналогия - Если по территорию сопредельного государства некто с вашей стороны откроет пальбу претензии предъявят государству.
Садовник меняет "правила игры" на ходу путая даже понятия малоценно и бесценно.

Если в руки управленцев ведомых нынешней концепцией дать технологии близкие к тем на которые вы с Садовником тут намекаете это будет иметь фатальные последствия для подавляющего числа людей.

Соответствует ли это планам ИНВОУ?

п.с.: доступная история она такая - история!:ag::cy:

Ал2014 и прочие

С вами пытались разговаривать нормально. Но вы всё сводите к анормальному общению.
Аргумент теория ошибочна, гипотеза неправильна... потому что вы тупые - бесспорно лидер хит-парада "блеска и изящества вашего ума".
(Напомнить вам? Термина "праведность" нет, потому что я в первом классе и не понимаю, что это такое, а поэтому вы несёте чушь.)

Ваша цель - дискредитация... ну вот и дискредитируйтесь.

зы: Мне кажется, что из доступных ходов вам осталась лишь одна хуцпа или даже не так в вашем случае наглая хуцпа? Или на самом деле так?

Либо начнём раскручивать всё с самого начала? ... в начале был Бог.
Вероятность самозарождения мира по оценкам современной науки 0,0..%, значит вероятность разумного творения 99,(9)%. Какой априорный постулат вы в этом случае возьмёте за основу дальнейших логических умопостроений?

оО что сие?!

оОоОоО
Неужели в мультфильме бандерлоги действительно занимались "швырянием дерьма во вне"?!

От жеж...

Ладно бы ещё, если бы они швыряли дерьмо вовнутрь...
А то - "во вне" - это вообще верх подлости!

Пошёл пересматривать "Маугли"...


Тпру!!!!
Дядя...
Парой строчек выit речь шла об иной субстанции...
Вы уж определитесь, что вам милее.

оОоОоО
Дядя!
Вы сделали мой день!
Я над этой словестной конструкцией буду размышлять, пожалуй, до вечера.
Но вряд ли смогу постигнуть всю глубину её глубин!..

Вы не писатель случаем?!

А то знавал я одного писателя из Омска...
Это не вы?

al2014, Вы не внимательны и тенденциозны: только однажды один раз поддержал безусловно хамский, но абсолютно обоснованный эпитет со стороны С. Игнатьева относительно А.В. Старцева - что ж поделать ... тоже не ангел. Есть вещи, которые уместно называть своими именами, чтобы собеседник не думал, что здесь сообщество толерастов, способных только подставлять щёки своим "хозяевам".
Теперь о безнаказанности. И здесь Вы лжёте (или это как можно иначе назвать - ошибаетесь): к своим мы намного строже, чем к Вам.
al2014:, Вы где увидели скрытое оскорбление? Когда человек начинает с умным видом рассуждать по теме, в которой не ориентируется даже на уровне фактологии, то его сначала вежливо просят (и это мною было сделано) разобраться в этом вопросе, а затем продолжать её обсуждение. В случае же, когда собеседник продолжает нести несусветную чушь, приписывая при этом оппоненту мысли, которые он не высказывал, то характеристика неуч - лишь самая безобидная характеристика.
Вот Вы, al2014, можете привести хоть один конкретный пример скрытого оскорбления, клеветы и демагогии с моей стороны. Сможете - готов извиниться. Не сможете ... Ваша нравственность и совесть подскажут, что в таком случае необходимо делать.

Еще раз - голословные утверждения. Сможете ли привести пример, где поддерживал бы оскорбления, кроме одного, которое сам привёл? Наоборот призываю к сдержанности, ибо оскорбление - бессмысленная трата времени и ресурсов психики.
Вот мы и баним своих, чтоб чужие боялись. А Вас не трогаем. Почему? Думаю Вам не надо объяснять.
У Вас претензии ко мне лично, к sergin60, Сирину, Садоводу, Промити... или претензии ко всем приверженцам КОБ вообще? Также думаю, что Вам не надо объяснять, что каждый приверженец КОБ готов сам отвечать за свои мысли, слова и поступки, не прячась за спины своих товарищей ... только чётко сформулируйте свою претензии конкретному человеку и получите от него конкретный ответ.
Вот здесь конкретно о чём речь идёт? Мне надо отвечать за Садовника почему он "путает" понятия малоценно и бесценно или разъяснять почему происходит снижение себестоимости продукта труда? Как одно с другим связано?
al2014, о каких конкретно технологиях Вы говорите? Мною Ваш намёк не понят.
al2014, Вы хоть понимаете, что на неопределённое высказывание невозможно дать хоть какой-то определённый ответ. И после этого Вы обвиняете кого-то в демагогии ...

Достаточно просто представить.

Не писатель. Не знавали. Из Омска, так из Омска!? Не я.

В целом я вас услышал...:cu:
Допускаю, что выглядит так...кто без греха.

Представьте технологическую победу над гравитацией + овладение компактными источниками энергии добываемой откуда угодно из с.т. эфира!? Совместите мысленно на одной боевой платформе... проблема лишних людей решена.:do:

Понимаю, ответа и не жду. К вам, да и к остальным претензий нет. Это было описание "механизма". Хотя и смотрится, как обличение.
:pardon:Я и так тут достаточно много сказал.
Приведите цитату, где бы я утверждал подобное.

ещё раз для особо тупых: стандарт энергообезпеченности валют вводится для того, чтобы

СОПОСТАВЛЯТЬ МЕЖДУ СОБОЙ ДЕНЬГИ

1. Валюты разных стран (то есть их взаимные курсы)
2. Валюту одной страны на разных временных периодах.

Ни о каком "измерении количества индивидуального труда" речи никогда не было, прежде всего потому, что это БЕЗСМЫСЛЕННАЯ постановка вопроса, если речь идёт о РАЗНОКАЧЕСТВЕННЫХ ВИДАХ ТРУДОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

ОСМЫСЛЕННАЯ И ОДНОВРЕМЕННО НРАВСТВЕННАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ может быть только такая:

каждый человек участвует в ОБЩЕСТВЕННОМ ОБЪЕДИНЕНИИ ТРУДА в том числе и для того, чтобы его индивидуальные потребности, а также потребности его семьи (иждивенцев по тем или иным причинам) были УДОВЛЕТВОРЕНЫ В НАИБОЛЕЕ ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ (речь идёт прежде всего о демографически обословленном спектре потребностей), если этот человек выполняет В ПОЛНОЙ МЕРЕ свои трудовые обязанности, в чём бы они не состояли.

Возражающие против такой постановки вопроса и разглагольствующие на тему "а как бы точно измерить трудовые затраты, а если не можем, значит, всё метрологически несостоятельно" высказывают тем самым свою ПОРОЧНОСТЬ, потому что под видом "метрологической состоятельности" они желают протащить ГНИЛУЮ идейку о том, что одни должны получать НАМНОГО БОЛЬШЕ, чем большинство, которое должно прозябать в бедности и нищете, под видом того, что это меньшинство "внесло такой АХ... КАКОЙ БОЛЬШОЙ трудовой вклад, что остальные должны это признать и примириться со своей нищетой"

ЗЫ исходя из этого я и сделал вывод о том, что таким, как старцев, ал2014, прегода и т.д. - не место в ОБЩЕСТВЕ ЧЕЛОВЕКОВ, в котором царит ТВОРЧЕСТВО, РАДОСТЬ ОТ САМОГО ОСОЗНАНИЯ, ЧТО ТЫ ВЫПОЛНЯЕШЬ НУЖНОЕ ЛЮДЯМ, БЕЗКОРЫСТИЕ, ВЗАИМОВЫРУЧКА И ПОНИМАНИЕ, что нужно помогать СЛАБЫМ И ОБЕЗДОЛЕННЫМ.

Поэтому я таким, как старцев, ал2014 и повторяю одну простую вещь: осознайте, наконец, что вы - не ЧЕЛОВЕКИ, вы - *, и перестаньте здесь *. Займитесь, наконец, делом.

al2014, поскольку примеров скрытых оскорблений и демагогии нет, можно ли считать, что эта тема закрыта?
До тех пор пока человеческое общество нравственно-этически не готово к управлению колоссальными объёмами энергии (Ваш пример возможного применения ... нагляден), оно к нему не будет допущено либо иерархически высшими по отношению к нему субъектами, не желающими нарушения гармонии мироздания вплоть до лишения Различения людей даже при целенаправленном поиске решения данной проблемы, либо существуют предопределённые ограничения при переходе от одной меры понимания природных процессов к другим ... изначально зашитые в нравственности любых субъектов, обладающих свободой выбора и силой воли.

Садовник
al2014:, вопрос не по адресу. Для ответа на него мне надо пересмотреть всю ветку, вникнуть во все нюансы Вашего с Садовником обсуждения темы праведность, а потом лишь на основе всего этого диалога выносить своё суждение. Садовник в своём посте обращённом к Вам попытался обосновать своё такое суждение Вашим стремление к дискредитации оппонента, верующего Богу, с уходом от обсуждения сути "гипотезы" существования Бога. Насчёт первого класса ... предполагаю, что он метафорически загнул, для вызова Вас на откровенный диалог. Возможно, ищет к Вам различные подходы и не находит, вот в сердцах и высказался ... от безсилия сдержать негодование, что, кстати, не оправдывает его, как и любого в том случае, если нет обоснований. Если же обоснования есть, то ... понять можно. Понять можно, но лучше же всё-таки сдерживать свои эмоции ... . Вот sergign60, например, очень эмоциональный и заблаговременно, чтобы не наговорить лишнего САМ ушёл с ветки с участием Старцева, чтобы не быть забаненным. Но ... ситуация такова, что от него никуда не денешься - надо сдерживаться. А это ... очень трудно.

Мы то внимательны, вот ваши пёрлы хамства:

- подтверждайте, что пишите в здравом уме и твёрдой памяти
- предатель, некомпетентный лгун и графоман.
- дополнения к диагнозу
- для их выкормышей
- злобных славянских приматов
- вертухай-стукач
- людоед и головорез
- ублюдков

Список можно продолжить...

Sirin совсем не хам и общается не хамски:

- эмигрантская гнусь
- паразит - выкидыш Родины
- дальновидный организм
- валенки
- дятел
- Вудпекер

Список можно продолжить...

Учитесь КОБ последователи у своих гуру как надо общаться на форуме, милости просим в шалаш не хамских сторонников КОБ.

с вами, *, ВСЕГДА начинается разговор ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ, но вы ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ОБРАЩЕНИЕ понимаете для себя, как ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬ. Конкретно ты нигде не проявил хотя бы сколько-нибудь приличного интеллектуального уровня, я уж не говорю о необходимом уровне грамотности, но лезешь, как таракан, изо всех щелей, настаивая на собственной глупости и собственном невежестве. Мы такое дерьмо уже пережили на самом высоком уровне - в 90-х годах.