Тогда вопрос к сторонникам КОБ, которые ссылаются на Диогена и приводят одни выдумки, игнорируя выдумки другие:

• а зачем в философию вообще нужно внедрять выдумки?
• нельзя создать философию без выдумок и мифов с использованием библейских персонажей?
• зачем нужна ещё одна библейская философия?
• предыдущие религии не удовлетворяют и нужно создать новую?

Выдумки и мифы про Диогена - это такая же информационная диверсия для оккупированных народов, как и Библия.

Если сторонники КОБ не способны понять таких элементарных вещей, то сторонникам КОБ не место ни в каких управленческих звеньях нашего общества - сторонники КОБ выступают такой же кадровой базой рабовладельцев, которые оккупировали нашу Родину.

Не удивлюсь, что для сторонников КОБ и Боря Моисеев будет настольной иконой и образцом для цитирования, когда Мося также вдруг возьмёт фонарь и будет ходить по обочине Рублёвки в поисках "человека"...

Каковы образы - таково и будущее.

Если сторонникам КОБ за счастье жить ценностями и нормами философа Диогена - кто же им мешать в этом будет? - только в путь...

Серов, вы опять путаете секретные саентологические методики с банальными НЛП-ишными манипуляциями.

Кроме того, вы путаете банальные НЛП-ишные манипуляции с элементарными вопросами на проверку адекватности заявлений сторонников КОБ, когда им за свои слова делом надо отвечать.

Очень многие сторонники КОБ просто не держат своего слова или не могут привести банальных доказательств за свой трёп.

Удивительное движение, не отвечающих за свои слова индивидов...

Именно эта тема и ответит на этот вопрос.

Впервые запустил и развил тему саентологии в АУ - Д.М.Кожевников в период 2008 - 2010-е года.

Д.М.Кожевников опубликовал в интернете в то время ряд статей, сделал несколько своих докладов на видео для аудитории сторонников КОБ. Пообщался, похоже, лично с Серовым по этой тематике - есть одно уникальное видео выступления Д.Кожевникова на семинаре у Серова.

Со мной лично Серов по темам саентологии не общался и лично на курсе не был. Как и Бяков-Москалёв. Но что Бяков-Москалёв, что и Серов - имеют точное своё мнение на этот счёт саентолога Старцева. Просто - красавцы.

В последней аналитической записке В.М.Зазнобин (ВП СССР) про либерастов написал точно следующее:

Цитата:

Сообщение от ВП СССР: Соответственно непониманию и игнорированию этой объективной данности мэйн-стрим науки и политики Запада — клинические идиоты. Равняться на мнение этих клинических идиотов, подражать им и следовать их рекомендациями, могут тоже только клинические идиоты.

Например, я могу по этому вопросу саентологии в АУ только скопировать это мнение ВП СССР как в отношении Бякова-Москалёва, так и ряда других сторонников КОБ...

Доказывать им обратное - без пользы и толку.

Остаётся только грамотно использовать в своих исследованиях.

Вот об этом - эта тема...

Серов, вы сейчас что собираетесь доказать Андрею С., который в теме курсов АУ?

Что саентолог на курсе АУ растёр саентологию так, что выпускники курсов имеют стойкий иммунитет к саентологическим проповедям?

Вы сами-то понимаете, что вы пишите? - если я так делаю, то какой же из меня саентолог? - вернее будет, что я - антисаентолог, и мне ближе по моей деятельности это обзывалово. Однако, специально вы - лучше так и обзывайте меня саентологом, не портите о себе моё мнение.

Саентологией сначала сторонников КОБ напугал ВП СССР в книге "Приди на помощь моему неверью...", в которой ВП СССР "анализировал" дианетику Хаббарда.

Потом саентологией сторонников КОБ напугал Д.Кожевников в своих статьях про обучение АУ, когда у него случился серьёзный личный конфликт с К.П.Петровым в конце 2007 года - начало 2008 года.

И тут произошло чудо - этот запущенный вирус про саентологию Д.Кожевниковым проявил в движении сторонников КОБ всех ненавистников К.П.Петрова - все те, кто К.П.Петрова ненавидел и ненавидит до сих пор - для этих чучел тема саентологии в АУ стала козырной картой в части оскорблений в чей-либо адрес, особенно - после ухода из жизни К.П.Петрова.

В название этой темы Серов включил фамилию Н.И.Апальковой. Дело в том, что Н.И.Апалькова к теме саентологии вообще не имеет никакого отношения - она саентологию не знает, программы обучения не разрабатывала, анализ саентологии не проводила - Серов включил фамилию совершено непричастного человека к теме саентологии. Это, опять же - к вопросу о компетенции Серова.

Что за дата 21 июля 2010 года - мне не совсем ясно, похоже, что сторонники КОБ лучше меня знают мою биографию - что же стряслось 21 июля 2010 года?

По разрыву с Н.И.Апальковой - в 2012 году при расколе КПЕ я поддержал группу М.А.Блохина, а Н.И.Апалькова поддержала Бякова-Москалёва и посоветовала ему выжечь калёным железом всех имитаторов-провокаторов из КПЕ - она и на съезде 2012 года была, и на слёте КПЕ в июле месяце, а также в ряде концептуальных семинаров КПЕ, проводимых Бяковым-Москалёвым.

Поэтому - со 2 июня 2012 года Н.И.Апалькова в моих услугах не нуждается и более не приглашает на проведение практических курсов в свою АУ - ведёт эти курсы сама.

Деньги за проведённые курсы распределялись так - из общей суммы вычиталась вся затратная часть на обеспечение курса, а оставшаяся часть делилась 50 на 50 - одна половина шла на оплату времени преподавателя, который вёл курс, а вторая половина шла на нужды АУ. Те курсы, где я ничего не проводил - я, соответственно, ничего и не получал. Не все курсы были прибыльными - ряд курсов окупили только затратную часть, а то, что осталось - проще было отдать на офисные расходы АУ - на чай, кофе, печенюшки... так что про охренительные деньги с курсов АУ могут только верить те, про кого В.М.Зазнобин написал в последней записке:

Цитата:

Сообщение от ВП СССР: Соответственно непониманию и игнорированию этой объективной данности мэйн-стрим науки и политики Запада — клинические идиоты. Равняться на мнение этих клинических идиотов, подражать им и следовать их рекомендациями, могут тоже только клинические идиоты.

У вас низкая компетенция в этих вопросах. Так что ничего удивительного.

Бяков-Москалёв себя так и позиционирует - сторонник КОБ, соратник КПЕ.

Почему я его не должен считать сторонником КОБ?

В.М.Зазнобин позиционирует себя как представитель ВП СССР - почему его таковым нельзя считать?

Вы себя тоже позиционируете как сторонник КОБ, почему я вас должен считать так, как мне того хочется - адептом секты "Мёртвая вода"?

Прежде всего, я исхожу из того, как себя позиционирует сам индивид, а свои оценки я ставлю на второе место.

Отчего же не существует? - разрыв иногда настолько огромен, что некоторые индивиды даже не способны перейти от своих иллюзорных представлений о самом себе в ту реальность, в которой они совсем иные.

И для решения этой проблематики следует оставить свои представления и оценки и сначала следует посмотреть, воспринять и оценить реальность по каким-то объективизированным критериям.

Я вам предлагаю разместить в этой теме сначала, например, первое видео по той реальности, о которой идёт речь в этой теме - пока вы не пригласили лично Д.М.Кожевникова, - дайте возможность читателю этой темы ознакомиться кратко с деятельностью Д.М.Кожевникова, как он сам это позиционирует - это видео вашего концептуального семинара от 11 октября 2009 года по теме "Что мы выбираем - миф или реальность?", докладчиком которого был Д.М.Кожевников.

Зачем перепечатывать с возможными искажениями мнение Д.Кожевникова, когда есть возможность услышать его мнение его самого из его видео?

Вы сможете разместить для знакомства с деятельностью Д.Кожевникова это небольшое видео? - пока самого Д.Кожевникова лично в этой теме нет...

Не надо юлить.

Вы собирались пригласить в тему форума Д.Кожевникова - и именно по теме саентологии - зачем же сейчас линять с обещанного - будьте любезны выполнять свои обещания.

Кроме того, Д.Кожевникова могут читатели этой темы не знать - и будет правильным, если они свои представления сравнят с реальностью по видео, где Д.Кожевников докладывает о своих разработках, о своей аналитике - у него есть большой материал, с которым совсем не зазорно ознакомиться.

И самое главное - вы обещали пляску именно Д.Кожевникова на моих косточках в этой теме - так за чем же дело встало?

В отличии от вас, Серов, Д.Кожевников в теме моих курсов по "саентологии", и в отличие от Н.И.Апальковой, которая вообще к саентологии никакого дела не имеет - поэтому будет ещё более правильно, что в этой теме лично Д.Кожевников будет проводить анализ и пляски по этой теме.

Если бы вы были на моих "саентологических" курсах и сделали хоть один толковый объективизированный макет по решению управленческой задачи - с вами можно было бы серьёзно общаться по методикам или ещё чему, что лежит в основе курсов. Но вы некомпетентны в этих вопросах, потому будете в этой теме про мои "саентологические" курсы строчить только сплетни и выдумки - пригласите лучше Д.Кожевникова - он банально вас компетентнее и всегда скажет по существу дела.

В довесок:

Цитата:

В случае с КОБ наиболее заметными на сегодняшний день сайентологическими вирусами являлись ваши с Апальковой курсы Академии Управления.

Давайте будем точными - эти курсы, которые вы окрестили "саентологическими" - разработаны мной, и Н.И.Апалькова к ним не имеет никакого отношения. Поэтому все вопросы по этим курсам - лично ко мне. Кто же ещё сможет вам ответить компетентно по курсам, как не сам их разработчик?

Цитата:

При каких делах тут Кожевников? Да будь он хоть негр преклонных годов...

Д.Кожевников к этому имеет самое непосредственное отношение - что мои курсы "саентологические" - ВСЁ движение сторонников КОБ узнало из его статей в интернете и общения с ним - так что Д.Кожевников - это второй после меня в движении сторонников КОБ, кто компетентно разбирается в вопросах саентологии...

Серов, вам я задавал вопрос - откуда У ВАС дровишки про саентологию?

Что вы на этот вопрос ответили?

Цитата:

- ВЫ УЧАСТВОВАЛИ В ПРОЦЕССИНГЕ КЛИРОВАНИЯ? - ВЫ ЯВЛЯЕТЕСЬ САЕНТОЛОГИЧЕСКИМ ОДИТОРОМ?

Я вам ответил (цитирую):

Серов, вы дремуче некомпетентны в дианетике и в саентологии.

Вы меня спрашиваете в первом вопросе о том, чего нет, как понятия в дианетике и в саентологии - нет процедуры клиринга, неуч. Эту терминологию вы слямзили с сайтов сквиррелов, которые сами порождают свои понятия, как им вздумается, как А.Л.Дворкин писал слово "сайентология".

По вашему второму вопросу в России только всего несколько десятков человек вам сможет дать утвердительный ответ, что они являются саентологическими одиторами.

Чтобы дошло до вашего понимания ваша глупость в вопросах - я приведу аналогию, которая должна будет вам понятна:
1) Вы участвовали в процессе эгрегориально-матричного менеджмента?
2) Вы являетесь индивидом с необратимо устойчивым человечным типом строя психики?

Серов, вы даже сдираете термины не с официальных сайтов саентологии - это как судить о КОБ по выступлениям Пякина, - вы на поводу у тех, кто сам несёт вздор. Вы сами этот вздор множите и разносите далее, порождая ещё больший вздор.

Серов - вы неуч.

Если этот ответ вам не понятен с очередного раза цитирования, то для вас лично, Серов:

• по первому вашему вопросу - уточняю - вы под "ПРОЦЕССИНГОМ КЛИРОВАНИЯ" что понимаете? - дианетический одитинг? - саентологический одитинг? - или ещё что???
• по второму вашему вопросу - я не являюсь "САЕНТОЛОГИЧЕСКИМ ОДИТОРОМ" и не могу и не мог им быть - вы настолько неуч, что даже не в курсе, что такое "саентологический одитор" и когда в ЦС в России стало возможным это звание получать адептам саентологической секты.

Открытым текстом - вы фуфло у меня спрашиваете, Серов, на которое я не могу ответить с полным пониманием того, что у меня вы спрашиваете.

Уточните своё фуфло до понятных вопросов мне - и я тогда смогу ответить простыми утверждениями.

А почему бы не пригласить Д.Кожевникова, с подачи которого началось в концептуальном движении сторонников КОБ это саентологическое шоу? - вы же, Серов ничего ни в дианетике, ни в саентологии не понимаете - с вами по этим темам даже разговаривать не о чем - приглашайте компетентное лицо - Д.Кожевникова, тогда и будем общаться серьёзно по этим вопросам:

Цитата:

Сообщение от Серов Е.И.: А то давайте пригласим на форум бывшего вашего коллегу, преподавателя Академии управления того же разлива Диму Кожевникова? Предоставим ему танцплощадку для канкана на ваших косточках?

Давайте - приглашайте Д.Кожевникова, хватит трепаться - ответьте за свои безумные заявления.

Да без проблем.

Цитата:

Сообщение от Серов Е.И.: А то давайте пригласим на форум бывшего вашего коллегу, преподавателя Академии управления того же разлива Диму Кожевникова? Предоставим ему танцплощадку для канкана на ваших косточках?

Получается, что Серов Е.И. - просто трепло. Серов Е.И. не отвечает за свои заявления.

Отметим и зафиксируем этот прискорбный факт для концептуального движения сторонников КОБ.

Зачем тогда вы, Серов, делаете такие глупые заявления, если при элементарной проверке на вашу адекватность по этим заявлениям вы сразу же линяете в тину?

Секретную книгу "Дианетика" сторонники КОБ тоже умеют читать, анализировать её содержимое через объемлющую методологию ДОТУ, после чего делать самостоятельные выводы о сущности тех или иных хамелеонов?

А где об этом можно почитать???

Именно - почитать об анализе содержания секретной книги "Дианетика" от сторонников КОБ? - этот анализ не смогли осилить ВП СССР - им не помогло хождение в Центр дианетики, им не помогло посещение семинаров по дианетике, им не помогли семинары по изучению дианетического одитинга, им не помогло прохождение и получение дианетического одитинга, им не помогло хоровое чтение самой книги "Дианетика",... им НИЧЕГО не помогло, чтобы провести компетентный и грамотный анализ дианетики и стереть её в пыль... - а сторонники КОБ этот анализ смогли сделать? - НЕ ВЕРЮ!!!

Так где же об этом можно почитать, гражданин Серов? - или это у вас опять очередные безумные заявления, от которых вы сразу же откажетесь, как только стоит проверить вашу адекватность по этому заявлению?

Во-первых, "Академии управления" - Н.И.Апальковой, а до этого - К.П.Петрова. В этой академии я был приглашённым преподавателем и разработчиком "саентологических" курсов.

Во-вторых, я дал вам направление для анализа методичек:

По поводу методичек - их надо сравнивать, прежде всего, с работами Херви Клекли "Маска здравомыслия" - это основополагающая работа этого психиатра и некоторыми другими психиатрическими работами (Роберт Хаар, например) по распознаванию симптомов социапатов. После чего можно переходить и к работе Хаббарда по признакам антисоциальных личностей из технологии ПИН/ПЛ, которую можно посмотреть в книге "Введение в саентологическую этику" - эту технологию Хаббард создал, слямзив весь материал у психиатров и поставив свой лэйбл для ведения бизнеса.

Методичка в сравнении с курсом - это только оглавление толстой книги и не более того. Есть много тем курса, которые вообще не представлены текстом - например, тема "Схема обманутых доверий", тема "Явление стресса", тема "Потенциальная психологическая ловушка", тема "Сравнительный анализ психологических практик", тема "Сектантский тип мышления"... - эти темы существуют только в лекционном виде с применением смысловых моделей - печатать текст на изучаемые явления, которые НАДО ВИДЕТЬ - это глупость, которой я никогда заниматься не буду - потому этих тем в методичках НЕТ и НЕ БУДЕТ. Некоторые темы есть в общем виде и кратко на моём сайте - это видео и его можно посмотреть - посмотреть то, что невозможно прочитать текстом в методичках.

Вам, Серов, скорее всего, этого не понять - вы анализ проводите на совпадение СЛОВ - сравнивая один текст с другим текстом по совпадающим СЛОВАМ...

Более развёрнуто по вопросу методичек я уже писал ранее:

Если вам нужен текст методички, то вот вам ссылка на первую её часть в части вопросов самообразования на 2009 год: http://project.megarulez.ru/forums/s...ad.php?t=10222

Рекомендую читателю темы ознакомиться, особенно - с материалом в конце - чтобы не выглядеть бледной поганкой в обсуждении вопросов этой темы.

Именно этот материал 2009 года размещён был на сайте АУ и на сайте у Мороза с Русаковым - типа, у "Живой Воды" - копи-пастом, кстати.

Если читателя интересует материал уже доведённый до системности и законченный - то смотрите этот текстовый материал здесь: http://avstar-standart.com/ в классе системного обучения.

В части второй части методички - вопросов психиатрии и характеристик распознавания социопатов, то текст можно посмотреть, например, в группе в Контакте - там всё в открытом доступе не первый год: на этом сайте http://avstar-standart.com/ есть ссылки на эти группы в Контакте, где этот материал размещается - оттуда можно всё взять для обсуждения.

В довесочек, чего нет в группах в Контакте: http://project.megarulez.ru/forums/s...3&postcount=18 (материал давнишний - 2006 - 2007 годов, извиняйте, не обновлял).

И главное - я составляю методички следующим образом - в методичках тезисный текст, который служит как памятка и размещены главы, на которых на курсе я подробно не останавливаюсь, но он важен для ознакомления в части тех вопросов, которые изучаются на курсе. Методички нужны как шпаргалки, потому что работа на курсе идёт с использованием смысловых моделей и с моделированием - создаются макеты, которых в методичке нет и никогда не будет - ни смысловых моделей, ни макетов - это работа самого обучающегося и дополнение к тексту методичек. Я не описываю текстом те важные вещи, которые требуется видеть и создавать самому.

Например, на каждый смысловой тезис в методичке - представляется динамическая смысловая модель и макет явления в 3D исполнении.

Чтобы читателю понять о чём идёт речь - посмотрите какое-нибудь видео с http://avstar-standart.com/ - и вы поймёте, о чём я пишу.

Так что, гражданин Серов, - вперёд, анализируйте всё, что вам хочется - я вам для начала всё представил - после вашего примитивного анализа сравнения совпадающих СЛОВ я для читателей темы напишу всё остальное в отношении вопросов по методичкам...

В довесок:

Серов, вы не ответили на мой первый простой вопрос по теме саентологии - откуда вы лично узнали про саентологию в АУ и про меня, что я - саентолог? - откуда у вас эти саентологические дровишки?

А кроме саентологического одитинга и дианетического одитинга в саентологической секте есть многочисленные рандауны - так что конкретно следует понимать под "ПРОЦЕССИНГОМ КЛИРОВАНИЯ"?

Некоторые сметливые сторонники КОБ уже давно на этом форуме писали для своих одержимых сторонников КОБ, что у меня стратегия такая, которая от меня самого не требует опускаться до каких-нибудь доказательств в своих оценках некоторых сторонников как сектантов - эти одержимые сторонники КОБ сами своими ответами эти оценки доказывают - своим хамством, матершиной и прочими обзываниями.

Примером для подражания в поведении для таких одержимых сторонников КОБ служат аналитические записки В.М.Зазнобина, в которых он обзывает всех, кто не понимает и не воспринимает его КОБ - идиотами, а в последней аналитической записке даже введено новое оскорбление - клинические идиоты.

Если кто из сторонников КОБ до конца не понял мою стратегию - то она заключается в следующем - создать условия, когда каждый сам про себя докажет, кто он есть на самом деле.

По крайней мере - это честная стратегия, которая не подразумевает двойных стандартов, которыми страдают некоторые сторонники КОБ.

Может быть, тогда С.Игнатов опубликует видео с Д.Кожевниковым, в котором он объявляет на ВСЁ концептуальное движение о "саентологических" курсах в АУ? - Серов стесняется пригласить Д.Кожевникова в эту тему для плясок, и стесняется разместить видео материал, - может тогда С.Игнатову для этого смелости хватит?

Если память у кого короткая, то я подскажу, что для начала толкового разговора требуется опубликовать из видео материалов МКС Серова:

• одно видео с МКС "Что мы выбираем..." с участием Д.Кожевникова;
• три видео "Работа над собой" с участием Д.Кожевникова - особенно интересен будет второй ролик "Работа над собой" - именно в нём в конце Д.Кожевников заявил публично о "саентологических" курсах в АУ.

Только после этого имеет смысл по-серъёзному разговаривать со сторонниками КОБ, которые ни бельмеса не петрят ни в дианетике, ни в саентологиии...

Это верно для публичного представителя ВП СССР В.М.Зазнобина - в редкой аналитической записке он кого-нибудь идиотами не обзывает.

А меня и знать никто не знает...

Но про саентологию - в теме ВСЁ концептуальное движение сторонников КОБ.

Так давайте начнём плясать от печки - откуда саентологические дровишки???

Тогда у меня будет такое предложение - чтобы в теме про сплетни про саентологию на курсах АУ не вклинивать другую важную тему - я предлагаю открыть для рассмотрения мировоззренческих стандартов отдельную тему на форуме - лучше сразу в разделе юмора, и в той новой теме предлагаю обсудить этот важный и значимый вопрос, который значительно по своей весомости перевешивает сплетни про саентологию на курсах АУ.

Вопрос очень глубокий - и я не думаю, что по нему можно будет обойтись десятком-другим сообщений - зачем забивать эту тему сообщениями другой тематики? - в новой теме будет мой ответ на ваш вопрос.

А в этой теме я предлагаю остаться в рамках граничных условий по вопросу саентологии и считать печкой, от которой начнём пляски - источник информации о саентологических курсах в АУ.

Для чего тогда вам мой мировоззренческий стандарт, если его:

• - "Мы не будем обсуждать здесь...".

Я его представлю в той теме, в которой будет обсуждение - в иных случаях - я не вижу в этом никакого смысла.

Эта тема названа гражданином Серовым:

• "Академия управления", Апалькова и Старцев, как вообще не саентологи".

И начальная печка в этой теме - ПЕРВОИСТОЧНИК информации о саентологии на курсах в АУ и названных персон.

И если кому-то приспичело плясать от мартеновской печи - от мировоззренческой, то этот вопрос имеет смысл обсуждать ПОСЛЕ первой печки:

• КТО является ПЕРВОИСТОЧНИКОМ информации о саентологии???

С.Игнатов - вы лично - от кого узнали и при каких обстоятельствах о саентологии в АУ и что названные персоны - саентологи?

Ответьте на вопрос этой простой печки - пусть ваш ответ будет у всех перед глазами - и можно будет переходить к печке мартеновской, которая первообразная этой простой печки...

Гражданин Серов, вы даже в таких для себя знакомых делах слабоумным прикидываетесь? - чтобы выявить - СПЛЕТНЯ ЛИ ЭТО, или ОБЪЕКТИВНАЯ ИСТИНА - для этого, на самом деле, сначала устанавливается ПЕРВОИСТОЧНИК информации - и приглашается в качестве свидетеля для выявления - что и как при каких обстоятельствах было сказано (сделано).

Это же элементарные следственные действия...

Причём тут сразу сравнение мировоззренческих стандартов? - это делается уже позже, после выявления ПЕРВОИСТОЧНИКА информации...

Иногда я допускаю досадную ошибку, считая, что общаюсь с думающими людьми...

Верный признак индивида сектантского типа мышления проявляется в том, что такой индивид понимает только те слова, которые ему знакомы, и если в ответе такой индивид не находит знакомых слов - он ответ не понимает.

А вот верный признак индивида сектантского типа мышления, который находится в отягощённом состоянии, проявляется в том, что такой индивид понимает только те слова, которые он желает увидеть или услышать, и если в ответе такой индивид не находит желаемых слов - он ответ не понимает.

Все предыдущие мои ответы до понимания гражданина Серова не дошли.

Я исправляю свою допущенную ошибку и отвечаю просто, банально и односложно:

• - участвовали ли вы в процессинге клирования; - нет.
• - являетесь ли вы саентологическим одитором; - нет.

Надеюсь, что гражданин Серов увидел знакомые слова в моём ответе...

Я ответил на вопросы гражданина Серова, поэтому позволю себе напомнить те вопросы, которые остались без ответа со стороны Серова:

• гражданин Серов - вы лично, от кого узнали и при каких обстоятельствах о саентологии в АУ и что названные персоны - саентологи?
• где можно почитать об анализе содержания секретной книги "Дианетика" от сторонников КОБ?

Меня очень занимает ответ на второй вопрос тоже - я повторюсь - этот анализ книги "Дианетика " не смогли осилить ВП СССР:

• ВП СССР не помогло хождение в Центр дианетики,
• ВП СССР не помогло посещение семинаров по дианетике,
• ВП СССР не помогли семинары по изучению дианетического одитинга,
• ВП СССР не помогло получение дианетического одитинга,
• ВП СССР не помогло хоровое чтение самой книги "Дианетика",
• ВП СССР не помогло хоровое чтение рекламных буклетов по саентологии...
• ВП СССР НИЧЕГО не помогло, чтобы провести компетентный и грамотный анализ дианетики и саентологии и стереть её в пыль...

- а вот сторонники КОБ этот анализ смогли сделать? - Я НЕ ВЕРЮ в этот АБСУРД!!!

Я нигде не встречал грамотный анализ дианетики и саентологии от сторонников КОБ.

На мой анализ дианетики и саентологии прошу не ссылаться - я не сторонник КОБ.

Да кто бы сомневался в этом...

Никуда мой мировоззренческий стандарт не денется - я его опубликую.

Только опубликую позже, когда вы ответите на банальный вопрос первой печки - после этого будем про мировоззрение задвигать и вы читателям этой темы попытаетесь доказать, что у меня "тот самый" мировоззренческий стандарт.

Но это - позже, после первой печки...

Тогда о чём общаемся, гражданин Серов?

Вы сачкуете признаться, что единственным источником о саентологии в АУ является Д.Кожевников?

А почему вы не можете признаться в этом общеизвестном факте?

Какие у вас ПРОБЛЕМЫ признать очевидное? - зачем эти юления?

Про методички поговорим отдельно - сначала мне нужен ответ от вас, гражданин Серов:

• вы лично, от кого узнали и при каких обстоятельствах о саентологии в АУ и что названные персоны - саентологи?

Ваш ответ на второй вопрос - где почитать? - а нигде... - реально расстроил... Вы знатный трепло, гражданин Серов, - и уже дважды в этой теме.

В довесок:

Гражданин Серов в курсе некоторых моментов, которые очень не хочется освещать - потому сводит всё к проблеме, что у ПЕРВОИСТОЧНИКА будут обсуждаться ЛИЧНЫЕ качества - а раз личные качества, типа - не очень, то такой источник может только врать...

Читатели этой темы - не ведитесь на этот тупой развод от гражданина Серова - у источника определяется его компетенция и степень информированности, а не его личные качества.

Например, Д.Кожевников в вопросах саентологии - компетентен? - к примеру, гражданин Серов в этих вопросах - неуч, потому все его личные качества его гнилую компетенцию в этом вопросе не поднимут.

Зачем же тогда юлить? - просто ответьте на вопрос:

• вы лично, от кого узнали и при каких обстоятельствах о саентологии в АУ и что названные персоны - саентологи?

Так достаточно указать компетенцию в вопросах саентологии тех, с кем велось "живое общение" - анализ!!! книги "Дианетика" - кроме вас, кто ещё из специалистов в саентологии был на этом анализе?

Про Бога и про веру - это в вопросах позже, когда мировоззренческий стандарт будем рассматривать - но прежде - давайте эту тягомотину с ИСТОЧНИКОМ информации о саентологии закроем и двинемся дальше...

Иногда собираются смешные ребята, которые себя называют или сторонниками КОБ, или соратниками КПЕ - будучи почти полными дилетантами в вопросах, обсуждать которые собрались - и начинают вести трёп...

Один такой соратник КПЕ - мошенник и уголовник Р.О.Шаталов в своё время выпустил семинары, где он на камеру проводит анализ чего-либо с позиции КОБ МВ (как он сам заявляет) - это тот самый уголовник Р.О.Шаталов, который поведал летом 2012 года о том, что я в Якутии алмазным бизнесом занимался совместно с псевдосоратницей Татьяной Тихоновной. Разбор этой сплетни выявил, что Р.О.Шаталов "попутал" меня совершенно с другим человеком. Когда речь зашла о ПРИЧИНАХ такой путаницы, то выяснилось, что такая путаница - закономерна, потому как Р.О.Шаталов - диабетик и находится в группе риска обострённой шизофрении.

Поэтому - компетенция тех, кто проводит какой-либо анализ - приоритетна. А личные качества - на втором месте, когда выяснится, что в анализе - безумный трёп...

Так поверьте и мне - что как только на вопросы первой печки этой темы будут от вас ответы, так я начну публиковать всё, что касается печки мартеновской - мировоззренческой. Неужели сторонникам КОБ так трудно ответить на банальный вопрос этой темы про источник их информированности о саентологии в АУ?

• вы лично, от кого узнали и при каких обстоятельствах о саентологии в АУ и что названные персоны - саентологи?