А что именно "угодно"? Будьте добры, хотя бы что-нибудь для примера "академичности". Особливо интересуют "академичности", утверждающие, что "Россия - это то же самое, что и Запад" и "русские - это то же самое, что и англичане, американцы, французы, поляки, и вообще они - европейцы." Карл Маркс - это было только предположение о ваших возможных "источниках"

Господа переход на личности верный признак отсутствия аргументов. Кто недь может просто сказать: "На нашу правоту указывает это, это и это." И указать признаки русского общества, исторические события, специфические институты общества.

Значит "источников" не будет. Я так и знал - очередная пустышка-погремушка посетила наш форум, и на вопрос об источниках своего знания заверещала совсем-совсем либерастично "спасите, переход на личности!!!". Но если для него СССР времён Сталина "неспецифично", то ничего не поможет - товарищ категорически туп.

Вам Монографии искать? Если серьёзно 95% моих аргументов подтвердит обычный учебник истории. Я просто не собирал библиографию своих постов на форуме. Если вы хотите оспорить какие то факты, то можно поискать подтверждения им. А предъявленные утверждения (хотя вы их изуродовали и исказили смысл) и есть предмет дискуса.

Какой именно "обычный учебник истории"? Авторов в студию. Ну что вы такой стеснительный? Ведь право интересно, по каким "обычным учебникам" вы учите историю. Пока очевидно, что не по тем, что и все остальные.

источники чего? "очередная пустышка-погремушка" это не переход на личности. А вам Сталинский СССР самим ничего не напоминает? Там даже с рейхом можно найти параллели. И с наполеоновской Францией.

Вы у всех библиографию требуете? Понимаете это бред? Какой факт вам кажется не достоверным? Как то требовать пруф принято на конкретный факт. А не требовать вспомнить что вы читали и каких авторов за всю жизнь.

Ну да, погремушка молчит, как сталинский партизан за свои "обычные учебники". Но аналогия в данном случае хромает, как и вышеперечисленные "параллели" из области "все люди - одинаковые", поскольку у партизана были убеждения, а у погремушки их нет, вот кивает на "академичное". Итак, это стало уже совсем интересно. По каким "обычным учебникам" вы историю учили?

Лично я уже стесняюсь вас об этих вещах спрашивать, после того как вы меня отправили изучать Пушкина по Яндексу (и, надо полагать, по Википедии в придачу).
Извиняю-с ))

Вы не поверите, но у всех, особливо после того, как ВП СССР опубликовал свою библиографию. Но я с вас даже не библиографию прошу, а только "учебник обычный", по которому вы историю учили. Я тоже хочу его прочитать, ну что вам, жалко? Мне тоже хочется "параллелями" проникнуться.