Сирин:

В Крыму вода доставленная по заказу стоит 100$ за тонну :) ...

Предлагаешь их всех убить??? :)

Или оставить помирать голодной смертью???

:)

Когда в следующий раз будешь есть целлюлозу - позови меня!!! :) Я посмотреть хочу!!!

:D:D:D Воистину фантазии вегетарианцев ничем не ограничены!!!

Забивать 10-12 ударом электротока - вот это да, дешево дальше некуда!!! :D

При том, что в США за час производят столько мяса, что неделю можно кормить весь мир :D ...

Интересно, кто ж его покупает? Гниет наверное!!!

Слава Богу в России целлюлозы на всех хватит :D:D:D:D:D !!!

Посмотри в свою тарелку, язва сибирская ;)
Целлюлоза - один из видов клетчатки, важнейший компонент питания человека.
На биологии учиться надо было, а не в футбол гонять.

Хрустящая небось? :D

:D Тык ты что, не в одиночку ее ешь??? :ag::ag::ag:

P.S. Если бы не дочь биологички, я бы биологию не сдал... Вот уж что что всю жизнь терпеть не мог!!!

биологичку ... ее дочь ... или предмет ???????? :)

но вопрос ... кто умер раньше ... остается открытым ....

Интересное отрицание факта всеядности человека современного от вегетарианцев. Не плотоядности, а всеядности. Вообще-то другая сторона не исключительно мясоеды, а всеядные.
Человек по факту ест всё?
Как же можно утверждать, что он не всеяден, если он в том числе ест и мясо? И у него есть все возможности к потреблению и усвоению, как мясной, так и растительной пищи.
Вот, к примеру, человек не галькояден. И возможностей к потреблению и усвоению данного продукта пока у него нет. Может кто-то в виде исключения потребляет речную гальку, но в совокупности биологический вид сапиенса всё же не галькояден.
Зачем же так ръяно отрицать очевидное? (капитан очевидность) Так сказать вектор текущего состояния системы.

Человечество, как живая система стремится к выживанию, значит расширению жизненного пространства. На определённом этапе развития человечества возможность всеядности значительно увеличила освоение большего жизненного пространства. Ныне новые горизонты открываются, новые жизненные пространства, в том числе к примеру и вопрос за счёт чего поддерживать жизнедеятельность организма при космических дальних перемещениях, понятно, что коровы и поля пшеницы в космолётах как-то не совсем разумно смотрятся.

:aq:
Чтож вы такие настырные то?..
Вы едите сырое мясо?
Или едите ТОЛЬКО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПЕРЕРАБОТАННОЕ МЯСО?

Знаете ли, сейчас и из нефти научились путём переработки съедобную фигню делать.
Человек, по вашему, значит нефтеяден?

Человек устроен Богом так, что может употреблять в пищу ОЧЕНЬ МНОГО ЧЕГО.
Иначе он не смог бы расселиться по всей планете, а жил бы в определённом ареале (Январь, что это за слово, спроси у дочки биологички).
Но это не обозначает, что для человека НОРМАЛЬНО и одинаково ПОЛЕЗНО жрать всё подряд.

это не преодолимая преграда на пути к человечности .... оОоОоО
сейчас меня загрызут ... оОоОоОоОоОоО

Сирину.

Вообще то вопрос о векторе текущего состояния системы. А не об отношении к данному состоянию: норма, полезно, нравственно и прочее.

Аналогия с галькой. Если гальку перетереть в песок, то какое-то время человек её сможет потреблять, но потом, наверно, и достаточно быстро ему станет "не по себе", оттого я смею утверждать, что мы не галькоядные. Причём сколько бы вы не привыкали к перевариванию производных гальки, вряд ли то получится.
Мясо, что в сыром, что в любом преобразованном виде - пища, которую организм человека способен употреблять и усваивать.
Т.е. на мясе человек прожить может, на гальке - нет.
Отсюда вывод человек как травоядный, так и плотоядный, и никак не галькоядный.

На чём основано ваше резкое утверждение, что организм человека не способен усваивать мясо я не понимаю.
А если способен, значит человек, по факту в том числе и плотояден. Если он будет способен уваивать производные нефти из вашего примера, то и нефтеяден тоже. И что тут такого неприемлемого?
Корова не способна усваивать мясо, нет у неё таких механизмов, она исключительно травоядна.
Невозможно появление физиологических свойств организма "просто так" или по воле безнравственных личностей. Ещё раз Вседержитель не ошибается. Не было бы необходимости и не было бы адаптации к всеядности.

Вот что дальше делать, будем двигаться. Но от вектора текущего состояния системы, а не от отрицания данного состояния методом мне не нравится, значит этого нет.

Как вы собираетесь выстраивать управление, если отрицаете текущее состояние системы или искажаете его?

Нет... это не вопрос: Сталин до сих пор жив...