ЛОЖЬ!!!
ВЛасть - это возможность ВЛиять!
У нас есть тысячи людей обученых управлению (которые в ВУЗах получили соответствующую специальность и теперь они СПОСОБНЫ УПРАВЛЯТЬ) но у них нет возможности (все места давно заняты, а открывать новые - нихватает фантазии).

Источником ВЛасти является народ вовсе не по тому, что так прописано в нашей Конституции, а потому что природа изначально наделила возможностью оказания разумнго ВЛияния на любые объекты ТОЛЬКО ЛЮДЕЙ (НАРОД).
А государство, общественные движения, комерческие организации и прочие сообщества людей это лишь РЫЧАГ через который люди оказывают ВЛияние (ВЛавствуют)!!! (Государство наделено "ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТЬЮ" источником которой является НАРОД)!!!!

Те же яйца только в профиль. А сколько восклицательных знаков-то!!!!
Слово "управлять" мне кажется все-таки точнее.

Люди - это не обязательно народ. Есть множество других совокупностей людей - религиозные общины, политические партии, производственные предприятия, ГП, наконец. Все они оказывают влияние на "любые объекты".

в случае России это не так.
Да и в случае всех остальных государств тоже, за очень небольшим исключением.
Чаще всего источником государственной власти является небольшая группа лиц, которой по каким-либо причинам понадобилась территория, населенная этим народом (страна). Откуда эта группа лиц берется - возникает внутри самого народа или приходит извне как завоеватели - не так важно. Важно соотношение целей этой группы лиц (элиты, без кавычек) и целей большинства населения страны. Если эти цели совпадают, то власть - "народная". Если эти цели не совпадают или противоположны, то власть - "антинародная".
Тот механизм возникновения государства, который Вы описываете, известен как "общественный договор" и справедлив только для стран западной Европы, т.е. для романо-германских народов. Его возникновение обусловлено всей историей Европы, начиная с распада западно римской империи, через период феодальной раздробленности, через абсолютизм, через череду буржуазных революций и заканчивая современной либерал-буржуазной демократией.
Россия этот путь не проходила. У нее своя история и свои механизмы строительства государства. Поэтому западные рецепты не будут работать в России никогда.

Напиши это в теме про Каддафи... Там это будет важным замечанием... Люди действительно могут объединяться в общности совершенно по любому принципу... Могут по религиозному, а могут по национальному... Могут по образовательному (носители того или иного образования), а могут по мировоззренческому (независимо от образования - в соответствии со взглядами на мир, совокупно включающими - ВСЕ)...

Сергей Смагин - Повторю ещё раз если с первого раза не понял:
государство, общественные движения, комерческие организации и прочие сообщества людей это лишь РЫЧАГ через который люди оказывают ВЛияние (ВЛавствуют)

- государство способно ВЛиять только потому, что за ним стоят люди (причём ВЕСЬ народ той или иной страны. Государство действует от имени этого своего народа) иначе оно не будет признанно мировым сообществом;

- любое общественное движение (в том числе и религиозное) способно оказывать ВЛияние, только потому, что за ним стоит определённая группа людей (чем больше завербовано людей - тем большей реальной ВЛастью обладает движение (поэтому они и стараются завербовать в свои ряды как можно большее количество людей));

- с комерческими организациями ещё интересней - в них не столь важно количество, сколь важен КАПИТАЛ, который можно поменять на ВоЛю тех или иных людей (купить поддержку людей - купить их ВоЛю).

Но всё равно за любыми комерческими организациями, общественными движениями и государствами стоят ЛЮДИ!
Только люди ВоЛьны создавать (и разрушать) все государства, все общественные объединения, все комерческие организации. Кроме людей этого не сможет сделать никто! Только людям принадлежит источник власти!



Теперь на счёт "управлять" и "ВЛиять":
Любой директор имеет возможность УПРАВЛЯТЬ заводом лишь до той поры, пока ему позволяет это тделать ВЛаделец этого завода. Решит ВЛаделец поменять директора - и на этом его ВЛасть закончится!
Кто способен ВЛиять (а не управлять) у того и ВЛасть (и всегда, в конечном итоге, это будет ЧЕЛОВЕК (или группа людей)
Так что "яйца совсем не те"!!!

revf, извините, но иногда кажется, что Вы бредите. Например:
Никогда ни за одним правительством не стоял весь народ. Все люди разные. Одним нравится одно, другим другое. Это закон выживания человечества.
Зачастую даже большинство не поддерживает действия государства (пример - Россия середины-конца 90-х годов).

Такова ныне господствующая либерально-демократическая культура, что все правители обязаны апеллировать к "воле народа". Иначе они не будут приняты мировой "элитой" (уже в кавычках). Но это не значит, что они на самом деле опираются на эту "волю народа". Примеры - любое оккупационное или марионеточно-зависимое правительство.

Опровергающие примеры:
1) Масоны
а если вдруг окажется, что их нет, то
2) Большевики.
И те, и другие не обладают (не обладали) самой большой численностью. Тем не менее обладают (обладали) реальной властью.

Вы уж определитесь, что все-таки важнее - капитал или численность людей. Вообще-то это принципиальный вопрос.

Вряд ли капиталом можно купить волю. Максимум - рабочую силу: человек выполнил свою работу для Вас, получил свои деньги - и привет, только его и видели. А может - бросить посреди работы, наплевав на деньги, потому что такова его воля. А может вообще не согласиться работать ни за какие деньги.

Опять куча восклицательных знаков... Что ж Вы так кричите-то?
Я же не спорю, что в человеческом обществе действуют именно люди. Вопрос - какие люди. Вы говорите, что это какой-то абстрактный "весь народ". Я же говорю, что за любым действием, в том числе и за созданием государства (и даже за созданием нации), стоят вполне конкретные люди, которых можно назвать поименно. Может быть не сразу, а по прошествии какого-то времени. Но эта группа людей, осуществляющих конкретное управление, всегда весьма небольшая относительно "всего народа". И цели они выполняют свои собственные, которые могут совпадать с целями большинства населения, а могут не совпадать. Почему милицию переименовали в полицию? Именно поэтому. Потому что вместо народного ополчения (милиции) анти-народному российскому государству потребовался орган подавления несогласных с его политикой - полиция. Да, по факту это уже так и было. Но теперь невозможно апеллировать даже к названию.

В моем понимании: управлять - значит оказывать воздействия для достижения определенных целей в отношении объекта.
Влиять - значит оказывать воздействие без определенных целей, создавать возмущающие воздействия. А как объект на них отреагирует - Бог весть.

Сергей Смагин - Ещё один разговор слепого с глухим!
Вы путаете даже такие совершенно-разные институты, как правительство и государство:
Правительство формируется президентом, а не народом, поэтому за правительством никак не может стоять народ!

Всё остальное нет смысла коментировать, если вы изначально не понимаете разницы между правительством и государством, то вы так же не увидите разницы между государством и страной, между управленцем и ВЛадельцем, между человеком и гражданином, и т.д.

Ну так просветите меня. В чем проблема-то? Дайте свое определение государства, а то, может быть, мы действительно говорим о разных вещах.

Не обязательно президентом. Может назначаться царем, может формироваться парламентом.
В любом случае, правительство может опираться на народ. А может не опираться. Впрочем, я это уже третий раз говорю.

Скажите, а зачем Вы раз за разом пишите в этом слове сразу две заглавные буквы? Это какой-то тайный шифр?