|
Цитата:
Рома, тебя в колыбели, что ли, завербовали проклятые упыри? Но полюбасу спалился... |
Цитата:
хотя мы и не курим с тобой ... ........................................... вот времена наступили ... все о Лехе, да об омоне ... да о тетках ... а раньше можно было о пророщенной гречке поговорить ... или перловке там ... Добавлено через 6 минут Цитата:
Добавлено через 4 минуты Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Или вообще плёвую халупу сына Золотова? В чём интересы вашего государства? Цитата:
http://forum.kob.su/picture.php?albu...&pictureid=745 (Простите, если на святое покусился...) |
Цитата:
а комфортное и доступное жилье это приятный бонус для чиновников на службе народа... Ну а если серьёзно... Отвечу тебе по нашему... по штизиевски... вопросом на вопрос - а в чем были интересы государства в 1995 - 1998 гг.... и стоило ли такое государство защищать? |
Первая тюрьма для "ковид-смутьянов" в Германии для молодёжи и детей : GRACON - Гражда
Видео с канала Gracon
Подписаться на канал Gracon - Гражданский контроль [ame]https://www.youtube.com/watch?v=WM3HPeTKtZY[/ame] С 1 февраля, в земле Шлезвиг-Гольштейн в Германии функционирует первая молодёжная тюрьма Мальсфельдер, в которую будут заключать неоднократных нарушителей ковидных правил, вводимых властями, в том числе несовершеннолетних детей. На фоне глобализации и распространения по всем странам происходящих процессов, связанных с пандемией, и выражаемых некоторыми специалистами сомнений в оправданности и адекватности ограничительных мер в борьбе с инфекцией, эта новость выглядит пугающе. Чтобы вы не подумали, что это какой-то фейк, сайт тюрьмы: https://www.schleswig-holstein.de/DE.../jaa_node.html |
Новые Правила торговли против масочного самоуправства! : GRACON - Гражданский контрол
Видео с канала Gracon
Подписаться на канал Gracon - Гражданский контроль [ame]https://www.youtube.com/watch?v=KLuhNRZX-ck[/ame] С 1 января 2021 года действуют новые Правила торговли, в соответствии с пунктом 10 которых: "Введение ограничений и запретов на продажу товаров допускается только в случаях, предусмотренных федеральными законами". НИ ОДНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА, КОТОРЫЙ ПОЗВОЛЯЛ БЫ ОТКАЗЫВАТЬ ГРАЖДАНИНУ В ПРОДАЖЕ ТОВАРОВ В СВЯЗИ С ОТСУТСТВИЕМ У НЕГО НАМОРДНИКА ИЛИ ПЕРЧАТОК - НЕ СУЩЕСТВУЕТ! На этом можно было бы поставить точку в инсинуациях вокруг темы о правомерности "отказа в обслуживании" гражданам, которым продаваны самостоятельно выставляют диагнозы и самоуправно требуют исполнения каких-то постановлений в том виде, как они это считают правильным. Однако в нашей стране практика бывает бесконечно далека от теории, поэтому, чтобы сказку сделать былью, необходимо знание гражданами своих прав и повсеместное и непременное требование их соблюдения. Напомним, что действующие Правила торговли продавец обязан разместить в Уголке потребителя, подводите их к их же стенду, и тычьте носом в 10-й пункт Правил. Если же у них этих Правил на стенде нет, либо у них размещены устаревшие Правила торговли, это является самостоятельным основанием для привлечения продавца к административной ответственности в соответствии со ст.14.15 КоАП с наложением штрафа от 10 до 30 тысяч рублей на юрлицо и от 1 до 3 тысяч на продавца. Скачать новые Правила торговли (2021 г.) и другие документы можно здесь: http://files.kob.su/materials/viruso...rmativnie_akti |
Жёсткий отвод судье: Вы узурпировали власть! : GRACON - Гражданский контроль
Видео с канала Gracon
Подписаться на канал Gracon - Гражданский контроль [ame]http://www.youtube.com/watch?v=dq_dggozgQU[/ame] После неоднократных отказов в праве на ведение видеозаписи и куче нарушений прав истцов в стремлении "отмазать" избирательных махинаторов, судья Невзорова М.В. заслуженно заработала жёсткий отвод по мотиву неконституционной узурпации судебной власти. Основы конституционного строя - первая глава Конституции. Часть 2 ст.16: Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя. Статья 10: Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Часть 1,2 ст.3 единственным источником власти в РФ является ее народ, реализующий власть через выборы. Из совокупности этих статей следует следующее: СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ НЕ МОЖЕТ НАЗНАЧАТЬСЯ ВЛАСТЬЮ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ, как это происходит сегодня. Наделять независимых судей властью полномочен только народ на выборах, как это было, например, в СССР. Судья, которого на должность назначила исполнительная власть, осуществляет её вопреки основам конституционного строя, и не может разрешать спорные вопросы с исполнительной властью, в силу своей предвзятости. В Бабушкинском суде Москвы судья Невзорова рассмотрела иск независимых кандидатов о массовых манипуляциях на выборах 13.09.2020, при полном попрании равноправия сторон судебного процесса, нарушении права на доказывание истцов, она не обнаружила никаких нарушений. --------- 09 февраля 2021 состоялось решение иску о признании голосования 13 сентября 2020 года по избирательным участкам УИК524 и УИК537 недействительными. Бабушкинский районный суд отказал. Тупо. Беспредельно. С попранием всяких законных норм и прав. В заседание 09 февраля соистцов представлял член ТИК Бабушкинский Серов Евгений. В первом заседании 08.12.2020 истцам не без труда удалось убедить суд в том, что рассматривать дело о нарушении избирательных прав необходимо не со слов председателя ТИК Митякова, а по документам избирательных участков, которые необходимо истребовать в полном объёме, а также истребовать официальные видеозаписи выборов. Суд вынес два определения об истребовании. Однако в следующее заседание 18.12.2020 председатель ТИК Митяков из всей избирательной документации по двум участкам предоставил пять (!) листочков, видеозапись не представил вообще. Когда истцы начали возмущаться, г-н Митяков начал в суде объяснять им, почему он полагает, что определения суда вынесены не совсем правильно, и исполнять их нужно как-то иначе, и вообще, нужно истцам выполнить какие-то дополнительные условия, а потом только требовать исполнения определений. Судья молча взирала на этот цирк со своей возвышенности. На следующее заседание 19.01.2021 ответчики принесли ещё несколько листочков, которые они сами выбрали, из всего объёма избирательной документации. Реестры голосования вне помещения ответчики объявили «секретным» документом, который они к делу приобщать отказались, предоставили суду на обозрение, истцам даже показывать не стали! Прочую избирательную документацию, заявили ответчики, они суду предоставить не могут, поскольку суд, по их мнению, не обладает правом её истребовать, это, с их слов, может сделать только вышестоящая избирательная комиссия! И что же суд?! А суд согласился с этим!!! То есть, фактически, отказался исполнять собственные определения. Принесли диск с видео выборов, но также поставили суду условие: к делу диск не приобщать, чтобы истцы его самостоятельно не смотрели, ответчики сами выберут фрагменты, которые они полагают относящимися к предмету доказывания истцами! И суд всё сделал именно по этой невероятной для правосудия схеме: ответчики представляли суду доказательство истцов! Чего только в жизни не насмотришься! Или, к примеру, суд предоставляет слово истцу, тот начинает заявлять ходатайство. Посреди его речи вскакивает ответчик, и начинает кричать, что истец не должен заявлять этого ходатайства. Истец просит суд успокоить ответчика и навести порядок. Суд не реагирует, ответчик продолжает перебивать истца, который пытается закончить ходатайство. Истец вынужден реагировать: «Закройте рот и сядьте! Когда я договорю, тогда будете говорить вы!». Здесь судья просыпается, и… Выносит замечание истцу! Хотя, наверное, странно всему этому удивляться, при условии, что судья - назначена исполнительной властью; прокурор - назначен исполнительной властью; представители избирательных комиссий - назначены исполнительной властью; - то есть, по факту, очень странно ожидать, что граждане, представляющие одну и ту же силу, будут сами себя сечь, подобно унтер-офицерской вдове. Ну и финальным аккордом стало «вышибание» в финальном заседании единственного представителя соответчиков по формальным основаниям, при этом суд отказался переносить заседание в связи с выбытием, фактически, стороны спора. Не стало препятствием и отсутствие представителя вышестоящей избирательной комиссии, о чём заявляла даже прокурор, поскольку его участие в рассмотрении дела по закону обязательно. Но суд не стал упускать такой «счастливый случай» - рассмотреть дело без участия стороны истцов. Соответственно и решение было предсказуемо-неизбежно, учитывая весь предыдущий судебный карнавал, явленный в этом процессе. |
Право на судебную защиту - всё. Трындец. : GRACON - Гражданский контроль
|
| Часовой пояс GMT +3, время: 03:39. |
Осознание, 2008-2016