Шатилова, как же так, вы "Мёртвую воду" не читали? Или, быть может, прикажете вам ДОТУ здесь цитировать?

Не всю МВ и ДОТУ, а только те абзацы, которые, по Вашим словам, "слово в слово пересказал Петров" на лекции 1998г.
(При том, что доклад К.П.Петрова на слушаниях в Гос.Думе в 1995г отнюдь не был "пересказом слово в слово" каких-то абзацев из КОБ и ДОТУ)

Игнатов, Вы, как обычно, спороли глупость, и, как обычно, не имеете мужества прямо это признать.
Откуда в Вас эта трусость?

И почему Вы старательно уходите от предъявления СВОИХ нравственных стандартов в отношении лихвы, получаемой торгашами, "инвесторами" и т.д. ?

Шатилова, я не имел ввиду доклад в ГосДуме в 1995 году, ещё раз уточняю, я написал только то, что Петров СЛОВО В СЛОВО, в режиме магнитофона, НЕ ПОЗВОЛЯЯ СЕБЕ НИКАКИХ ОТКЛОНЕНИЙ, повторял тезисы Концепции Общественной Безопасности, никаких его СОБСТВЕННЫХ наработок или "творческих достижений" в его выступлении в 1998 году не значилось. "Творческие достижения", в том числе и "популяризация" началась несколько позже. Впрочем, вы можете меня опровергнуть, приведя хотя бы из доклада в ГосДуме 1995 года те его мысли или идеи, которые были его личным вкладом в КОБ и которых не было в МВ, Кратком курсе, "Вопросах к иерархии" или в работе "К Богодержавию"

Для особо тупоголовых дятлов от марксизма в ответ на это

ещё раз уточняю насчёт торгашей, "инвесторов" и т.д. - их личные доходы должны быть ограничены уровнем, ДОСТАТОЧНЫМ ДЛЯ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ДОП их и членов их семей, всё остальное должно изыматься в форме НАЛОГА НА СВЕРХДОХОДЫ. Про остальных предпринимателей, имеющих наёмных работников, я написал выше. Что-то ещё непонятно?

Но вернёмся к "нравственным стандартам" кпеТМ:

1. 0 < % <3 - это не ростовщичество и не способ НЕОТВРАТИМОГО изымания у общества его платёжеспособности в пользу ростовщической корпорации.

2. допускается 10 кратная разница в оплате труда управленцев, причём не оговоривается а) откуда возьмётся товарное обезпечение для покрытие этой разницы, б) на удовлетворение каких потребностей управленцев и членов их семей пойдёт эта разница

Будут ответы или так и будем вилять хвостом в поисках компромата на Игнатова С.В.?

Игнатов, компромат на Вас искать не надо - Вы сами выкладываете его в своих постах.

Вы уверяете, будто Петров "слово в слово, в режиме магнитофона повторял тезисы КОБ" ?
Так приведите соответствующие абзацы из МВ и ДОТУ, которые он "пересказывал слово в слово".
Либо признайте, что соврали; может быть неумышленно, не подумав - но соврали.
Впрочем, всем кто смотрит ветку это очевидно и без Ваших признаний.


Понятно всё кроме главного: КАК Вы предлагаете это реализовать ?
Кто Вам сегодня позволит это реализовать?
Что конкретно Вы предлагаете делать сегодня, чтобы перейти к обозначенной Вами цели?


Поясните, что такое "НЕОТВРАТИМОЕ изымания у общества его платёжеспособности" ?
И чем в этом отношении банковский процент принципиально отличается от инвестиционного кредита?

На остальное отвечу чуть позже.
Потерпите, Игнатов.

Надежда Николаевна перебрала уже все способы затяжки времени - и флуд, и флейм, и переход на личности, а команды из ЦУПа как отвечать на этот простой вопрос все нет и нет. Пришлось брать тайм-аут.

СержИгн60
1. 0 < % <3 - это не ростовщичество и не способ НЕОТВРАТИМОГО изымания у общества его платёжеспособности в пользу ростовщической корпорации.
Отвечу вашими же словами
ещё раз уточняю насчёт торгашей, "инвесторов" и т.д.(в это т.д. включаем ростовщиков) - их личные доходы должны быть ограничены уровнем, ДОСТАТОЧНЫМ ДЛЯ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ДОП их и членов их семей, всё остальное должно изыматься в форме НАЛОГА НА СВЕРХДОХОДЫ. Про остальных предпринимателей, имеющих наёмных работников, я написал выше. Что-то ещё непонятно?
"Что-то ещё непонятно"?

2. допускается 10 кратная разница в оплате труда управленцев, причём не оговоривается а) откуда возьмётся товарное обезпечение для покрытие этой разницы, б) на удовлетворение каких потребностей управленцев и членов их семей пойдёт эта разница
а) - если управленец хорошо сработал, то товарное обезпечение будет, ну меньше брака, увеличилась производительность труда и т.п.
б) - а это уже их личное дело.

Ничего подобного, потому что разница пойдет как раз на п.1 - ростовщичество. Будет ли это легально как сейчас или незаконно в случае законодательного запрещения ссудного процента - неважно. Если у кого-то есть "лишние" деньги, то значит у кого-то их не хватает, и ростовщичество будет процветать.

Уточните:
чья грубость? Не единственны и не главный критерий чего ?
Вы в той записи только грубость увидели ?:) и больше ничего ?
Если так, то качество коммента на двойку

Дальнейшая деятельность после того собрания меня волнует гораздо меньше чем поведение Москалева и Ко на собрании которое записано.

Публичный разговор Серова и Горбенко с Москалевым («очная ставка» с арбитром и десятками свидетелей продолжалась несколько часов), как нибудь записана или запротоколирована ?
Вы не моглибы более полно раскрыть тему именно того собрания которое на аудиозаписи ? Желательно с акцентом на поведение Москалева.

Перечитайте ещё раз п.1
Излишки будут изыматься, вот.
А "лишние" деньги могут быть направлены на покупку квартиры...
ну, управленец толковый получит на год раньше квартиру, чем обычный труженник.
А что вы предлагаете? уравниловку?

а давайте строить социализм, и всех делов.... в социализме средства производства пренадлежат обществу и никаких проблем с ростовщиками...

http://xmages.net/upload/b75a875d.jpg


+Свежий анекдот с "пятницо":

- Свидетель, ваша фамилия?
- Кац.
- Имя?
- Исаак.
- Местo жительства?
- Гoрoд Бердичев.
- Занятие?
- Мелкий гешефт.
- Верoиспoведание?
- Гoспoдин судья! Меня зoвут Исаак Кац, я живу в гoроде Бердичев и занимаюсь мелким гешефтoм. И ктo я, пo-вашему? Буддист?
:)