В Челябинске – новое политическое дело в отношении разоблачителей «мирового заговора». Работают ФСБ и СК
http://5.135.53.17/images/uploads/im...0%28242%29.jpg

Правозащитники Южного Урала в очередной раз возмущены действиями силовиков. В Челябинске прошли обыски в квартирах шести членов незарегистрированной партии «Курсом Правды и Единения» (КПЕ). Как выяснилось, активистов непризнанной организации вызвали на беседы в региональное управление ФСБ и следственное управление СК РФ в рамках расследования уголовного дела в отношении их лидера Александра Шевченко.

Тревогу поднял правозащитник, участник «Гражданского движения Южного Урала» Тарас Есаков. В своем блоге он сравнил прошедшие накануне следственные действия с репрессиями 1937 года. «Все эти непомерно жесткие действия проходили в рамках уголовного преследования по печально известной «русской» 282 статье УК РФ, являющейся аналогом статьи 58 УК РСФСР, - заявил Есаков. - Из активистов КПЕ выдавливали «явку с повинной». Методы давления для государства РФ применялись в привычном для репрессивной машины комплекте, а именно в виде запугивания заключением под стражу на 10 суток, проблемами на работе, проблемами у детей. Таким образом, в Челябинске снова всплыли известные исторические образы 1937 года, а также Муссолини, Франко и Пиночета». По информации Есакова, обыски проводились у врача, детского писателя, простых рабочих.

На странице челябинского регионального отделения «Курсом Правды и Единения» также размещена информация о прошедших обысках. Как следует из сообщений КПЕ, 21 января с утра проходили обыски у активистов Артура Пищикова и Валерия Курбатова. По словам Пищикова, у него силовики искали литературу экстремистского характера. Затем всех шестерых вызвали на «беседу» в контрразведку и следственное управление.

В пресс-службе УФСБ отказались от комментариев по этой ситуации. Однако источник Znak.com в силовых структурах высказал предположение, что проверка связана с деятельностью лидера челябинского отделения КПЕ Александра Шевченко. По оперативной информации, на общественно-политическом вернисаже, прошедшем в Челябинске в сентябре прошлого года, Шевченко распространял диски с запрещенной литературой. Большего оперативники УФСБ сказать не смогли.

Заметим, что на сегодня о репрессиях все-таки говорить рано. Сам Есаков в беседе с корреспондентом Znak.com признал, что всех задержанных отпустили еще вчера, и вообще информация об уголовном преследовании активистов КПЕ достаточно противоречива.

Старший помощник руководителя следственного управления СК РФ по Челябинской области Владимир Шишков сообщил Znak.com, что уголовное дело в отношении Александра Шевченко было возбуждено в связи с распространением им запрещенной литературы еще весной этого года, во время митинга националистических организаций Челябинска против строительства мечети в Тракторозаводском районе города. Сам Шевченко, с которым удалось связаться, заявляет, что статья 282 УК РФ «Экстремизм» «светит» ему еще с 24 марта 2013 года за действия во время всероссийской акции «За Родину! За суверенитет! За Путина!», организованной лидером Национал-освободительного движения, депутатом Госдумы Евгением Федоровым.

«Началось все тогда, но дело по экстремистской статье возбудили только 6 сентября 2013 года, - рассказал Александр Шевченко Znak.com. – Меня обвиняли в распространении запрещенных материалов, хотя весной они еще были вполне легитимны. В сентябре меня допрашивали, проводили обыск дома, отправили материалы на экспертизу. Но тогда все было проделано корректно, в рамках закона. А 21 января у моих однопартийцев изъяли книги и компьютеры, самих вызвали как свидетелей по этому делу и буквально давили на них, намекая на желательность явки с повинной: у двоих дочери учатся на первом курсе разных вузов, так им обещали создать детям проблемы. С таким мы мириться не будем. Сегодня собираем совет движения, будем решать, как бороться с произволом, оставаясь в рамках закона».

Интерес у следствия и ФСБ могли вызвать, прежде всего, программные документы «Курсом Правды и Единения». Первоначально эта организация, созданная в 2001 году отставным генерал-майором Космических войск РФ Константином Федоровым, называлась «Концептуальная партия «Единение». В 2007 году по требованию Федеральной регистрационной службы была ликвидирована из-за недостаточного числа участников. С 2009 года существует как общественная организация. Теоретическая база КПЕ достаточно оригинальна. Так, аббревиатура СССР расшифровывается как «Святая Соборная Справедливая Россия», а идеология включает в себя представление о существовании некоего «мирового заговора», «глобального надиудейского предиктора», созданного 3500 лет назад 22-мя древнеегипетскими жрецами-иерофантами. Главным же программным документом КПЕ является созданная Федоровым и другими авторами так называемая «Концепция общественной безопасности «Мертвая вода» (КОБ). Активисты, следующие «Курсом Правды и Единения», и Александр Шевченко в том числе, утверждают, что это единственный в России легитимный документ такого рода, так как в 1995 году он был рассмотрен на парламентских слушаниях Госдумы РФ и не вызвал возражений у депутатов. Правда, согласно официальным данным, «КОБ» не была одобрена, а всего лишь рекомендована к ознакомлению.

Активизация силовиков в отношении челябинских адептов КПЕ, по мнению Александра Шевченко, вызвана тем, что 20 ноября прошлого года президент России Владимир Путин утвердил свою концепцию общественной безопасности и одноименный документ основателя непризнанной партии стал мешать. Более того, КОБа Лефортовским судом Москвы была признана экстремистским материалом, а Шевченко в свое время направлял в этот суд документы, усмотрев в такой ситуации нарушение своих конституционных прав. Кроме того, лидер челябинских КПЕшников «засветился» еще раз на общественно-политическом вернисаже, традиционно проходящем в Челябинске в сентябре, где он также раздавал любопытствующим диски с материалами родного движения.

«На тот момент эти материалы были разрешенными! – демонстрирует Шевченко свою законопослушность. – Мы не экстремисты, а нормальные граждане, и не позволили бы себе распространять запрещенную литературу. У меня уже изъяли единственный экземпляр «Мертвой воды», но один экземпляр такой литературы – для себя – у нас хранить не запрещено. Недаром я до сих, с сентября, хожу в подозреваемых – не хватает материалов для предъявления обвинения!»

Активисты КПЕ полагают, что 21 января силовики в любом случае перегнули палку. Вероятнее всего, действия УФСБ и СУ СК будут оспорены в суде – об этом и идет речь на сегодняшней встрече поклонников покойного генерала и концепции «Мертвой воды».

По состоянию на 13.07.2013 г., когда во Владивостоке, на слёте КПЕ под Нижним Новгородом, в центральном офисе КПЕ в Москве и в домах некоторых активистов в С-Петербурге были произведены обыски, книга «Мёртвая вода» не входила Федеральный список экстремистских материалов. Вследствие этого обстоятельства следователь по особо важным делам следственного отдела управления по расследованию особо важных дел Кузьмина О.И., которая представила в Пресненский районный суд г. Москвы ходатайство о проведении обысков, совершила преступление против правосудия, предусмотренное статьёй 306 УК РФ «Заведомо ложный донос о совершении преступления»[1]. Это так, поскольку её ходатайство, уведомляет суд о совершении преступления (распространение книги «Мёртвая вода»), которого реально не было, поскольку на момент подачи ходатайства «Мёртвая вода» не включена в Федеральный список экстремистских материалов, вследствие чего её распространение не является преступлением. Так следователь по особо важным делам, попирает действующее законодательство и вводит суд в заблуждение о существе уголовного дела и обвинений, в нём выдвигаемых.

Для тех, кто считает, что проведение обысков — обязательные и юридически безупречные действия, обоснованные подозрением о том, что «Мёртвая вода» — экстремистский материал, поясняем особо. Юридически безупречная последовательность действий такова:

1. Внесение определённого материала в Федеральный список экстремистских материалов на основе судебного решения, вынесенного процессуально безупречно[2].

2. Только с момента внесения материала в Федеральный список и публикации обновлённого Списка на сайте Минюста возникают юридические основания для проведения каких-либо процессуальных действий в отношении фактов распространения внесённого в Список материала, которые имели место только после опубликования обновлённого Списка на сайте Минюста, а все предшествующие этому моменту факты распространения не могут быть поставлены в вину распространителям.

Кроме того это ходатайство создаёт предпосылки к совершению в последующем ещё одного преступления против правосудия, предусмотренного ст. 299, часть 2 УК РФ «Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности»[3].

При этом действия следователя Кузьминой О.И. в связи распространением книги «Мёртвая вода», грубо попирают Конституцию РФ: ст. 54.2. «Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон». И кроме того (на будущее) ст. 54.1 Конституции РФ: «Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет».

Соответственно Пресненский районный суд г. Москвы, в лице судьи Долгополова Д.В. при участии помощника Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы Поповой А.В., давая санкцию на проведение обысков в связи с распространением книги «Мёртвая вода» и характеризуя эту деятельность как преступную, также совершает преступление против правосудия, предусмотренное ст. 305 УК РФ «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта»[4].

То обстоятельство, что суд не заглянул в Федеральный перечень экстремистских материалов, чтобы убедиться в законности требований, выдвигаемых в ходатайстве следователем, юридически квалифицируется как преступная халатность — ст. 293, часть 1 УК РФ: «Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе»[5]. За неё несут ответственность судья Долгополов Д.В. и помощник прокурора Попова О.В. Это — один из тех случаев, который подпадает под действие общеюридического принципа «незнание закона (состава Федерального списка экстремистских материалов на момент рассмотрения дела в суде) не освобождает от ответственности по нему».

Наряду с этим в Постановление Пресненского суда, по всей видимости, из ходатайства следователя перекочевал и неоднократно встречается термин «умысел» на совершение преступлений, предусмотренных ст. 282 УК РФ. Поскольку в силу изложенного выше преступления не было, то «умысел» на совершение преступления не доказан судом, что также является выражением преступной халатности судьи (ст. 293 УК РФ), повлекшей вынесения заведомо неправосудного судебного решения (ст. 305 УК РФ).

На основании текста Постановления суда о проведении обысков можно усмотреть преступную халатность (ст. 293 УК РФ) и в действиях следователя Кузьминой О.И. В тексте Постановления суда авторство в написании книги «Мёртвая вода» приписывается К.П. Петрову. Это даёт основания полагать, что следователь Кузьмина О.И. «Мёртвой воды» либо не видела, либо её не читала. Если бы она её открыла, то из первой же страницы предисловия узнала бы, что «Мёртвая вода» изначально — экспертиза научно-технического отчёта по научно-исследовательской работе “Разработка концепции стратегической стабильности и динамики развития сценариев возможного взаимодействия при условии сохранения паритета перспективных стратегий мировых держав на период до 2005 года”,выполненной в Институте США и Канады АН СССР в 1990 г. Экспертиза проводилась в первой половине 1991 г. на факультете прикладной математики — процессов управления Ленинградского государственного университета под научным руководством член-корреспондента АН СССР В.И. Зубова. К.П. Петров в это время проходил службу в военно-космических войсках СССР и не имел никакого отношения к факультету прикладной ни тогда, ни позднее.

Кроме того книга «Мёртвая вода» уже рассматривалась на предмет наличия в ней экстремизма в судебном порядке в Усть-Коксе в 2009 г. (в составе находившейся на DVD-дисках «Нарко» и «Петров» Информационной базы ВП СССР[6]). Тогда была проведена экспертиза, назначенную судом Усть-Коксинского района республики Алтай. По результатам этой экспертизы, не обнаружившей в представленных материалах никакого экстремизма, истец (прокуратура РФ) свой иск отозвал, в связи с чем дело было закрыто. Это решение никто не обжаловал в установленные законом сроки. Поэтому в соответствии со ст. 29 УПК РФ «Преюдиция»[7] вообще нет оснований для возбуждения уголовного дела № 812036 во всех его аспектах, затрагивающих распространение книги «Мёртвая вода». Кроме того Истец (Прокуратура РФ), один раз отозвавший иск, не имеет права второй раз подавать иск по тому же самому вопросу (тому же самому предмету спора) по тому же основанию (предположительное наличие в книге элементов экстремизма и/или разжигания межнациональной или межконфессиональной ненависти и вражды) в соответствии со ст. 61 и 220 ГПК РФ. Т.е. всё, что связано с «Мёртвой водой» и её распространением, из состава обвинений в уголовном деле № 812036 должно быть исключено.

Из текста Постановления Пресненского суда на разрешение проведения обысков в связи с распространением «Мёртвой воды» можно понять, что следователь представил в суд и некие экспертные заключения в отношении «Мёртвой воды»[8]. Это обстоятельство в совокупности с отмеченной ранее халатностью следователя и другими правонарушениями, даёт основания заподозрить, что ведение уголовного дела № 812036 осуществляется преступным сообществом, что является составом преступления, предусмотренного статьёй 210 УК РФ «Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)»[9]. И экспертные заключения, на основе которых Пресненский суд выдал постановления на проведение обысков — заведомо ложные экспертные заключения, что является составом преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ. В связи с тем, что «Мёртвая вода» изначально — отчёт по научно-исследовательской работе, возникает сомнение в профессионализме следователя, поскольку привлечённые им эксперты — профессиональные филологи — в работе, посвященной широкому кругу вопросов, а не только лингвистике, не могут судить в ней ни о чём, кроме орфографических ошибок и литературного стиля: они профессионально несостоятельны и некомпетентны в вопросах общей биологии, биологии биоценозов, социологии, сопоставительного религиоведения, политологии, экономики, теории алгоритмов, теории управления и её приложений к решению разного рода задач и взаимосвязей всех этих научных дисциплин друг с другом.
Изъятие в ходе обысков книг, не внесённых в Федеральный список экстремистских материалов, — незаконное присвоение чужого имущества (ст. 182, пункты 12, 13) — грабёж, совершенный группой лиц (ст. 161, часть 3, пункт «а» УК РФ[10]) или разбой (ст. 162, часть 4 УК РФ[11]) — в зависимости от обстоятельств.

Изъятие компьютеров может быть мотивировано необходимостью проведения следственных действий при сборе доказательной базы, однако при условии, что постановление на проведение обыска и изъятие тех или иных объектов — законно, чего нет в данном случае. Вследствие этого обстоятельства это тоже грабёж или разбой в зависимости от обстоятельств, которому возможно сопутствует уничтожение и порча чужого имущества (ст. 167 УК РФ).

Особенно издевательски выглядит последняя фраза Постановления о проведении обыска: «Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения». — Спрашивается: Как оно могло быть обжаловано, если о его вынесении не уведомили тех, у кого проводился обыск? Кроме того, обыски были проведены до истечения срока обжалования.

[1] 1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_42.html
© КонсультантПлюс, 1992-2013

[2] Для этого достаточно одного экземпляра печатного текста или копии компьютерного файла. Если издатель или распространитель известен, то правоохранительные органы вполне могут получить их по запросу без организации каких-либо «маски-шоу».

[3] 1. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_42.html
© КонсультантПлюс, 1992-2013

[4] 1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_42.html
© КонсультантПлюс, 1992-2013

[5] «… если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев».

[6] По делу в Усть-Коксе в 2009 году проходила вся Информационная база ВП СССР. Соответственно все материалы, входящие в Информационную базу ВП СССР, созданные ранее 2009 г., попали под это решение и поэтому есть право по любому вопросу, связанными с этими материалами, добиваться преюдиции, то есть автоматическому отклонению дела от суда, так как есть более раннее решение этого вопроса в Усть-Коксе.

[7] Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом, такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

[8] В тексте Постановления есть оборот речи «“Мёртвая вода”, в тексте которой использованы специальные языковые средства для целенаправленной передачи оскорбительных и унизительных характеристик, отрицательных эмоциональных оценок, негативных установок и побуждений к действиям в отношении лиц еврейской национальности». Такие обороты речи характерны для экспертных заключений, фабрикуемых филологами под заказ.

[9] Часть 1. Создание преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений либо руководство таким сообществом (организацией) или входящими в него (нее) структурными подразделениями, а также координация преступных действий, создание устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами, разработка планов и создание условий для совершения преступлений такими группами или раздел сфер преступного влияния и преступных доходов между ними, совершенные лицом с использованием своего влияния на участников организованных групп, а равно участие в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп в целях совершения хотя бы одного из указанных преступлений - наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.

[10] Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, (…)
3. Грабеж, совершенный:
а) организованной группой; (…)
- наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

[11] 1. Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, - (…) Разбой, совершенный:
а) организованной группой; (…)
- наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.