Форум

Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности (http://forum.kob.su/index.php)
-   Персоналии. Организации. Страны. (http://forum.kob.su/forumdisplay.php?f=30)
-   -   Российская общественная инициатива РОИ (http://forum.kob.su/showthread.php?t=9086)

Sirin 03.08.2013 00:09

Отменить закон о произвольных блокировках интернет-ресурсов от 02.07.2013 № 187-ФЗ (закон против интернета)



За - 80 595 (уже! и растёт со скоростью "379 за час") Голосование закончится 03.04.2014
Против - 273 голоса (упс...)


Эта инициатива совершенно явно скоро наберёт необходимые 100 000.
Что ж, посмотрим на результат...

mastervorle 03.08.2013 13:28

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 106424)
Отменить закон о произвольных блокировках интернет-ресурсов от 02.07.2013 № 187-ФЗ (закон против интернета)

За - 80 595 (уже! и растёт со скоростью "379 за час") Голосование закончится 03.04.2014

80 595 "за" всего за месяц! Вот это консолидация!
Надо бы их за нашу инициативу об ограничении срока авторских прав "за агитировать" (когда её опубликуют).

Святогор 03.08.2013 15:14

Цитата:

Сообщение от mastervorle (Сообщение 106437)
80 595 "за" всего за месяц! Вот это консолидация!
Надо бы их за нашу инициативу об ограничении срока авторских прав "за агитировать" (когда её опубликуют).

Должны рассмотреть до 28 августа.

Кроме того, вывесил на публикацию вторую инициативу:

От пожизненного заключения до смертной казни за торговлю наркотиками

Ужесточить наказание за хранение в крупном размере и торговлю запрещёнными наркотическими веществами:
В случае безусловной доказанности участия лица в сбыте запрещённых наркотических веществ:

Минимальное наказание - пожизненное заключение с полной конфискацией имущества (только для граждан РФ).

Максимальное наказание - смертная казнь (как минимум для лиц без гражданства РФ, организаторов сбыта, группы лиц по предварительному сговору).

Действующее законодательство, к сожалению, слишком мягко к людям, уничтожающим нашу молодёжь.

Разумеется, подобное ужесточение закона не отменяет необходимости экономических и социальных мер в этом же направлении.

Практический результат

"Работа" наркоторговца станет предельно опасной, что, при должном общественном контроле за судами, быстро приведёт к исчерпанию желающих "заработать" на уничтожении нашего будущего.

Варианты решения

Решение №1

Внести изменения в статью 228.1 УК РФ.

pablohasan 04.08.2013 23:21

Однако же обратите внимание, там еще есть пункт про смертную казнь за наркобизнес. Я так понимаю автор инициативы учитывал опыт Китая в этом вопросе.

Святогор 14.08.2013 20:38

Получен ответ на инициативу "От пожизненного заключения до смертной казни за торговлю наркотиками"
Заключение предварительной экспертизы:

Инициатива не размещена для голосования. Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2009 г. № 1344-О-Р в России сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Российской Федерацией, происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни, как исключительной меры наказания, в том числе по обвинительному приговору, вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей (подпункт «а» пункта 13 Правил рассмотрения общественных инициатив, направленных гражданами Российской Федерации с использованием интернет-ресурса «Российская общественная инициатива», утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 4 марта 2013 г. № 183).


----

Не так всё просто с инициативами. Фильтр, однако. Есть подозрение, что инициативу про права на интеллектуальную собственность могут легко зарубить ровно с таким же объяснением - не соответствует официальному курсу и международным обязательствам.

Кто хочет ознакомиться с правилами: http://graph.document.kremlin.ru/page.aspx?3560189

Святогор 14.08.2013 20:49

На рассмотрение инициативы по торговцам наркотой ушло 2 недели. На рассмотрение инициативы по интеллектуальной собственности не хватает 1.5 месяца. Похоже, кто-то ломает голову, как инициативу не пропустить законным способом.

ДРАЙВЕР 15.08.2013 10:52

Регистрируйтесь, это не сложно и бесплатно. И голосуйте, как Бог на Душу положит. Можно и свои инициативы опубликовать. И не стоит заморачиваться мыслями, кто там и что во властных структурах может с твоим голосом сделать. Тебе дали возможность СКАЗАТЬ,и опубликовали, и это- главное.

Похоже, референдумом веет... Ещё бы нужную инициативу сюда воткнуть. Но тут коллективный разум надо подключать. Предлагаю над формулировкой подумать.

mastervorle 16.08.2013 00:15

Цитата:

Сообщение от Святогор (Сообщение 106736)
На рассмотрение инициативы по торговцам наркотой ушло 2 недели. На рассмотрение инициативы по интеллектуальной собственности не хватает 1.5 месяца. Похоже, кто-то ломает голову, как инициативу не пропустить законным способом.

На внесенную мной инициативу
«О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» номер: 57Ф4236 должны ответить до 25 августа.Пока тоже "ломают голову". Как бы совсем не сломали...:wall:

promity 16.08.2013 07:29

Цитата:

Однако же обратите внимание, там еще есть пункт про смертную казнь за наркобизнес. Я так понимаю автор инициативы учитывал опыт Китая в этом вопросе.
Ага, там и за коррупцию смертная казнь предусмотрена, что не мешает цвести буйным цветом и коррупции, и наркоторговле - крайнего найти никогда не сложно.
Цитата:

На внесенную мной инициативу
«О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» номер: 57Ф4236 должны ответить до 25 августа.Пока тоже "ломают голову". Как бы совсем не сломали...
Поисковик пишет - нет такой страницы...!
Цитата:

РОССИЙСКАЯ
ОБЩЕСТВЕННАЯ ИНИЦИАТИВА
Ошибка 404
Страница не найдена
Страницы, на которую вы пытались попасть, не существует.

РОСтОК 16.08.2013 08:17

Сайт РОИ может выполнять функцию по выявлению активных и неравнодушных личностей по регионам. Пока для набора статистики, далее по обстановке. База данных формируется в автоматическом режиме, а данные для неё мы готовим сами.

Святогор 16.08.2013 11:16

Цитата:

Сообщение от РОСтОК (Сообщение 106766)
Сайт РОИ может выполнять функцию по выявлению активных и неравнодушных личностей по регионам. Пока для набора статистики, далее по обстановке. База данных формируется в автоматическом режиме, а данные для неё мы готовим сами.

Отсюда два варианта:

1. Затаиться и сидеть тихо, авось нас помилуют.

2. Проявлять инициативу максимальному количеству людей - всех не перевешают.

Я действую по второму варианту. Не последнюю жизнь живём, надо хоть эту употребить с пользой обществу.

РОСтОК 16.08.2013 11:34

Первый вариант - жидовский.
Ну а так-то РОИ заодно и активных либерастов выявляет.:D

Святогор 16.08.2013 11:58

Цитата:

Сообщение от promity (Сообщение 106765)
Поисковик пишет - нет такой страницы...!

Ссылка на страницу инициативы до прохождения экспертизы доступна только её автору. Поэтому для ознакомления надо текст сюда выкладывать.

Про ЦБ есть мысль предложить ограничить стоимость банковских услуг (кроме кредитования) фиксированными тарифами, как за почтовые услуги, которые банк в этом случае фактически и оказывает. По кредитам тоже надо фиксировать стоимость, но там всё сложнее, да и инициатив против ростовщичества уже хватает.

Также надо сделать инициативу на мораторий роста тарифов естественных монополий, как одного из генераторов инфляции. Пока есть только инициатива на ограничение роста - https://www.roi.ru/poll/petition/tra...-gosuchastiem/

Ещё не увидел инициативы на перевод государственной политики от повышения выплат и инфляционной индексации зарплат гос.сектора к политике систематического снижения цен на товары и услуги. А ведь именно в русле такой политики лежит борьба с ростовщичеством, и с инфляцией, и с ростом цен. Готов к сотрудничеству при разработке такой инициативы.

mastervorle 17.08.2013 19:03

Цитата:

Сообщение от Святогор (Сообщение 106774)
Ссылка на страницу инициативы до прохождения экспертизы доступна только её автору. Поэтому для ознакомления надо текст сюда выкладывать.

Скрытый текст:
«О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»

Ваша инициатива передана на предварительную экспертизу. Раздел инициативы: Экономика Уровень инициативы: Федеральная

Значительный период времени, прошедший с момента принятия закона «О центральном банке Российской Федерации (Банке России)», позволил обобщить опыт и эффективность функционирования Банка России и выявить слабые места в существующем законодательстве.

Фактически в настоящее время сложилась ситуация при которой:

- золотовалютные резервы (ЗВР) находящиеся в Банке России не принадлежат Российской Федерации посредством запрета собственнику распоряжаться своим имуществом без разрешения пользователя;

- ЗВР Банка России вкладываются в государственные облигации других стран и хранятся в валютах других стран, причем под мизерным процент, так например доходность от размещения ЗВР в долларах США составляет 0,78% годовых, Евро 1,71% годовых, что в свою очередь говорит о неэффективности использования ЗВР, а это противоречит статьи 4 пункта 7 действующего закона о необходимости эффективно управлять ЗВР;

- эмиссия российского рубля в основном происходит за счет операций на валютной бирже, существует зависимость и жесткая привязка денежной массы внутри России и валютной массы (преимущественно долларов США), которую Россия получает извне. В итоге денег в экономике России не столько, сколько необходимо для ее нормального функционирования, а столько, сколько долларов лежит в Центральном банке. Сколько долларов выручили за проданные нефть и газ, столько можно напечатать собственных российских рублей. То есть вся экономика России искусственно поставлена в прямую зависимость от экспорта (в основном природных ресурсов).

В связи с вышеизложенным и основываясь на пункте «г» статьи 114 Конституции Российской Федерации (Правительство Российской Федерации осуществляет управление федеральной собственностью) и в соответствии с частью 2 статьи 75 Конституции Российской Федерации (защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Банка России, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти), проектом федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) предлагается:

- установить, что некоторые функции и полномочия (кроме защиты и обеспечения устойчивости рубля, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти) Центральный банк Российской Федерации осуществляет совместно с Правительством Российской Федерации;

- полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом, включая золотовалютные резервы, Центральный Банк Российской Федерации осуществляет совместно с Правительством Российской Федерации;

- эмиссия рубля осуществляется посредством механизма кредитования банковой системы (по низким процентным ставкам), что в свою очередь позволит стимулировать, как развитие банковской системы, так и развитие отечественного малого и среднего бизнеса. Механизм кредитования и процентная ставка определяется Правительством Российской Федерации;

- управление золотовалютными резервами, как федеральной собственностью, предлагается осуществлять в соответствии с критериями установленными Правительством Российской Федерации, а именно посредством определения и выбора иностранных валют на основе их доходности, доли иностранных валют в объеме ЗВР, а также посредством принятия решения о инвестировании их в отечественное производство (исходя из положений Бюджетного послания о бюджетной политике на 2013-2015 годы);

- Государственной Думе Российской Федерации предлагается принимать Постановление об установлении предельных величин затрат на участие в капиталах и деятельности международных организаций.

Предлагаемые изменения основываются на положении пункта ж статьи 71 Конституции Российской Федерации (В ведении Российской Федерации находятся: установление правовых основ единого рынка; финансовое, валютное, кредитное, таможенное регулирование, денежная эмиссия, основы ценовой политики; федеральные экономические службы, включая федеральные банки), а также положении пункта «г» статьи 114 Конституции Российской Федерации (Правительство Российской Федерации осуществляет управление федеральной собственностью), следовательно, вносимые изменения в части расширения полномочий Правительства Российской Федерации, не повлекут за собой изменения в Конституцию Российской Федерации, в части положений о Центральном Банке Российской Федерации.
Практический результат

Указанные изменения позволят повысить эффективность управления золотовалютными резервами, укрепить статус российского рубля и снизить привязку к доллару США, стимулировать систему кредитования и развития отечественного предпринимательства. Вырастет ВВП и уровень доходов населения, снизится инфляция и зависимость от иностранных инвестиций. Россия станет экономически суверенной страной.

mastervorle 17.08.2013 19:16

Вот полезная инициатива:
Введение законодательного запрета на размещение средств резервных фондов за пределы РФ.

https://www.roi.ru/poll/petition/biz...nyh-fondov-rf/
К сожалению всего 3272 голоса "ЗА". Народ пассивен. Спит или уже в коме?

mastervorle 17.08.2013 19:30

Вот еще инициативы за которые я отдал голос:
Запретить на государственном уровне ссудный процент.
https://www.roi.ru/poll/petition/biz...dnyj-protcent/

Оплата налогов по месту деятельности, а не регистрации бизнеса.
https://www.roi.ru/poll/petition/eko...atcii-biznesa/

Национализировать предприятия приватизированные олигархами в 90е после развала СССР
https://www.roi.ru/poll/petition/biz...-razvala-sssr/

Святогор 17.08.2013 23:52

Цитата:

Сообщение от mastervorle (Сообщение 106801)
Вот полезная инициатива:
Введение законодательного запрета на размещение средств резервных фондов за пределы РФ.

https://www.roi.ru/poll/petition/biz...nyh-fondov-rf/
К сожалению всего 3272 голоса "ЗА". Народ пассивен. Спит или уже в коме?

Многие хорошие инициативы недостаточно пиарятся их авторами. Поэтому о них просто никто не знает. Инициатива о запрете произвольных блокировок сайтов пиарилась на многих массовых интернет-ресурсах, в итоге набрали 100 тыс. голосов за 2 месяца.

mastervorle 18.08.2013 00:28

Цитата:

Сообщение от Святогор (Сообщение 106814)
Многие хорошие инициативы недостаточно пиарятся их авторами. Поэтому о них просто никто не знает. Инициатива о запрете произвольных блокировок сайтов пиарилась на многих массовых интернет-ресурсах, в итоге набрали 100 тыс. голосов за 2 месяца.

Инициативы, касающиеся интернета, естественно будут активно пиариться на сайтах. Но в целом для страны, произвольная блокировка сайтов - это микроскопическая проблема. Как и запрет чиновникам приобретать дорогие автомобили.
А о важных проблемах люди думать не хотят? Или разучились? Или разуверились и хотят пока проверить, какая будет реакция на малые проблемы?
Например, "за" вынос Ленина из мавзолея 17 тысяч, "против" 3 тысячи. Где все члены КПРФ? Где партийная дисциплина? Где обращение Зюганова к соратникам?

Amonrah 18.08.2013 02:26

Цитата:

Сообщение от mastervorle (Сообщение 106816)
Инициативы, касающиеся интернета, естественно будут активно пиариться на сайтах. Но в целом для страны, произвольная блокировка сайтов - это микроскопическая проблема. Как и запрет чиновникам приобретать дорогие автомобили.
А о важных проблемах люди думать не хотят? Или разучились? Или разуверились и хотят пока проверить, какая будет реакция на малые проблемы?
Например, "за" вынос Ленина из мавзолея 17 тысяч, "против" 3 тысячи. Где все члены КПРФ? Где партийная дисциплина? Где обращение Зюганова к соратникам?

а сколько процентов общества знает вообще о возможности проявить гражданскую инициативу и проголосовать на прямую за закон? В СМИ эту тему например ни разу не мусолили.

Святогор 18.08.2013 14:52

Цитата:

Сообщение от mastervorle (Сообщение 106816)
Инициативы, касающиеся интернета, естественно будут активно пиариться на сайтах. Но в целом для страны, произвольная блокировка сайтов - это микроскопическая проблема. Как и запрет чиновникам приобретать дорогие автомобили.
А о важных проблемах люди думать не хотят? Или разучились? Или разуверились и хотят пока проверить, какая будет реакция на малые проблемы?
Например, "за" вынос Ленина из мавзолея 17 тысяч, "против" 3 тысячи. Где все члены КПРФ? Где партийная дисциплина? Где обращение Зюганова к соратникам?

Обращение Зюганова создаст информационный повод, люди задумаются и проголосуют не так, как надо Зюганову. Вынос Ленина активно пиарится на сайтах националистического и нацистского толка.

pablohasan 18.08.2013 15:34

Цитата:

Сообщение от РОСтОК (Сообщение 106766)
Сайт РОИ может выполнять функцию по выявлению активных и неравнодушных личностей по регионам. Пока для набора статистики, далее по обстановке. База данных формируется в автоматическом режиме, а данные для неё мы готовим сами.

Очень интересная мысль, кстати:scratch:

mastervorle 19.08.2013 15:26

"11. Запрещено публичное упоминание и обсуждение Бога, т.к. факт его существования научно не доказан.Данная статья может быть отменена после появления научных доказательств существования Всевышнего."
Это фраза из
Закона об оскорблении чувств неверующих граждан Российской Федерации.

https://www.roi.ru/poll/petition/gos...oj-federatcii/


Голосуем ПРОТИВ!

mastervorle 19.08.2013 15:28

Уравнять в пенсионных правах чиновников и граждан России.

https://www.roi.ru/poll/petition/chi...azhdan-rossii/


Голосуем ЗА!

mastervorle 19.08.2013 15:42

Ура! Маленькая победа!
Наконец опубликовали инициативу
О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»https://www.roi.ru/poll/petition/eko...banke-rossii1/

Всем голосовать! Всем репостить! Проявить максимум инициативы в этой битве за Русский Центральный Банк!

Святогор 23.08.2013 12:23

Все мы должны понимать, что вопрос о произвольных блокировках интернет-ресурсов не "висит" в воздухе сам по себе. Закон о произвольные блокировках является частью объемлющего процесса управления доступом к информации, который в свою очередь является частью процесса глобализации - концентрации управления ресурсами общества.

Ведущийся сейчас процесс отмены антиобщественного закона о блокировках мы будем вынуждены повторять вновь и вновь до тех пор, пока не предложим свой вариант управления доступом к продуктам интеллектуальной деятельности и не добьёмся его продвижения в интересах общества. Проще выражаясь, нужно не только защищаться от нападений копиразма, но и развивать своё наступление на их позиции.

В данный момент на сайте roi.ru началось голосование по инициативе об ограничении срока действия имущественных прав на интеллектуальную собственность.

https://www.roi.ru/poll/petition/bez...-sobstvennost/

Данная инициатива не окончательная, но служит частью процесса изменения отношения общества к продуктам интеллектуального труда, которые должны служить не только владельцам корпораций, обеспечивая им прибыли и сверхпотребление, но и всему обществу, способствуя его технологическому и культурному развитию.

Можно присоединиться к этой инициативе и развить через неё процесс внедрения альтернативных копиразму концепций.

Elijah 28.08.2013 15:25

[QUOTE=mastervorle;106851]"11. Запрещено публичное упоминание и обсуждение Бога, т.к. факт его существования научно не доказан.Данная статья может быть отменена после появления научных доказательств существования Всевышнего."
Это фраза из
Закона об оскорблении чувств неверующих граждан Российской Федерации.

https://www.roi.ru/poll/petition/gos...oj-federatcii/

Как это по-американски...

Elijah 28.08.2013 16:02

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 105366)
Мне представляется, что это хороший перспективный инструмент.
Правительство всегда может отмазаться: это не мы ЦБ национализируем, это народ требует.

Пробежался быстренько, не претендуя на истину в последней инстанции...
Остальное - "за"

Введение запрета на госзакупки чиновниками легковых автомобилей стоимостью более 900 тыс. руб.
...
Запрет чиновникам и сотрудникам компаний с государственным (муниципальным) участием приобетать легковые автомобили стоимостью свыше 1.5 миллионов рублей.

А всё-таки, какая по-вашему верхняя планка стоимости авто для чиновников?

Elijah 28.08.2013 16:21

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 105366)
Что касается видеорегистраторов...
Современные средства видеомонтажа позволяют делать ролики практически неотличимые от настоящих. Причём за пару часов...
В случае принятия такого закона, правоохранительные органы захлестнёт поток фейков.
Если вводить такой закон, одновременно должна быть предусмотрена ответственность за подделку таких видеоматериалов.
А ничего подобного авторы предложения не предусмотрели.
Поэтому - однозначно против.

Думаю, что видеорегистрация опасной езды и других проявлений хамства на дороге не помешает. Пусть не уголовно наказывать, но штрафовать хамов и отморозков надо! Может так их удасться дисциплинировать. А то ведь добропорядочным людям приходиться столько нервов тратить на дороге, и ничего не поделаешь - не бить же морды... Кстати, подобный закон уже обсуждается в госдуме.

Elijah 28.08.2013 16:50

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 105366)
Мне представляется, что это хороший перспективный инструмент.
Правительство всегда может отмазаться: это не мы ЦБ национализируем, это народ требует.

Пробежался быстренько, не претендуя на истину в последней инстанции...
Остальное - "за"

Ввести официальную продажу государственных регистрационых знаков транспортных средств с определенным сочетанием букв и цифр.

Таким образом, отсеятся бедные "показушники" с красивыми номерами, но на "жигулях", которые заплатили где-то в регионе дяде в ГИБДД тысячи 3 за номер. А будет ездить "элита", демонстрируя остальным свой статус не только дорогим авто, но и номером тысяч за 50-100. Перед глазами предстваляется образ, как крестьянин кланяется в сторону проезжающей кареты барина. :nono:

120 29.08.2013 03:09

Таким образом, отсеятся бедные "показушники" с красивыми номерами, но на "жигулях", которые заплатили где-то в регионе дяде в ГИБДД тысячи 3 за номер. А будет ездить "элита", демонстрируя остальным свой статус не только дорогим авто, но и номером тысяч за 50-100. Перед глазами предстваляется образ, как крестьянин кланяется в сторону проезжающей кареты барина. :nono:[/QUOTE]

Скажите пожалуйста а в чём заключается красота номерного знака? И второй вопрос ,знаком ли вам психотип человека -ПАВЛИН? Как мне кажется есть две реакции на ПАВЛИНОВ. Первая это зависть будущего ПАВЛИНА,и вторая, вызывающая улыбку сознания обладающего знанием,описанием ,осознанием первой реакции.

Elijah 29.08.2013 09:50

Под красотой номерного знака я, разумеется, не понимаю хохломскую роспись или стразы по периметру:D. "Красивыми" считаются, например, "зеркальные" номера, номера с тремя одинаковыми числами, с определённым сочетанием букв.
Психотип ПАВЛИН мне не знаком, но суть ясна. Я против всяческих "понтов" в принципе. Но данный закон даёт преимущество именно богатым ПАВЛИНАМ. Вам не кажется? И ещё: всё-таки, иногда номера - это не просто "понты", а показатель пренадлежности к той или иной силовой структуре (определённое сочетание букв). Это чтобы остальные знали с кем имеют дело, если что.
Может лучше пресекать коррупцию в органах, выдающих эти номера? Кстати, с принятием данного закона менее обеспеченные "павлины" смогут обращаться к "своим людями" в органах, и покупать "красоту" за меньшую сумму (права же покупают).
Всё это я к тому, что этот закон, имхо, не нужен :ec:. Есть более важные инициативы.

Святогор 29.08.2013 11:27

На "красивые" номера есть спрос. Можно много рассуждать о причинах этого спроса, но от рассуждений факт не изменится - спрос есть. Сейчас этот спрос удовлетворяется коррупционными методами. Инициатива о плате за номерные знаки снизит коррупционную емкость в этой области. В финансовом выражении результат этой инициативы исчезающе мал, но не нужно недооценивать воспитательный момент. Если любой сможет купить себе "красивый" номер, особенно, если эти номера будут из общей базы данных, то "красивость" номера перестанет быть средством самоутверждения, а останется только способом эстетического самоудовлетворения.

Можно пойти дальше, и сделать возможность за плату получить не стандартный номер, а тот, который человек придумал себе сам. Конечно, без фанатизма и с ограничениями.

Для многих это останется средством самоутверждения в любом случае. Это проблема прежде всего их психики, которую против желания человека не изменить.

Elijah 29.08.2013 13:27

Вот ещё актуальные инициативы на автомобильную тему:
Постановка автомобиля на учет в любом ГИБДД, вне зависимости от прописки и регистрации автовладельца - "ЗА"


Введение гарантийного срока на работы по ремонту дорожного покрытия - "ЗА"

Ведение баллов за нарушение ПДД - "ЗА"

Elijah 03.09.2013 12:03

Есть мысль по поводу внесения инициативы о прозрачности налоговой системы. Как вариант: создать государственный сайт или использовать существующий (госуслуги, отркрытое правительство, фед. налоговая служба), и, возможно, для каждого региона в отдельности. На сайте можно будет посмотреть размер налогового фонда и сколько средств уходит на ту или иную сферу или решение актуальных проблем. Что кто думает по этой теме?

Sirin 21.09.2013 06:06

Цитата:

«Хотите дальше на "рутрекере" скачивать?»

20 сентября 2013, 09:57
http://rusplt.ru/netcat_files/48/96/...Abyzov_640.jpg
Михаил Абызов в пресс-центре РИА «Новости», 19 сентября 2013 года. Фото: Глеб Щелкунов / Коммерсантъ

В ходе общественных слушаний по поводу петиции об отмене «антипиратского закона» чиновники говорили о его достоинствах, а противников слушать не захотели

В четверг в Москве состоялось «общественное обсуждение» антипиратского закона, на котором собрались, в основном, чиновники. В той или иной мере все они поддерживают принятый летом 187-ФЗ и проект его расширения.
Формальным поводом для дискуссии стала петиция об отмене закона, собравшая на сайте «Российской общественной инициативы» (РОИ) более 100 тысяч авторизованных подписей. В обсуждении приняли участие министр по делам открытого правительства Михаил Абызов, министр культуры Владимир Мединский, замминистра связи Алексей Волин, руководитель Роскомнадзора Александр Жаров, депутаты Леонид Левин, Роберт Шлегель и Марина Максакова. В роли общественности выступали директор РАЭК Сергей Плуготаренко, директор по связям с госорганами компании Яндекс Мария Янина, директор по правовым вопросам фонда Сколково Игорь Дроздов и основатель Comedy Club Production Артур Джанибекян.
Абызов начал свое выступление с напоминания о первой инициативе, преодолевшей стотысячный барьер на РОИ. По словам министра, петиция оппозиционера Алексея Навального об ограничении стоимости служебных автомобилей чиновников была рассмотрена на прошедшей неделе, а в понедельник закончится голосование рабочей группы. «Этот механизм начал свою работу», — обрадовал собравшихся Абызов. Кратко обрисовав интересы участников дискуссии, министр предупредил: «Мы не будем сегодня принимать никаких решений относительно того, что делать с этим законом».
Следом слово получил Мединский. По его мнению, само существование общественной инициативы свидетельствует о том, что «механизм вовлечения общественности в обсуждение законодательства работает».
http://rusplt.ru/netcat_files/userfi...y_vrez_450.jpg
Владимир Мединский в пресс-центре РИА «Новости», 19 сентября 2013 года. Фото: Глеб Щелкунов / Коммерсантъ «Однако если мы исходим из того, что у нас в стране есть частная собственность, то интеллектуальная собственность является таким же частным продуктом, в который вкладываются кровь, пот, слезы и жизнь автора», — обозначил позицию своего ведомства министр, и перешел в наступление.
«Надеюсь, здесь никто не возражает против частной собственности? Вот у вас квартира есть? Отберем, или подселим несколько нуждающихся», — обратился он к виртуальному оппоненту.
По мнению министра, Пушкин, Достоевский и Толстой жили на деньги от авторских прав, а сегодня писатель обречен на нищету. Подкрепляя свои слова, Мединский показал присутствующим на экране iPad свежескачанный им «Черный город» Бориса Акунина.
«У нас еще много вопросов к Роскомнадзору», — пригрозил он. Министр уверен, что действие антипиратского законодательства нужно распространить на музыку и литературу.
Следом за министром культуры выступил Жаров с отчетом о деятельности Роскомнадзора. С начала действия 187-ФЗ в Мосгорсуд было подано 58 заявлений правообладателей, 16 из них отклонено по техническим причинам: не хватало того или иного документа. В том, что в августе отказов было 10, а за прошедшие дни сентября — только шесть, Жаров видит тенденцию: «Правообладатели становятся опытней». По оставшимся 42 заявлениям были приняты предварительные обеспечительные меры. После этого в 34 случаях дело не дошло до суда, причем в семи из них стороны смогли договориться еще до исполнения обеспечительных мер. С другой стороны, 18 сентября начался первый суд по «антипиратскому закону».
За полтора месяца ведомство провело 28 совещаний с правообладателями и интернет-площадками. «У нас есть основания полагать, что самые крупные площадки, которые до недавнего времени распространяли нелегальный контент, в ближайшее время перейдут в легальную зону», — обнадежил руководитель Роскомнадзора. Он заверил, что ведомство следит, чтобы операторы применяли «наименее травматичные» способы блокировки, а на заблокированных IP-адресах не находились бы добропорядочные сайты. Впрочем, последнее у Роскомнадзора не особо получается, судя по статистике «РосКомСвободы».
Сергей Плуготаренко констатировал, что закон уже принят и отрасли приходится с ним работать. 2012 год он назвал переломным из-за беспрецедентного внимания к интернету. По оценкам экспертов, которые привел директор РАЭК, 49 % касающихся сети законопроектов в том году были «негативными или угрожающими развитию отрасли». Их мрачные прогнозы на 2013 год сбылись. «На лицо смена парадигмы государственного регулирования: от невмешательства в дела интернета до активного воздействия на эти дела в запретительной форме», — подчеркнул Плуготаренко. В принятом законе РАЭК не смогла «отбить большую часть отрицательных моментов».
По словам Плуготаренко, позиция отрасли едина: «Мы готовы рассматривать расширение этого закона при внесении определенных изменений в него». Он добавил, что у интернет-отрасли и правообладателей общая задача: сделать так, чтобы цифровой контент продавался, но совершенно разные представления о механизмах стимулирования или принуждения, и петиция на РОИ это показала.
Опоздавший к началу дискуссии на полчаса Волин уверял, что ничего страшного в нынешнем регулировании интернета нет: «После принятия закона в прошлом году, и этого закона, все уже говорили, что будет ужас-ужас-ужас, но почему-то все пока показывает, что с этим жить можно». Касательно петиции замминистра предостерег: «Отменить и начать с чистого листа — это повергнет ситуацию в хаос. Проще дорабатывать, тем более что и предложения, и диалог есть».
http://rusplt.ru/netcat_files/userfi...vrez_2_450.jpg
Алексей Волин в пресс-центре РИА «Новости», 19 сентября 2013 года. Фото: Глеб Щелкунов / Коммерсантъ Один из авторов нового варианта «антипиратского закона», Шлегель показал себя знатоком интернет-мемов: «Я поддерживаю эту петицию, и делал это еще тогда, когда это не было модным». По его словам, 187-ФЗ появился как-то неожиданно и неизвестно, откуда.
«К сожалению, ни одна из предложенных нами поправок не была принята», — пояснил депутат. Он считает, что петиция «не столько про отмену, сколько про уважение к тем, кого касается закон, про механизм его принятия». Шлегель уверен, что благодаря Роскомнадзору и Мосгорсуду ничего страшного не произошло, и закон нужно распространить на другие объекты авторского права.
Коллега Шлегеля по новому законопроекту Марина Максакова подчеркнула, что самое главное — чтобы правообладатель получал свои деньги.
Затем снова слово взял Михаил Абызов. Он поддержал вывод Шлегеля, что петиция с требованием отменить «антипиратский закон» — вовсе не о том, чтобы отменить этот самый закон. Кроме того, он пересказал предложение экспертов Высшей шолы экономики, согласно которому государство должно выкупать и предоставлять бесплатный доступ к наиболее значимым продуктам авторского права.
Выступивший из зала гендиректор «Дирекции кино» Анатолий Максимов убеждал, что население страны разом перешло на пиратский контент в 2007 году, когда распространился широкополосный доступ. Он не пояснил, чем в это время занималась киноиндустрия, но констатировал, что теперь видеорынок в интернете — на 95 % пиратский, и войти на него с легальным платным контентом нереально. По мнению Максимова, отказ от блокировки по IP сделает 187-ФЗ бесполезным.
Продюсер и композитор Вячеслав Тюрин возмутился, что за все время дискуссии никто не вспомнил «сайт-монстр» «ВКонтакте». По его мнению, 80 % претензий к 187-ФЗ исходит от «простого обывателя», «потребителя, который ничем профессионально не занимается». Тюрин не заметил никакой пользы от принятого «антипиратского закона» и предполагает, что по нему свои права удалось отстоять только крупным корпорациям, типа Microsoft и Adobe. (На сегодняшний день 187-ФЗ охватывает только видеоконтент; «ВКонтакте» сотрудничает с правообладателями и удаляет пиратский контент по первому требованию. — РП).
Ближе к концу обсуждения, не без сопротивления, дали высказаться человеку, опубликовавшему петицию, — члену Пиратской партии России Артему Козлюку. Тот попытался донести до присутствующих недовольство общественности недостаточным ее вовлечением в обсуждение «антипиратского закона» на разных этапах, но его быстро перебили: «Как это касается общества, они хотят смотреть кино бесплатно?». Козлюк начал объяснять, что общество — такой же субъект правоотношений в интернете, но тут его перебил уже Мединский: «Вы хотите дальше бесплатно на „рутрекере“ скачивать? Да или нет?»
Козлюк попытался поднять глобальные вопросы природы отношений между автором, потребителем и посредником между ними, но Мединский не был настроен его слушать и вновь перебил вопросом о бесплатном скачивании. В итоге создатель петиции поставил ультиматум: либо отмена 187-ФЗ, либо участие общества в обсуждении.
Мединский продолжил допрос: хочет ли член пиратской партии «дальше скачивать краденое»? Козлюк указал на неприменимость понятия «кражи» к нарушению авторского права, в соответствии с УК РФ. Волин на это заявил, что если создать петицию о раздаче бесплатной колбасы, она соберет 100 тысяч подписей за два дня. Абызов еще раз рассказал подписантам петиции, что на самом деле они поддержали не отмену закона, а его изменение.
Перед тем как в дискуссию вступили другие представители общественности, зал предусмотрительно покинули Абызов, Мединский, Жаров, Левин, Максакова, Плуготаренко и Янина. После этого депутат Анатолий Локоть, адвокат Саркис Дарбенян и представитель «Википедии» Станислав Козловский попытались объяснить оставшимся в зале, что не устраивает в принятом законе общественность, но уткнувшимся в «айпады» Волину и Шлегелю это, по-видимому, было уже не интересно.
http://rusplt.ru/policy/vyi-hotite-d...skachivat.html

Sirin 24.09.2013 17:45

Цитата:

Госдума открыла электронное Вече. Набор экспертов и начало обсуждения законопроектов





Сегодня была реанимирована площадка общественных обсуждений законопроектов, вносимых в Госдуму — "ВЕЧЕ".
Создана она была довольно-таки давно, если не ошибаюсь еще в 2011 году. Там даже были выставлены в свое время в качестве теста на обсуждение пара законопроектов, но дальше тестирования дело тогда не пошло.
И вот после поднятия проблемы важности общественных обсуждений государственных инициатив и на волне совпавших трендов по «антипиратской» законодательной тематике, резонансной нашей петиции об отмене 187-ФЗ и началу ее экспертного обсуждения (что вызвало горячие дискуссии в т.ч. и на Хабре), было принято решение (не без нашего участия) о возрождении или даже скорее введении института общественных обсуждений.
Это по сути — прообраз второго легитимного для государства инструмента электронной демократии в нашей стране. Первым стала площадка РОИ — по сбору петиций. Вторым логичным шагом — уже обсуждение предлагаемых государством к внедрению законов.

Да, хочется больше и сразу, но давайте поприветствуем уже то, что колёса заскрипели и что-то уже сдвинулось с места. Если данная площадка в результате первого обсуждаемого на нем нового «антипиратского» законопроекта № 342640-6 (О внесении изменений в Граждански кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации») покажет свою состоятельность, то можно будет уже поставить вопрос о юридической регламентации ее деятельности и порядка сбора и учёта мнений граждан.
На текущий момент прямого такого регламента нет. Но предлагаю его составить вместе с вами совместно и мы отдадим его на рассмотрение организаторам «Вече» и депутату, который на данный момент курирует этот процесс — Роберту Шлегелю.

Теперь по функционалу самой площадки.
Как объяснили организаторы, чтобы избежать наплыва спама, неадекватов и ботов, вводится на текущий момент такая система регистрации:
1) Высылаются приглашения экспертам, которые были задействованы в обсуждении «антипиратской» тематики — представителям IT-отрасли, исполнительных и законодательных органов, общественных организаций и т.д.
2) Эти эксперты, получив приглашение могут активировать свой профиль и уже сами рассылать подобные приглашения тем, кому посчитают нужным. Планируется авторизация через соц.сети, но лично у меня на данный момент это не сработало, наверное еще дорабатывается этот функционал.
3) Все остальные желающие принять участие в обсуждении — должны авторизоваться через «Госуслуги».
4) У всех одинаковые права и возможности по ведению обсуждению и голосованиям. Различается только возможность авторизации.
5) Обсуждаемый законопроект разбивается на части и можно комментировать их попунктно и предлагать альтернативный свой вариант.
6) Есть система неких рейтингов, топов и голосований — но с этим надо разбираться по-ходу, подробно не могу описать на данный момент.
7) Устанавливается срок обсуждения законопроекта. На выложенный текущий — до 24 октября.

Итак. Меня пригласили туда в качестве эксперта и теперь я смогу высылать приглашения.
Все, кто хочет получить доступ к обсуждению на «Вече», но при этом не имеют учётки на госсулугах — присылайте мне в личку ваш e-mail и желательно ФИО.
или сюда: http://habr.habrastorage.org/post_im...68f8f74507.png
Т.к. вы получите приглашение от меня, то по сути — я буду ответственен (ну скорее морально) за вашу адекватность при ведении обсуждений там.
Вы можете придерживаться абсолютно диаметральных точек зрения на обсуждаемую тематику, но прошу — нести конструктив и поменьше троллинга друг к другу. Заранее — спасибо))

Личная просьба от депутата Шлегеля: если вы что-то подвергаете критике, то предложите свой вариант — они все будут внимательно рассматриваться. Потом будут сведены воедино и уже будет приниматься решение на их основе.

От себя замечу — думаю будет глупостью, если в итоге произойдет так, что мы все пообсуждали законопроект и разошлись и в нем ничего не поменялось — это дискредитирует введённую площадку общественных обсуждений. Так что мне кажется у нас есть шанс откорректировать совместно новый «антипиратский» законопроект.
Да, в идеале — лучше б его вообще не было. Но если есть вариант его подстроить как можно лучше под наши запросы — почему это не сделать?
Попробуем его перестроить так, что бы мы потом сказали: «мы сделали все что смогли».
Или оставляем всё на откуп самим «законотворцам»?

P.S. Площадка, которую реализовали shara сотоварищи sociallist.su никуда не денется. Она нам пригодится и сейчас и в будущем, как минимум как свободная альтернатива.
К тому же есть договоренность, что инициатор нового «антипиратского» закона депутат Шлегель придет и на неё, по крайней мере обещал сегодня это сделать.
Возможно она послужит нам в будущем неплохим инструментом принятия совместно решений.

Важное UPD!
На текущий момент принято решение в связи с проблемами с авторизацией через «Госуслуги» — сделать свободную регистрацию на данном портале для всех. Также должна работать авторизация для всех через соц.сети.
По результату введения обсуждений при такой открытой регистрации — будет принято решение о возможности такого подхода к авторизации или все-таки к введению приглашений.
Так что всем желающим — можете регистрироваться на «Вече» на данный момент и без моего приглашения!
Желающим принять активное участие в законотворческих инициативах рекомендую зарегистрироваться, пока регистрация без излишних препон.

Святогор 25.09.2013 05:06

Регистрация всех желающих - это преднамеренная дискредитация данной площадки. В подобном обсуждении должны иметь право участвовать только совершеннолетние граждане РФ. Набежит ботов и иностранных агентов, потом их разоблачат, скажут, что бардак и закроют площадку.

Sirin 27.09.2013 14:43

Свободный доступ к достижениям культуры СССР



Мы, нижеподписавшиеся граждане Российской Федерации, рождённые в период с 30 декабря 1922 года до 26 декабря 1991 года, то есть бывшие граждане Союза Советских Социалистических Республик, заявляем о своём праве на свободное пользование достижениями культуры СССР.

Данное право принадлежит нам с 07 октября 1977 года в соответствии со статьёй 46 Конституции (основного закона) Союза Советских Социалистических Республик. Данная статья среди прочего провозглашает общедоступность ценностей отечественной и мировой культуры.

Sirin 05.10.2013 14:42

Ввести графу "Против всех" на выборах всех уровней

Elijah 25.10.2013 10:28

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 107975)

Практический результат
1. Возвращение конституционного (Статья 32) права гражданина "избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме". 2. Исключение из предвыборной борьбы кандидатов, которых не поддерживает население. 3. Сменяемость власти в стране.

"3. Сменяемость власти в стране." А если власть адекватная и для людей стараестя, нужно ли народу её менять?


Часовой пояс GMT +3, время: 07:23.

Осознание, 2008-2016