осталось самую малость - тиснуть еще источники ... и все будет хорошо

не присутствуют, значит, в наличии у у...бищной мартышки воньстарцеффф исторические источники и документы, подтверждающие ее очередной бред про Берию.

Оно как-то так и ожидалось - от несостоявшегося единственно по причине позднего рождения ЧЛЕНА КПСС андрюши старцева )))))

ЛРС - это тоже "коммунист-рабовладелец" ? ))))) Интересно, сколько у него в хозяйстве рабов значится? )))) А может у него есть, страшно сказать, в собственности небольшой такой колхозик или, опять же, свой личный ГУЛАГ? )))))

это дно ... сами что то нарисовали ... сами тиснули ... это даже не дно ... это днище

да ладно ... в расстрельных делах что надо, то и излагали ...
вы еще скажите, что Тухачевский был немецким шпионом ... и то, что был заговор генералов ...

да ладно ... формулировки могли быть любые ... надо же было как то обставляться ...
вы еще скажите, что Тухачевский был немецким шпионом ... и то, что был заговор генералов ...

не преувеличивайте способностей к "думанию" советских людей ...

Складный рассказчик

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=yXRBO6DvJTs[/ame]

Мужик не видит глобального управления, сидит на голой геополитике.

А вы не преуменьшайте. Во всяком случае я говорил о тех, кто что то понял в концепции и принял её так или иначе. По моим наблюдениям люди советской эпохи в этом вопросе дают большой форы нынешним поколениям. Если это не связано с этим самым умением думать - то, возможно, это в чистом видео волшебство, как вы думаете, дико извиняюсь?

это не волшебство ... это выбор того, что нравиться ... ну штырит еще некоторых Алиса Селезнева ... с "прекрасным далеком" ... нам всегда нравятся ситуации, в которых нам было хорошо ... но в одну реку дважды не войти ...

Вопрос: почему нравится то, а не другое?
Цивилизационный архетип, то, что называют "генетикой нации". Хотя это название, вероятно, ошибочно.
Смотрю я на Украину, и думаю о том, что "мозг" толпы научились промывать гораздо быстрее, чем раньше.

вот тут товарищ излагает свое мнение от чего
- поколение Путина пошло на контрреволюцию (10:00);
- поколение рожденных в 70-80-е тоскует по Союзу (11:30)
Это Промити полезно послушать ... будет ...
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=u8BZw7PrIno&list=PLF6wRAYm-YQkaG06jCvNJcep--y2u5Y8G&index=17[/ame]
ребята от туда давно с двойным дном ...

архетип переводится как - начальный образ ...

Таки педивикия знает гораздо больше...
Я имел ввиду корневую сущность социума, которая ранее изменялась поколениями, сейчас - годами.

это не вызывает сомнений ...
сомнение вызывает тезис Промити ... о том, что умение думать целесообразно оценивать через "понятие чего то в концепции и принятии ее так или иначе" ...
ну и восторженное и идеализированное представление об СССР (из детства) у поколения 35-45 летних ... так же имеет место быть ...

Таки истина одна, а правда у каждого своя.
И восторженное представление некоторых граждан об СССР вполне может быть одной из граней истины.
В оценочных суждениях правых и неправых искать - занятие безсмысленное.

как и те представления ... которые сподвигли их родителей на контрреволюцию ...
от чего же ? ... Промити оценил интеллект своего поколения выше ... нежели интеллект тех кто младше ... основываясь на возможности "понятия чего то в концепции и принятия ее так или иначе" ... о том, что это может быть сочетание воздействия на психику красивого текста (а он реально красивый) ... и детских воспоминаний (беззаботных) ... он не думает ...
любое оценочное суждение в духе - "мы лучше чем они ..." ... очень не хорошее ...

(Про умение думать и оценивать) Почему же не войти? Цикличность климата из года в год и более растянутая на тысячелетия , второй раз вошли в капитализм и не только в России , а некоторые страны и в феодализм , например Ливия..Так что можно повторить и социализм , как общественное устройство государства - с гос. собственностью на основные средства производства ..Чего особенно заботит хозяев некоторых проплаченных на форуме якобы "кобанутых" - ( Сирин попал в точку - зарплату отбиваете ?)ИМХО Думаю слово диктор это не только сказать -это ещё и диктовать , с приставкой "пре" будет означать ЗАРАНЕЕ ..

Во первых это надо быть очень пристрастным, чтобы из моего комментария выдумать "восторженное и идеализированное представление об СССР". Дискутировать вы так и не научились, ЛРС, по прежнему путая дискуссию с демагогией и спором.
Второе - способность понять концепцию или хотя бы уловить какие то её идеи - это действительно серьёзный критерий оценки умственных способностей. Не единственный, разумеется, но более серьёзный, чем способность к освоению узких профессиональных знаний (что не отменяет необходимости их осваивать). Узких профессионалов у нас миллионы. А понимающих целостную картину происходящего - кот наплакал.
Но вообще речь шла о том, почему в нынешних поколениях интереса к концептуальным знаниям меньше, чем в советских поколениях. И думать, что здесь никакой важной роли не играет снижение интеллектуальной деятельности поколений компьютерных игр и порновирусов - это как раз указание на то, что причина лежит в области волшебства и магии и каких нибудь природных стихий.
Я не идеализирую ни СССР и его систему образования, ни Путина, но я считаю, что СССР нельзя было ломать, а нужно было лишь проводить такого рода реформы, какие задумывались ещё Сталиным. А Путин, на мой взгляд, делает то возможное, что может и можно - как в силу собственного уровня понимания, так и в силу сложившейся внутренней политики России и психодинамики её общества. Хотите, чтобы было сделано больше - пишите об этом в соцсетях, в газетах, сами идите в органы управления. Это куда полезней, чем изображать из себя живых, бронзовых от святости, памятников.

Промити ... а вы понимаете целостную картину мира ???
это вам просто приятно так думать ...
это вам опять просто так хочется думать ... там все логично
ответе честно Промити ... как лично у вас и ваших товарищей (приятелей) обстояло дело в СССР вот с этим ...

Будьте добры, перечислите мои "выходки", чтобы окружающие поняли, о чем идет речь))))

первым пунктом должно присутствовать уличение Вас в непрекращающемся приеме какого-то из галлюциногенов, позволившего вам "открыть" "нечто", о чем "до производства не имели представления", но "что присваивается капиталистом" ))))

Еще что-то будет?

Кстати, как вы относитесь к ЧЕЛОВЕКОПОДОБНОМУ СУЩЕСТВУ, объявляющему абсолютное большинство граждан страны, в которой это СУЩЕСТВО поимело несчастье родиться, "дебилами" ? (я думаю, что ответа на этот вопрос vitich постарается избежать, уж такая у него подленькая натура) )))))

"капиталист" ЛРС будет с пеной защищать свое "прекрасное" настоящее перед Великим Прошлым - это ожидалось ... такое вот имеет место быть... причем, самыми тупыми методами, которые он не брезгует штырить у мартышки воньстарцеффф, типа фотографии винных бутылок, опустился ЛРС до самого днищщща, а то ли ещё будет, когда мы подробнее будем разбирать базисные положения КОБ, которые для ЛРС КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕПРИЕМЛЕМЫ в силу его БЕЗ-НРАВСТВЕННОСТИ )))))))

Форуму бы пошло на пользу, если бы часть персонаже периодически отправляли в бан.
К примеру, когда тот же ЛРС - скопом всех, не имеющих наёмных работников (думаю, это большая часть форумчан) подонками обозначает. Ну написал один пост про содержимое холодильника, второй про адрес местажительства... Ну может быть на денёк в бан, чтоб не читать в КАЖДОЙ ТЕМЕ нытье этого персонажа. Я лично большую часть его бреда пролистываю, но приятней - когда листать меньше.

зы: Не, я не против межличностных разборок, установки им взаимосвязей между моим утренним стулом и моим несогласием с его трактовкой, что, к примеру, Моцарт и Штраус (кстати, позавчера в Вене прослушал, очаровательная музыка) - неадекваты. Ну не у того, не у другого не было фирмы с работниками, которым он мог платить на покупку жилья. А, скажем Муссолини - верх адеквата - многих оделил квадратными метрами. Не правда ли какой адекватный критерий адекватности? Но в личку, в личку.

осталось только доказать свое утверждение ...
а буквально вы сказали следующее - "ЛРС называет подонками всех, кто не имеет наемных работников" ...
смелее садовник ... давай ссылку ... на мои слова - "все у кого нет наемных работников - подонки" ... давай садовник ... давай ...

ЛРС.

Мне с вами неинтересно. Даже разбираться нет желания - вы тупой по жизни или разыгрываете последнего тупицу.
Что тут доказывать то?
Сергигн, обозначил вас, как мерзавца.
Вы в ответ написали, что ещё хуже люди, которые не могут организовать фирму с наёмными работниками, которым обеспечивают доход, достаточный для приобретения жилья. К тому же и неадекваты ещё.

1 тезис: вы - мерзавец
реакция от вас: по критерию отсутствия наёмных работников - индивид хуже чем вы, да в придачу неадекват.

Надо бы думать, прежде чем брякать. Но это не про вас.

зы: И да. Нет желания перебирать ваш маразм в поисках конкретного бреда, что там было мерзавец, подонок, неадекват или ещё какая терминология. Словоблудие, типа вашего учителя - Старцева, совершенно не относится к делу. Но если желаете, я могу извиниться - ошибся, вы не подонками обозначили, а мерзавцами или подлецами... Ну найдите свою переписку с Сергигном - там из контекста можно узнать каким конкретно эпитетом. Я же ещё раз обозначаю - это имеет отношение исключительно к вашей демагогии.

http://forum.kob.su/picture.php?albu...&pictureid=308
Шармант!
Продолжаем концептуальное общение.
Надо больше говна!

овно оно завсегда такое, бурлит, стоит только обратиться к БАЗОВЫМ ПОНЯТИЯМ и ПОЛОЖЕНИЯМ КОБ ))))

контрреволюция не юрта ...где хочешь не поставишь
в реальности одним из гвоздей в гроб СССР было потребительское разложение советской сколь угодно высокой научно-технической интеллигенции ... песнь о разложении ниже ...
да именно возможность получать блага без изнурительного труда ... и приводила к тому ... что в 70-80 годах наша сколь угодно высокая интеллигенция не стеснялась выдавать на гора стыд и позор


именно по этому сладкому времени разложения вы тоскуете ...

вы это можете подтвердить точным цитированием моих слов ... а не вашими интерпретациями ???

Ну так в бан слабо отправить всех - вместе с "необзывателем" ЛРСом? Или он единственный адекват с вашей точки зрения? Ну тогда всех в бан, кроме "любимой собачонки Бормана"? Она же тявкает приятно слуху?

найдите мой пост ... в котором я конкретно называл подонками, мерзавцами или подлецами ... тех у кого нет наемных работников ...

найдите в себе мужество ответить за свои слова ...

а далеко ли от требования отправить всех в бан ...
до требований и участия в массовых казнях ... тех кто не нравиться ???

Если понимать что такое типы строя психики, язык жизненных обстоятельств и закон времени - каждый может научиться видеть целостную картину мира в соответствии со своими способностями.

Мне не нравится так думать как и видеть, что вы не научились дискутировать. Я только обозначаю этот факт. Как им воспользоваться - ваш выбор.

Вот с этим у меня и моих товарищей дело обстояло не очень, в силу чего большая часть моих близких друзей уже давно покинула этот мир. Но как это касается темы обсуждения - я не понимаю от слова совсем.

Мне просто интересно - способен ли Сирин забанить ЛРС-а. И что тут двойные стандарты, кумовство или "потому что мы банда"?

Ну с его точки зрения - ЛРС исключительно по делу общается, никогда не переходя на личности. Хотя и Сирина за последние две недели ЛРС-овский "адекватизм" начал понемногу доставать - стал что-то высказывать.

Форуму, на самом деле пойдёт на пользу - если будут прерываться межличностные разборки. Ну сказал один раз, сказал другой, ну с третьего раза в бан на денёк - поток личностного бреда сведётся не нет.

Хорошо, ругается, матом, намёками - всё замечательно... Но если пост содержит хоть одно предложение помимо личностных нападок. А если исключительно личностные описание, ну будь добр в бан с третьего раза.

По-моему вполне адекватное предложение? Как вы считаете? Даже можно изматерить всех в посту по такому критерию, лишь бы только хоть пару слов не по личности высказался!

Промити ... был задан прямой вопрос ... видите ли вы целостную картину мира ... вы можете дать на него ответ ... а не уклоняться ?
плохо, что не понимаете ... это иллюстрация ... к разговору ... какое поколение более дебильное ... какое менее ...