ПРОВЕРЯЛИ???

Повторю в очередной раз. Я не назвал ни деревни, ни имени лекаря, ни трав, которые он рекомендовал. Вы же вполне конкретный источник преподносите как истину, даже не удосужившись проверить хоть что-либо из него
Дедушки я не видел. Если бы видел - то непременно выспросил бы у него про всё и здесь не псал бы про него вовсе. Сейчас про него написано лишь с целью услышать о подобных случаях.

1 Кто МЫ?
2 Вы хотябы моё имя и отчество знаете. О Вас информации ещё меньше.
3 Жорик - прикольно, но нет.

arc_shafer, вы так интересно пишите, спасибо за информацию, очень познавательно.

Разрешите маленькое уточнение. Вы пишите что рака сердца не бывает. Это не совсем так. Злокачественные опухоли поражают и сердце то же. К сожалению.

Спасибо promity, вы только-что коствено подтвердили допустимость и необходимость употребления алкоголя. По МЕРЕ надобности.

На здоровье, товарищ ефрейтор ;)

arc_shafer
Да, вроде большой проблемы нету. Просто на 4:24 минуте говорится, что "лучше научить ловить рыбу, чем кормить рыбой". Вот мент-Аркаша учит, а себе отрастить волосы не может. Непорядочек, однако.
Представьте, что подумают о вас аборигены если вы учите как ловить рыбу, а сами не можете поймать ни одной. :dntknw:
Может быть для вас и нет проблемы, а для меня, как аборигену, есть.
Говорил-же, что вопрос посложнее, а вы его даже и не поняли.....

Куриосис, это вы ещё не просохнув ляпнули? "Коственно", может быть просто я не правильно трактую это слово, может быть это неизвестный мне термин... А что ещё я "коственно" подтвердил - вы уж давайте выкладывайте всё, не стесняйтесь, не молчите нескромно. Может быть я подтвердил, что раз в неделю можно (по мере надобности) учинять какой нибудь пидорасинг, пардон - гей вечеринку, с разным там баловством кокаином и т.п.? Меня очень интересует, не подтверждал ли я этого ненароком в этом своём комментарии - для меня это даже, в некотором роде, жизненно важно - а вдруг у меня уже того, крыша съехала напрочь? А если не у меня - тогда у вас явные симптомы, вполне возможно не только на почве пьянства, но как признак тяжёлого мировоззренческого кризиса, следствием чего пьянство обычно и является, вдобавок закольцовывая этот процесс.

2 помытый
мент - Арепьев Игорь а Аркадий Наумович :) он писатель
ну у Петрова по его книжке болячек было хоть отбавляй. Вылечил. И пару раз онко подхватил когда работал с онкобольными - неверно использовал технологии. В принципе все его книги серии "Сотворение мира" это описание пути, ошибки, решения и тд - описания развития. Заодно идет описание информационного пространства дабы канал расширялся. Описание идет в 2 мирах - физическом и информационном. Ну у нас же два полушария :) мозга. Как и 2 спирали ДНК.

2 Voitenko
вы правы но ОЧЕНЬ редкое заболевание. Причем здесь тенденция чем дальше от головы - зоны проявления сознания - тем вероятность поражения увеличивается. Сердце как зона проявления души - исключение.

Откуда такая информация? Выходит опухоли пятки самые распространенные?

в коллективном сознании нет. Таки человек должен подсознательно согласится с болезнью в точке проявления. А точки он берет из коллективного сознания. Не придет же ему подобное из души. Там "раскручены" определенные зоны ну типа как сейчас Анджелина Джоли делает. Это придает определенный вектор заболеванию. На "середину" человека. Там и органов поболее. Но в "идеале" ( в смысле вез вектора ) болезни сопротивляется головной мозг и спинной мозг. Особенно спинной.

arc_shafer, вы можете более понятно выражаться? Мне очень интересна данная тема, хочется узнать больше. У вас есть особый взгляд на топографию болезней, я так понимаю. Можете сказать в чем он заключается? Что такое, например, "точка", о которой вы говорите? Если термин новый, опишите пожалуйста что под ним понимать. Я прошу выражаться яснее потому, что действительно не могу уловить смысла. Вот с вероятностью поражения, например, я ничего не понял.
Спасибо.

Ага, все таки, болезни возникают там, где есть органы. В "середине". То есть от расстояния до головного мозга это не зависит, а зависит от расстояния до мозга спинного? Выходит опухоли чаще всего позвоночник поражают?

ну вот сейчас тема с Анджелина Джоли. прозвучали цифры - вероятность заболевания 87 %. Т.е. сознание которое соглашается или не опровергает это ложит на геном вариант будущего события. Наполнение генома идет через сознание не важно сознательно или подсознательно. Формируется точка-событие. Точка накачивается и проявляется на материальном плане. Клетка считывает программу и ведет себя как ей сказали вести.
Здесь большую роль играет страх. Страх - это допуск события. Мы его допускаем и волнуемся по этому поводу. Если пазырить зомбоящик то там тренировке сраха уделяют очень большую роль.

болезни чтобы пробиться наверх надо пройти мощный информационный канал - позвоночник. а наверху генератор - мозг. на это нужна энергетика но как мы видим болезнь подпитывают через коллективное сознание.

Ясно. То есть, вероятность возникновения болезни зависит не от расстояния до мозга, а от того насколько человек допускает возможность болезни у себя (осознанно или нет...)?

Просил-же не флудить...
О толерантности и косвенности и МЕРЫ надобности алкоголя, табака, кокаина и т.п.можно поговорить в другой ветке.

понятие допускает здесь обширное
- допускаем через страх
- допускаем подсознательно ( коллективное сознание )
- допускаем сознательно ( грешные от рождения а значит жди шоб Бог дал люлей )
- допускаем нейтральностью
- допускаем не накачивая норму ( тело же в том числе тоже по образу и подобию а значит норму брать надо у Него )

т.е. полное отсутсвие управления

Это может происходить полностью бессознательно?

ну в опыте сотой обезяны пришла же информация что батат надо мыть/чистить. Она пришла бессознательно за счет того что эгрегор изменил свое состояние - был достигнут критический порог информации - та самая сотая :) Сознание из коллективки черпает ковшом а мы осознаем ложкой. И клетка берет все что дает а не только то что осознаем. Здесь уже какая информация передавит. Если клетка ослаблена или нейтральна то новая информация передавит на геноме старую. Т.е. какая информация имеет большую плотность та и продавит. Если постоянно нормировать себя то можно достигнуть большой плотности нормы на геноме особо если сознание расширено и позволяет за счет числа активированных нейронов достигать большой плотности при малом числе концентраций то вообще море по колено. Если плотность нормы высока нечего беспокоится. Но работать надо ибо видите что творится. Что не новость то онко. Уплотняют черти инфу.

Сколько примерно мегабайт на кубический сантиметр должно быть что бы застраховаться?

:) спросите у Бога - его девайс

Выходит то, что вы говорите, это не применимо ко всем, это ваш личный опыт общения с Богом?

не надо недооценивать свое сознание - вы же по образу и подобию. Работайте и получите результат. Управляйте !

Да, это очень конструктивный совет.
Я думал у вас более конкретные мысли есть...:(

конкретно я использую технологии А Н Петрова "Древо Жизни". Полет очень нормальный. Суперски работает с КОБ. КОБ дает модель а Петров дает технологии и трохи дополнительной информации.

А где у него про эгрегоры, плотность информации, природу рака?

здесь немного + осильте "Сотворение Мира"

Насколько я понимаю, Аркадий Петров просто сравнивает опухолевую клетку с человеком в обществе. Метафора такая. Нет у него эгрегоров никаких, а плотность информации он меряет, когда описывает восьмимерное (!) время. У вас такая синтетическая теория сложилась.

Куриосис, знаете такое выражение - "за базаром следить надо"? Так вот кто будет отвечать за "базар", а? Новые рубежи сверх-наглости - сам вопрос поднял и тут же - "с этим в другую ветку", извратил чужие слова и здесь же "просил же не флудить" - кто? рекордсмен по флуду?!

Я чего вообще к вам пристал. Если то что вы говорите - ваш индивидуальный духовный опыт, или вы просто излагаете чьи-то взгляды, никаких вопросов нет.
Но если у вас есть сложившаяся логическая модель возникновения заболеваний - это интересно и хочется обсудить, но вы пишите так расплывчато...

интересно сколько еще в коллективном сознании непереоткрытых знаний других поколений - т.е. "чьи-то взгляды" я уже не говорю про меру Бога.
Интересно бы достигнуть той грани когда начинаются "твои" мысли.
Зачем заново изобретать колесо. Тем более что через этих людей идет знание от Бога. Откройте Библию от Арепьева. Это бы осилить. А вы предлагаете сразу налево.

Да это понятно все... Зачем валить только все в одну кучу.
Знания от Бога или еще от кого - это, извините, духовный опыт. Метафоры. Неужели вы так буквально воспринимаете, например, того же Аркадия Петрова или Грабового (не к ночи будет помянуто)?
Есть же мир реальный, который можно понять, хотя бы частично. Вы разницы не видите?

никто в кучу не валит - наоборот - все здесь по полочкам и каждый занимается своим делом. какие же здесь метафоры здесь определена конкретная цель достижение меры. Люди ложат дорогу и не грех по ней идти. И каждый и тот же Грабовой и Арепьев и Петров воспринимается в рамках своей задачи. В том числе и КОБ.

:scratch:
вообще-то мера есть дорога к достижению цели.
Это работает в другом порядке: создаётся цель и для достижения цели в зависимости от надобности изменяется мера в большую или меньшую сторону.
Пример из жизни:
цель - потребление мяса 0,5 кг. в месяц в среднем на человека.
дорога достижения цели - уменьшение меры потребления мяса с 1 кг. в месяц до 0,5 кг. в среднем на человека.
телега на которой поедем по дороге - вегетарианство и т.п.
Управление телегой - ПФУ (полная функция управления).
Это описание процесса если вы создаёте цель, а если для вас создают, то таки-да: люди ложат дорогу и кому-то не грех по ней идти к достижению меры, например к употреблению 0.5 кг мяса в месяц.
Разницу не прочувствовали? Это нельзя вызубрить или понять, это надо именно почувствовать. Это именно та грань где:

мера если говорить в контексте триединства есть "Божья" дорога для достижении цели. Его дорога гармонична для всех систем подсистем так как его сознание охватывает все.
Вы уверена что ваша мера и ваш вектор управления идеален ? Мера не меняется как тапочки - она одна истинная - у вас помытый выгодный взгляд на жизнь в плане хочу нехочу меняю меру в зависимости от надобности.:)
Может мерой является создание еды это ведь клетки со структурой а вы здесь на на телеге катаетесь.
Откуда вы знаете что вегетарианство это панацея. Бабы все сидят на траве так худющие и детей не хотят рожать бо фигура.

1/ Не уверен, поэтому и должен существовать многополярный мир.
Уверен только дьявол сидящий в крайностях.
[ame]http://youtu.be/EsHTZ68UEWs[/ame]
2/ 3/ Вегетарианство был просто маленький наглядный пример, для понятия о чём идёт речь, так сказать на пальцах.
Вы спросили, вам ответили. Если заметили, я вас предупредил. Это нельзя выучить или понять - это надо именно почувствовать. Вы хотели почувствовать грань - вот вам яркий пример как "увидеть" эту грань. Переступите грань, сразу-же вопросы о Грабовом отпадут, вопросы о легитимности его учения и т.п. вам просто будут скучны как не имеющие смысла ибо вы будете уже знать ответ, что это такое и зачем это. Честно говорю вам, за гранью скучно и однообразно если вы не способны играть как ребёнок с игрушками (творить свой воображаемый мир), то скорее всего лучше эту грань не переступать.

arc_shafer, если это не метафоры, выходит, что у Грабового или Аркадия Петрова в книжках реальная жизнь описывается? И Грабовой действительно есть Христос, зачатый непорочно, и людей кучами воскрешает? Я как-то сомневался, но выходит что это так?

2 помытый
многополярный мир в плане меры ну извините это "разделяй и властвуй". Извините но если не хотите хаоса мера должна быть одна. к примеру в физике есть понятие эталон. И хранятся эталоны длины и тд. Без этого там бы хаос. Каждый мерил бы как хотел. Т.е где надо вводят ОДНУ меру ну а где надо сексу там вводят множество мер. Вся проблема в доступе к мере. Если эталон меры можно полапать то меру Бога надо "стяжать святой дух" как писал Серафим Саровский. А этому никто не учит - зачем надо :). Поэтому доступ к МЕРЕ Бога закрыли и взамен ширма-многомерие.
кому то мера - живи как заяц, кому то мера - живи как лиса, кому то мера - живи как волк. Вот ваше многомерие и многополярность.
Кстати тело - бионоситель души оно пространство Бога, Схемы и чертежи у кого надо брать ?
И грань вы увидите тогда когда охватите все что есть а пока мы хаваем то что до нас пооткрывали прошлые цивилизации, которые судя как они откинулись меру так и не доперли или сознательно обошли если говорить про атлантов. Коллективное сознание то одно. Так что до грани вам как пешком до луны - не стройте себе иллюзий. И не вам решать кому переступать а кому нет.

2 Voitenko
порочное зачатие это стереотип чтобы вдолбить в тупую голову что если родился то уже грешен. Вот как то не складывается - то мы по образу и подобию а сэкас и рождение ребенка - все по жизни грешный и не отмоешься. Вам это бредом не кажется ?
Восстановление элемента бионосителя души к примеры почки это уже есть уменьшенное воскрешение. Воскрешение в комплексе это восстановление одним махом всех элементов бионосителя души. Что вы странного находите в воскрешении ? дело упирается в управлении. Одно дело что НЕ МОЖЕШЬ и НЕ УМЕЕШЬ сделать процедуру в комплексе. Грабовой закидывает информацию в коллективное сознание о ВОЗМОЖНОСТИ этой процедуры. Когда то люди считали что и летать невозможно. так что кучами пока люди не "зафиксируют" знание не получится но почему нет.
В Тибете народ который валит поработать в инфо пространство ныкает свои оболочки в пещеру и там другие следят за их состоянием - это если почитать Мулдашева. Т.е как миниум можно восстановить бионоситель по старой схеме. Вот вам факт. Грабовой предлагает с 0. Есено получив знания-технологии, расширив сознание чтобы оно могла одновременно работать со всеми элементами, раскачать энергетику и получит результат. В чем проблема ?

Как то в сочетании с его фамилией и его тяге к сенсационной популярности это закидывание образует некую иную информацию.
А о восстановлении функций организма от состояния смерти к жизни известно, как минимум, ещё от Христа. Вот уже в сочетании с образом деятельности Иисуса эта информация, если её очистить от церковно-библейского бреда, рисует нам очертания действительных возможностей Человека.

arc_shafer, если я вас правильно понял, Грабовой зачат как и все, Христом не является и никого воскресить не может (по крайней мере целиком). Зачем тогда сам Грабовой говорит что все это умеет?.. Неужели преувеличивает!? Такой светлый человек... Наверное мы еще не доросли до такого учителя, да?

Да, и еще "восстановление элемента бионосителя души к примеры почки" - это что такое, можно подробнее. Из мертвой почки можно живую сделать?

Совершенно верно, в правильном русле мыслите:

http://assets.tnp.com/system/seminar...jpg?1340670436

закидывание информации происходит через .... книги, видео, семинары. Через сознания других людей. А что знание КОБ закидывается по другому ? Точнее переоткрывается. Где вы увидели тягу к популярности. То шо начали оплевывать все кому не лень причем по команде так это подумайте зачем сделано. От шото Глобу никто наоборот стимулируется подача информации через проекты типа Битва экстрасенсов а здесь такая тема. Не странно ли вам ? Вроде меру знаете и вектор целей .... а тут такой косяк.

2 Войтенко. Ваша личностная самооценка не интересует. Считайте себя хоть козлом хоть папой римским. до кого вам расти и че осваивать это ваша личная проблема. На тему как развернуть почку написано в литературе.

2 помытый
когда есть мера человек уверен на 100 %. неуверенность - отсутствие МЕРЫ и наличие многополярности так что где сидит с рогами еще вопрос.

Да я то ладно. Про Грабового неясно, сам он говорит, что Христос и пр., вы говорите, что он всего лишь чего-то закидывает куда-то.
А в литературе и не такое написано...
Но если не хотите по сути говорить, тогда понятно.