...особенно, учитывая, что вот здесь: #35 я на него ответил и даже процитировал один ваш пёрл.
Но - пофиг!
По вашему, я это делал с закрытими глазами, и старательно не читал то, что цитировал...
:facepalm:

Логика и моё миропонимание.
Если вы сможете привести мне более глобальную цель, достойную творца, буду вам благодарен.
Самостоятельно я другой такой цели не нашёл.

Тюрьма, созданная Богом?.. :facepalm:Вашего "бога" зовут Иегова? И он получает наслаждение от преклонения перед собой, мучает тех, кто отказывается ему поклоняться и создаёт зоны инферно, называемые для смеху "учебный класс", в которых стремление к добру никогда не может быть реализовано?..
Атеизм, воистину, многолик и изобретателен...

Скажите, где можно получить удостоверение "представителя КОБ, рекущего объективную истину"?

Так для этого, уважаемый, КОБ нужно было почитать!.. :dntknw:
http://kob.su/na

Поскольку мне неизвестно, что такое "исходные эгрегора", прокомментировать сей пёрл затруднительно. Да и вообще понять, что вы хотели этим сказать.
Посему ещё раз:
Войны богов!.. Крутатенечка!
Обратитесь с этой идеей в Холивуд.

Моего Бога зовут по другому... Имя его даёт основание предположить его коллективную сущность.

Гипотезу о возможной коллегиальной сущности бога я сообщал в п.25., как и предполагаемые цели творения.

Не припомню, чтобы утверждал, что тюрьма создана Богом. оО
Вас послушать, так в нынешних тюрьмах исключительно мучают невиновных!?
С чего Вы взяли, что мы все невиновны и в этом противоречивом месте (Земля) появляемся со стертой памятью случайно?
Тюрьма лишь одна из гипотез... Вы же сыну молоток давали не для того, чтобы пальцы разбивать.

Отслеживать Солидную, непрестанно наращиваемую литературную и иную описательную базу КОБ не имею возможности. Времени жаль.
Но в "Мертвой воде" о Боге была только констатация.

Каждый видит то, что понимает.

....и чем более она будет многочисленнее и разнообразнее, тем "сытнее" для ГП....
Браво! Одно только предположить это, надо иметь мужество. Но не переживайте так сильно, ваше предположение будет не услышано или заболтано. Кстати, что уже и произошло. Конечно проще рассуждать об эмпирическом Б-ге и его целях, чем осознавать себя обычной овечкой которая понимает, что её стригут и зачем её стригут.

Этим занимается любой эгрегор... включая местный.

Вы испытываете ужас, заходя на этот сайт?

Странный вопрос! Не испытываю.
А Вы правда считаете, что эгрегор и ужас - неразрывны?

Вот к чему приводит мировоззренческая путаница, смею заметить.

Путаница в голове у Вас!
Все надо разжевывать?
Цитата: ... что ГП занимается энергетической накачкой толпы, а затем питается её энергетическими взрывами, например, возникающимися вследствие всеобщего ощущения ужаса, паники и т.п. Поэтому толпа ГП нужна, и чем более она будет многочисленнее, тем "сытнее" для ГП.

Эгрегоры, назовем их хотя бы- второго уровня, предлагают разнообразные выходы из создавшейся ситуации обращаясь к определенным слоям населения, различающимся по доступной им мере понимания. Не забывая делать акцент на собственной исключительной истинности.

Этим решается задача: - "разделяй и властвуй" т.е. фрагментация, разобщённость общества и незыблемость исходной ситуации.

Кто стал бы читать КОБ в стабильно и гармонично развивающемся обществе? Это кнут. А пряник, как всегда: - "я научу вас стать ловцами душ человеков". Как то так! :cy:

Жалко, конечно, захламлять тему, но придётся ещё раз продемонстрировать, раз вы так отчаянно распаляетесь:
Этим - в контексте исходной фразы - снятием с масс людей энергетики, высвобождающейся вследствие всеобщего ужаса. Затем следует ваша формула, которая утверждает, что это (снятие с масс людей энергетики, высвобождающейся вследствие всеобщего ужаса) присуще алгоритмике любого эгрегора. В связи с чем sergign60 и поинтересовался у вас предельно вежливо - а не встают ли у вас волосы дыбом от ужаса, когда вы заходите на форум сторонников КОБ, который обладает своим собственным эгрегором? Вот когда человек не замечает очевидных дыр в повествовании даже на уровне простой логики - а вернее старается исказить картину действительности, подогнав её интерпретацию под выгодные для его эго положения - это, как правило, следствие мировоззренческой путаницы.

Любая эмоционально окрашенная мысль питает не зависимо от знака эмоции свой собственный Э. Не важно ужас или любовь, восторг и/или гордость от причастности к некоей групповой идеологии.

За редчайшим исключением, все мы ведомы в той или иной степени целой "кучей" Э в т.ч. посредством стереотипов восприятия.

Распаляться даже и не думал.:do: Просто удивляет, что думающие люди, взявшие на "щит" девиз "по мере развития", увязли в догмах декларируя их заведомую ущербность. ИМХО

Тему Э специально не изучал, так спонтанно всплыло.

priveti, меня ни в малейшей степени не интересуют ваши демагогические пристрастия - не хотите видеть очевидное - никто и не заставляет.

Уж простите! Но "крики группы поддержки" мне мало интересны. Важнее молчание думающих...

Вот: - http://www.wiki.kob.su/%D0%AD%D0%B3%...B3%D0%BE%D1%80 - примерьте на себя. В целом доступно и приемлемо.

Буду признателен если на этом Вы и остановитесь.:cu:

О, как быстро вы "прогрессируете". Впрочем для меня лично ваши комментарии и "мысли" давно уже естественным образом увязываются с вашим ник-неймом.
Вы хотите, чтобы вас оставили в покое и больше не терзали на предмет вашего известного ответа - да я бы только рад. Но беда в том, что вы хотите, чтобы от вас отстали под предлогом того, что всё таки правы вы - когда для меня, например, это далеко не так, в том конкретном вопросе. Соответственно вы требуете от меня, чтобы я пошёл против той правды, которую чувствую в этих обстоятельствах? При этом вы не чураетесь самых грязных методов давления - вплоть до обвинения меня в желании выслужиться перед некими старожилами и авторитетами форума. Или через намёк о моей интеллектуальной несостоятельности (который, впрочем, я вам вернул - правда эти методы мне ни в других, ни в себе не нравятся) - хотя должны были бы заметить, что тут же сами попадаете под подозрение как льстец, который таким образом желает смягчить к себе отношение со стороны "авторитетов" - "Важнее молчание думающих..." - о как! :) Тем самым вы задним числом и себе приписываете безусловное умение глубоко думать и задавать глубокие вопросы, на которые могут ответить только подлинно думающие индивидуи.
Будете дальше упорствовать - возможно буду и я. Хотя обязанности на себя не беру и брать не собираюсь - внушать каждому встречному в чём он прав или не прав.

нет, ну а всё-таки ?