Ваш диалог со Смагиным о качественности первородности в человеке – не более чем борьба нанайских мальчиков. Человека можно принудить и к любви и к вере, потому что человек с момента рождения создан способным любить и верить. Для этого совсем не обязательно принуждать искренне любить то, что ему противно. Есть множество всего, что человеку не противно, к этому и принуждают, если нужно.
Попробуйте принудить к знаниям. На поверку выяснится, что конкретный человек как ничего не знал, так и не знает. Он лишь открыл учебник, прочитал, к примеру, законы физики, запомнил и поверил в них. Повторное чтение и перечитывание ни к чему не приведет. Современная цивилизация построена на вере, потому как для ее воспроизводства нужны люди, знакомые с законами, изложенными в учебниках. Думаю, что история религий – это блеф ГП, внедренный в человеческое сознание не так уж давно, менее тысячи лет, и именно с целью развития цивилизации в удобном для него виде.

Вы прекрасно выразили суть христианства. Действительно, при таком подходе вопрос "зачем" лишен смысла.

А Вы, как я понимаю, как раз и отрицаете наличие у человека свободы воли? Как же тогда быть с ответственностью за поступки? Тогда человек это действительно скальпель, который режет то, что им режут - хоть во благо, хоть во зло. Кстати, а кто тогда режет?

Оставляйте, г-н tarin, что хотите и кому хотите - на то ваша воля.
Для меня нет никакого противоречия между жизнью по разуму и жизнью в любви и вере.
Это суть одно и тоже.
Если для вас это противоположные явления, это не говорит ничего о самих этих явлениях, это говорит только о вашей личной психике и основанном на ней вашем личном миропонимании.
Не более того.

Конечно.
Целых три из четырёх основных типов строя психики.
Особенно характерна данная черта для типа строя психики "зомби-биоробот".
Программируемый извне почти на 100%.


Робот, осмысливший то, что он - робот, перестаёт быть роботом? :scratch: Это по какой такой логике?

Я, уважаемый, не пел никаких "дифирамбов", а высказывал свою трезво-разумную и холодно-расчётливую точку зрения на мир.
Если вы воспринимаете это как "дифирамбы", это опять же, говорит только о вашей личной способности воспринимать и анализировать непривычную для вас информацию.
Эта способность у вас не отражает объективную реальность. :dntknw: Извините.

Полагаю, г-н tarin, что вам следовало бы говорить только о себе.
Если у вас есть подобный печальный опыт, когда вы кушали то, что описываете и причмокивали - это не является доказательством того, что абсолютно любой другой человек будет делать тоже самое.

Главный программист отпустил своё творение на волю, подарив ему неотъемлимое право выбора и возможность обретения свободы воли в осознании своего места и роли в мире.
И тем самым наложил на себя самого ограничение - даже главный программист не может посягать на свободу выбора, данную человеку (поскольку ОН безошибочен).

А вы хотите меня убедить в том, что разные мелкие бесята способны отнять у человека то, что не может отобрать ОН.
Простите, tarin, но это просто бред :pardon:

Бесята действительно могут программировать и перепрограммировать тех, кто находится в их власти. Людей с нечеловечными ТСП.
Человечный тип строя психики, связанный с Богом напрямую и находящийся в русле божиего промысла неподвластен никаким "программаторам", самонадеянно претендующим на замещение роли Бога.

Так что кушать то, о чём вы сказали выше, г-н tarin, вам предлагается самостоятельно - до тех пор, пока вы не измените своё мировоззрение
с я-центричного калейдоскопического на мозаичное богоначальное.

Полагаю, куску дерьма, глядящему на мир из проруби, в которой он болтается, весь мир представляется дерьмовым?

кузнец, сделавший топор ... может быть отнесен к разряду олигофренов ... исходя из того, что с помощью топора можно совершить злодеяние ... ?

Бог всемогущий, а кузнец нет. Иначе, кузнец обязательно сделал бы топор, которым нельзя совершить злодеяние.
Капец разговор, средневековая схоластика просто отдыхает!
Интересно, а сколько все-таки ангелов поместится на конце иглы???

тогда это был бы уже не топор ...