Указать возможность проверить приведённые тобой утверждения - это твоя личная проблема, как владельца-источника информации. Твоя личность мне никоим образом не интересна, а вот твои утверждения надо проверять прежде чем пользоваться ими. Нет возможности проверки - нет тебе веры. Понаписать всякого тут любой может, и что, всем сразу верить?
Интересно получается: сначала облил тут людей, мол, как вы можете на эту каббалу вестись, а сам нам всякую хрень под видом божественных откровений скармливать пытается. Если же это не божественные откровения, в которые мы должны уверовать не отходя от кассы, то озаботься возможностями проверки. Как это сделать - твоя проблема, ты ведь до нас пытаешься что-то донести. Если понадобится размер твоих тапочек, то и его предоставить придётся.

Всем привет. По ходу я один из старичков :pardon:
Есть у меня то видео предвыборных дебатов где Петров про предложение от суркова говорит. На кассете только - цифровать надо. Только сейчас это ничего не решает и тогда не решало. Кинули бы 100%. 0DIN правильно пишет - предлагали сняться с выборов за то чтобы ЕР взяла (то ли программу КПЕ то ли КОБ) в качестве платформы, про должности вроде не было речи.

Речь об этом: http://old.kpe.ru/press/mera/142/629/

Тем не менее, упоминание этого общеизвестного факта не прибавляет достоверности всему остальному.

sergign60;11480]Ты так оскорбить меня хочешь или по жизни п#дор? Давно дупло не чистил, х#епутало? Я в Новосиб изредка наезжаю, могу и найти...

Рождается ли в споре истина?
 

Читая тему на сайте начал сильно сомневаться в том, что в споре рождается истина. То ли мы не так спорим, чтобы «родить», то ли «безплодны» изначально. Может прав старина Дарвин и мы действительно произошли от злобных волосатых приматов, поскольку лучше всего у нас получается забрасывать друг друга дерьмом.

Скажи на милость, какого хрена тебе ЗДЕСЬ надо? ПО-БАБСКИ СПЛЕТНИ, с единственной целью обоср...ть здесь всё годиться, что изо рта полезло, распускать, как раз почему-то (???) после того, как твои БРЕДНИ за "рой" послали туда, где им и самое место, да за свой "необъятный патриотизьм" песни петь, и мясцом своим "мускулистым" наяривать, так за то в интернете мест завались. Про "божественные роевые законы" ты быстренько позабыл ЗА НЕНАДОБНОСТЬЮ. Ещё какие-нибудь "недостающие фрагменты" будут или все закончились? Найди, поговорим...

а для особо отличившихся на ниве тупости повторяю ещё раз

дело КАК РАЗ ИМЕННО В ТОМ, НАСКОЛЬКО ОБЪЕКТИВНО МАТЕРИАЛЫ КОНЦЕПЦИИ ОТРАЖАЮТ КАРТИНУ МИРОЗДАНИЯ.

И если тебе или кому другому из твоего "роя" удастся когда-нибудь УБЕДИТЕЛЬНО ДЛЯ ОКРУЖАЮЩИХ, а не только себе самому, доказать, что материалы Концепции Общественной Безопасности отражают наше мироздание необъективно и неадекватно , и не по принципу "мне одна знающая высокая бабка из самых спецслужб нашептала" - милости просим со всем нашим уважением и почтением.

Сплетни и тому подобная белиберда, кто с кем кого когда при каких обстоятельствах и по какому поводу, не принимаются.

Даже если этот "факт" и имел место, то он говорит только о глупости соучаствовавших в нём сторон, не более. С другой стороны Константин Павлович очень часто выдавал желаемое за действительное, чего стоят его вполне официальные заявления о "сотрудничестве" с так называемой "катакомбной православной церковью" или последние предвыборные танцы с "блоком" Бабурина. Как оно было НА САМОМ ДЕЛЕ, известно теперь только Апальковой. Если же говорить по сути, то за последние шесть лет с того заявления НИКАКИХ пока не было заявлений со стороны ЕдРа по этому поводу и никаких других признаков к тому, чтобы ЕдРо приняло КОБ в качестве своей партийной платформы, впрочем, как и не было признаков к тому, что КОБ стала руководством к действию для самой КПЕ, только в качестве завлекательного лозунга. Даже то, что изучают КОБ в неких структурах, ни о чём не говорит. В РПЦ тоже наверняка изучают. Были бы последними идиотами, если бы не изучали, вон в "роевых структурах" тоже изучают, да ИЗУЧИТЬ никак не могут, не в коня корм, только на сплетни и хватает.

Вчорась вроде как была официально опровергнута теория Дарвина.

Думаю на этом можно и закончить.
Это Вы о чём, где можно почитать?

:wall: :yahoo:

Было бы конечно интересно услышать что Петров говорил в то время по этой теме.

Ну раз пошло такое дело, то спустил я на рутюбе около часа пока искал вот тот фрагмент, о котором я упоминал ранее.

Ещё рвз, то, как написал, это ODIN, а именно,

=============================
Именно поэтому в ноябре 2003 посвященные и знающие конечную цель внедрения КОБы масоны - ЕдРосы предлагали Петрову передать им КОБ МВ для использования в качестве партийной программы правящей партии Страны.
=============================

есть БЕЗПРОСВЕТНАЯ ГЛУПОСТЬ, и неважно, сам ли эту глупость ODIN сумел своим умом сформулировать или тиражирует чужую глупость, что опять же говорит об его умственных способностях. Петров никогда не был и физически не мог быть "собственником-правообладателем" КОБ, оттого никогда не мог её кому-то "передать", но и "взять" КОБ невозможно, её можно только освоить и изпользовать или не изпользовать, и неважно, значится она у кого-то в "программе" ли, в "списке важных дел", или ещё где. Здесь он эту глупость опубликовал с единственной целью - видя, что фишка с "роем" не прошла, хоть как-нибудь обгадить КОБ с другой стороны, в частности, используется "метода" котовского-пламенного: намекнуть на близость КОБ к КГБ или ФСБ, к масонам ли, к "саббатианам" ли, к ротшильдам ли, к инопланетянам ли. Если не самой КОБ, то кого-нибудь из авторского коллектива: "а, вот видите, откуда ветер дует!". Зато я (подставляй по списку) AUM, ODIN, котовский, пламенный и т.д. - чист душой, телом и намерением, патриот клейма ставить негде, верьте мне, люди добрые, на слово, любую хрень могу на этом основании нести. При этом безо всякого стыда используется тот факт, что Зазнобин, занимаясь ПРОСВЕТИТЕЛЬСКОЙ деятельностью, встречался со многими и разными людьми. Пройдёт ещё немного времени и будет обсасываться: "а, он и в Брюсселе, в НАТО побывал, а туда не всякого пустят, вас ведь не пустят, и всем известных патриотов не пустят, вот видите! видите!!! А Зазнобина пустили, не за так, конечно же!"

КОНЧЕН БАЛ ПОГАСЛИ СВЕЧИ
 

Выносим искреннюю благодарность все участникам обсуждения темы « КОБ и Каббала – близнецы или антиподы?».
Проведён очередной тест по проверке на адекватность восприятия информации участниками эксперимента.
Условия теста:
1.На обсуждение была предоставлена полноценная фактологическая информация, относящаяся к указанной в заголовке статьи теме - были представлены ссылки на источники в Интернете, описывающие имевшиеся место быть в строго определённом пространстве и времени высказывания каббалиста Михаэля Лайтмана, в которых он приводит тезисы своей программы по изменению состояния человеческой цивилизации, в своей основе полностью повторяющие тезисы, оглашённые в Концепции общественной безопасности, созданной анонимной группой людей, именующих себя ВП СССР.
2. На основании имеющихся совпадений вышеуказанных тезисов к обсуждению был предложен вопрос : Имеет ли место быть совпадение векторов целей последователей учения «КАББАЛА» и последователей учения «Мёртвая Вода».
3. Была представлена и эмоциональная оценка авторов статьи, высказывающих своё личное мнение по указанному в заглавии статьи вопросу с приведением доступного им фактического материала.
Предварительные результаты проведённого теста таковы:
Постоянные участники и завсегдатаи форума КОБ.СУ не обратив абсолютно никакого внимания ни на ссылки, ни на предложенную к обсуждению тему, сразу накинулись на человека, разместившего на форуме материал и каждый в меру своего темперамента попытались втоптать в грязь не только его доводы, относящиеся к теме статьи, но так же и его Ник, а потом от скуки пересобачились и между собой.
Выводы эксперимента:
Участники форума в силу зомбированности матрицей КОБы информацию, отличающуюся от усвоенных ими стереотипов осмыслить не в состоянии, в чём полностью повторяют психотип Внутреннего предиктора СССР.

Мы и дальше будем подкидывать для обсуждения подобные статьи, поскольку их размещение на подобных форумах позволяют в будущем «застолбить» за собой авторство даваемых в них оценок и прогнозов, когда господин Никто под именем ВП СССР спустя некоторое время, в очередной раз(!) будет выдавать наши идеи за свои. И ткнуть его в это носом, поскольку прямых к себе обращений он, как и лидеры КПЕшных структур, поначалу никогда не признаёт.

С этим желаем здравствовать и продолжать свою нелёгкую работу по продвижению концепции Глобального Предиктора.
К сему -ОДИН, БОРОДА. 23.10.09 г.
Мы русские, с нами Бог.

всё понятно, маЛчик (или маЛчики) решил "закопирайтится", а заодно и Бога "приватизировать" мифическими "мы -русские", а почему нет? Обсуждать ВСЕ нелепости из заглавного сообщения нет особого смысла, по мне так достаточно одной, из которой вполне ясно, как себе представляет Концепцию Общественной Безопасности данный персонаж. Дальнейшую "эволюцию" данного "аналитика" представить несложно, достаточно посмотреть на "котовского", "пламенного" и других персонажей - будет и дальше ловить "черты сходства". Всё же упирается в элементарные вещи:

признаёт ли тот или иной индивид Бытие Всевышнего или не признаёт,

обладают ли для него слова "Божий Промысел" смыслом или это- пустой звук, который он готов подменять людской отсебятиной,

признаёт ли он НРАВСТВЕННУЮ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ, данную Свыше, этого мира и произходящего в нём, либо опять же, выступает за признание БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ (как мрак-систы), либо выступает за особую, групповую, "национальную", или иную другую, но "особую" "нравственность".

признаёт ли он Свободу Воли как Всевышнего, так и каждого человека, или и то, и другое для него ему неприемлемо, но зато по нраву групповая (по тому или иному признаку) тирания окружающих и Природы под видом "божественного" или "научно-природного" непреодолимого "закона".

И, наконец, КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ - это миф или реальность?

Замечу так же в скобках всё тот же ДЕМАГОГИЧЕСКИЙ приём - "ша, ребята, МЫ(!!!) - русские, а значит, девственно чисты наши намерения и помыслы, не то, что у этих "пархатых" и "к ним примкнувших", которых Я(!!!) записал в примкнувшие, всем так считать, Я(!!!) - русский, сказал"

Взять в качестве базы КОБ никто Петрову не предлагал. По известным формулировкам речь велась только об ОБЪЯВЛЕНИИ своей теоретической основой. Разницу между "взять" и "объявить" все понимают?

0DIN, ты так и не привёл никаких источников информации, по которым тебя можно было бы проверить. По сути, ты требуешь безоговорочно тебе уверовать только на основании того, что "мы - русские". Я тоже русский, тем не менее, это не повод принять твои утверждения за истину в конечной инстанции.

[quote=sergign60;11521]чтобы ЕдРо ..... ЕДРа..../quote]

предлагаю перестать так склонять. А то созвучно ядру получается, а какое это ядро? Сердцевина так сказать? хер, **** а не сердцевина!

предлагаю: ЕДыР, ЕДыРи, ЕДуРы, ЕДоРы...

вот вы, Сергей, вроде умный, очень много ваших статей на этом форуме прочитал, удовольствие испытывал при прочтении, а ведетесь на пиар ЕДуРей

:))

Интересно, кто-нибудь оценил тонкий юмор Одина, или так и проехали... съехав на Едурей?

Мы давно оценили умор одина простозверей и прочих гусских роящихся
начнем скоро и ваш юмор ценить вы походу одна шайка лейка замассоненая!

[quote=занятой;11616]больше не буду, юмор оценил.

ВВМ, благодарю за комплимент. Чесслово, мне приятно.

К темам комплиментов и приятного это к мужу своему обращайтесь!

Хочу тоже поделится мыслей, скажу, что в КОБ пока нечего не шарю, но живу так, как мне диктует совесть.
Даже не хочу вступать в спор кто прав, а кто не прав, по тому, что этот спор всёромно не к чему не приведёт, в конце все или передерутся или останутся при своём мнении, потратив много нервом и времени зря. ODIN Вы напрасно ругаете Концепцию, на сколько я Вас понял вы не увидели в ней того элемента, который по вашим убеждениям, должен обязательно в ней присутствовать, отсюда и все гонения на ВП СССР и его работы. Давайте предположем, что Вы правы, Вам удалось, неким меститеским образом "узреть" правду, что в основе всего лежит действительно роевая структура, что она есть часть, пользуясь терминологией КОБ, боежьего промысла. ODIN, а Вы вовлекли во внимание, что этого не увидел пока ВП СССР? Предположите, что Вы единственный кто пока это узрел. С этой точки зрения было бы не очень мудро спорить на форуме с людьми, чья мера понимания ниже вашей.
Концепция отрывает глаза на многое, например раньше до того, как я ознакомился с лекциями Жданова, я не видел в употреблении алкоголя нечего плохого, представьте на сколько сегодня поменялось моё возприятия окружающего мира, что я больше не выпеваю? Если перефразировать Амстронга, то можно сказать, что это маленький шаг для всего человечества, но большой шаг для меня. А чего стоит только альтернативный взгляд на Библию, ни как на божье писание, а как на концепцию управления обществом?
Я клоню к тому, что нам нужно время. Глупо надеется на то, что вот уже в следующем году, все заживут так, как прописано в Концепции, пока всё, что в ней написано не прижевётся в сердцах и умах людей, способных хотя бы на основах концепции организовать поселение, если хотите колонию.
Так что ODIN, не в коем случаи не бросайте идею о роевых структурах, но и не пытайтесь её кому то навязать, тем более людям чья мера понимания возможно ниже вашей. Время всё рассудит.

Но всё же считаю ошибкой в вашей логики то, что Вы разсматриваете КОБ, как апарат который должен ограничеть человека, не пустить за рамки своей терминологии. Человек это очень любопытное существо, ему свойственно заглядывать и под комод и за комод, дайте ему только вырасти. Так и здесь, неужели Вы серьёзно считаете, что если человек освоивший КОБ, работы на которых она в данный момент основана, не захочет узнать, а что там за горизонтом? Нет, не получится ограничить, мы обязательно полезем дальше, как только достигнем актуально высший уровень познания. Могу даже привести конкретный пример, возьмите ту же Библию, ведь она тоже навязала свои рамки, за которые человечество не должно было уйти, но нет, смотрите!, мы уже изучаем КОБ, мы прорвались за рамки и теперь спираль эволюции разума человека принимает новые обороты. Прогресс мысли это часть человека.

[quote=Amonrah;11637] Правильно, Люди все так живут.
Вы неверно меня поняли. Концепция всё описывает верно и на многое открывает глаза, но только в рамках определённой матрицы, в которую её загоняет навязанное ВП ограниченное им понимание. Каббала работает с людьми тоже в этих рамках, и в этом их полное сходство.
Все религии и теории общественной развития являются концептуальным оружием. Коба приоткрыла только часть этих инструментов, которые используются не только её поклонниками, но и противниками. А дальше её развитие умышленно затормозили. Кто и как- я и написал.
А вот этого(времени) у нас уже с гулькин нос. И сделано это благодаря умышленному ограничению развития КОБы. Потрать немного времени и почитай: Оно так... Возможно, это и не стоило тех эмоций..

Ещё раз повторю, то что уже сказано: Не КОБа ограничивает человека, там вполне достаточно моментов, которые в состоянии дать более расширенное понимание обЪективной реальности, Человека ограничивает ориентация на мнение авторитетов, которые это скрывают... Приятно было пообщаться с умным человеком, здравия тебе и дальнейшего понимания. 0din/

Напоследок небольшая ремарочка:
..."Цепной пёс лает на всех, и кусает, кого длина цепи позволяет... потому и удавку масонскую на шее носишь, "уморист"? Крутой ты, погляжу, круче яйца...

А теперь пистолетик которым во всех тыкаешь к своей головке куда кушаешь приставь и спусти курочек!

Ой-ёй, ну, от кого комплимент, тому и благодарность:)) Да вы не смущайтесь...

Кто найдёт разницу в оглашениях ?
 

Лайтман, как, впрочем, и Внутренний Предиктор СССР много врёт, но любая ложь основана на правде. И выявить эту правду вам ещё предстоит. Здесь мы даём выдержки из выступлений Лайтмана. Пока без комментариев, ибо сходство тезисов Каббалы и КОБы видно невооружённым глазом. Более детально обсудить их можно будем на форуме. Потом…
Итак , выдержки публикаций с сайта http://kabmir.com
С Л.Макороном: (http://kabmir.com/kruglyj_stol/leoni...nie_s_kol.html)
…мы вошли в замкнутую систему глобальной связи между людьми. То есть система представляет собой систему некоего взаимного поручительства. Мы не понимаем, что находимся внутри закона природы, в котором за любой поступок каждого из нас - благой или, наоборот, вредный - отвечают все.
Мы не знаем, как должны поступать в соответствии с тем законом, в котором сегодня находимся - законом полной глобальной взаимосвязи. Согласиться с этим изнутри, начать думать по новому, сближаться с этим состоянием, которое уже здесь, уже действует, мы еще не можем. Ведь все-таки тысячи лет мы существовали совершено в ином мире.

Л. Макарон: Я знаю, что Вы направили письма "Двадцатке" и Обаме. На что Вы надеетесь? Вы хотите их заставить изменить систему образования или информирования людей, потому что это считаете главной задачей?
М. Лайтман: Я и раньше, в течение многих лет, встречался со многими представителями власти, науки, культуры, образования и не видел, что они способны разобраться в этом новом, надвигающемся на нас обществе, или кризисе. Хотя, это был тогда еще не кризис как бы, а только предполагаемая, следующая ступень нашего развития. Я не видел, что они это понимают, и поэтому сосредоточил свои силы на том, чтобы распространять эти знания в широких массах по всему миру, на всех языках.
Но в последнее время, в связи с тем, что мы поднялись на эту следующую ступень нашего развития - глобальную, интегральную взаимную связь - я обнаруживаю, что маленькие люди, обыватели, не понимают этого состояния. В то же время я вижу, что происходит постепенная революция в осознании этого среди людей, занимающихся системным управлением: или экономическим, или политическим, или силовым.
У них нет на сегодня своих выводов, у них нет на сегодня решений, но сама проблема видится ими, в основном, верно, и поэтому я начал пытаться говорить с этими людьми.
С А. Кобяковым: (http://kabmir.com/kruglyj_stol/andre...globalnyj.html)
М. Лайтман: Мне очень интересно узнать Ваше мнение о том, что сейчас происходит в мире, Ваши взгляды на перспективу того, что произойдет не только в ближайшее время, а к чему все идет в более широкой перспективе. Я смогу Вам сказать, что по этому поводу говорит наука каббала. Она уже четыре с половиной тысячи лет, с Древнего Вавилона говорит о нашем времени, из тех глубин веков.

Четыре с половиной тысячи лет назад человечество столкнулось с той же проблемой, что сегодня, только в других масштабах. На небольшой территории - в Месопотамии - жили несколько миллионов человек, практически вся тогдашняя цивилизация. И они столкнулись с той же проблемой, что сегодня. Они вдруг ощутили, что полностью зависят друг от друга.

То есть, с одной стороны, глобальное ощущение полной зависимости, а с другой стороны - ненависть, отторжение друг от друга. И это подобно семье, в которой люди связаны между собой, но уже не могут переносить друг друга.

Источники тех времен рассказывают (евреи, в отличие других народов, тщательно сохраняют исторические документы!прим. автора), что перед ними оказалось две возможности. Одна возможность - разойтись, отдалиться друг от друга, как семья, которая желает развестись, и спокойно разводится, вместо того чтобы продолжать жить на одной маленькой площади, враждовать, ругаться и т. д. А вторую возможность - возможность совсем иного развития - поняла лишь маленькая часть тех вавилонцев.
Они пришли к выводу, что закон природы, который развивает человечество в эгоистическом движении вперед, все равно приведет его к такому состоянию, когда оно почувствует, что необходимо приподняться над эгоизмом и вопреки ему каким-то образом наладить хорошую добрую связь между собой, как в благополучной семье. И если не сделать это сейчас, то все равно человечество столкнется с той же проблемой в последствии

Так что сегодня мы находимся в том же состоянии, как тогда в древнем Вавилоне. Только сейчас нам уже некуда расходиться, разъезжаться, - мы на нашей земли находимся в глобальной зависимости друг от друга, в глобальной системе. И единственный выход - это не изоляция, потому что это противоречит закону природы, а наоборот, поиск пути соединения, взаимодействия, взаимопроникновения, взаимного содружества (Симбиоз с паразитом, прим.автора). Нам надо приподниматься над разобщенностью и придти к общему настолько, что в перспективе не будет ни народов, ни границ, ни государств, ничего, что разделяло бы нас.

Природа на всех уровнях - неживом, растительном, животном и человеческом - стремится к равновесию, к гармонии, природа стремится к единству. И человек является единственным злостным нарушителем, который со своей свободой воли, со своим эгоизмом вносит во всю эту картину диссонанс.

С M. Делягиным: (http://kabmir.com/kruglyj_stol/mihail_deljagin_zadacha_kotoraja_stoit_plju.htmere d_chelovechestvom_l)
М.Делягин:
Но как социально будет устроено общество, где все будут заниматься саморазвитием? Как? Под влиянием чего?
И вот этот выбор меня страшит больше всего. Потому что выбор "катастрофический путь" - он понятен. Путь выхода из катастрофы - он не понятен, по нему далеко никто не уходил. Вот это вот вопрос, на который нет ответа, который меня ужасает.
М. Лайтман: Ответ есть - он заключается в воспитании. Во-первых, в принятии решения правительствами - снабдить всех людей минимальным, тем, что необходимо для существования. Речь не идет о том, чтобы жить в трущобах, это просто минимально необходимое.
И затем - воспитание, воспитание человечества. Потому что все равно мы придем к этому. Закон природы обяжет. Даже если мы сократимся до нескольких миллионов, он обяжет нас прийти к правильному взаимодействию как любой живой организм. И если мы поймем, что другого выхода нет, что главное - это взаимодействие во имя общего выживания, тогда мы вдруг найдем силы - потому что они в природе существуют.
Вся проблема только в том, чтобы донести вот эту общую картину в правильном виде, поставить ее со стороны ученых, политологов, экономистов перед правительствами, в правильном виде, чтоб мы увидели, что не можем прятать голову в песок. И тогда выход - он, в общем-то, простой.
С М.Хазиным: (http://kabmir.com/kruglyj_stol/mihai...konchilas.html),
Все-таки этот кризис - не учит ли тому, что мы должны выйти на иной уровень морального развития отношений? Разумное потребление - оно, мне кажется, напрашивается из сегодняшних событий. И если мы расскажем это тем же людям, которые сегодня контролируют финансовые потоки, то, может быть, исходя из этого, они увидят, что вкладываться надо совершенно в иные области.
Промышленность не будет развиваться бесконечно и безгранично - это просто никому не надо. Прошли бумы всего того, что было во второй половине XX века. И, очевидно, здесь требуется совершенно иной подход, философия совершенно иная - к новому человечеству, к новому этапу, к новому отношению к жизни. И в соответствии с этим будет прибыль. И будут строиться другие предприятия, и будет развиваться другая культура, и промышленность. Но она будет другая, понимаете, она будет настроена на разумное потребление.
Это все равно в итоге требует от нас природа. И этот кризис нас подталкивает к тому, чтобы мы поняли, что это - впереди нас и неотвратимо. А под это уже можно подстраивать этих финансовых воротил. И они найдут себе приложение. Но именно в рамках того, что впереди - как бы новая общественная формация.
С Жириновским: http://kabmir.com/mirovoj_krizis/sov...rinovskij.html
М. Лайтман: … сегодня мы живем в абсолютно замкнутом мире, в полной зависимости друг от друга. И не может быть решения в какой-то отдельно взятой стране или даже блоке стран – решение должно быть абсолютно глобальным.
Мы поднялись до такого уровня эгоизма, который схлестнул нас, замкнул просто в какую-то систему. Произошло какое-то замыкание между всеми нами. И мы вдруг оказались абсолютно замкнуты в единой интегральной системе. И в такой системе существуют свои законы: каждый зависит от всех, и каждый влияет на всех - взаимное поручительство, взаимное обязательство. То есть мы не имеем здесь никакой свободы воли думать каждый о себе. Мы обязаны поневоле увидеть, что это закон сегодняшний природы, мы в нем вдруг оказались.
В предыдущих кризисах мы могли быть индивидуалистами. А сегодня этого не получится, потому что мы вдруг оказались в глобальном мире. А в глобальном мире, исходя из поведения любой замкнутой интегральной системы, мы должны придти к тому, что каждый элемент понимает свою ответственность, свою полную зависимость от других, и поэтому должны достичь гармонии поведения вместе все, иначе мы просто не выживем. Мы все равно будем дальше и дальше смыкаться, соединяться и все больше зависеть друг от друга.
Не считаете ли Вы, что единственный выход в таком состоянии - это просто объяснить людям, что мы находимся на совершено ином уровне природы. Вот эта глобальная зависимость - она просто обязывает всех нас учиться. Учиться этой общей зависимости, общему влиянию друг на друга, поведению в общей глобальной системе.

Жириновский: Я согласен с Вами полностью.

М. Лайтман: Я думаю, что даже более того. Я думаю, что все сегодняшние кризисы основаны именно на том, что мы не принимаем во внимание нашу всеобщую взаимосвязь. Если мы находимся в глобальном мире, в котором все структуры должны быть по закону природы взаимно связаны, в гармонии, а мы эту гармонию, естественно, нарушаем и постоянно находимся в таком, знаете, разъедаемом эгоистическом теле, то мы, практически, представляем собой такую раковую опухоль, съедающую всех нас.
И я даже не думаю, что есть выход из всех наших кризисов: политического, экономического и любого другого, кроме как через это всеобщее образование, через создание совершенно новых взаимоотношений между людьми. Даже экономисты уже начинают говорить о том, что между нами нет доверия, мы строим постоянно финансовые пирамиды, наш эгоизм нас губит, но мы не в состоянии им управлять. Мы оказались совершенно в новом мире. Мы абсолютно взаимосвязаны друг с другом. Давайте совершенно по-другому жить, потому что иначе мы сами себя этим приводим к взаимному уничтожению.
То есть решение вообще всех сегодняшних задач: политических, экономических, любых, - лежит совершенно в иной плоскости. В воспитании человека и в ясном видении им, что мы сегодня поневоле одна семья. Мне кажется, если бы мы смогли как-то организовать всемирный форум людей, которые понимают необходимость этого, потому что это - природа, это - реальность, в которой мы оказались. Если бы мы смогли преподнести это руководителям, то и они уже смогли бы договориться между собой на этой совершенно новой основе. Средства массовой информации, радио, телевидение - все должно объяснять человеку как на сегодняшний день выжить и достичь нормального существования.
В. Жириновский: Я уже наверно в пятый раз, говорю, что я с Вами согласен. Вот видите, мы же, в принципе, с Вами, наверное, разные люди. Может быть, разные образования, но мы абсолютно друг друга хорошо понимаем, и у нас с Вами нет никаких противоречий.

G20 получила рецепт реального выхода из кризиса http://kabmir.com/mirovoj_krizis/g20...z_krizisa.html
Открытое письмо профессора онтологии и теории познания Михаэля Лайтмана участникам саммита G20
Это письмо написано из искренней тревоги за будущее мира. Оно обращено к Вам, поскольку я не сомневаюсь в Вашей способности дать ход переменам, которые позволят всем людям мира, вне зависимости от их вероисповедания, расы или пола, жить более хорошей, мирной, здоровой и уверенной жизнью. Прежде всего, я бы хотел выразить уважение и признательность за усилия, прикладываемые Вами на национальном и международном уровне в попытке найти решение многогранного кризиса, который мы сегодня переживаем. Как Вы неоднократно отмечали в своих выступлениях, такова специфика современности - речь идет о глобальном кризисе, и потому нам требуется глобальное решение. Однако, прежде чем перейти к решению кризиса, позвольте мне вкратце рассмотреть его причину.
Причина кризиса - эгоизм, который стал глобальным
Анализ человеческой истории показывает, что силой, которая толкала человека вперед, было эгоистическое желание, развивающееся в нем из поколения в поколение. Чем сильнее становились эти желания, тем более совершенные способы мы изобретали, чтобы удовлетворить их.
Однако в текущем столетии законы изменились. Если раньше каждый человек развивался индивидуально, то теперь человечество стало интегральной системой, в которой все мы взаимосвязаны и полностью зависим друг от друга. Эго, двигавшее человеком раньше, стало глобальным и связало нас всех вместе в заколдованном круге. Как только мы превратились в глобальную, интегральную систему, подобно любой замкнутой природной системе, наша сила и стабильность стали зависеть от взаимной ответственности всех частей человечества.
Возникла проблема: несмотря на то что наши отношения стали взаимосвязанными, мы все еще пытаемся взаимодействовать эгоистически. И в этом причина кризиса.
Путь к решению кризиса - широкое просвещение и воспитание
Замкнутая система цивилизации вынуждает нас признать важность сознательного участия в ней каждого гражданина мира. Узы взаимозависимости заставляют нас заботиться о том, чтобы каждый человек понимал эту систему и грамотно взаимодействовал с другими.
Поэтому решение кризиса включает в себя перемены в сознании всех граждан мира. Каждый должен осознать, что в глобальной интегральной системе "маленькой деревни" его судьба зависит от его отношения к другим.
Подобно тому, как мы создали систему воспитания, которая готовит к жизни наших детей, сегодня мы должны создать систему глобального просвещения для подготовки людей к жизни в новом, глобальном мире по принципу "Возлюби ближнего, как себя", - общему для всех религий.
Начав организовывать такую систему просвещения, мы сразу ощутим начало оздоровления общества, поскольку осознание законов нового мира приведет к построению новых взаимоотношений между людьми.
При этом понятно, что нет необходимости перестраивать государственные и экономические институты. Все прочие сферы жизни перестроятся постепенно, по мере понимания принципа нашей взаимосвязи.
Перед нами глобальный, многогранный кризис, и потому именно глобальное воспитание сможет дать полный ответ на все его частные проявления.
План работы
Человек полностью зависит от общественного мнения. Поэтому мы должны использовать общество, чтобы сформировать у человека новую шкалу ценностей. С этой целью я предлагаю предпринять ряд шагов:
- Создать международный образовательный центр, не преследующий политических или экономических интересов, который соберет под своей крышей лучших мировых специалистов по естественным и социальным наукам. Эти специалисты будут разрабатывать всевозможные образовательные материалы о новом мире, в который мы вступили, а также работать с ведущими представителями СМИ над оригинальными способами распространения этих материалов.
- Создать межправительственное ведомство, которое будет заботиться о продвижении и финансировании программ, пропагандирующих в обществе осознание глобального мира.
- По примеру того, как мы требуем от каждого канала вещания определенной процентной доли оригинальных программ, следует требовать от каждого канала вещания включать в свои программы информацию о глобальном мире, в котором мы оказались. Кроме того, подобное содержание получит, по меньшей мере, полчаса эфирного времени в актуальных и развлекательных программах, транслируемых по телевидению в прайм-тайм.
- Поставить перед каждым крупным рекламодателем условие: если реклама ваших товаров призывает к разобщению, вы не сможете опубликовать ее на государственном телевидении и радио.
- Параллельно с этим начать кампанию, включающую рекламу во всех СМИ, которая будет доводить до сведения публики неизвестные ей сведения о глубине взаимосвязи между нами.
- Внести во все учебные курсы по всем школьным предметам обязательные разделы, которые будут описывать с точки зрения данной дисциплины новые законы, раскрывающиеся сейчас человеческому обществу. Наряду с этим выделить в школьных программах ежедневный учебный час, во время которого ученики будут обсуждать отношения, которые должны царить в глобальном мире.
- Награждать денежными премиями и признанием произведения в области литературы, кинематографии, телевидения и журналистики исключительно за ту пользу, которую они несут обществу.
Возглавляемые Вами крупнейшие государства способны возглавить создание системы просвещения, которая необходима сегодня миру. Сделав это, они не только продемонстрируют свою заботу о благе человечества, но и поведут его за собой.
С большим уважением,
Михаэль Лайтман,
руководитель Ashlag Rеsеarch Institutе,
профессор онтологии и теории познания,
член World Wisdom Council
Вывод: Лозунги нормальные, если считать, что все люди человеки и в обществе не существует паразитарной прослойки. Этот тихушник знает о Роевом устройстве живых систем, но мило предлагает с помощью новых образовательных технологий выстроить будущее людей в братском симбиозе с паразитом, который снова будет незаметно занимать в обществе доминирующую позицию.
А в этом варианте все эти лозунги о любви, дружбе и взаимопомощи в очередной раз приведут людей ко всеобщему рабству. И ещё одно немаловажное наблюдение:
Тезисы Каббалиста Лайтмана представляют тот же вариант мироустройства, что и теперь уже всем известная КОБа. Тот же самый отказ от Кредитно-Финансовой Системы, основанной на ссудном проценте, те же самые «демографически обусловленные потребности»,то же самое «равенство, братство и счастье всех народов», слившихся в едином экстазе с паразитом… Причём надо признать, что каббалист Лайтман далеко не такой дурак, как фанаты «Мёртвой воды», ибо излагает свою концепцию вполне понятным языком без вывертов и заморочек терминологии КОБы и не дурит людям мозги байками про «человеческий строй психики».
Но Главным принципом КОБы, как и у Лайтмана, является мирный переход к справедливому мироустройству при сохранении паразитизма в человеческом обществе. Правда, Лайтман о паразитизме просто молчит, а КОБа так же просто отказывается его уничтожать, ибо её нерушимый принцип «перевоспитания» паразита равноценен попыткам заставить волка питаться прошлогодним сеном...
P.S. Однажды матушка сказала моему другу, засидевшемуся за компьютером:
«Ты всё ещё занимаешься своей половиной КОБбалы?»
Сначала это показалось смешным, но оказалось мудростью старого человека….

Если присмотреться внимательно, то можно увидеть, что то, что предлагает Лайтман, есть ни что иное, как КОНЦЕПЦИЯ "РОЯ" :wall:

Если ты говоришь об этом в негативном смысле, то совершенно напрасно. Лайтман по другому и не мог говорить. Он всё правильно делает, ибо идёт к своей цели - его задача встроить рой паразитов в человеческий рой.

Ну дык в этом он и ODIN - самые верные союзники. Потому как есть два способа - попытаться побороть "паразита" посредством различного рода инквизиций, и должно быть ясно и понятно, что "паразит" завсегда "инквизиторов" переиграет и подчинит своим целям, потому как у "паразита" - гораздос более продвинутая МЕТОДОЛОГИЯ ПОЗНАНИЯ, что позволяет им отслеживать границы Божеского Попущения в отношении себя любимых, а из "инквизиторов" устраивается отстрел возможных конкурентов - "демонов" по своему складу, они отстреливаются по одиночке или мелкими группками. В результате остаются - "зомби", которые, сами понимаете", "паразиту" не соперники... Надежды же сколотить из "демонов"-"инквизиторов" более крупные группки, чуть более устойчивые, как правило, не оправдываются, такие группки недолговечны, потому как "связаны временем", а "паразит" - на "время" чихал с самой своей крутой колокольни. Вот и получается, что ODIN и те, кто за ним стоит и кого он пытается здесь представлять - самые верные, нужные и желанные лайтманам союзники, они, по крайней мере, не дураки по мелочи, а значит, не компрометируют их, с дураками же работать очень неуютно, неизвестно, чего они выкинут в следующий момент, а эти - "умные", мочи нет.

Второй способ - выход на человечный строй психики, то бишь на ПРЯМОЙ ДИАЛОГ С Богом. И тут действует закон Корана: Победу одержу Я и Мои посланники, потому как посланникам Божьим Попущение по барабану, они входят в область Божьего Промысла, где они неуязвимы если не с материальной точки зрения, то уж с информационной совершенно точно. Культуру по большому счёту создают только демоны и человеки, но у человеков культура - более совершенна.

КОБ и ДОТУ - это методология освоения новой информации и познания истины, 1й приоритет ОСУ.

Лайтман не даёт такой методологии (хотя правильную информацию по другим приоритетам ОСУ он озвучивает), так же как Глобальный Предиктор не предоставляет глобальной управленческой элите методологию 1го приоритета. Т.е. можно сделать вывод, что Лайтман либо не обладает методологией, либо не хочет делиться ею. Может быть я ошибаюсь, потому что поверхностно знаком с новыми каббалистическими веяниями, которые популяризирует Лайтман.

[quote=sergign60;12099]
Стоп, стоп!!... С этого момента, как говорится, поподробнее:

Вот есть КОБа, которая говорит: Наивысшая методология познания - выход на прямой контакт с :bj:БОГОМ. Я тоже так считаю, :ay: "За" руками, ногами и левой пяткой, ибо об этом же говорят абсолютно все мировые религии, если их очистить от позднейших наслоений.
Но теперь, после ваших слов позвольте задать вопрос: какая же методология познания у паразитов, если по вашим словам , мистер sergign60, цитирую: "у "паразита" - гораздо более продвинутая МЕТОДОЛОГИЯ ПОЗНАНИЯ" ???
И в чём же она, более продвинутая, заключается? Что, у паразита прямой контакт с кем-то выше Бога?Ты хоть понял, что п#зданул?
Короче, ребята, я тут просто хотел сказать простую вещь:
есть объективные закономерности, которые надо учитывать, что бы ты ни делал. Тогда прогнозы будут точнее… Более того, если ты будешь эти закономерности учитывать, а не бороться с ними, то у тебя всё по жизни пойдёт лучше, поскольку по течению плыть всё равно проще, чем против него. А если ты собрался плыть против течения, то хотя бы это тоже понимай, и это знание тебе как-то поможет...
Но вижу - бесполезно. Потому прошу пардону и откланиваюсь. Можете дальше входить в контакт хоть Зазнобиным, хоть Лайтманом. Там выбирайте сами, что вам боле по душе...

Давайте проще:
Первый приоритет по КОБе- это мировоззрение.
Насаждение нужного мировоззрения происходит через воспитание. Именно первом приоритете (воспитании!) Лайтман и говорит.
А принципы воспитания, которые он провозглашает, как приоритетные (демографически обусловленные потребности, равенство братство и счастье всех народов, стремление ко всеобщей справедливости....) полностью совпадают с принципами,провозглашаемы� �и КОБ МВ. (Точно так же, как они провозглашались Манифесте Карла Маркса,Библии и Коране)
Другими словами: " Веками дарят иудеи Славянам мудрые идеи.Коварства их не сознавая, Мы терпим крах и вымираем!" И совершенно верно ты говоришь о ДОТУ. Вот ДОТУ даёт
представление о суперсистемах. С помощью ДОТУ можно
выйти на понимание объективных процессов, происходящих
в живых системах, в том числе и человеческом обществе.
Но об этом вы, господа, слышать не желаете... Потому, Адью!

Издеваетесь, что ли?
Кто больше копий сообщения опубликует?
http://kob.su/forum/showthread.php?p=11391#post11391
http://forum.kob.su/showthread.php?p=11386#post11386

Анализ Каббалы дан в книге «Секрет наукообразной кабалистики» (см. http://konzeptual.ru/products/sekret...oy-kabalistiki )
Вывод Каббала не имеет отношения к КОБ и не может иметь как «догматическая имитация диалектики».

0DIN, вы читали эту книгу?

P.S. Комбинируя и играя с числами тов. Грабовой допускает возможность вечной жизни.

Я читал все работы ВП СССР. И хочу ещё раз указать на сходство МВ и Каббалы в части сложности изложения простейших вещей.
В то же время напоминаю, что Бог всегда разговаривает с человеком понятным ему языком, ибо нет смысла начинать диалог, когда собеседник тебя не понимает.
А вот ВП СССР, взяв на себя ответственность объяснить людям основы мироустройства и, ссылаясь при этом на Бога и Божий промысел, запутывает людей малопонятными для них выражениями и порой ложными стереотипами.
Правда, тут же сам и оговаривается, что лучшего имитатора и провокатора, чем он сам, в природе не существует:
“наиболее эффективными и опасными имитаторами-провокаторами в концептуальной власти Концепции общественной безопасности в Богодержавии в большинстве своем являются сами же участники общественной инициативы, получившей название «Внутренний Предиктор СССР»” Книга ВП СССР об имитационной и провокационной деятельности , Спб, 2001г, стр.64
(Как тут не вспомнишь русскую поговорку - “на воре шапка горит”).

Если же посмотреть на ситуацию с другой стороны, приходит понимание, что отказаться от того, что они уже написали, по своей нравственности авторы МВ не могут. Но и замолчать то, что пишем мы (а ими обязательно читается и - мы уверены – верно понимается!) они тоже не могут, ибо мы своё понимание как созданной им Мёртвой воды, так и Концепции Общественной Безопасности, как деятельности в направлении улучшения жизни большинства, что называется, “застолбили” на разных ресурсах инета.
И теперь, “сквозь зубы” внутренне признавая нашу правоту, присвоить плоды деятельности нашего интеллекта (“оседлать” тему) тоже не могут, поскольку мы отслеживаем всю их «аналитику» и всегда напоминаем им о случаях компиляции, плагиата и искажения наших материалов. В последний раз это случилось после опубликования их новоиспечённой книги «Основы социологии» - постановочные материалы учебного курса, Санкт-Петербург , 2010 г., http://www.kob.su/forum/showthread.php?t=1193&page=28 #273

А ведь мы абсолютно не против работать с ними в единой связке, если они проявят “человеческий строй психики” и “праведную нравственность”, признав совершённые ими ранее и совершаемые сейчас ошибки - навязывание людям ложных стереотипов миропонимания.

Наша тема выводит на очень серьёзные вещи – существование конкуренции между как минимум двумя различными биологическими видами людей, развивающихся по единой, общей для всех живых существ алгоритмике. Существование единой алгоритмики ВП СССР “сквозь зубы” всё-таки пришлось признать, но в отрыве от понимания «конкуренции» это понимание является неполным, на что им было немедленно указано.
Следствием этого напоминания явилось закрытие на kob.su темы О чём молчит КОБа и что утаил внутренний предиктор Мёртвой воды.
Со многими положениями МВ и ДОТУ мы согласны, и в первую очередь – с утверждением в МВ существования паразитической концепции управления . Но категорически не согласны с концептуальной неопределённостью авторов МВ, поскольку признавая явление паразитизма они предпочитают умалчивать о путях его устранения или хотя бы его ограничения безопасными для общества пределами, чем вот уже много лет фактически поддерживают разрушение Российского государства и уничтожение народа, в первую очередь – русского.
Признавая существование общей и единой алгоритмики ВП СССР придётся в конце-концов признать и то, как складывается этот общий алгоритм, и как он работает!
А они к этому не готовы, ибо, изначально признавая наличие общего алгоритма самоуправления живых суперсистем и наличие эгрегориальных матриц для исполнения насущных задач в живых суперсистемах, отрицают объективность проявления и роль элиты и вождя, эти матрицы формирующих и возглавляющих! Этим самым они блокируют возможность поиска людей, способных Возглавить и Повести, Воплотить в действии Концепцию Общественной Безопасности Суперсистемы той или иной Человеческой Общности.
Другими словами – они блокируют построение естественной Управляющей Структуры снизу, в результате чего создаётся искусственная управляющая структура сверху, представляющая всё того же Паразита.
Для этой цели в Мёртвой воде введено понятие толпоэлитаризма, искажающее понимание той самой общей алгоритмики, о которой ВП СССР законом Времени вынужден был мельком заикнуться, уводя пока её понимание только на исторические процессы и совершенно умалчивая при этом, что понятие алгоритмики подразумевает “преемственную последовательность действий”, направленных и в прошлое, и в настоящее, и в будущее! А об этом ему непременно придётся сказать, ибо сказав “А”, нужно говорить и “Б”.

Не надоело ещё обманываться? Уверен, что вы не читали ни одной книги ВП СССР, а если и читали, то ничего не усвоили. Работа "Секрет наукообразной каббалистики" написана не ВП СССР, а прогнозно-аналитическим центром Академии Управления.

О мере усвоения 0din'ом информации из работ ВП СССР и понимании элементарных вещей. Как видно, ничего сложного там нет. Эта личность не стремиться повышать свою меру понимания и продолжает навязывать своё искажённое мировоззрение, несмотря на многократные предупреждения. Тема закрыта, а желающие её обсуждать - добро пожаловать на форум школы "Харалуу". А 0din'у - марш читать книжки.