|
Цитата:
там же нет ничего...,никакой новой информации... только ущербные петровские образы на ,не до конца понятую им, КОБ + его примитивную эмоциональную грязь в качестве обёртки. как он сам говорил...т.с. по "рабоче-крестьянски")) всё это выливается в итоге во вред читателю и его психики. Цитата:
ээ,уа, славная братия кпе - проснитесь! - у вас земля под ногами вот вот загорит! пришло время выкинуть из головы петровский бред - иначе вы и себе шею скрутите и в глазах людей КОБ дискредитируйте. п.с. раз уж теперь остатки тиража ТУЧ вам продать не получится - - сдайте на макулатуру,ну хоть какая то польза будет)):D |
Цитата:
|
Цитата:
В частности в вопросах партийного строительства Петров К.П. отказался зафиксировать партийных документах основополагающий принцип концептуальной дисциплины членов партии, в результате чего Концептуальная партия превратилась в пародийное подобие кпеТМ, а именно: http://dotu.ru/2001/03/24/20010324-imitac_prov/ Соответственно осуществление в жизни партии принципа внутренне не напряженных систем, — а отказываться от него нет никаких причин, — предполагает, что член партии обязан НЕ выполнять решение, с которым он не согласен или которо- го не понимает, и при этом он должен быть защищён от орга- низованных репрессий со стороны «высшего» руководства партийных структур, если руководство стало на путь воспро- изводства внутрипартийного толпо-“элитаризма”. В против- ном случае требование «партийной дисциплины» войдёт в противоречие с требованием концептуальной самодисциплины и превратится в средство зомбирования членов партии. Кроме того он отказался зафиксировать в партийных документах следующий принцип: http://dotu.ru/files/20040306-Kr_kurs.pdf 1. Государство Россия есть самодержавие её нардов, стремящихся к Богодержавию. 2. Самодержавие народов в своей основе имеет всеобщую равную возможность освоения любого Знания, образования, выходцами из всех со- циальных групп каждого из народов России. Это делает концептуальное самовластье открытым уделом для добро-вольно-мыслящего ответст- венного большинства людей и изключает возможность устойчивого злоупотребления концептуальным самовластьем злонамеренным анти- природным своекорыстным осатанелым меньшинством. 3. Проведение в жизнь в текущем правлении самодержавной концепции народного жизнестроя достигается ограничением уровня потребления благ и услуг, предоставляемых управленцам и их семьям, уровнем не выше среднего в отраслях материального производства в народном хо- зяйстве в соответствии с пониманием существа общественной собственности на средства производства, как открытости управленческого корпуса для вхождения в него выходцев изо всех общественных групп, что неизбежно выражается в статистике занятости. Частная собственность на средства производства коллективного пользования выражает себя в разного рода ограничениях на вхождение в управленческий корпус, формирующийся на замкнутой по отношению к обществу основе, что также выражается в статистике. 4. Контроль общества за соблюдением сказанного обеспечивается публикацией статистики и динамики её изменения по образовательному уровню, нервно-психическим заболеваниям (половым извращениям, самоубийствам в частности), доходам и бесплатному потреблению мате- риальных благ и услуг, преступности среди всех народов и евреев, а также во всех социальных группах. Преднамеренное искажение и сокры- тие указанной информации, а также иная ложь управленцев, есть измена Родине в пользу организованного сатанизма. 5. Кредитно-финансовая система России строится на принципе наращивания покупательной способности средств платежа, обеспечиваемом: 1) опережающим ростом энергопотенциала России по отношению к денежной массе, находящейся в обращении, 2) кредитованием на беспроцентной основе, 3) ограничением доходов и накоплений в семьях, уровнем заведомо достаточным для жизни, но не позволяющим паразитировать на чужом труде. Посмотрите внимательно, в ТУЧ ничего и близкого нет. То есть за словами "мы за КОБ" на самом деле есть только устремление к более изощрённой разновидности толпо-элитаризма с использованием (частичным) терминологии КОБ |
Цитата:
Не совсем так. На самом деле положение ещё хуже. Это не "недоработка", это - злонамеренное искажение. Поскольку: 1. Такое положение в первом партийном уставе Концептуальной партии "Единение" было! (Надежда Николаевна не даст соврать). 2. Из последующих уставов это положение было изъято! Из этого можно вывести тенденцию развития партии, подтверждённую временем. Другой вопрос, что можно попытаться понять Петрова: с той толпой восхищённых благонамеренных зачастую малограмотных бандерлогов, которая с самого начала собиралась вокруг КПЕ, работать по принципам сосуществования, предназначенным для концептуально определившихся и властных людей, в принципе невозможно, поскольку знамя "концептуальной самодисциплины" такими людьми неизбежно будет поднято над любыми своими прихотями, хотелками, порывами и просчётами, что сделает невозможной любую коллективную деятельность, в том числе и партийную. Поэтому ошибка здесь более фундаментальная, чем просто искажение в Уставе. Желание "подобрать под своё крыло" всех, кого можно, а в конечном итоге, "построить общество праведного общежития, состоящее из негодяев". Принцип концептуальной самодисциплины несовместим с толпо-"элитарным" устройством общества, коллектива, партии. Для эффективной работы с таким условием требуется интеллектуально-духовно-социальное равенство прав членов коллектива, т.е. ненапряжённые внутренние отношения. В партии, которая по определению является парамидальной структурой, заточенной на захват и удержание власти, ничего подобного быть не может. Вот Петров и попал между двух огней - между пониманием целесообразного построения коллектива со стороны ВП, изложенном ими в том числе и в этой работе, и между своим желанием "возглавить и привести к победе коммунизма". Цитата:
Читал давно, а копаться там сейчас лениво. Другой вопрос, что цитаты из работ ВП даны без отсылок к первоисточникам, что не очень красиво с научной точки зрения (но, ВП, думаю, не обиделись). А также материалы Концепции разбавлены изрядной долей отсебятины и откровенными привираниями, навроде "Плана Даллеса", хотя к моменту выхода книги Петров уже точно знал, что это преднамеренно внедрённый миф (записка ВП Эгоисты обречены быть и умирать рабами… от 2007 года). |
Как непосредственный участник могу предположить, что Петров находился в 2008 году уже не перерабатывал книгу самостоятельно - всю работу по вёрстке, компилляции и правке делала Н.И. Апалькова. Тем не менее, факт остаётся фактом - на книге стоит его фамилия и ответственность за эту "книгу тысячелетия" лежит тоже на нём.
За свои ошибки он, думаю, ответил уже сполна перед своей Совестью, а нам дай бог исправить свои и не делать новых, а также с толком использовать, в том числе и его наследие. |
Если бы в ТУЧ это было, то тогда Петров К.П. предстал перед нами (в уставе ДЛЯ ХОМЯЧКОВ пишем одно, а в ТУЧ ДЛЯ ТЕХ ЖЕ ХОМЯЧКОВ - другое), как законченный шизофреник, но шизофреником он не был. Но суть не в этом, важно то, что под видом "партии за КОБ" Петров выстраивал ПОД СЕБЯ очередную толпо-элитарную структуру, что для него закончилось в конце концов мировоззренческим крахом и преждевременной смертью. Есть такая гипотеза, что рак - следствие разсогласования устойчивых информационных контуров в организме. Если это так, то смерть Петрова К.П. - одна из иллюстраций к этому.
|
Цитата:
Цитата:
Может быть, вы ссылочку дадите? :D Или хотя бы текст Решения, который был размещён на сайте Заельцовского суда? Справка. Имея информацию с сайта МинЮста: Цитата:
по дате 4.05.2012 я нашла ссылку на единственное в тот день дело "о признании книги экстремистской" В карточке этого дела (скриншоты у меня есть) были указаны: № дела, истец (прокурор), судья, тема "о признании книги экстремистской", результат: "иск удовлетворить", и информация о "движении дела" (даты: когда книга поступила в суд, и др, по дату вынесения решения по книге) Ни автор, ни название книги в карточке дела указаны не были. В разделе сайта "Судебные акты" http://zaelcovsky.nsk.sudrf.ru/modules.php?name=bsr по данному делу по состоянию на 10.10.2012г (и по состоянию на сегодня) НИКАКОЙ информации выложено не было. Со вчерашнего дня оба эти раздела сайта Заельцовского районного суда "временно недоступны". Почему эти разделы вдруг стали "временно не доступны" ? Думаю, это реакция на два Запроса (от В.В.Соловья и от меня) в которых со ссылками на все нормативные акты мы попросили устранить допущенное нарушение Закона и разместить на сайте Заельцовского районного суда Решение по делу №2-1026/2012 от 04.05.2012г о признании двухтомника К.П.Петрова экстремистским материалом. Цитата:
Вас это обстоятельство нисколько не смущает? Вы говорите, говорите... Каждое ваше слово характеризует прежде всего вас... (Ц) Цитата:
|
Цитата:
Стремления "строить общество праведного общежития, состоящее из негодяев" - такого "стремления" у К.П.Петрова никогда НЕ было. У К.П.Петрова было стремление преобразить общество на нравственной основе - и он сумел многое сделать в этом направлении, пробуждая в людях - человеков, и помогая новым соратникам включаться в эту работу. Цитата:
Из текста Устава это положение убрали, устно сказав при этом, что мы живём НЕ по Уставу* а по Совести, и что по жизни это "убранное из Устава" положение есть и всегда будет. ------------------ *Потому что в Уставе всего заранее не предусмотришь, Жизнь богаче любых инструкций (а Устав - это тоже инструкция) Цитата:
Цитата:
Свою "нравственность" Сергей Игнатов обнажил. Вы говорите, говорите... Каждое ваше слово характеризует прежде всего вас... (Ц) Но три ссылки для размышления (для новичков форума) дам: - "О проблемах в Движении сторонников КОБ" - "Зазнобин и КОБ, в чём разница" - Форум для обсуждения внутренних проблем в Движении сторонников КОБ: //<здесь могла бы быть и ваша реклама...> По этим ссылкам есть в т.ч. и старые обсуждения вопросов, которые ниже в этой ветке ставит Сергей Игнатов. P.S. 1) Цитата:
Признать Подвиг этого человека - вам нравственно не приемлемо. Такая уж у вас на сегодня "нравственность". Обсуждения по вопросу о причинах смерти К.П.Петрова, кому это интересно, могут посмотреть ЗДЕСЬ 2)Вступать в дискуссию с Сергеем Игнатовым, комментировать все "перлы" от него и некоторых других местных участников - смысла не вижу. Уверена, что люди не дураки, сами разберутся, с кем имеют дело. я зашла на этот форум исключительно чтобы прояснить ситуацию по двухтомнику К.П.Петрова. По этому вопросу основное уже сказано, за развитием событий желающие могут следить по соотв. ветке форума КПЕ |
Важная поправка:
Из текста Устава это положение убрали, сказав при этом что мы живём НЕ по Уставу а по Совести, и что по жизни это положение есть и будет. ================= Полный трындец, Надежда Николаевна сама себя разоблачает - типа, на бумаге пишем одно, а в жизни подразумеваем другое. Вот так и жили. Сие называется - ДВОЕМЫСЛИЕ, а иначе ШИЗОФРЕНИЯ. Но интересно другое, Надежда Николаевна, когда вы новичков принимаете, вы до них это положение доводите? До всех или выборочно? Скажем, Сирин был уведомлен об этом, когда вступал в кпеТМ, или его как-то позабыли об этом информировать? И почему потом его поперли из партии? Его и многих других, скажем, Норченко. Зачем вообще тогда убрали из устава кпеТМ, кому-то мешало? Не могли вы довести до нашего сведения, кому именно? И что есть ложь? Преждевременная смерть Петрова? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
По моему мнению достаточно того, что я указал вам на то, что карточка дела была заполнена. Цитата:
Задача: 1. имеется текст Минюста по книге Петрова с указанием даты слушания дела. 2. на сайте суда имеется ЕДИНСТВЕННОЕ в этот день дело о признании книги экстремистской. Вопрос: какое же, блин, дело было о признании экстремистской книги Петрова? :scratch: Загадка... Руководство КПЕ её решить не сумело... Зато уверенно (не привыкать) соврало подведомственному контингенту о том, что на сайте суда информация по этому делу, якобы, не выложена. Цитата:
С текстами ваших обращений ознакомиться можно? Цитата:
Перечитайте ещё раз текст, который здесь клеймите, и постарайтесь оспаривать его, а не свои инсинуации относительно него Цитата:
Приведена конкретная цитата с ВАШЕГО сайта. Вы утверждаете, что смысл этой цитаты извращает суть дела. А виноваты получаемся мы. Странно... |
Цитата:
На Слёте 2009 года руководство КПЕ в лице председателя ЦИК КПЕ Романовой Е.В. и зам.председателя КПЕ Блохина М.А. получили совершенно достоверные и проверенные сведения о том, что Серов является платным агентом Моссада и Ми-6 и ему за развал КПЕ купили трёхкомнатную квартиру в Москве, о чём этими партийными руководителями и было сообщено всем участникам Слёта (про участие Н.Н. лично в распространении этой информации ничего сказать не могу - не знаю) . Странности здесь две: 1. Эти суперважные сведения "всплыли" в аккурат после того, как московское отделение КПЕ с участием Серова публично поставило перед участниками Слёта вопросы о необходимости приведения структуры партии в соответствие КОБ и ДОТУ, включающее в себя необходимость построения ненапряжённой системы на основе концептуальной самодисциплины. Вот тогда то и выяснилось, что Серов - агент Моссада и Ми-6, и про трёхкомнатную квартиру в Москве. 2. Прошло всего два года и один из самых рьяных борцов с инородцами-провокаторами, председатель подмосковного КПЕ Блохин М.А. по странному стечению обстоятельств сам стал инородцем-провокатором, попытавшись "сорвать Съезд" и заявляя о необходимости изменения системы руководства партией (которая заключается по их мнению, в смене Москалёва на Блохина :mosking: ).\ PS: А адрес квартиры, которую мне купил Моссад в складчину с МИ-6, так и не сообщили... :(:(:( |
Цитата:
Мне как стороннему наблюдателю, в смысле не учавствующему в КПЕ, любопытна логика. Ну к примеру, Устав нужен формально для регистрации партии, либо, чтобы люди, вставшие под знамёнами КПЕ на путь очеловечивания понимали, что любой Устав не нужен, оттого его покорявей, подоходчивей в ненужности понаписали и прочее. Итак кто будет вещать для чего Устав? |
Цитата:
Поскольку совесть у каждого индивидуальная, и, как примерно раз в год, при очередном внутриКаПэЕйном разводе, чистке, или каком другом скандальчике выясняется, что часто понимание вещей и процессов у носителей этих "совестей" диаметрально противоположное, то в этом случае Устав используется для выяснения того, у кого же длиннее... эта самая... совесть. Сюрпризов пока не наблюдалось - совесть всегда оказывалась наиболее совестливой у председателя партии, в связи с чем все, кто с этим был несогласен - шли лесом. Часто целыми отделениями (Тамбовское, Воронежское, Липецкое, Питерское, дважды или трижды - Московское, и т.п.) Вести совместную деятельность на принципе "живём не по уставу, а по совести" возможно только в коллективе с ненапряжёнными отношениями, то есть, когда никто ни для кого не "главный", а каждый действует в меру своего разумения общей целесообразности, + к тому, в данном коллективе должны совпадать умолчания. Поскольку "живём по совести" - это обозначает "живём по умолчаниям". Умолчания эти могут быть коллективом осознаваемы, либо не осознаваемы. В условиях реально действующей КПЕ, что при Петрове, что при Москалёве, оглашаемый принцип "живём не по Уставу, а по совести" на практике обозначает только одно - в случае разногласий по какому-либо вопросу, ПЛЕВАТЬ Я ХОТЕЛ НА УСТАВЫ, ДОГОВОРЫ, ВАШИ МНЕНИЯ И СОГЛАШЕНИЯ, поскольку: моя "совесть" здесь главная и именно мой произвол здесь - по умолчанию самый нравственный, (потому, что по тому самому бумажному Уставу - я председатель, а вы - "все остальные". |
Здравия всем!
Цитата:
Цель: Приведение Устава к максимально стандартному виду, чтобы не было формальных претензий от МинЮста в период предвыборной кампании в ГосДуму 2003г По новой отвечать на все «обвинения» из этой ветки – смысла не вижу. Кому интересно – могут посмотреть старые обсуждения всех этих вопросов на форуме Отвечу лишь на попытки Сирина наводить тень на плетень по поводу двухтомника К.П.Петрова и по поводу закрытия уголовного дела против Тимофея Стадника. 1) В статье на сайте коб.су была выложена ЛОЖНАЯ информация по поводу Постановления о закрытии уголовного дела против Тимофея Стадника. Авторы статьи не удосужились прочесть выложенный на сайте КПЕ текст Постановления и занялись вольными трактовками дополнительного комментария к этому Постановлению. Теперь они ищут «крайних», а ЛОЖНАЯ информация продолжает висеть на их сайте. 2) Сирин делает вид, что он не может отличить «Решение суда по делу № _____» от «Карточки дела № ______» Возможно, Сирин считает «решением суда» фразу «удовлетворить иск», НО по карточке дела самой по себе – БЕЗ дополнительной информации с сайта МинЮста - нельзя было определить, какая именно книга и какого автора была объявлена этим решением суда «экстремистским материалом». Т.е. на сайте Заельцовского суда не было выложено не только полного текста Решения суда, но и его заключительной части: «Признать такую-то книгу такого-то автора экстремистским материалом» Следовательно, информация с сайта КПЕ, что решение суда по книге К.П.Петрова на сайте Заельцовского суда выложено не было – эта информация достоверна. (Настолько достоверна, что чтобы скрыть факт нарушения Закона по срокам публикации Решений суда на сайте суда - разделы сайта "Судебные акты" и "Судебное делопроизводство" временно заблокированы) Отвечать на дальнейшие инсинуации Сирина и Ко смысла не вижу. Время – ресурс ограниченный, и каждый в праве сам решать, как ему использовать этот ограниченный ресурс. |
Сюрпризов пока не наблюдалось - совесть всегда оказывалась наиболее совестливой у председателя партии, в связи с чем все, кто с этим был несогласен - шли лесом. Часто целыми отделениями (Тамбовское, Воронежское, Липецкое, Питерское, дважды или трижды - Московское, и т.п.)
===================== Если бы кпеТМ действительно жила по вышеобозначенному принципу, то не было бы НИ ОДНОГО члена партии, изключённого из неё ВОПРЕКИ его воле и его желаниям. И численность партии неуклонно увеличивалась бы, то есть сейчас мы бы уже имели общественную организацию, сравнимую по значимости с кпрфТМ. Но факт налицо - нет такой партии, увы. Есть некая ЗАКРЫТАЯ тусовка, эксплуатирующая авторитет Петрова К.П. и регулярно обманывающая ожидания очередного потока хомячков, "прослушавших лекции Петров" и решивших, что они схватили Бога за бороду, надо вот только скучковаться вместе с такими же "наслушавшимися". Та же самая тусовка с завидной регулярностью изгоняет из своих рядов всякого, кто обнаруживает, что данная тусовка живёт "согласно СВОЕЙ, горячо любимой совести" И ТОЛЬКО, часто изгоняет целыми отделениями В этом смысле весьма характерен диалог Шатиловой с Норченко http://bit.ly/QHWLWL что касается вот этого: Из текста Устава это положение убрали, устно сказав при этом, что мы живём НЕ по Уставу* а по Совести, и что по жизни это "убранное из Устава" положение есть и всегда будет. То Шатилова Н.Н. похоже совсем не понимает, что организации, живущие НЕ по Уставу, ими же написанному, то есть НАМЕРЕННО ВВОДЯЩИЕ окружающих в заблуждение, НЕ ИМЕЮТ ЗАКОННОГО И МОРАЛЬНОГО ПРАВА на существование. И в заключении отрывок из программы кпеТМ - Заработные платы управленцев не будут превышать разницу в 10 раз между самыми малооплачиваемыми и самыми высокооплачиваемыми категориями; Оно и понятно, у управленцев и членов их семей желудок в 10 раз объёмнее, чем у "малооплачиваемых категорий", задница шире в 10 раз, поэтому стульев требуется на 9 больше, костюмы и шубки изнашиваются в 10 раз быстрее и т.д. |
Шатилова Н.Н.
Из этого текста (см. по ссылке в заголовке цитаты) видно, что ТУЧ Игнатов не читал ============================== Цитаты из ТУЧ, опровергающие Игнатова, в студию! А пока цитата из программы кпеТМ - Заработные платы управленцев не будут превышать разницу в 10 раз (по умолчанию - "будут в 10 раз превышать") между самыми малооплачиваемыми и самыми высокооплачиваемыми категориями; |
На пару инсинуаций от Сергея Игнатова всё же отвечу.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Жизнь богаче любых инструкций, поэтому не надо стремиться непременно отразить в Уставе "абсолютно всё". И если какое-то положение КОБ в Уставе не прописано - это не значит будто оно должно "перестать действовать по Жизни". Сказанное отнюдь не означает, будто мы собираемся нарушать прописанные в нашем Уставе нормы, будь то теоретическая платформа, обозначенная нами в Уставе сфера деятельности или что-то ещё. Так что никого мы "в заблуждение" не вводим. :) Цитата:
Что касается Липецких и ещё несколько РО - в 2005г анти-КПЕшникам удалось выбить их из КПЕ. Но большинство регионов - остались. И уже давно ВО ВСЕХ названным Сириным регионах работают (и хорошо работают) региональные отделения КПЕ. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Дело хозяйское, люди эту «заботу» оценят, а информацию кому интересно – найдут. Отслеживать дальнейшие возможные инсинуации - времени не имею. Время – ресурс ограниченный, и каждый в праве сам решать, как ему использовать этот ограниченный ресурс. Всем - успехов по преображению себя и окружающего мира в направлении к человечности. P.S. 1) Цитата:
2) Цитата:
Было. 3) Цитата:
(В моих "Размышления русских евреев" тема ростовщичества тоже рассмотрена) Предвосхищая возможные инсинуации: я ЗА нулевой ссудный процент, плюс к этому я знаю (как знает это и В.А.Ефимов) о том к каким последствиям приводит, когда процент больше 3% |
Да, с Русским языком у Шатиловой и верхушки кпеТМ полный швах.
Надежда Николаевна, в предложении (цитирую) "живём НЕ по уставу, А по совести" вторая часть, ну типа, "совесть" Шатиловой и "запетровской" тусовки, ОТРИЦАЕТ первую, то есть "устав". Срочно в пятый класс, учить Русский язык с самого начала. Правильное предложение звучало бы так: Живём, строго соблюдая Устав, по совести" За вашими "редакциями" не уследишь, было 10, опять вернулись к 5-7, что означает "у наших кпешных управленцев задница в 7 раз шире, чем у остальных", вот такая вот "нравственность" Шатилова: Если Норченко (Тамбовское РО КПЕ) в конце 2007г отказался от КОБ, объявив ее "подделкой" ("ДОТУ - да, КОБ в целом - нет") - какой смысл ему было продолжать состоять в организации, принявших КОБ своей теоретической платформой? ============================= читаем устав 4.10. Прекращение членства в КПЕ возможно: 4.10.1. путём добровольного выхода из членов КПЕ с момента подачи личного письменного заявления в Совет местного отделения, Региональный Совет регионального отделения или непосредственно в Президиум Центрального Совета КПЕ; 4.10.2. путём исключения из КПЕ за несоблюдение Устава КПЕ, за действия, дискредитирующие Партию, за безнравственные поступки, порочащие честь члена КПЕ - по решению Совета местного отделения, Регионального Совета, либо по решению Президиума Центрального Совета КПЕ. Данное решение может быть обжаловано в вышестоящие органы КПЕ, вплоть до Съезда. ============================ Вопрос: за что изключили Норченко, если сам Норченко не признавал своего "отказа от КОБ", как на него сейчас клевещет Шатилова. За что был изключён Сирин, если он не отказывался от КОБ, не совершал действий, "дискредитирующих Партию", и другие "безнравственные поступки, порочащие честь члена КПЕ"? Или совершал? Кстати, Надежда Николаевна, вы согласы со следующим положением Программы КПЕ 1. КПЕ будет добиваться построения кредитно-финансовой системы России на принципе наращивания покупательской способности рубля. Обеспечить выполнение этого возможно: а) Опережающим ростом энергопотенциала страны по отношению к денежной массе, находящейся в обращении. б) Кредитованием на безпроцентной основе. Полный отказ от ростовщического ссудного процента. в) Способствовать формированию в обществе необходимости в ограничении доходов и накоплений в семьях таким уровнем, который заведомо, безусловно, и абсолютно надежно достаточен для нормальной и достойной жизни, но не позволяет паразитировать на труде других людей. КПЕ требует признать ростовщичество воровством. Шатилова ================== См. Тайны управления человечеством", т.1, гл.15 "Что делать. Стратегия будущего" =================== А где цитаты, прямо утверждающие, что а. член КПЕ ОБЯЗАН НЕ ВЫПОЛНЯТЬ решений руководства партии, с которыми он не согласен или не понимает. б. доходы управленцев из расчёта на одного члена семьи не должны превышать в среднем доходов работников производительного труда??? |
А вы что думали? Что КОБ останется без серьёзных наездов?Это только начало!Нас ещё концептуально попытаются разгромить,хотя двадцать лет не трогали...почему?..нет аргументов?Попытки будут с низших приорететов.А ГП понимает правоту но ему нужно время на доказательства проверку оглашённого. И с некоторыми изменениями ему придётся принять КОБ ,он будет изворачиваться но вектор уже не изменить!В какой то мере "Дух времени"это синхронизация процессов ,уступки так сказать
|
Другая точка зрения....Есть люди наделённые от Бога в разных странах в превосходящей над другими равной мере(интеллект)! А что ими движет? Сохранение популяции глобально или патриотические (рассовые) мотивы? Или ими движет институт "голубой крови" Если "Голубая кровь" то долго мы ещё будем ждать))
|
Шатилова написала
Если Игнатов чего-то НЕ ЗНАЕТ - это не значит, будто этого "не было". Было. -------------------- Точную цитату из Норченко http://delostalina.ru и из решения руководства кпеТМ по Норченко и Сирину в студию Вы ведь тоже признавали ростовщичество в пределах 3%, но вас почему-то не изключили. Или "жизнь шире устава" это касается только вас? "коб" имени Шатиловой кредитование в пределах 0<x<3% ростовщичеством не признаётся. И цитаты из ТУЧ в студию, пжлста. Уточняющий вопрос: доводилось ли положение о том, что член кпеТМ обязан не выполнять решений руководства, если он с ними не согласен или их не понимает, до Норченко и Сирина? |
Если исходить из тезиса, что Бог говорит с человеком через жизненные обстоятельства, то лично я из всех этих нерегистраций КПЕ и запретов на ТУЧ сдеал для себя вывод, что это сделано к лучшему.
Это же, кстати, можно отнести и к судейским разборкам Сирина с Тушинскими властями. Ну не надо это всё Ему! И не надо силы на это тратить больше. (Это я и про Тушино, и про ТУЧ). |
Цитата:
НИКАКИМ ОБРАЗОМ наличие морально обязывающего положения о том, что концептуальная самодисциплина является выше, чем партийная, не могло вызвать НИКАКИХ претензий минюста. Как вы вообще себе это представляете? Минюст подаёт в суд на снятие партии с регистрации за то, что в этой партии люди концептуально самодисциплинированные? :crazy: Да они слов то таких не знают, не говоря уже о том, что для лишения регистрации в законе есть чётко очерченный перечень возможных поводов. Так что сказки ваши - только для восхищённых неофитов форума КПЕ. Цитата:
Цитата:
"Я ВАМ УЖЕ ОДИН РАЗ НЕ ОТВЕТИЛА, ТЕПЕРЬ ПО НОВОЙ ОТВЕЧАТЬ НЕ СОБИРАЮСЬ!" Авторы статьи прочли Постановление о закрытии дела на Стадника, но комментарии дали не к постановлению, а к его интерпретации на сайте КПЕ. ШНН считает, что бред, размещаемый авторами КПЕ, является эксклюзивным и священным, и его комментировать никто права не имеет. Извините, уважаемая, у нас другое мнение. |
Цитата:
Если цель - любыми путями прорваться в депутатство - жизненные обстоятельства этому не способствуют. Если цель - максимально полно и с наименьшими ресурсозатратами изучить изнутри выборную систему власти на местах, с дальнейшей реализацией этих знаний в командной работе на предстоящих выборах, то все жизненные обстоятельства как раз таки этому очень очень способствуют. Обучение студента юрфака теории стоит 5-6 лет жизни, после чего он всёравно дуб-дубом и ещё несколько лет уходит на практику. Переводим в деньги - сколько получается?.. Обучение Сирина и К обходится нам в 200 рублей госпошлины, за кои деньги уважаемые судьи, прокуроры и председатели избирательных комиссий преподают нам живые безценные уроки. :pardon: Так что не всё есть то, чем кажется... |
Цитата:
Цитата:
|
По поводу отказов...
Рискую показаться занудой, но: Цитата:
Что касается очередного сбора денег на "договорённость Москалёва об оказании нам помощи в том, чтобы принятое с грубыми нарушениями Закона решение Заельцовского районного суда по двухтомнику К.П.Петрова было отменено" - пускай это остаётся на совести руководства КПЕ. Уже традиционно руководство КПЕ не считает нужным объяснить тем, с кого просит денег - а на что, собственно, они просят денег?! Просто - "Москалёв договорился" и хомякам этого должно быть достаточно... На что пойдут эти 70 000 рублей?.. На добрые советы представителей бюро Сикорского, на новую экспертизу, на написание отзыва в суд, на представительство в суде - знают один бог и Юрий Александрович Москалёв. Думаю, Шатилова тоже не знает. Ей сказали - собрать 70 000, она собирает... Суд НЕ ОБЯЗАН руководствоваться заключением экспертизы, предоставляемой ответчиками или "заинтересованными лицами", а руководствуется тем заключением экспертизы, которое считает более правильным. И в 99% случаев это будет заключение экспертизы, предоставленной следственными органами и прокуратурой. Заключение бюро Сикорского по поводу отсутствия экстремизма в книге Петрова на момент вынесения решения суда уже существовало! Однако, это помогло - как собаке пятая нога. Но руководство КПЕ, увидев, что пятая нога не помогает, решило приделать собаке ещё и шестую ногу... :am: Что касаемо обращения в Заельцовский суд - полагаю, распространение этой информации может быть полезным, поэтому решил скопировать её на наш сайт. Предлагаю каждому самостоятельно решить - принимать участие в этой акции по защите книги Петрова, либо же воздержаться от неё. |
Цитата:
|
Мнение В.М. Зазнобина по теме:
[ame]http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=ytdGzhAuli8#t=55 18s[/ame] |
Инфа с сайта КПЕ:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
"Время. Начинаю про Сталина рассказ" - её тоже запретили!?
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Поскольку есть вступившее в законную силу судебное решение о том, что эта работа не содержит признаков экстремизма. Второй раз по этому вопросу судится запрещено процессуальными нормами. |
Цитата:
|
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=TwvzGAwgDQM[/ame]
|
Цитата:
Во общем, я так понял, уже ни как не оспорить постановление суда? |
А какая разница?
Для КПЕшников этот прецедент - очень кстати. Наличие внешнего врага всегда сплочает, как завещал товарищ Герцель. Да и конкретное дело совместное для них есть. Простое и понятное. То, что их "священную книгу" запретили, на уровне их знаний никак не отразится - они первоисточники и до этого не читали, и после этого читать не будут. А "ТУЧ" любой желающий найдёт в интернете за пару минут. При наличии знакомых в этой среде - и в печатном варианте найти не проблема. Запрет только придаёт больше желанности. В книге множество фактологических, методологических искажений КОБ и просто ошибок. Поэтому для развития КОБ её запрет никакой роли не играет, а может быть даже и положительно скажется. Глядишь, кто-нибудь вместо неё "Курс эпохи водолея" почитает, где не содержится призывов вроде: "Сделай пять дел! Вступи в КПЕ!", а потом и до первоисточников дойдёт, на которые Ефимов, в отличие от Петрова, ссылки даёт. К тому же, основная масса хомяков даже и "ТУЧ" нифига не читала - даже из той массовки, которая сегодня борется за её "освобождение". Основная масса народа валит в КПЕ, вдохновившись видеолекциями Петрова, а их-то, какраз, никто не запрещал. Так что этот судебный канкан очень на пользу самой КПЕ. Она НИЧЕГО НЕ ТЕРЯЕТ от него, а ПИАР-ПОВОД очень хороший, + поддержание имиджа "незаслуженно страдающих от злобных происков". Судебная система у нас как дышло. Если бы она работала по букве закона - вероятно, решение можно было бы отменить. А так - фиг знает. Вся эта судебная пляска может продолжаться пару лет. Что, опять же, будет очень на руку руководству КПЕ в плане поддержания тонуса паствы. |
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=hm6uLunqSdc[/ame]
...прокурор Педрико О.А.?... Гхм... Кудаж ему ещё, кроме как в прокуроры?.. |
| Часовой пояс GMT +3, время: 02:33. |
Осознание, 2008-2016