Как бы то ни было, но объединение уже есть. Россия называется. Глядишь, путем воспитания человечности в этих объединившихся, и цели более достижимыми станут. У вас есть конкретные новационные предложения, как нести знания концепции – в массы?

Конечно не ваши, они некоего Владислава Жуковского, если это конечно не вы. И не надо съезжать на эмоциональность.

Отсутствие цели существования государства (отсутствие цели для объединения) закреплено в Конституции. Поэтому здесь наши позиции расходятся. Россия сейчас это форма без внутреннего содержания.

Почему? Теминаторов любите? Живые люди не такие.

Тогда может вы наполните содержанием "объединение" предложенное Oazis'сом, раз уж автор не может?

Мне вот интересно, как автор будет объединять людей, раз он не в состоянии ответить на элементарные вопросы?? Похоже на то, что сам автор не готов к "объединению"...

Ответ на этот вопрос это очень важная ступенька развития личности. Каждый должен преодолеть её самостоятельно. Это я говорю на основе своего жизненного опыта. Оазис на правильном пути. Он где-то в шаге от РЕШЕНИЯ и ему не нужны мировоззренческие костыли. Единственную подсказку могу дать.:) Записывайте. Системный уровень угрозы можно переломить только с системного уровня.

Раз уж вы полагаете, что Конституция – это и есть Россия, специально для вас ее поправим. Но не сразу же. Положите ее на прикроватную тумбочку и будете, как в штате Аризона по утрам поднятие флага совершать, сопровождаемое мормонским песнопением.

pyro, а Вы поняли смысл данной темы?
Я специально создал её с таким контекстом, чтобы посмотреть какие существуют "пауки" в головах концептуально властных людей.

Прошу заметить, что мало кто из присутствующих по сути ответил на поставленный вопрос - "Готов ли я объединиться с другими людьми, несмотря на разность в политических и религиозных взглядах?"

О чем это говорит? О том, что у людей отсутствует мышление вместе с культурой общения. Повторю, большинство присутствующих здесь самые обыкновенные "ТРОЛЛИ" - которые только и могут мерятся "у кого длиннее!"

Либо начинают говорить за других людей, порождая тем самым сплетни, наглядный пример: "Похоже на то, что сам автор не готов к "объединению"..."


p.s. Я готов объединяться со здравомыслящими людьми и считаю, что объединение должно выстраиваться на принципах ОТКРЫТОСТИ и РАВНОПРАВИЯ. Методы могут использоваться разные, самое главное чтобы они не противоречили принципам, а также используя методологию принятия нравственных решений.

Особенно символичен в этом случае его аватар))

Собственно вы (с оазисом) не можете ответить на вопросы, потому что они срывают вашу красивую ширму, за которой вы так ловко прячетесь и маскируетесь.

Насчет аватара, это вы точно подметили. Такая разновидность клоунов, как спортсмены, исключительно для того и существует, чтобы публике демонстрировать шоу “у кого длиннее”. Видать, большие организаторские способности в этом смысле (в смысле, организации флудно-троллевых тем) у хозяина аватара имеются.

О да, я так тоже раньше делал в детстве, прикрывал свою глупость, каким либо глубоким скрытым смыслом. Типа, да я вас всех проверял:do:

Прошу заметить, что сам автор не ответил не на один поставленный вопрос.

Если бы ты был готов к объединению, то данные вопросы не ставили бы тебя в затруднительное положение, ты видимо тиражируешь какие то чужие идеи, сам не понимая смысла идеи (или наоборот старательно скрываешь этот смысл).

Вы сами поняли, что пишите? Взгляды как раз и опираются на принципы. Как же не могут противоречить принципы, если имеются принципиально разные взгляды?
Почитайте вот, для самообразования. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E5%...F0%F1%F2%E2%EE

Естественно! Ответ на вопрос надо заслужить.

Я так не полагаю.:) А вам рекомендую поглядеть различие (надо же когда-то начинать учиться различать разнокачественности) между страной и государством. Можете в википедии, коль тычете в неё пальчик.:)

А как там у мормонов, есть ли Конституция в их государстве?

Браво)) какая красивая ширма. Наглядный пример того, как ничего не сказав можно напустить на себя немного значимости, загадочности и таинственности)).

Вы повторяетесь.:) Вижу слово понравилось. Но, этого мало. Тужтесь ещё.:)

Мелкие придирки вам как никогда к лицу.:) Цель жизни у них точно есть. В отличие от.

Я предлагаю, пусть авторы этой темы ответят на вопрос: какие цели существования государств вообще? И какие цели существования ведущих государств мира в частности?

Мелкие придирки вам не к лицу:D не соответствует уровню той значимости которую вы на себя напускаете

Как же это так? Цель есть, государство есть, а Конституции нет?

Низачёт. Не будет вам ответов.

Я готов поддерживать ответвления дискуссии, пусть даже и значитетельные. Однако желательно показать их связь с основной нитью. Вперёд. А, вот эта вот, ваша тактика, отддосить меня говновопросами, она вот ни разу не катит. Даже во флейме. Я понимаю там, когда пубертатычи поток сознания отливают, но вы вроде постарше.

Ваши ответы предсказуемы.

Конечно готовы, ведь вы же и инициатор этих отклонений:D

Ну, наконец-то вы поняли. Назвался огурцом с говноутверждением о России – полезай в кузовок.

Люди может хватит заниматься хнёй?

Приглашаю всех в ТимСпик для живого диалога, вот в процессе диалога и будет видно кто -что из себя представляет!

А вы увы нет. Не дано.

Забавно, что субъектность у вас вызывает ржач. Вижу тужитесь оставить последнее слово за собой. А не получается... Облом-с:)

Куда уж мне, убогому… Я в сторонке посижу, вас послушаю, ума наберусь…

Эти слова уже ничего не решают, самое главное было сказано в самом начале, и с вашей стороны по существу не было сказано ничего.

Ты здесь еще не научился вести диалог, а еще в ТимСпик захотел)

Перед тем, как начинать передачу информации, надо убедиться, что приемник исправен, и сможет принять и декодировать её правильно. ДОТУ-с. Вы пока по критерию адекватности восприятия не пролезаете. Возможно паразитные подпрограммы в психике, возможно просто естественно-природные барьеры.

Тема закрыта злыми модераторами.