что-то я сомневаюсь, что Миронов получил удовольствие от такого "общения" и обращения

Возрождение "Российского Общенародного Союза):
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=q73MwFMDojU[/ame]

чё-то кагтавит немного иван миронов

Да? Не заметил.

Блин, и со второго раза не заметил.

Неудивительно.

Фиг знает, что Вы понимаете под словом "картавит". Я бы сказал, что он говорит "в нос":

Верховный суд отменил решение ЦИК об отказе в регистрации Б.С. Миронову. Завтра ЦИК снова должна принять решение по регистрации Миронова кандидатом в президенты России.
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=IPX6rhfMNII[/ame]

Забавные качели для толпы устроили.
С одной стороны - либерасня, с другой - демонок Миронов - выбирай, русский народ!
А вся эта шобла работает на один механизм, что и показал митинг на Сахарова. И красные и поцреоты, и нацики, и пидарасы, и либероиды - все сошлись в одном месте. И Миронов возмущается, что не привели туда ещё 5 тысяч более вменяемых людей с Воробъёвых. Ну ясен пень - он же сам вместе с Калашниковым призывал толпу на Сахарова. А получилось - под руководство жи2ы.

Чего же ему теперь делать, кроме как кричать: сами дураки!


Но логика зашкаливает!
Сам говорит. что там было 100 тысяч, и обвиняет, что не привели ещё 5...

А вот если бы привели ещё 5!.. Тогда бы мы этих либерастов!...

Бред.


Наивность Миронова, считающего, что дело в добром прокуроре - просто поражает... :crazy:
Он действительно не понимает, что ему разрешили отыграть свою пьессу?
Управленец, мать...

Да уж. Очередной раз поражаюсь, как два человека просмотрев одно и то же видео, могут увидеть в нем абсолютно разное. Я увидел, что Миронов не призывал привести еще 5 тысяч хомячков в довесок к уже имеющимся 100, а, наоборот, призывал бороться за те 100, что уже есть, и обвинял "оппозиционеров оппозиционерам" в том, что они не хотят этого делать, а отдали 100 тысяч своих сограждан для распропагандирования оранжистам.

Наивность??? Вы бы хоть его программу прочитали, что ли, чтобы увидеть, что человек понимает, а что - нет.

Знаете, с таким подходом, получается, что ничего делать не надо вообще. Миронову разрешили отыграть свою пьессу... ВП СССР разрешили отыграть свою пьессу... Ленину разрешили отыграть его пьессу... Сталину разрешили отыграть его пьессу... Всем разрешают (или не разрешают) играть их пьессы...
Миронов просто делает то, что считает важным и необходимым. Как и ВП. Как и Вы. Как и я.
Ждать, что сейчас вот придет один супер-герой и спасет Россию - глупо, Вы же понимаете. Нужна крепко спаянная одной идеей, решительная и четко взаимодействующая когорта единомышленников - как партия большевиков. Тогда реально выполнение любых задач. То, что у Миронова такой когорты нет - это, конечно, камешек и в его огород - "управленец, мать..." Но он старается ее собрать. Как и Ивашов.

:crazy:
Какими средствами, Сергей?!
Отвечаю: "приведя на площадь в добавление к "100 тысячам" пингвинов ещё "5 тысяч".
Ну, поясните мне, тупому, каким образом это изменило бы расклад сил?
Там на площади и так всё было в красных (спасибо дедушке Зю) и габсбургских (спасибо Миронову с Калашниковым) флагах.
А со сцены вещали сплошь одна жи2!
И весь этот митинг записан В ИХ АКТИВ!

Поясните мне, что изменилось бы, будь на площади не 100 000, а 105 000 пингвинов? Как бы это помогло "побороться" на чужом поле по чужим правилам за бонусы с этого сборища? :crazy:


Сергей, речь о конкретном заявлении - о том, что решение суда основано, якобы, на личной порядочности прокурора.
при каких делах тут его программа?
Там есть что почитать?
Там изложена предлагаемая им социологическая доктрина?

Ни ВП СССР ни Сталин не спрашивали разрешения на то, что они делают/делали ни у какого Центризбиркома и ни у какой Чуров, соответственно, им помешать не мог.
А вот Миронову постоянно мешают злобные силы.
Подумайте, Сергей, в чём принципиальная разница -

ВП СССР действует в рамках выстроенной собственной системы.
А Миронов пытается вписаться в чужую систему, и возмущается, что ему этого не дают сделать.
Дадут ему это сделать только в одном случае - если понадобится слить старую "элиту". Но затем с неизбежностью, сольют и его самого.

Ни разу не сомневаюсь.
В толпо-"элитарном" обществе каждый в меру понимания общего хода вещей работает на себя, а в меру непонимания - на того, кто понимает больше.


Не приписывайте мне подобные глупости.

Вот, собственно и всё.
Т.е., вопрос "каких задач" - вторичен.
Главное - собрать возбуждённую толпу, дать ей вождя.
А что делать - вождь потом скажет.

http://varvar.ru/arhiv/slovo/images/gitler.jpg

Объясняю Вам, тупому.
Толпа живет по своим законам. Это некий сверхорганизм и сверхразум. Сверхразум не в том смысле, что он шибко умный, как раз наоборот, а в том - что он подавляет разум индивидуума. Индивидуум как бы растворяется в толпе. По-кобовски это называется создание эгрегора и подключение к нему людей. Эгрегор создается вполне конкретными визуальными и акустическими средствами: "Кто здесь власть!!! - Мы!!! Еще раз - КТО ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ!!! - МЫ!!!" Все, эгрегор ("мы") создан. Создан оранжево-навальнической бандой. Дальше они его накачивают энергетикой, сами заряжаются и заряжают ей пришедших туда людей. Люди расходятся по домам и распространяют эту энергию эгрегора дальше - по друзьям, знакомым, родственникам, соседям и т.п.
В то же время небольшой процент подготовленных эгрегориальных бойцов, распределенных в толпе, способны не дать создать или подключиться к эгрегору большому числу людей. По моим оценочным расчетам необходимо около 1% слаженно действующих людей. В данном случае: на 100 тысяч пришедших - 1 тысяча эгрегориальных магов 1-го уровня. Дальше запускается процесс автосинхронизации, который заканчивается созданием того эгрегора, который нужен "магам". На уровне реальности это выглядит достаточно просто: "маги", распределенные в толпе одинаково реагируют на происходящее - кого надо освистывают, кого надо поддерживают, когда надо разворачивают знамена, когда надо раздают листовки, просто ведут беседы с окружающими и т.д. и т.п. Т.к. они находятся в разных частях толпы, но действуют слаженно, то это создает впечатление, что вся толпа реагирует так, и это увлекает окружающих простых митингующих в нужный "магам" эгрегор. Дальше то же самое - накачка энергией и выброс энергии во внешний мир. Это на подсознательном уровне прекрасно понимают те немногие националисты и коммунисты, которые шли на этот митинг. Но даже их немногочисленное присутствие, вид их развевающихся знамен, их скандирования уже не давали создать разрушительный оранжево-демшизовский эгрегор, который царил в России в начале 90-х.

А, я понял! Вы просто мало смотрели интервью с Мироновым. Нет, у Вас сложилось обманчивое впечатление. Миронов вполне адекватный человек, который понимает, что с такими идеями, которые он пропагандирует в нынешней системе власти ему места нет. Его участие в президентской "гонке" имеет своей целью: 1) сбор сторонников - чтобы оценить, какими же реально силами он обладает; 2) выбить козыри из рук критиков, что вот он мол не хочет все делать законным путем - нет, он попробовал законным. Получится или нет, скоро узнаем.

Ну так-то задачи вполне конкретно зафиксированы в предвыборной программе Б. Миронова. Поддерживать их или нет - это уже дело каждого. Лично я увидел в них то, что хотел увидеть. Увидеть программу можно здесь: http://kob.su/forum/showpost.php?p=76347&postcount=34
Какое неприятие у кобовцев она может вызвать, я, честно говоря, не понимаю. может быть, там написано не все, но очень многое. И вполне конкретно.

О, да! На фото великий эгрегориальный маг!

:ag:
Ой, простите, Сергей, не удержался...
Давайте я спрошу у вас, острого, КАКОГО ЖЕ ХРЕНА ВЫ ТОГДА ЭТОГО НЕ СДЕЛАЛИ?!
Если всё так просто и механизм вам кристально ясен?
Чего вы сидите умничаете на форуме, а Миронов - перед прессой?!

Отвечаю: Поскольку "остроты" вашей вам хватает только на умничание, а реально воплотить ваши идеи вы не можете, поскольку они неадекватны жизни и являются лишь плодом ваших фантазий.

И свистели, и флагами разноколеровыми махали, и листовки раздавали, а итог один - все 30 тысяч (по мироновски-либерастически - 100) записаны в поддержку Немцова и Навального и прочей либероидной сволочи.
И Миронов, Зюганов, Калашников активно в этом им помогли.

КПЕ live!
:ag::ag::ag:
5 баллов!

Молодец, Смагин!
То есть, похрен, что там написано реально!

Фанатики всёравно увидят там то, что хотят увидеть! :ag:
Замечательное признание!

Ну, так-то ничего, что я живу за 2 тыщи километров от вас? Это не смущает? Пример, кто это сделал и как, я привел. Можете пересмотреть видео. Мало сделано? Согласен. Будем набираться опыта - будем делать больше. Националисты реально "прохлопали" выход людей на улицы. Так же как и коммунисты. Так же как и все остальные. Никто не ожидал, что речь будет идти о десятках, а, может быть, и о сотнях тысяч людей.

Кем записан? Куда записан? Немцовым и Навальным записан? Так это прекрасно. Они будут думать, что у них есть 30 тысяч сторонников, а реально их - около 2% от этой цифры, т.е. ... около 600 человек на всю толпу.

С той лишь разницей, что это первая попытка Миронова. Что ж теперь, если КПЕ обосралось, так и всем этот путь заказан?

В смысле "похрен"? Опять Ваши НЛПшные штучки, Sirin? Есть вещи, которые лично для меня важны. В частности приоритет духа над телом. Я это увидел в программе Миронова, причем написанное открытым текстом:
Поэтому я считаю для себя важным поддержать эту программу. Тем более, что и в остальных пунктах она очень сильна и конкретна.

Ну, так-то, да. Но вот не встречал я в жизни ни одного фанатика Бориса Миронова. Вот не довелось как-то...

На самом деле всё просто - этого Миронова никто не знает в народе и не слышали про него, а если слышали, то путают его с другим Мироновым - лидером эсеров. Только наивный может полагать, что Борис Миронов может составить конкуренцию кому-то на президентских выборах на самом деле. То, что его знает как националиста специфическая прослойка общества (через ролики в инете) - это вообще ничего не значит.

Ну, конечно же, я согласен. Только что это меняет для меня? Должен ли я отказаться от поддержки человека, потому что его "никто не знает"? Давайте будет ждать, пока кто-то, кого люди знают, например, Чубайс, огласит КОБ с высокой трибуны.

Немцов и Навальный лучше нас с вами знают, сколько у них реально сторонников.
Тем не менее, они очень успешно применяя манипулятивные технологии развели дурачков - лидеров "антилибероиных" движений, в т.ч. и сабжа, которые радостно слили им своих пингвинов.

Теперь Навальный и Немцов - организаторы 30 (100 - 150) тысячного антиправительственного митинга в Москве.
Это - репутация, политический вес и гранты, информационная поддержка прозападных СМИ и интерес всех остальных.

Если вы не понимаете элементарных вещей, я не виноват.

Для начала надо перестать считать своих сограждан "пингвинами" и "хомячками". Потом повнимательнее посмотреть видео, которые выкладывается на сайтах левых и правых движений. Тогда Вы увидите, что на прошедших митингах шла самая настоящая эгрегориальная война. Достаточно просто посмотреть количество флагов - красных, державных и оранжево-яблочных.

Вы завидуете? Да, они оказались гораздо лучше подготовлены, чем все "кобовцы" вместе взятые, включая ВП СССР. Никто из вас не предполагал столь массовых митингов по всей стране, даже сами либероиды не предполагали и теперь не знают, что с этим делать. Вместо того, чтобы накачивать протестные настроения следующий митинг назначен аж на февраль. Это говорит о том, что
1) самим им протест не нужен, они припугнули Кремль, теперь Путин будет гораздо покладистее на переговорах с Западом. Цель выполнена.
2) они боятся, что протест качнется в сторону правой (или левой, что менее вероятно) идеологии. Они "качнули лодку" и теперь стремятся привести ее обратно в равновесие. Получится или нет - посмотрим.

С моей точки зрения, Кобовцы должны радоваться тому, что столько народу вышло на митинги. Это говорит о том, что в России достаточно много неравнодушных людей, которые стремятся что-то изменить. Вот с ними и надо работать, что вы, собственно, и делали, раздавая листовки - только силенок у вас маловато.

Если вы не в курсе, это цитата из Немцова, с которой я, в принципе согласен. Толпа - это и есть пингвины и хомячки. Только одни покрашены в либероидные цвета, другие - в красно - жёлто - чёрные.
А принципиальной разницы - никакой.
И не надо пытаться сделать из меня толераста - неблагодарное занятие.

Ы-гы-гы!.. Зюганов - эгрегориальный маг 86го левила, а Смагин - православный паладин 5го...
Эгрегориальные войны у вас в голове шли, а не на демонстрациях.
Количество разноцветных флагов говорит только о тупости той или иной части массовки - чьих флагов больше, тот и тупее.
Ибо сколько бы там ни было красных флагов, хоть 100% - "резолюции митинга" писали Немцов с Навальным, и это был их митинг, а свист на выступающих к делу не пришьёшь.
Конечно.
Тупости оппонента можно позавидовать - так просто жить, когда уже всё ясно и думать больше не надо...

оО А что, есть сведения, что ВП СССР готовил митинги, но плохо их подготовил?
Смагин, вы продолжаете свои шедевральные закидоны :mosking:

...которые существуют только в вашей голове.
Массовый митинг был только в Москве.
И ффффффсё...


Конечно же "не предполагали"... Они случайно их организовывали, собирали народ и подписывали через фейсбук людей.
На самом деле они "не предполагали", что при 36 000 заявок придёт 30 000 человек.
Так говорит Заратустра Смагин.

Это говорит о том, что у организаторов, в отличие от "оналитега Смагина" есть мозги. И они в курсе, что такое "Новый год" в России.

Сколько и чего вам должны коб-овцы, это ваши личные с ними разборки, не впутывайте в них посторонних.

Кому они интересны эти резолюции? кто-нибудь их вообще читал? В Челябинске оглашение резолюции были заглушено скандированием "Путин - вор". Вот и вся резолюция. А что там написано было у ведущей на бумажке - всем пофигу.

Есть сведения, что он эти митинги проспал:
Они не предполагали, что будет 36 тысяч заявок.

Ну фиг знает. Для нашей деревни 2000 человек 10 числа и около тысячи 24-го это тоже внушительное количество. Кургинян вон в Москве примерно столько же собрал.

Штабом Б. Миронова принято решение начать сбор подписей в поддержку его выдвижения кандидатом в президенты России, не дожидаясь решения ЦИК, на основании решения Верховного Суда России.
Скачать образец бланка для сбора подписей можно здесь - http://www.borismironov.ru/?page=news

Надо мобилизоваться

Радость была не долгой. Верховный суд отменил предыдущее решение. Борис Миронов снова не кандидат...

Радость?
По поводу чего?

По поводу законного (справедливого) решения суда.

Выступление Ивана Миронова на собрании инициативной группы митинга 4 февраля 2012г:
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=MreRfTVgryA[/ame]

Уже изобрели машину времени?

вот так правильно:
"на собрании по проведению митинга, который будет проходить 4 февраля"

Выдержки из ответов Б.С. Миронова на открытое письмо национал-социалистов:

Полная версия текста здесь - http://russlava.ru/

Роман Зенцов: "Да, я не только Националист, но и Социалист!"
Полная версия здесь - http://soprotivlenie.ws/news/72/

один фурер уже строил национал-социализмь, при этом он был игрушкой НАДнациональных сил. Сталин строил МНОГОнациональный социализм, и поднялся по крайней мере на один уровень с НИМИ (читай "Красную симфонию"), а заодно разобрался и с мраксизмом, до чего Миронову, стащившему у "классиков" тезис о безраздельном госконтроле над финансами, ещё сто вёрст и всё пёхом. А почему? Да потому что Миронов в своём мышлении ОГРАНИЧЕН госграницами РФ и дальше этого видеть не желает, в то время как Сталин мыслил ГЛОБАЛЬНЫМИ категориями. Почувствуй разницу, "серьёжа смагин".

Миронов в своём мышлении ограничен даже не границами РФ, а границами проживания некой "нации":
Какую "нацию" он выделяет в многонациональной стране? Видимо "русскую нацию". Тогда другие нации в составе РФ тоже имеют право на национальный социализм и самоопределение. Проходили уже это при Ельцине. С такими идеями он идёт путём развала государственности в России, поэтому никогда не получит власть.

sergigny
Ну так-то, напомню, во-первых, что теорию о построении социализма в отдельно взятой стране выдвинул сначала Бухарин, которого поддержал ... Сталин в пику Троцкому, который говорил о "перманентной революции". И именно этот курс и был взят на вооружение Сталиным во всей своей внутренней и внешней политике вплоть до конца войны, когда начал образовываться соц. лагерь.
Во-вторых, напомню, что именно Сталиным была начата политика замещения евреев в руководстве страной на представителей коренных национальностей России. Причем это было сделано в таком масштабе, что Советский Союз и лично Сталина западные "либералы" обвиняли аж в государственном антисемитизме.
В-третьих, как ни печально, но прав оказался как раз-таки ... Троцкий, который предсказывал еще в 20-х годах, что социализм не уживется вместе с капитализмом на одной планете. Потому что до тех пор, пока существует мелко-буржуазная обывательская культура, она будет культивироваться и импортироваться в соц. страны. И рано или поздно возьмет верх. Что и произошло в середине-конце 80-х годов.
Так что, с одной стороны, Вы правы, говоря о том, что нельзя ограничиваться территорией РФ. С другой стороны, нельзя и навязывать свою модель жизни, свою культуру другим народам, потому что это приведет к их уничтожению, чем, кстати, успешно занимаются жидо-масоны с помощью американской военщины. Мы можем только пропагандировать идеи социализма и демонстрировать их на своем личном примере. Но это и есть национал-социализм. Хотя слово, конечно, слух режет. Но те самые жидо-масоны немало сил приложили, чтобы так было.

Понятие "нация" неотделимо от понятия государства. Нация - это народ, который достиг уровня создания собственного национального государства. Понятно, что в России единственным таким народом был русский народ. Ни татары, ни башкиры, ни якуты уже со средних веков своей государственности не имели. Это факт. И не имеют ее сейчас. Это тоже факт. Будут ли иметь в будущем? Это большой вопрос. Это зависит прежде всего от того, насколько русское (российское) государство будет отстаивать интересы нац. меньшинств, чтобы им не было необходимости создавать свое собственное государство. Это большая и серьезная задача и для государства и для всего русского народа как государствообразующей нации.

Хорошо, как отличить русского от нерусского? Какие признаки/критерии вы используете в своих оценках? И какие признаки использует Б.Миронов?

По самоидентификации.
Вообще в термине "национализм" смешивают в одну кучу самые разные представления о нации и государстве.
Есть гражданский национализм. Это национализм западной Европы, в частности - Франции. Нация - это граждане государства. Получил паспорт государства - все, ты часть нации.
Есть этно-биологический национализм. Это, например, гитлеровская Германия с ее теорией превосходства арийской расы и измерением черепов штангенциркулем. Родился с правильной формой черепа - тебе повезло, а нет - так нет, добро пожаловать в Дахау.
И есть этно-социальный (или культурный) национализм. Нация как этно-культурный феномен. В этом случае нация объединяется не по биологической или гражданской, а по культурно-исторической и языковой общности. Разумеется, это и есть наш вариант. И тут действует только самоопределение, и ничего больше.

Ещё раз вопрос - социализм будем строить для одной нации, как это было в гитлеровской Германии, считая всех остальных - людьми второго сорта, или для всех наций, составляющих население России, без изключения? И как идея многонационального социализма может привести к уничтожению культуры других народов, если в основе его положена идея равноправного и свободного развития самобытных культур этих народов?

второй вопрос - социализм будем строить по "Манифесту КП" маркс и энгельса в полном согласии с учением о "прибавочной стоимости" или какая-то иная политэкономическая теория предлагается? Где можно с ней ознакомиться?

Каждая нация будет строить социализм сама для себя. Мы не будем строить социализм для французов или для зимбабвийцев. Они не будут для нас. Каждый народ (нация) будет при этом учитывать свои национальные особенности.

Для всех наций (точнее, народов, - давайте хотя бы в рамках этой темы выработаем единую терминологию) без исключения. Но с учетом культурных традиций нац. меньшинств и при широком развитии местного самоуправления. Это русское государство и проект государственного строительства должны создавать русские, при этом они должны следовать своим историческим принципам, которые подразумевают защиту и развитие культурного наследия всех народов, населяющих Россию, а также - равный доступ к государственному управлению для представителей всех народов. Именно эти принципы позволили создать такое огромное и могущественно государство, которое практически не знало, что такое сепаратизм, за исключением Кавказа.

Социализм - это идея о социальной (общественной) справедливости. "От каждого по способностям - каждому по его труду". "Кто не работает, тот не ест". Формы реализации этой справедливости могут быть самыми разными - от советского государственного монополизма до скандинавской модели социального государства.
Какой-то "особой" экономической теории, которая вдруг возьмет и сделает сразу везде справедливость не предлагается. Предстоит долгая и кропотливая работа по налаживанию общественно-производственных связей. Потому что теория есть теория, а практика есть практика. Конкретно речь идет о национализации добывающих и других крупных стратегически важных производств и о широком развитии малого и среднего бизнеса в области переработки, легкой промышленности и услуг. а также о национализации банковского сектора. Т.е. будет многоукладная экономика под жестким контролем государства.

Ну и специально для Вас:

В гитлеровской Германии вовсе не считали "всех остальных" людьми второго сорта. Методы социально-расовой гигиены применялись только по отношению к евреям, цыганам, гомосексуалистам и другим половым извращенцам, а также к коммунистам, т.е. к асоциальным элементам по мнению немецкого государства. Вплоть до самой войны граждане любых других национальностей могли чувствовать себя в Германии достаточно безопасно.

Вот далась Вам эта прибавочная стоимость. От того, признаете Вы ее существование или не признаете, ей не тепло и не холодно. Она просто есть да и все как бы Вы ее не называли - прибыль предприятия, доход капиталиста или как-то еще. Вы уже два десятка лет (или сколько Вы там "изучаете" КОБ) спорите о термине, а не о сути. А суть в том, кем и как распределяется продукт, произведенный рабочим сверх того, который он сам же и потребил?

То есть строгой экономической теории, как именно строить "многоукладную экономику", у "национал-социалистов" нема? Потому и "сразу и везде справедливость" не получается? И нет никакой гарантии, что она получится попозжа. Бывает. И всё-таки хотелось бы узнать, что есть "справедливость" в понимании "национал-социалистов", хотя бы экономический аспект освети. Скажем, как будет рассчитываться и оплачиваться труд управленцев? Или учителей в сопоставлении с шахтёрами? Или врачей в сравнении с хлеборобами?

Также хотелось бы уточнить, что означает сей "шедевр экономической мысли": "А суть в том, кем и как распределяется продукт, произведённый рабочим сверх того, который он сам же и потребил"? Скажем, на примере токаря, вытачивающего, ну скажем, болты. Когда и сколько, а также каким образом сей токарь потребляет эти самые болты? Можно на примере мостостроителя, очень интересно будет узнать, как он потребляет ну хотя бы какую-то часть моста? И если предприятие сработало в убыток по тем или иным причинам, "прибавочная стоимость" становится отрицательной, так?

Видите ли в чем парадокс: экономическая теория она-то как бы одна. Также как, например, физическая теория. Вот только обслуживает она интересы разных людей. в капиталистической экономике - господствующего класса буржуазии, в советско-социалистической - господствующего класса партноменклатуры, в национал-социалистической - всего народа. а так все то же самое - дважды два четыре. Токарь все также будет вытачивать больше болтов, чем получать зарплату от проданных его же болтов. Только эта разница будет идти не в карман буржуазно-ростовщическо-империалистической корпорации и не в карман чиновничье-олигархичесокой мафии, а в доход национального государства и будет тратиться на социальные нужды.

Так я же осветил... Опять мое сообщение не читали? Наверно, и это не прочитаете:
Получая зарплату, которая есть не полная его доля от прибыли с продажи моста, а прибыль с продажи моста - (минус) налоги - средства на реинвестирование в производство - прибыль капиталиста (собственника).

Не обязательно. Но такой вариант тоже возможен, когда по каким-либо причинам рабочий произвел меньше продукта, чем ему необходимо для поддержания своих сил для дальнейшей работы. Например, ему надо 5 тысяч на еду + 2 тысячи на квартплату = 7 тысяч, а он наточал болтов всего на 6 тысяч. Тогда ему приходится идти в соц. службу и оформлять субсидию. И государство допдлачивает ему недостающую сумму, изымая ее у кого-то, кто произвел больше продукта, чем потребил.

Зачастую этнические великороссы по Духу не являются русскими, а некоторые хуже жидов. А многие не-великороссы по своему Духу намного превосходят тех, кто кичится своей "русскостью". Так Сталин считал себя русским человеком грузинской национальности, и по Духу он был намного более русским, чем все "Б.Мироновы" вместе взятые. Я считаю, что принадлежность человека к Русской цивилизации определяется по нравственным и духовным признакам, а не по внешности и вероисповеданию. Поэтому даже Н.Стариков не понимает, почему такие анимационные фильмы снимаются в Казахстане, а не в России (хотя он в последнее время стал использовать понятие "Русская многонациональная цивилизация"):
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=g_psOu2gc5M[/ame]

На мой взгляд просто в Казахстане Русский Дух имеет более прочную нравственную основу, чем сейчас в Россионии (или по крайней мере в Москве).

Тогда не понятно почему вы противоречите сами себе, говоря про некую избранность великороссов и принижая роль других народов (татар, башкир, якутов) в Русской цивилизации. На мой взгляд Б.Миронов со своим национальным социализмом ничем не отличается от иудейских интернацистов и немецких нацистов.