Что имеется в виду под словом «Концепция»?
Концепция - это мировоззренческая позиция, проще говоря - точка зрения.

Что Вы имеете ввиду под понятием «объективные явления»?
Под "объективными явлениями имелись ввиду указанные тобой "принципиальные сходства между МЛФ и КОБ" вот здесь. Если убрать оценочные категории, то разделение на типы психики, отсутствие методики, установление цели общественного развития - достижение Богодержавия действительно объективно присутствует в Концепции.

Эти «явления» указаны в моем посте или в «Концепции»?
Эти явления присутствуют в Концепции, в твоем посте ты дал им оценку.

Всего одна фраза, а как много вопросов.
Да, но но каждый из этих вопросов ты способен ответить сам, не так ли?

Молодец, модуль упругости жидкостей зависит от температуры и давления, поэтому они не точно следуют закону Гука, однако не все вещи стоит понимать буквально.

Спасибо.
Общепринятое, академическое определение объективности я привел в своем ответе на Ваш пост. Еще раз обращу Ваше внимание, ни имеющееся сходство, ни моя оценка не могут быть «объективными явлениями», все это явления субъективные, т.е зависящие от субъектов писавших МЛФ, КОБ и субъекта проводившего сравнительный анализ. Советую избегать этого манипулятива - «смыслового вируса», который целенаправленно внедряется в сознание с целью скрыть внешнее управление и этому внедрению вольно или неосознанно способствует и АК ВП. «Глобализация - процесс объективный». С какого бока он объективный, если его вполне субъективно разруливает субъект управления – ГП, в соответствии со своими субъективными концепциями, субъективными планами, субъективными методологиями и субъективными доктринами (в частности тем же «Второзаконием)?

Я же не сам с собой общаюсь, вопросы я задал по Вашему предыдущему посту, для того что-бы лучше понять мысль и точнее ответить. Тут бывает, встречаются товарищи, домысливающие за оппонента его мысли и ответы, но я не из этих.

У своих «авторитетов», а таковыми на данный момент (это оговорка к тому, что я еще только на пути познания и не исключаю в принципе возможности своей ошибки) я считаю ведическую философию (ВФ для краткости) и ведическую культуру, скорее всего не было, да и не могло быть такого блока, по причине отсутствия объекта разоблачения, такие блоки создаются по мере накопления опыта соприкосновения с паразитами.
==================

Вопросов больше не имею. МальчЫк, гулял бы ты отсюда, воняй где-нибудь в другом месте. Болтать ты научился изрядно, но вот "путь познания" тебя явно заждался, согласно твоему же собственному признанию.:crazy::crazy::crazy: Сделай хотя бы пару шагов на этом пути, хоть самых малюсеньких. :bj::bj::bj:

<Сдается мне, что Вы уже во всем разобрались и не в чем не сомневаетесь>
Поймите меня правильно, мне действительно интересно было узнать ваш путь. И спасибо за честный ответ.
Я тоже, как и вы ничего не принимаю на веру. И никогда такого этапа не было. И тоже вижу множество несуразностей и противоречий в КОБ. Но, говоря словами Путина, - другого у нас нет. Вы можете предложить существующую или сами создать лучшую концепцию?
Если вы пришли поспорить и осмыслить, то я просто не увидел в вас способности согласиться со 100%-ными логическими аргументами. Так сказать, проверил на вшивость :) Поэтому и задал вопрос.

<С какого бока он объективный, если его вполне субъективно разруливает субъект управления>
Тут небольшое непонимание, немного перепутаны причины и следствия. Следует понять методику успешного управления. Успешным управление может только в том случае, если оно базируется на объективных законах. Опытные управленцы видят объективный процесс, "волну", и они на гребне этой волны, используя ее энергию, осуществляют свои личные цели. Глобализация - это такая же объективная волна, кто борется с глобализацией - проиграет. Кто ее использует, выиграет.

Приведите, пожалуйста, несколько конкретных и наиболее очевидных, по вашему мнению, примеров несуразностей и противоречий в КОБ

Я бы хотел обсудить с кем-нибудь некоторые сомнения, чтобы или отбросить их или укрепиться в правильности. Но не с вами, Инин. Извините. Не думаю, что вы чем-то поможете.

А чего стесняться-то? Мы же на форуме. Не я, так другой поможет вам разобраться. Главное, как я понял, у вас список противоречий и несуразностей в голове уже есть.

Здравствуйте.

NewtonI

”Я бы хотел обсудить с кем-нибудь некоторые сомнения, чтобы или отбросить их или укрепиться в правильности. Но не с вами, Инин. Извините. Не думаю, что вы чем-то поможете.”
Т.к. как здесь особая атмосфера ( http://kob.su/forum/showpost.php?p=77101&postcount=44 ), то можно спокойно поговорить здесь или здесь

Ефремов.

Очень яркая иллюстрация «аргументированного посыла подальше», говорит о предельно устойчивом строе психики (что-то долго молчал).
Вы лучше, дяденька, пожалуйтесь модераторам - администраторам и пусть они меня забанят, а тему потрут, всего делов-то.

Всегда, пожалуйста.
Если я ошибся, прошу прощения и рад за Вас.
А вот пример такой веры Путину. Можно подкрепить слова Путина, еще и словами Кучмы «маемо те що маемо» (имеем то, что имеем), но почему этому нужно верить? Это стандартная либерастическая замануха, которую КОБ сначала громко разоблачает, а потом потихоньку использует.
Вам нужен авторитет и маяк, готовые разжеванные истины? Я могу Вам предложить направление самостоятельного поиска, с которого если Вас оно не удовлетворит, Вы всегда можете вернуться в теплую и уютную КОБу.

Приведите, пожалуйста, аргумента которые Вы считаете 100%-ными логическими и заодно методику расчета этой процентности.

А зачем? таких дятлов, как ты, здесь было немало, почирикали-почирикали и сами сгинули, когда сами себе надоели. Ну а то, что ты узнал кое-что о типах строя психики, уже неплохо. Для ведунов ты теперь кадр порченный. А позабыть эту информацию ты уже не сможешь. :bj::bj::bj:

Ну и должок за тобой остался:

Будьте добры, расскажите нам о "своих" авторитетах, которые представили столь же мощный, как в КОБ и в Коране, или на худой конец, как в марксизме "информационно-разоблачительный блок, СПРАВЕДЛИВО(!!!) разоблачающий паразитизм существующего строя и религии". Может быть и впрямь, мы чего-то КОНКРЕТНО "своего" не знаем, упустили как-то, так вы нас поправьте

Так что ты не забудь, если ты совсем уж не конченный дятел. Впрочем, жизнь тебя самого ткнёт в этот вопрос рано или поздно, ты уж поверь мне на слово.

Причины и следствия перепутаны, но кто их перепутал, давайте разберемся.
Пример успешного управления сознанием Вы своим постом и демонстрируете.
Если Вы помните, идеологи марксизма революцию объясняли результатом стечения объективных причин и обстоятельств и весь народ этому верил. А вы попробуйте представить, осуществимость этого события без субъективного финансирования из-за бугра, без субъективного пломбированного вагона, без парахода из штатов, без германских спецслужб и т.д. и т.п. Что останется от объективности, если убрать эти субъективные факторы. Теперь Вам «опытные управленцы» также манипулятивно подсовывают объективность глобализации.
Вот Вам причина, война идет против потенциально самодостаточных систем. Вот вам следствие процесс глобализации, как средство борьбы с такими системами нужно пропиарить как объективный, закономерный и единственно возможный. И если в среде «борцов» против ГП будет поддержан этот манипулятив, то победа обеспечена.

Себя, я так понял, Вы причисляете к элите мировых мыслителей. А вот к какому типу строя психики Вы себя причисляете, было бы интересно узнать?

Вы демонстрируете свою непонятливость, попробую разжевать.
Должка никакого нет, так как я не обещал ничего рассказать о «своих» авторитетах, и уж тем более я не рекламировал их «информационно-разоблачительный блок». Где Вы это увидели? Я просто обратил внимание на направление поиска знаний и культурных ценностей которое упорно и дружно охаивается христианством, марксизмом, либерастизмом и КОБой. Так вот и ответьте, что Вы знаете о КОНКРЕТНО «своей» (может для Вас конечно она и не своя) Русской ведической философии и культуре? Я считаю что кроме «предателей жрецов» да «провокаторов инглингов», практически ничего.

Ты уже в который раз повторил за "типы строя психики", что не может не радовать. Это значит, что "Русская ведическая философия и культура" для тебя уже потеряна навсегда, увы. Ты, конечно, ещё будешь за неё "немножка пострадать", перелистывать прочитанное, а большей частью - НЕПРОЧИТАННОЕ, но тебе уже явно будет чего-то не хватать, чего-то ОЧЕНЬ ВАЖНОГО. Впрочем, тебе уже было предложено, просветить нас, "неразумных" и таких "невежественных". Имена, ссылки на образцы "Русской ведической философии и культуры"? А мы оценим, за нами не застоится. Начни с МЕТОДОЛОГИИ ПОЗНАНИЯ, ПЕРВИЧНЫХ ФИЛОСОФСКИХ КАТЕГОРИЙ.

Сдается мне, конструктивная аргументированная беседа закончена. А я бы мог интересующимся еще и за ПФУ рассказать.))))))))

Правильно, мыличЫк, пора делать ноги)))))))

Начал читать Доту. Это лишь теория, инструмент для руководителя. Как я понял КОБ создавалась не для широких масс, а для узкого круга людей. А теперь выложили в сеть для общего развития.

Правильно.
Любой, у кого есть голова на плечах - это руководитель.
Как минимум - самим собой, своей семьёй и своим окружением.

А где идеология? Цели и приоритеты нужно брать из книги "Туманность Андромеды?"

Вам активность на нашем форуме не мешает читать ДОТУ?
А то вы её сегодня утром "начали читать", а в 5 часов вечера уже сделали выводы о содержании.
Рекордные показатели освоения материала!

Это нормальное явление.
Он накопил, что сказать. Выкладывает. Получает оценку собственной мозговой деятельности :) А дальше всё зависит от того, что из себя представляет человек. Кому-то холодный душ придаст бодрости, а кто-то предпочтет сон разума.

В жизни объективно помогают как раз те, кто посылает тебя на ...

Когда у ребенка вытаскивают занозу он тоже не воспринимает это как помощь, но лишь до тех пор пока не станет достаточно взрослым. Смысл здесь не в том, что кто-то - ребенок, а кто-то взрослый (акцентирую внимание на этом, т.к. ЧСВ немедленно подскажет тебе именно такое восприятие). Смысл в том, что несмотря на болезненность критики, она оставляет только то, что действительно твоё, то что действительно важно, а все умозрительные пустяки (какими бы важными они не казались тебе) уносятся как опавшая листва.

Откуда такое нетерпение? Неужели Вы боитесь, что мои слова могут поколебать Ваши мировоззренческие позиции? Можете успокоиться, Вам лично нечего бояться. Ваши устои крепки и устойчивы (вот такая тавтология).
И порция безответных, но не риторических вопросов. Какой смысл Вы вкладываете в коверкание слова мальчик? Что это должно обозначать? Ваша манера общения как-то связана с Вашим осмыслением КОБ и продвижением на пути к человечности? Это «объективный результат» или побочный эффект?

В концепции КОБ для совершенной и закрытой экономики приводится необходимость отказа от % за капитал, прибылей и убытков отдельных предприятий. Данная модель уместна при условии, что участники системы, т.е. люди также идеальны. На текущий момент такого не наблюдается. В итоге мы приходим к тому, что к указанной совершенной модели нужно идти поэтапно, учитывая уровень развития людей.

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=1ak4ITUcTgQ&t=1m5s[/ame]

Даже и не знаю, что тебе посоветовать, потому что очевидно, что ты даже не в "начале пути познания", а в самом самом "начале начал пути познания". Для такого девственно юношеского сознания, пожалуй, сгодится Эрик Берне, двухтомничек "Люди, которые играют в игры", "Игры, в которые играют люди". Потренируйся на кошечках. Успехов!:bj::bj::bj:

(Он подумал, что я у него совета спрашивал.)))))))))

Он подумал, что я подумал, что он у меня совета спрашивает))))) Слушай, тебя уже попросили не гавнякать здесь, что же ты такой трудный???

Отказ от привилегий для управленцев, является не разумным. У руководителя не будет стимула для работы. Общество должно поощрять людей, которые заняты ответственной работой.

И иметь цветовую дифференциацию штанов.

я не знал, что здесь устраивают конкурсы на тему "Лучший Петросян, похожий на кошку (или кастрированного кота)" :D

А! Понял! :scratch: это был юмор?

Что касается вашего предложения насчёт "привилегий для управленцев", скажите, а вы не хотите установить привилегии для водопроводчиков?
А то без воды обществу - и не туды, и не сюды.

Общество должно поощрять людей, которые заняты доставкой в дома воды.

А по какому критерию можно отранжировать размер "оплаты труда" (размер получаемого общественного продукта) среди всех видов общественно-полезной деятельности?

Если по важности для общества и по мере ответственности перед обществом, то труд управленца, по смыслу авторского коллектива, должен претендовать на бОльшую часть "привилегий".

Важность выше, ответственность ниже.
В пределе, у самой нашей верховной юридически власти - законодательной, нет вообще никакой ответственности.
Не могут даже теоретически депутаты принять антинародный закон, за который их бы осудили - нет такой статьи.

Первый раз на форуме,одно словоблудие. Глаз у меня не замыленный говорю как есть.
КОБ наш пропуск во все двери. Проверенно на себе.

Форумы для этого и предназначены. :D