Последняя версия:

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=n4KqC9m9Meg[/ame]

Просьба отсмотреть на предмет ошибок.

4:17 - "Killed in captive" - неправильно построенное предложение ("убит в пленный"). Если имелось в виду "убит в плену", то лучше "Killed in captivity" или "Killed in imprisonment".
И лучше использовать "murdered" вместо "killed" - второе может предполагать и убийство по неосторожности, не носит оттенок жестокости. Первое - всегда намеренное убийство, часто жестокое.

4:31 - "28 countries NATO" надо поменять на "28 countries of NATO". То же самое на 4:50

5:50 - точки после годов так и не убрали.

В остальном всё в порядке

Вот же ж идиотский язык... даже не странно, что у них г-но в головах :mosking:

наверно неделя - это мало ... не отпускает ...

Нормальный литературный английский язык (не тот, что большинство изучало по голливудофильмам и разговорникам) не менее богат и красив, чем русский. Если почитать произведения даже начала 20 века в оригинале - разница между той литературой и современной речью будет разительна.
Между прочим, эта же проблема не обошла и русский язык - часто ли вы слышите сегодня культурную и грамотную речь? Много ли эпитетов, сравнений, да и просто прилагательных вы используете сегодня в русской речи? Или наш язык тоже быстренько превращается в "новояз", где нет оттенков и каждое слово неизменно выражает огромное количество образов, стоящих за ним?
Тот факт, что у них есть несколько разных слов для отображения одного и того же понятия, но с разными оттенками, говорит только о его богатстве, а не о бедности.
К слову, американские школьники изучают английскую литературу 18 века со словарём. Читая по одной главе в день, и на следующий день разбирая непонятные слова. Вот такая у них программа сейчас (лично столкнулся в 90-е).

Я бы сказал "Murdered being captive" - "Жестоко убит, будучи пленным".

Новая версия:

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=n4KqC9m9Meg[/ame]

...надеюсь без ошибок.

Как-то странно на 2:45-2:46 "A new democracy to Libya" меняется на "A new democracy in Libya". Либо что-то случилось, либо одно из двух :)
В принципе, не критично, т.к. потом первые слова предложения пропадают, и остаётся уже осмысленное "Новая демократия в Ливии"

Блин! :(
За эффектом не уследил... После 328го просмотра эпизода глаз уже замыленный...
Ну ладно, это мелочь.
Пусть думают, что так и задумано :)

Глядишь и порнушка проскочит!..
:)

Хотел сказать: "Жениться тебе надо, барин!", да вспомнил, что уже не поможет... :pardon:

Ой блин да, точно ж :( ...

а если посмотреть на вопрос с позиции законов шариата ???? ... можно ли ожидать изменения качества за счет наращивания количества и систематической смены порядка ???? :ah:

По шариату несколько жён даются не с целью удовлетворения порнопотребностей, а с целью рождения многочисленного потомства.

Так что тоже не поможет.

Информация распространяется, "элита" рутуба сегодня выпустила свой ролик на основе нашей информации:
[ame]http://rutube.ru/tracks/4944926.html?v=d85933fb86c70f55443561c39c073141[/ame]

Точнее, оригинал был выложен ютубе - http://www.youtube.com/watch?feature...&v=vbjv4OEsS1I

Ниже - сами кадры этого скотства.
Слабонервным не смотреть.

одним Каддафи зверства не ограничились

Думаю, это только "цветочки", которые стали известны.
Истинные масштабы зверств друзей НАТО нам вряд ли расскажут.
Ну, а сами ливийцы - вряд ли забудут.
Один только факт изнасилования Каддафи и глумления над его телом делает всё племя каддафа кровниками участников этих событий.
И, я думаю, в конце концов вырежут всех, кто в этом участвовал, либо вырежут всё племя каддафа.

Возможно, именно для этого и показали всё это по телевидению. В Ливии кому то нужна перманентная резня.

Виктор Мараховский
 

Катар, победитель Ливии - как прообраз будущего миропорядка

Уважаемые читатели! Восточноарабское государство Катар впервые официально признало факт вторжения своих войск на территорию Ливии в ходе идущей в этой стране войны.

Глава Генштаба Катара генерал-майор Хамад бин Али аль Атиййя заявил: "мы были среди всего этого, сотни катарских солдат были в каждом регионе".

Таким образом, от версии о якобы "силах повстанцев", якобы победивших полковника Каддафи, - не осталось больше ничего. Но это не новость. Ранее уже многие участники интервенции "впервые официально признавали" своё участие той или иной степени глубины. Британия, кажется, "официально признавала", что её спецназовцы "участвовали" в штурме Триполи, Франция -- что именно её военные настигли Каддафи. Это тем более не новость, поскольку ещё летом на видеокадрах из Ливии фигурировала бронетехника именно с катарской государственной символикой.

Интереснее другое. Давайте насладимся тем, что это за государство такое -- Катар, чья армия вторглась в светскую социалистическую Ливию, управлявшуюся выборными комитетами, нести свободу. С санкции лауреата Нобелевской премии мира Барака Х. Обамы.

Это государство следующего образца:

Форма правления - абсолютная монархия. Так официально указано в конституции.

Глава государства - эмир, пришедший к власти путём переворота и свергнувший своего отца в далёком 1995-м. У него три официальных жены.

Демократических институтов - нет.

Выборов - не бывает.

Политические партии - отсутствуют.

Профсоюзы - запрещены.

Свобода вероисповедания - не обнаружена.

20% населения - местные, коренные арабы, полноправные граждане, живущие на углеводородную ренту лучше всех в мире.

80% населения - нищие понаехавшие гастарбайтеры из Пакистана, Индии и т.д. Прав не имеют никаких. В частности -- даже покидать страну без разрешения нанимателей, то есть своих хозяев. Это последнее вызывает некоторые нарекания у некоторых идеалистов далеко за рубежом и даже даёт им "повод" беспочвенно обвинять Катар в "современном рабовладении".

В частной жизни, если не на людях, там разрешено пить алкоголь. Женщинам разрешено водить автомобили. Это всё признано крайне прогрессивным.

Правда, как отмечают источники, в семейном праве Катара по-прежнему царит шариат. А это значит, что там дозволены гаремы, а за слишком большие вольности катарских дам положено закапывать по грудь в землю и забрасывать с близкого расстояния камнями до смерти. В особенности дамам следует быть осторожными, если они бесправные гастарбайтерши и отказываются работать на хозяев-нанимателей в подпольной индустрии секс-услуг, крайне развитой в королевстве.

В общем, чистый и беспримесный образчик идеалов, во имя которых передовое человечество раздолбало одну из самых сытых, образованных и демократичных африканских стран.

Абсолютная тоталитарная монархия. Общество, поделенное на нацию господ и толпу рабов. Практическое разрешение господам чудить в частной жизни как хочешь -- при соблюдени внешней пристойности. Прелесть же.

Всё это наводит на логичный вопрос: почему, всё-таки, армию этой благополучной антиутопии отправили освобождать Ливию, превратив и без того лицемерный спектакль в полную орруэловщину? Есть, видимо, множество объяснений. И самое вероятное, конечно, таково: уничтожением государства братьев-арабов на другом континенте -- Катар заработал самому себе отсрочку от ракетно-бомбовой демократизации.

Однако напрашивается ещё одна версия, куда более пугающая. И мне хотелось бы ею с вами поделиться.

Дело не в том, что катарцев можно заставить воевать на земле, а французов нет. Не в запугивании дело. Просто организаторам демократизации - элите передового мира - Катар как союзник кажется и ближе, и надёжнее, и роднее, чем вся эта погрязшая в формальном народовластии Европа. Он простой, резкий и чёткий.

Возможно, катарский общественный строй в глазах передовой элиты -- выглядит именно тем образцом, по которому она построит новый миропорядок.

Во всяком случае, судя по первым результатам -- уже пытается.

--- --- ---

http://www.odnako.org/blogs/show_13728

в Ливии само собой ... она там уже идет ... вся "революция" там по племенному признаку и организованна ...
придание же огласке обстоятельств убийства Каддафи (со всеми подробностями) имеет еще и цель назидания "назначенным" для смещения руководителям в других странах ... что будет в случае сопротивления ...
типа есть президент Туниса (тихо свалил и получил политическое убежище у саудов) и есть Каддафи, которого отдали на растерзание толпе отморозков ... что называется - почувствуйте разницу ...

Каддафи захватывал спецназ НАТО! на rutube
 

Материал, размещённый на нашем канале на сайте www.rutube.ru
Просьба голосовать за ролики, комментировать, и добавлять их в избранное.



[ame]http://rutube.ru/tracks/4953594.html?v=437994a438a96baec402cef9e0a97e8e[/ame]

Ливия: дератизация на rutube
 

Материал, размещённый на нашем канале на сайте www.rutube.ru
Просьба голосовать за ролики, комментировать, и добавлять их в избранное.



[ame]http://rutube.ru/tracks/4953544.html?v=f7c305e39c832e580169e971585e57b8[/ame]

Анальная культура архантропов-неандерталоидов.
 

Анальная культура архантропов-неандерталоидов.
Вспоминаются фраза "-Да что они ребята другие что-ли?
- Такие же...
- Культура! У них оральной культуры нет!"

У них анальная культура!

Так её менять надо а не культивировать.разберитес� � на какую где и вчем выражена человечная культура-сам по себе людь человеком не станет условия нужны-а условия культура формирует.

Крысеныш, ты, фсе не успокоишься никак?!

Пы.Сы. А хде ролик на русском? В смысле на видеосервисах, а не для закачки?

это ты тормозил с 25.10 ???? ...

Э-ге-гей, КОМАНДА САЙТА !? Чет у вас какое-то выборочное отношение к форумчанам оО Или истинным КОБовцам можно больше чем не истинным? Тогда чем же вы от КПЕ отличаетесь? :crazy:

"Э-ге-гей" - это выражение ваших эмоций, или проявление чувства юмора?

Впрочем, неважно - ни в том, ни в другом случае не оценил...

Продала ли Россия Ливию? (Стариков Н. 2011.09.12)
 

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=VIaDSkSbJOU[/ame]

http://www.ymuhin.ru/print/619О СМЕРТИ ДВОЙНИКА

Автор fuscus
Создано 31.10.2011 - 00:30

http://s12.radikal.ru/i185/1110/40/584bcbb6abed.jpgОтдадим должное Каддафи, если он действительно погиб, но очень не хочется быть лохом, которого «боевые пидарасы» натовских СМИ «разводят» на мутных картинках. Поэтому у меня будет просьба к тем читателям, кто эту просьбу сможет выполнить, но об этом дальше.
Итак, о смерти полковника.
Начнем с его исчезновения. Каддафи перестал появляться на экране сразу же после взятия крысами Триполи. Однако, крысы уж очень были заинтересованы в его смерти, поэтому, если бы Каддафи при захвате столицы был убит, то они об этом раструбили бы немедленно. Причина, по которой крысам была очень важна смерть Каддафи, понятна – персонально на нем завязано очень много в ливийском сопротивлении. Скажем, недели две назад прошло сообщение, что ПНС провело переговоры с племенем туарегов и туареги согласились признать ПНС, но при одном условии – ПНС должен сначала убить Каддафи. То есть, получается, что это племя имеет какие-то обязательства лично перед полковником. И кстати, в сводке от 29 октября сообщается, что туареги захватили конвой, следовавший из Туниса в Триполи, что опять вызывает недоумение – туарегам не известно, что полковник уже 9 дней, как убит?
Так, что если бы после падения Триполи была возможность заявить о смерти Каддафи, то ПНС об этом бы заявил. Вопрос, а как бы крысы узнали о его смерти, если бы сподвижники тайно похоронили Каддафи, не стоит – по голосу бы узнали бы. Ведь после падения столицы, Каддафи регулярно выходил в эфир, а голос является тем, с помощью чего идентифицируют человека, поэтому крысы (вернее, НАТО) могли по голосу определить, что это не Каддафи, если бы говорил не он. Но раз и крысы признавали, что Каддафи был жив, значит он был жив. Тогда почему Каддафи не показался на экране? Ведь сегодня запись и передача аудиофайла равноценна по сложности передаче видеофайла, но видеозапись выступления Каддафи была бы на порядок убедительней. Тогда почему он ограничивался записью только голоса? Каковы тут могут быть причины?
Мне ничего не приходит в голову, кроме того, что, возможно, Каддафи сам изменил свою внешность, или война ему внешность изменила. Я имею в виду, что он мог быть ранен, и это ранение стало яркой его приметой. Положим, ранение было в лицо или ему ампутировали руку. Это предположение и, возможно, не лучшее, но, согласитесь, в исчезновении Каддафи с экранов после падения Триполи, есть что-то не объяснимое.
Теперь о «смерти» Каддафи 20 октября.
Не хочется быть упрямым оптимистом, но со «смертью» Каддафи и падением Сирта и Бани Валида, ситуация для зеленых не так, чтобы стала уж очень плохой. Главный противник – авиация НАТО – убирается из страны. Крысы вопят, осознавая, что остаются одни, готовы на все, чтобы удержать НАТО в Ливии, что и понятно – «восставший против Каддафи народ» сейчас бегает с полными штанами. Мисрат, к примеру, в панике, ПНС подчиняться не хочет и требует отделения от Ливии в отдельное государство.
Что касается «убийства» Каддафи, то меня удивила реакция А. Баранова http://forum-msk.org/material/news/7538717.html на действительно, раскручиваемую с 28 октября в СМИ «новость» о том, что вместо Каддафи, якобы, убит его двойник. «То, что это не глупость редакции Русского радио, а целенаправленный "вброс", совершенно очевидно. Во-первых, эта "новость" немедленно попала в топы новостей, а во вторых, слив пошел по многим редакциям, даже у нас эта информация о двойнике валялась несколько дней... Но это рыба клюет на опарышей, а пресса не должна», - сообщает Баранов. Чем может скомпрометировать Каддафи смерть двойника, даже если бы вместо него действительно был убит двойник? Это же не гарантирует бессмертия самому Каддафи.
Видимо, Анатолий Юрьевич не в теме, иначе бы он знал, что эта «новость» всего на полсуток моложе новости о смерти Каддафи, и если ее начали раскручивать и СМИ, то это не потому, что хотят десакрализировать Каддафи, а, скорее всего, предусмотрительно готовят почву к объяснению, почему убитый Каддафи ожил. Тех, кто не в теме, введу в курс дела.
Буквально через несколько часов после первого сообщения о захвате и убийстве Каддафи, последовали сообщения его дочери, сына Хамиса и сайтов в Алжире о том, что Каддафи жив и на свободе. Затем появились и несколько строк аудиозаявления самого Каддафи для телевидения Сирии. Потом пошли потоком разоблачения накладок в фильмах о «захвате» и «мученической смерти Каддафи».
Хотя, должен сказать, к этим мутным картинкам, напомнившим мне кадры высадки американцев «на Луну» в Голливуде, у меня особых претензий нет – снято хорошо. Единственно, что снимали, судя по всему, очень много дублей, в связи с чем на заднем плане то там, то сям в кадр попадают статисты, которым это «убийство Каддафи» уже до смерти надоело, и они не обращают на него внимания. Но, артист, играющий Каддафи, очень хорошо под него загримирован, и очень похож на настоящего Каддафи.
Однако, по легенде, «убитого Каддафи» тут же перевезли в Мисрат, где уже детально сфотографировали и выставили на обозрение. Так вот, мертвый человек из Мисрата не только не Каддафи, но и не похож на артиста, снявшегося в фильме об убийстве Каддафи. Объяснять, почему это не Каддафи, не буду, мой опыт показывает, что тем, кто умеет смотреть, это и так понятно, остальным не объяснишь. Тем более, что в этом и заключается моя просьба.
Могу я ошибаться? Могу, почему нет? Но техника и технология компьютерного дела быстро развиваются, и я уже давно слышу о наличии программ, с помощью которых можно идентифицировать человека по портретам. Должны быть и программы, по идентификации людей по голосу.
Нельзя ли их достать или, хотя бы, заинтересовать специалистов провести с их помощью опознание Каддафи на видео и фотоматериалах, появившихся в связи с его «смертью»?
При настоящем развитии техники как-то очень неприятно быть лохом, которого ушлые уроды обманывают на мутных картинках.
Ю.И. МУХИН


http://www.ymuhin.ru/print/620СВОБОДУ МУАММАРУ КАДДАФИ!

Автор fuscus
Создано 03.11.2011 - 02:57

http://hitmobile.net.ua/Pictures/208x320/Fun/muslim.jpgТема Каддафи не отпускает. Наткнулся на сайте «За Каддафи» на вот такое сообщение от Елены Любарской: «Камрады. Я только сейчас, сию секунду говорила с Люком Броссоле – адвокатом Аиши Каддафи. Разговор был достаточно интересный. Он готов написать от нашего имени письмо в Международный суд в Гааге по поводу всех преступлений НАТО против человечности, если у нас есть материалы. Что делаем? Группу или как-то обойдемся существующими ресурсами? Какие идеи?».
Идеи есть, поймете ли вы эти идеи?
Очень много желающих помочь Каддафи, особенно много желающих помочь ему умным советом, а также различными соображениями на тему где он, и если жив, то, что ему делать. Между тем, Каддафи уже не мальчик и не первую войну воюет. Если он жив и на свободе, то уж как-нибудь он и без наших советов и призывов обойдется.
А помочь ему реально можно только объявив личную войну НАТО и начав продуманные бои с этой организацией. Вот тут надо понять, что НАТО (если хотите, называйте этого врага «Запад») воюет оружием просто и информационным оружием, причем, информационным оружием воюет в большей степени, нежели просто оружием.
Против НАТОвских ракет и бомб с теленаведением мы бессильны, поскольку не имеем не только адекватного оружия, но и вообще никакого. По этой причине воевать с НАТО реальным оружием мы не способны. А вот ракетами и бомбами информации является ложь, с ней можно справиться правдой – это нам по силам. Поэтому наиболее действенной помощью Ливии будет борьба с НАТОвской ложью. Крики о том, что у нас нет доступа к СМИ, являются оправданием паникеров, - вы сначала разоблачите ложь НАТО там, где можете, а потом будем говорить о доступе к СМИ.
Показ всем, кому можно, что НАТО это банда лжецов, а США империя лжи, – это единственное наше оружие, а отказ действовать им, это предательство не только и не столько Каддафи, сколько самой России, поскольку НАТО и США друзьями России никогда не были и не собираются ими становиться.
Просто доказывать, что НАТО лжецы, непродуктивно, поскольку люди, как только почувствуют, что вопрос спорный, тут же примкнут к навязанному СМИ мнению большинства, а потом будут за это мнение цепляться, чтобы доказать самим себе, что они не дураки. Поэтому нужно внедрять такую идею, из которой бы ложь НАТО следовала как бесспорный, автоматический, установленный факт. Это, во-первых.
Мы обязаны максимально использовать информационной оружие, применяемое НАТО. Кроме лживых фактов. (Помимо того, что это опасно и недостойно, для использования лживых фактов необходим контроль над СМИ, которого у нас нет). Но мы можем считать установленным фактом непротиворечивую версию и считать ее фактом до тех пор, пока НАТО не докажет ошибочность этой версии. То есть, ставить НАТО в положение оправдывающихся. Это, во-вторых.
Наконец, Запад изобрел замечательное оружие информационной войны: «Надежные сведения, поступившие от агентов, имена которых не подлежат раскрытию в целях их безопасности». На основании таких сведений, США, к примеру, установил, что небоскребы 11 сентября взорвали арабы, что Бин-Ладен сидит в пещере в Афганистане, что Ирак имеет оружие массового поражения и т.д. Соответственно США и НАТО напали на Афганистан, на Ирак, никого и ничего не нашли, но ведь сведения, поступившие от агентов были надежные и достаточные для вышеназванных действий.
Так вот, а кто нам мешает завести такую же агентуру, имена которой мы тоже не будем разглашать в целях ее безопасности?
1. НАТО устами разных официальных лиц сообщило, что 20 октября 2011 года в 8-30 местного времени автомашины с Каддафи где-то в районе Сирта были остановлены ракетами и бомбами канадских самолетов «Хорнет». Но на этот подвиг претендуют также французские истребители «Мираж 2000», которые, якобы, остановили машины огнем 30-мм пушек. На этот подвиг претендуют также американский беспилотный самолет «Предатор», управляемый из Лас-Вегаса, который, якобы, остановил машины противотанковыми ракетами, и еще претендует пара французских истребителей «Рафаль», которые, якобы, забросали автомашины Каддафи бомбами.
При этом ни один источник не дает точных координат атаки, аэросъемок пораженных целей, но, главное, нет журналистских подтверждений с места атаки: никто не сообщил и не показал разбитые машины, не показал, на каком транспорте ехал Каддафи (бронетранспортере, лимузине, джипе).
Вывод: все сведения об авиационной атаке – ложь! Она могла быть, но не так и не там.
2. Видеосъемка захвата Каддафи и расправы над ним является художественной постановкой с артистом в роли Каддафи. Доказывается это тем, что, согласно лжи НАТО, захват Каддафи не мог произойти позже 9-00, максимум 9-30 утра, а тени от солнца на видеокадрах показывают, что фильм снимался не ранее полудня, когда, согласно лжи НАТО, якобы, тело Каддафи уже было в Мисрате.
3. Убитый НАТО человек, тело которого в Мисрате выдавалось за тело Каддафи, не является Каддафи, поскольку имеет с ним явные антропологические различия. Именно поэтому генетические исследования НАТО не проводились, а тело убитого сожжено.
4. Сын Каддафи, Сейф аль Ислам аль Каддафи, возглавивший в настоящее время сопротивление иностранному захвату Ливии, и пресс-секретарь Ибрагим Мусса подтвердили отсутствие Каддафи в рядах сопротивления, объясняя его смертью Каддафи в плену. Они же подтверждают, что Каддафи сражался в Сирте.
5. 28 октября 2011 «Аргументы.ру» сообщил, что: «Одно из крупнейших американских издательств готовится в следующем году выпустить книгу под названием «Как мы поймали Каддафи». Как ожидается, материал для книги предоставит один из «морских котиков», принимавших участие в этой спецоперации. Минобороны США бьет тревогу. «Гонорар американского спецназовца будет составлять от 1 до1,5 млн. долларов. Написание книги откладывается только по одной причине – автор должен уйти в отставку», - рассказал «Аргументам. ру» английский военный эксперт Питер Бейнчли, сославшись на свои источники в этом издательстве. По его словам, «Как только Минобороны и Госдеп США узнали о возможном выходе книги, они стали давить на издательство с требованием не печатать ее. И ссылались на то, что в ней будут раскрыты методы ведения секретных операций». «Как стало известно, если американское издательство откажется ее печатать, то книга может выйти в Великобритании», - говорит Бейнчли»
Выводы:
1.Каддафи был в Сирте и выводил из этого города свои войска утром 20 октября 2011 года. В ходе боя он без вести пропал.
2. Каддафи не похоронен ни своими, ни врагами.
3. Если бы он был даже разорван на части, НАТО установило бы его смерть генетической экспертизой, и не стало бы снимать художественные фальшивки, убивать и выдавать за Каддафи другого человека.
В итоге: Каддафи жив и находится в руках НАТО.
Причины молчания НАТО:
1. Саркози, Камерон, Абама, Клинтон – алчные типы и напали на Ливию, чтобы ограбить ее.
2. Каддафи является источником доступа к денежным суммам ливийского народа.
3. По заданию Саркози, Камерона и Абамы, Каддафи сейчас пытают, добиваясь, чтобы он отдал деньги Ливии для личного обогащения Саркози, Камерона и Абамы. Если бы Саркози, Камерон и Абама действовали в интересах своих государств, то не скрывали, бы, что захватили Каддафи в плен.
Что в этой версии не так?
Соответственно, сторонники Каддафи, раз уж им предоставляется возможность обратиться в суд, должны потребовать освободить Каддафи, предоставив суду в обоснование своих требований указанные выше факты и доводы. Соответственно, с таким же иском могут обратиться в суд жена и дочь Каддафи.
Замечу, что перевести это дело из политики в уголовщину, будет очень неплохо.
А сторонникам Каддафи нужно требовать ото всех, от кого это уместно: «Свободу Каддафи!». И объяснять, в чем тут дело. Пусть Саркози, Камерон и Абама докажут, что Каддафи не у них под пытками.
Ю.И. МУХИН

Примечания:
1) Вретище - бедная одежда, рубище.
Фото Муаммара Каддафи:
Вложение 1516
2) Каддафи погиб предположительно 20 октября. Землятрясение в Турции 23 октября: http://www.diapazon.kz/world/40395-v...-chelovek.html
По оценкам специалистов число погибших может составить свыше 1000 человек.
3) Место захоронения Каддафи неизвестно.

Ждем второго пророка. Неужели это будет Батька?!

Следующая порция ахинеи когда???

1. Когда в голове что созреет - собственной,
2. Или когда моск говно-Сталиниста или истерички с за-каддафи.ру, что родит новенького?

Ублюдки, ради ПиАр-а не чем не гнушаются... На костях посещение делают... Концептуалы блeа (Сирин, зачти в счет, хрен с ним, с ЛРС)...

... ... ...

Каддафи - герой... Соплежуи - соплежуи...

Чикаем - http://cuamckuykot.ru/super-friends-lybia-293.html ...