Да я от тебя первого об них услышал. Просто у меня дома нет - нет да и возникает спор с женой по поводу количества этих самых горшков. По её - больше, по моему - меньше. Сейчас чаша весов не на моей стороне, поэтому-то мне и не помешали бы интересные мысли на предмет: "всего должно быть в меру", особенно "растительности".

Спасибо, Ясно. Всё ясно.

Возник вопрос.

Может ли человек состояться как Наместник Божий НА ЗЕМЛЕ будучи частью техносферы, будучи производителем техносферы, производителем раковой опухоли Земли? Может правильнее будет название Наместник Божий Техносферы? Но Божий ли это будет наместник?

Ведь техносфера противостоит планете Земля. И стоит вопрос либо Земля самоизлечится и уничтожит техносферу, либо техносфера уничтожит планету Земля, что ей под силу уже сейчас?

А вот и один из способов самоизлечения Земли
http://asaratov.livejournal.com/2011136.html#cutid1

"Важно отметить, что самое уважительное отношение к волку демонстрируют те народы, жизнь которых всегда была тесно связана с дикой природой: индейцы Северной Америки, ненцы, эскимосы, коряки, якуты и др. Народы Севера никогда особенно не жаловались на волка и умели жить с ним в относительной гармонии."

Много сказано и говорится о волке...

Много безспорного и спорного... Волк - свирепый убийца и... ценный санитар леса!
Волк хищник, режущий в азарте добычу сверх всех разумных пределов, и ... волк - регулятор численности копытных!

Волк! Почти всех детишек, моих ровесников - пугали волком.
Волк - традиционный отрицательный герой сказок и былин, легенд и притч, новел и анекдотов... даже в любимом всеми "Ну погоди", без волка - все под откос!

Не буду пытаться "объять необъятное", рассмотрю лишь одну ипостась волка в природе. Одну из его функций, которую он добросовестно несет столетиями, и которую большинство людей попросту не знает и не замечает.

А именно: волк- "страж леса".
Санитар - понятно: его добыча, как правило самые слабые или травмированные животные, малоценный для природы генофонд . А,вот страж...
Малоискушенные биологи будут долго гадать, что за страж,.. от кого страж?
Да, страж. Страж, без которого лес, уже давно бы перестал быть лесом, который мы знаем.
Этот неподкупный, принципиальный и безжалостный страж уже многие века охраняет лес от еще более опасной угрозы, чем он сам... - от собак!!!

Да, от собак! От всем известных "милых, добрых, преданных" собак (Canis lupus familiaris)!
Если бы не волки обитающие в наших лесах, то они давно бы уже стали прибежищем полуодичавших псов, которые, не смотря на наш суровый климат, весьма неплохо выживают в условиях леса.
Мало того, что выживают - они становятся настоящим бичом молодняка копытной дичи, гнездящихся на земле птиц, черепах, ящериц, грызунов (при чем не столько мышей, сколько зайцев).

Отсюда (очень интересно):
http://www.forest.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=4381

Нечисть у Булгакова.
Эскиз к роману «Мастер и Маргарита». Фотохудожник Елена Мартынюк.
Гелла - Эвелина Бледанс, Коровьев - Денис Курочка, Азазелло – Олег Кассин
и......кот учёный

Как странно , но слова ЦИРК и ЦЕРКОВЬ - слова созвучные и невероятно похожие) и в двух этих заведениях происходит дрессура. есть и дрессировщики и дрессируемые......:scratch:

в цирке - плётка и сахарок
в церкве - ад и рай

Внимание! Внимание! На арене планеты Земля новое глобальное церковно-цирковое представление под названием «Толпо-элитаризм человеческой расы». Спешите! Спешите! Не пропустите!

А у долбославов житень и ночь сварога или еще какой нить ***ны капища фалосы-волки собаки и прочие животные-как же на вас не хватает принудительной психиатрии что была в СССР

Может быть Вы расскажите, когда в русском языке впервые появилось слово "правь"? А то предыдущий местный апологет неоязычества так этого и не сделал и забанился от огорчения навсегда.

Среди русских что нет и не было *****ов дебилов предателей и прочих уродов? И как к ним относиться когда человек низводит великое до малого малое до великого к тебе в данном случае к твоей имитационной деятельности и к твоему кружку в аватарке который я знаю что у вас означает с любовью. что ли, когда ты намеренно несешь тут бред.И не надо передергивать мою личную неприязнь к родноверию так называемому и таким дебилам сектантам и адептам как ты, со всеми, за это тебе ложь и обман и вернется с кубической силой , мое имя вообще тябя и твоих придурков пусть не касается никак, и за своими опусами последи внимательно какие ты "добро" и "свет" здесь сеешь, лечится тебе надо у хорошего психиатра:bj:

Ты сердишься Юпитер, значит ты не прав....

Неоязычества и новоязычества не существует. Есть только язычество. Оно есть , было и будет всегда.

Существует. Если есть неоязычники (например, Истархов), значит есть и неоязычество. Я правильно понимаю, что ответа на мой вопрос не будет?

Уточнил бы - не к русскому, а скорее к фантазиям на тему...

С таким же успехом я могу назвать "фантазиями на тему" и ваши мировоззрение и миропонимание.

И, возможно, это будет единственным правильным суждением из всего предыдущего потока сознания.

Здесь меня спросили - "зачем я тему кошек раскручиваю?" Отвечаю - я не раскручиваю "тему кошек". Я раскручиваю тему осознанного отношения к тому что нас окружает, к тем кто нас окружают. Я хочу понять почему эти существа находятся рядом с человеком с позиции практика - критерий истины. И поиск ведет к богине Бастет, к многочисленным мумиям кошек, находимых в Египте, к присутствию кошки - отрицательного образа , можно сказать, в культовых произведениям Концепции - Руслан и Людмила (Наина, которая по сути и убивает Руслана только чужими руками, действует в образе кошки) и у Булгакова (КотБегемот), к важности низкочастотной матрицы биосферы которая объемлет социум, что всегда знали посвящённые в тайны управления, и т.д. что было мной описано ранее.

Вот и ещё возможный пазл в данную мозаику
http://sadalskij.livejournal.com/472396.html

Тогда надо осветить эту тему и в нынешней масскультуре.
Промывка мозга, воздействие на нижнюю чакру и разнообразный подтекст присутствуют.:cool:

Насчёт "культовых произведений концепции" - пропустим мимо ушей... :D
А насчёт кошек - их присутствие рядом с человеком первично по отношению к проявлениям этого присутствия в культуре начиная с древнейших времён, а не наоборот.
Ареал их расселения настолько широк, что вряд ли можно считать, что богиня Бастет повлияла на этот процесс. Гораздо логичнее предположить, что Бастет стала человеко-кошко-львицей из-за постоянного присутствия кошек в жизни человека.

У чукчей, в отличие от африканских племён, нет образа божества в виде крокодила, поскольку они с ними не сталкивались в процессе жизни.

"Согласно данным генетических исследований, все домашние кошки по материнской линии происходят как минимум от пяти представительниц[29] подвида степная кошка (Felis silvestris lybica), имеющих разные гаплотипы митохондриальной ДНК[30]. Обособление подвида Felis silvestris lybica произошло около 130 тысяч лет назад. Степная кошка до сих пор распространена по всей Северной Африке и в обширной зоне от Средиземноморья до Китая, где она обитает в зарослях саксаула в пустынях, в кустарниках возле водоемов, в предгорьях и горах. Хотя мелкие дикие кошки разных подвидов могут скрещиваться между собой и давать потомство, результаты генетических исследований показали, что в филогенезе домашней кошки другие подвиды Felis silvestris, кроме степной кошки, участия не принимали[31]." отсюда http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%...88%D0%BA%D0%B0

Советую прочитать перечень стран входящих в Северную Африку.
Кошка к нам на Русь пришла именно оттуда. Подобных животных которые могли бы стать предками нынешней кошки в наших широтах нет. И если понаблюдаете, то поймёте что кошки не дичают до такой степени как собаки, которые могут сколачивать стаи и жить, оставлять потомство в лесах и без человека. Кошке нужно тепло. В наших зимах она не выживает.

По-моему "гораздо логичнее предположить" не "постоянное присутствие кошек в жизни человека", а её постоянное отсутствие ранее за ненадобностью. Неужели вы думаете что наши предки были тупее нас с вами и не могли справиться с грызунами отравой или сделать из подручных средств мышеловки? Кроме того появление грызунов как вредителей - это язык жизни, говорящий об утрате гармонии с природой. И здесь тогда надо думать не о том как истребить грызунов, а что и каким образом поменять в жизни что бы установить лад.

Так все таки - почему женщин ,подпидаренных ,маменькиных сынков сравнивают именно с кошками??? У кого какие мысли?

cobra cat!
http://digg.com/newsbar/offbeat/cobra_cat_wtf

А гулящих мужиков - котярами? - почему это забыли?

Для разрядки
 

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=7lNDHKH6Daw[/ame]

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=5L9ATwZqwz0&feature=related[/ame]

Очень мило.

Недавно купила в киоске справочник под названием "Животные в твоём доме". Читаем о кошке:
"..У диких и бродячих кошек, и у старых животных они (течки) бывают, в основном, весной и осенью. У породистых кошек, которые живут в доме человека и зависимы от него, может быть гораздо больше течек с интервалом примерно в 15-25 дней.
Самки могут спариваться только в период течки, тогда как самцы готовы покрыть кошек в любое время, хотя наиболее активных период, связанный с концентрацией сперматозоидов, - ранняя весна..."

Гонка и увлечение породистыми кошками и принятие кошек , как членов семей возникло не так давно - при бурном росте технократии. Течки кошки в 25 дней идентичны по сроку овуляции у женщин - от 20 до 28 дней.
Это тоже для разрядки.

Привет! Лунный цикл, однако...

«Волхвы не боятся могучих владык,
А княжеский дар им не нужен;
Правдив и свободен их вещий язык
И с волей небесною дружен.»


Странно почему люди, дружные с волей небесною, не назвали себя ну например Божьи Люди, Святые (как в христианстве), Божьи Посланники, Божьи Наместники, Наместники Божьи на Земле? Почему? Почему они выбрали, а носители русского языка их поддержали в том, чтобы именоваться по названию «какого-то», невзрачного, серого животного – волка? Можно было назваться Настоящими Человеками или Состоявшимися Человеками или Помощниками Бога. Они что не понимали, что «люди – это не звери»? Странно, но, скорее всего, они, самые наимудрейшие, обладавшие «вещим языком» и свободой, те, кто не боялись никаких самых могучих владык, те, кто сторонились княжеского дара, горделиво не восклицали «МЫ – НЕ ЗВЕРИ!!!!!!».

Наверное они были ЗВЕРОПОКЛОННИКИ. И многого не понимали из того что мы «понимаем» сегодня. Отсталые они были и недалёкие. Не то что мы теперь. Мы же хотим быть не много ни мало Наместниками Бога на Земле. А они не умели ставить цели. Не понимали они что наделены Богом свободой выбора, а животные этого лишены. И этим мы превосходим зверей. Это ж надо было додуматься брать в пример какого-то волка. Одно слово - дураки и недоучки. Читать надо было побольше.


Так же поступили их оппоненты в Египте - левиты, назвавшиеся по имени других животных – львов. Вся Москва, Питер уставлены изображениями львов в камне. Лев – царь зверей. Есть ли хоть одно изваяние волка? Вспоминается только волчица, вскормившая Ромула и Рема – основателей Рима. А у нас в России есть?

В давние времена те, кто был дружен с «волей небесною» считали уместным называть себя по имени самого умного, благородного, чуткого на зло и подлость животного – ВОЛКА. Они не назвали себя Божьми Наместниками. Они считали волка самого достойного из тварного божьего мира, чтобы с его именем быть правдивыми, свободными и вещими. И эгрегор волка давал им именно такие качества.

:scratch:Ну дак раньше вышел за околицу на опушку и вона тебе - волк.
А сейчас -
+Закон времени, однако.

Домашние питомцы

Здесь Русский дух. Здесь Русью пахнет.
 

Опять фантастика.

Мною был задан вопрос:
почему течка у породистых собак остаётся неизменной (2 раза в год, обычно весна и осень, но могут быть некоторые отклонения), а течка у породистых кошек, т.е. у тех у кого не вырезают яичники из-за их породистости из-за желания заработать на потомстве денег, подстраивается к периоду человеческой овуляции (каждые 15-25дней), к овуляции женщин? При всём при том условия содержания и тех и других самые парниковые и отношение одинаковое: некоторых собак тоже носят на руках, сажают чуть ли не за стол, кладут с собой в кровать, целуются и обнимаются, т.е. держат за членов семей. О собачей пустовке (течке) хорошо изложено здесь: http://albioli.com/%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%BA%D0%B0.html.

• ФЕРОМОНЫ
• ВОМЕРОНАЗАЛЬНЫЙ ОРГАН (VNO) или орган Якобса
• ПРОВОКАЦИЯ ФЕРОМОНАМИ
• СВЯЗЬ ОРГАНА ЯКОБСА С ГИПОТАЛАМУСОМ
• ФУНКЦИИ ГИПОТАЛАМУСА

Все эти знания необходимы были, для качественной подборки из биоценоза материального носителя для ЭГРЕГОРА-БЛОКИРОВКИ, сохранившегося после гибели Атлантиды, где он прекрасно справлялся с поставленной функцией и перешедший в состояние анабиоза после потопа, и его оживления-подключения. Оживление эгрегора-блокировки осуществилось путём обожествления кошки, постройки храмов в её честь, праздников в её честь, жертвоприношений, почитание до такой степени, что за убийство кошки в Египте полагалась смертная казнь. Данный эгрегор-блокировка должен вести человеческий эгрегор к деградации на уровне биосферы (необходимость у человека в технических протезах, технократия)также, как сделанный ими же эгрегор, блокирующий и извращающий развитие социальной жизни людей (содание толпо-элитаризма), называемый РОСТОВЩИКИ И К. Рассеяние и тех и других материальных носителей было произведено успешно.

Человечество должно быть заключено в тиски, в узкий коридор с бетонными стенами из двух эгрегоров – на уровне биосферы и на уровне социума, где направление движения строго задано зачинателями глобального проекта – технократическая цивилизация плюс толпо-элитаризм.
Далее отсюда: http://www.feromony.ru/fer.html

ФЕРОМОНЫ - это мощные химические вещества, которые вырабатываются каждым человеком. Они посылают подсознательные сигналы сексуального аромата противоположному полу, а эти сигналы, в свою очередь, способствуют сексуальному желанию, разжигают романтические чувства и увеличивают вашу првлекательность. Раньше говорили лишь о "Животном Магнетизме" при выделении этих феромонов, сейчас известно, что их действие шире. В животном мире половые феромоны (секреторные выделения особых желез животных и людей) обеспечивают встречу и узнавание особей разного пола, они стимулируют половое поведение. Это биологически активные вещества, которые животные выделяют в окружающую среду в очень малых количествах. Они специфически влияют на поведение и физиологическое состояние других особей того же вида.

ВОМЕРОНАЗАЛЬНЫЙ ОРГАН (VNO) - это отдельный рецепторный орган, и его не следует путать с органами обоняния. VNO связан напрямую со структурами мозга, регулирующими выработку сексуальных гормонов и контролирующими сексуальное поведение. Рецепторы этого удивительного органа передают в мозг информацию о наличии в воздухе фантастически малой дозы феромонов. Тщательно исследовав слизистые оболочки носовой полости у сотен людей, они, к своему изумлению, у всех обнаружили ВНО! Оказалось, что в каждой ноздре у нас имеется маленькая ямка, диаметром всего около 1 мм. От нее начинается проход длиной около сантиметра, и ведет он в камеру ВНО конической формы. Вроде бы и небольшой орган, но он больше, чем BHO у лошади! Стенки прохода и камеры покрыты огромным числом рецепторов, соединенных нервными окончаниями с мозгом. Для чего же человеку нужен ВНО? По мнению профессора Л. Монти-Блоха из университета Солт-Лейк Сити (США, Юта), этот орган специфично настроен на феромоны и способен реагировать на 30 миллионных частей одной миллиардной доли миллиграмма (то есть 30 пикограммов) этих веществ!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Феромоны это биологически активные вещества, которые животные выделяют в окружающую среду в очень малых количествах. Они специфически влияют на поведение и физиологическое состояние других особей того же вида. Различают несколько видов феромонов.

Почему раньше не говорили об этом удивительном органе чувств и о феромонах человека? Потому что это недавнее открытие! Вплоть до начала 90-х годов считалось, что человек больше не вырабатывает феромоны. Ученые не умели изолированно выделить их. В то время, как уже давно известно, поведение всех млекопитающих определяется именно выделениями феромонов.

Далее отсюда: http://www.daz.su/nash-otvet/chelovek/13/index.aspx

Феромоны — собирательное название веществ — продуктов внешней секреции, выделяемых некоторыми видами животных и обеспечивающие химическую коммуникацию между особями одного вида. Феромоны — биологические маркеры собственного вида, летучие хемосигналы, управляющие нейроэндокринными поведенческими реакциями, процессами развития, а также многими процессами, связанными с социальным поведением и размножением.

Здесь можно самим сделать вывод, что ФЕРОМОНЫ – неуловимые, в 30 пикограммов вещества - это сигналы эгрегоров определённого вида, приёмники их находятся в носу - это VNO. В нашей технократической цивилизации их удалось выделить у человека только с помощью самой передовой техники. А египетские знахари об этом знали изначально. Знали об этом и волхвы.

Итак у каждого вида млекопитающих есть свои феромоны, хемосигналы, уловимые только своим же видом. Есть понятие «провокация феромонами», т.к. феромоны опосредованно воздействуют на гипоталамус, который имеется и у животных и у человека, а гипоталамус в ответ на феромоны вырабатывает гормоны, управляющие началом овуляции.
«Области гипоталамуса, в которых имеются проекции вомероназального органа, регулируют нейрогуморальную секрецию ( в первую очередь, гонадотропных гормонов), репродуктивное, пищевое и защитное поведение.»

«Процесс овуляции управляется гипоталамусом путём регуляции (посредством гонадотропин-рилизинг гормона) выделения гормонов, секретируемых передней долей гипофиза»

Итак, почему течка у кошек, зависимых от человека и живущих рядом с человеком в постоянной непосредственной близости подстраивается к женской овуляции? Потому что происходит провокация человеческими феромонами на кошку. Но ведь феромоны воздействуют только на особей одного вида. Человек и кошка – это разные виды представителей биосферы. Феромоны – это сигналы эгрегоров, проводники автоматизмов, заложенных в эгрегорах разных видов, проводники автоматизмов размножения, социального поведения, обороны и т.д. Эгрегоры наша наука не изучает, это ей запрещено. А вот если бы изучала, то возможно бы установила связь между такими явлениями как феромоны и эгрегоры. Получается эгрегориально кошачий и человеческий эгрегоры сращены. Поэтому и происходит признание человеческих феромонов гипоталамусом кошки за родные, за свои, принадлежащие собственному виду, т.е. родному эгрегору, и гипоталамус выделяет гормоны, которые дают команду на начало течки.

Если человеческие феромоны воздейтсвуют на кошек, то как думаете будут ли феромоны кошек воздействовать на человека, внося свои заложенные в эгрегоре кошек автоматизмы и многое другое, что заложили в эгрегор-блокировку те, для кого феромоны, вомероназальный орган, роль гипоталамуса – это азбука, а для человечества только открытие? И открытие это позволено человеку сделать и использовать по разрешённому назначению – создание парфюмерии с феромонами для увеличения сексуальности человека.


Кстати львы – это самые крупные представители кошачих. И получается, что лев действительно царь, царь зверей, т.е. ………наш с вами царь. Хотя несогласные сколько угодно могут повторять «мы – не звери».

То, что здесь выкладываются ролики с кошками, такими смешными, очаровательными, забавными - свидетельство того насколько восприятие человека притуплено и перевёрнуто с ног на голову, свидетельство того, что люди разучились задавать вопросы, жизненно важные вопросы, т.к. задавая их и отслеживая свои эмоциональные реакции на увиденное, приходишь к выводу, что ничего здесь забавного и смешного нет, а наши чувства и эмоции спрогнозированы как ответная реакция, снимающая оборонительные рубежи критического мышления, заглушающая его. Когда любишь, то не видишь отрицательного, когда смеёшься, восхищаешься, очаровываешься как то совсем не хочется задавать вопросы – почему это со мной происходит? Человек просто наслаждается и всё. Без вопросов. Когда тебе плохо, то ты вопросы задаешь: почему так со мной? Что изменить в жизни, чтобы стало лучше? Что я делаю не так? – сознание-критика включается в работу. Когда же тебе хорошо, смешно, весело, то вопросы не созревают – сознание отдыхает в части критики. Так устроен человек. Кстати клоуны в цирке – это тоже средство отключения критического мышления смехом, чтобы протащить как естественное все издевательства над животными, происходящие там.

Когда же здесь я читаю «МЫ – НЕ ЗВЕРИ! МЫ – НЕ ЗОМБИ!» мне вспоминаются молитвенные коврики мусульман и их ежедневное заученное «АЛЛАХ АКБАР!». Мы даже не знаем что такое звери, не знаем устройство эгрегориального мира биосферы, а уже мним себя на пути к наместничеству на Земле от имени Бога.

Ясно, можете кратко сформулировать суть проблемы и пути её решения?

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=kI5Yz6zynvg[/ame]

Хорошо быть кисою-хорошо собакою

Здесь на форуме в теме «Социальная гигиена и геноцид» один оооооочень концептуальный концептуал, используя свой любимый и, пожалуй, единственный метод познания мира под названием «прочитай-и-выучи-близко-к-тексту» ретранслировал следующее:

"Человек, как высшая форма развития биосферы был наделён свободой выбора. С этого момента его эволюция пошла по пути от животного к человечности. Толпо-"элитаризм" - нормальная естественная форма существования животных и человека, выросшего из животного, но ещё не доросшего до Человека".

Возникает вопрос: где в природе можно наблюдать толпо-элитаризм? Где среди одного вида на вершине власти оказываются подлецы, сосущие кровь остальных представителей себе подобных, всячески добиваясь их деградации? Я сколько ни старалась такого примера найти не смогла. И называть толпо-элитаризм «нормальной и естественной формой существования» всего живого в природе– это абсурд. Толпо-элитаризм это ненормальная и противоествественная форма существования для биосферы Земли, искусственно созданная исключительно только у человека и даже для него противоестественная, т.к. ведет не к выживанию человека как вида, а его деградации и постепенному самоуничтожению.
Если рассматривать в дикой природе стаю(например волков) или стадо (например оленей) – те образования, которые здесь брезгливо удостаиваются эпитетов типа «какие-то» - то там в предводителях оказывается самый сильный, хитрый, здоровый представитель вида, обладающий наибольшей способностью вести к выживанию всех своих сородичей и давать наиболее жизнеспособное потомство. И это своё положение он вынужден подтверждать ежедневно. У животных не в цене пустые властолюбцы и паразиты, добивающиеся вырождения себе подобных. Они живут истиной подтверждая её практикой постоянно. Чем вам не наброски на тему соборности?

По поводу животного типа строя психики – типа строя психики, где властвуют и затмевают всё исключительно инстинкты. Почему этот ТСП назван ЖИВОТНЫМ? Судя по тому, что все животные обладают им – животным типом строя психики –, находясь во власти инстинктов и это без вариантов. С этим ТСП животные рождаются и умирают, свободы выбора у них нет, только власть инстинктов. Человеками они стать не могут, но….и НЕДОЖИВОТНЫМИ им также стать не дано. В этом они устойчивы и непоколебимы.
Наши предки брали пример себе для подражания зверей именно в этом: невозможность стать НЕДО….И Человеком можно стать только через зверей, отрегулировав свои инстинкты в этом направлении. Поэтому и Иван-Царевич находится НА сером волке.

Рассматривая то, как описан у ВП СССР животный ТСП у человека и сравнивая этот же ТСП у животных приходишь к очень интересным заключениям.

Инстинкт размножения. У человека с ЖТСП он перерос в жажду сексуальных наслаждений, зависимость от секса. У животных с их неизменным ЖТСП спаривание происходит только с одной целью – зачатие потомства. Один раз в год в одно и тоже время на протяжении всей истории – весной. Им, зверям, неведом позыв к ублажению своей плоти сексуальными утехами. У людей с ЖТСП возможен гомосексуализм и лесби и ещё чего много из извращений. У животных это невозможно в принципе.

Человек с животным ТСП склонен проявлять тягу в деградационно-паразитическим потребностям в ущерб всей биосфере. У животных с их ЖТСП это исключено. Они берут от природы только то, что им нужно на данный момент.

Люди с ЖТСП подвержены зомбированию. Психику диких зверей можно только сломать и подавить силой и болью, растоптав их волю.

Люди с ЖТСП нуждаются в допинге в виде самых разных наркотиков. Зверей с сигаретой в зубах можно видеть только в мультфильме.
Люди с ЖТСП оказались в зависимости от технопротезов, в плену техносферы. Звери с их ЖТСП сохраняют чутьё, зрение, слух и многое из того что атрофировано у человека в первозданном, заложенном в них Богом, виде.

Человек с ЖТСП – это недочеловек. Зверь с его ЖТСП – обычный состоявшийся зверь, который недоживотным стать не может. Недоживотных никогда не было, нет и не будет в природе. И эта их устойчивость в невозможности производить НЕДО… является примером нам, людям, тем, кому открыт выбор в отличие от животных – либо становление как Человека, либо деградация до уровня НЕДО и это не есть равно животное.

И вот основная проблема, основной вопрос, Михайло. Правильно ли называть власть инстинктов у человека наличием у него типа строя психики - ЖИВОТНЫЙ? Ведь власть инстинктов у животных ведёт к гармонии всех и вся, а вот власть инстинктов у человека ведёт к его деградации и самоуничтожению. Моё мнение – это КЛЮЧЕВАЯ ОШИБКА, которая закрывает у людей огромный пласт понимания и самоосознания, ведет в тупик. Человек сейчас в общей массовости пребывает не в ЖИВОТНОМ ТИПЕ СТРОЯ ПСИХИК. Я бы назвала нынешний массовый тип строя психики – НЕДОЖИВОТНЫЙ. А то что у ВП СССР называется ОПУЩЕННЫЙ тип строя психики правомерно называть КРАЙНЯЯ СТЕПЕНЬ НЕДОЖИВОТНОГО типа строя психики. Чтобы получить животный тип строя психики нужно сначала отрегулировать свои инстинкты по примеру животных, но не всех – домашние животные для этого не подходят. Здесь нам в помощь только дикие вольные животные. Идеальный же КАМЕРТОН в отрегулировке инстинктов есть зверь под названием – ВОЛК. Слышали такие пословицы: «Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты» или «С кем поведёшься от того и наберёшься»? В плане выбора зверя для отрегулировки своих инстинктов эти пословицы тоже очень подходят. И по-моему даже если человек не осознаёт наличие у себя какого-то типа строя психики и не пытается с ним работать, то этот процесс в любом случае идёт, но идёт сам собой – подсознательно. Коты, которыми окружили людей – это ложные камертоны, камертоны с частотой заданной зачинателями библейского проекта, где частота – это инстинкты размножения, социального поведения и многих других автоматизмов, которые не осознаются, а воспринимаются как должное.

Волк – идеальный камертон для работы человека со своей психикой по отладке своих инстинктов и приведение их в частоту заданную природой. Но не только это. Я думаю, что волчьи экстрасенсорные способности также приходят к человеку, если он правильно и целенаправленно работает в этом направлении. Поэтому и оплёван это зверь библейской цивилизацией. Как только не издевается над ним библейская культура, как только не глумится и не ёрничает! Но волхвы знали что делали, называя себя его именем и только его именем, а не чьим-то другим. Так что нам теперь, спросят, заводить ручных волков или идти в леса в надежде встретить серого? Самый первый шаг человека в этом направлении – это его сознательный выбор, психические настрой, его понимание чего он хочет и кого он ставит себе в пример. И всё. А дальше всё происходит в энергетическом плане, в эгрегориальном. Только главное не сбиваться с пути, а информация по волку будет идти к человеку разными, ведомыми только Всевышнему путями, прорываясь через техносферу и технократию, потому что всё это лишь бутафория, театральные фальшивые декорации, а настоящая жизнь – это мы с вами и Земля с её биосферой.
В этом плане произведение Киплинга «Маугли» гениально. Гениален и советский мультфильм, сделанные по книге. Только став волком в плане отладки своих животных инстинктов человек сможет стать Человеком. Клич Маугли – «Мы с тобой одной крови» - это не красивая выдумка, это быль – это то, что было в жизни русских людей, но это ещё и будущее всего человечества. Раны же разрубленного Руслана будет окроплять волк, используя и мёртвую и живую воду.


И ещё один совет – избавляться от чаровниц Наин-кошек, которых развелось у людей видимо-невидимо. Вспомните, чем была продиктована вся жизнь старика-мудреца, которого встретил Руслан? Она была продиктована чарами Наины, которая в итоге оказалась колдуньей и кошкой.
«Отдам котёночка в ДОБРЫЕ руки». Самые добрые люди – это русские люди. Поэтому и разложению они подвержены больше остальных, частью которого является потеря русских к объединению, к сплочению. Посмотришь на разных узбеков и других – все друг за друга горой стоят. Почему у русских не так? Опять кошачьи автоматизмы. Кошки не создают стай, живут разрозненно, у них нет зачатков подобия социальных образований, как у многих других диких зверей, особенно у волков. Собираются они кучей только при наличии гулящей кошки, орут, шипят друг на друга, создают массовость. Вот вам и матриархат. У волков всё иначе – верность пара сохраняет всю жизнь и даже после смерти одного из, новой брачной пары не образуется. Так что очень грамотно подобран камертончик.