Увидел сегодня вконтакте в около-кобовской группе:


Мало того, что цитату тупую приписали, так ещё портрет исказили.

Цитата похоже достоверная, по-крайней мере во многих источниках используется.

Это ни о чём не говорит - более-менее достоверное подтверждение, это первоисточник.

Идиотский фейк:
http://cs617618.vk.me/v617618495/11844/PWBIfkJQlIc.jpg

Вот такие мифы про запрет балалайки в США распространяют в сети:


При этом ссылок на запрет от Обамы или кого-либо еще не приводят. Хотя первый англоязычный запрос про балалайки в США говорит об обратном - http://www.balalaika.org/ или http://absorchestra.org/galleries.html

http://www.balalaika.org/46e71a80.jpg

Мне нравится! :)

Почитал комментарии американцев на вопросы русских про запрет балалайки в США - смеются и пишут что это фейк:
https://answers.yahoo.com/question/i...4200646AAhIjkO
http://www.riqoinrussia.com/2013/09/...n-america.html

Мне также в одном из украинских чатов рассказывали, что в России запрещены прямые эфиры на телевидении.
Это всё из алгоритмики "разделяй и властвуй".

Лавров:

как же стыдно... :wall: Как Лавров мог так облажаться?

Интересно, сгорает ли где-то от стыда автор этих фейков? Сколько теперь этот бред будет бродить по сети и загрязнять ноосферу?

Жесть.. все СМИ растащили его слова :facepalm: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2727032

Сам он может не виноват, это его спичрайтеры облажались. Че с этим делать теперь? По-хорошему Мария Захарова или сам Лавров должны публично поправить себя, может тогда эти фейки будут преданы гласности. Хотя может это отдел спецпропаганды работал, и они в курсе про эти фейки, ибо троцкисты (чего только стоят слова Захаровой про кровожадного Сталина).

Я не поклонник Захаровой (как кричал мне один модный историк), хотя и считаю в целом её работу вполне нормальной.
Но что касается этих её слов - тут две крайности во взглядах на её высказывание. А крайности до добра не доводят.
Эти крайности выражаются в том, что утверждается, что всякий, кто не признаёт выдающиеся заслуги Сталина - дурак или предатель. Вариантов, что человек не владеет информацией, а его взгляды по отношению к Сталину находятся в процессе развития - не учитываются вовсе. При этом априори стоящие на такой позиции полагают, что чем категоричнее они обзовут носителей неправильного мнения - тем им же будет лучше и легче пересмотреть свои убеждения.
Просто подумайте - что, из вас никто не был пленником заблуждений? Никто искренне не верил в то, что после оказывалось фальшью?
Посмотрел - Захарова эта 1975 года рождения. Т.е. её юность пришлась на пик полны десталинизации в советском/постсоветском обществе. Не знаю что там у неё за мама/папа, говорят имеют отношение к ВШЭ (с очень либерально-прозападной репутацией).
Как бы то ни было - антисталинская кампания это не детский утренник, на это были брошены и огромные силы и средства - тогда и сегодня. Доступ к альтернативной информации появился далеко не сразу, только с развитием интернета, т.е. лет 10 по большому счёту.
У меня у самого мнение о Сталине изменилось относительно недавно - лет 8-9 назад. При этом я не считал Сталина преступником только потому, что сам вёл такую, дескать, жизнь, за которую меня в его эпоху сослали бы в ГУЛАГ, например. Или потому, что какие нибудь мои предки-родственники пострадали от "кровавого тирана". Я очень любил и люблю свою Родину, СССР, Россию, хотя и остро переживаю её недостатки и несправедливое отношение к ней.
Нет - просто моё чувство справедливости было направлено в антисталинское русло на основании тех аргументов, альтернативы которым я до поры до времени найти не мог. А когда они стали появляться - к своему собственному удивлению процесс пересмотра моего отношения к Сталину оказался не таким сложным, как я предполагал - а я даже думал, что это вряд ли вообще когда нибудь случиться. Но когда это всё таки произошло - я вспомнил, что долгие годы сам от себя прятал один момент, который меня, уже в 9-м классе под впечатлением из различной литературы ставшим законченным антисталинистом, очень сильно смущал - переписка Булгакова и Сталина. Я почувствовал, что здесь и близко нет того, что мне уже казалось абсолютной истиной - что "коварный азият" травил и расстреливал всех более менее талантливых и независимых людей. Я увидел, к своему ужасу - сочувствие. А объяснений этому так и не сумел найти, как ни пытался изобразить всё это в пользу "азиятского коварства тирана".
А вот если бы меня в тот период, когда я изо дня в день читал и читал альтернативную информацию об эпохе Сталина и его управлении, обдумывая новые аргументы - обзывали дураком и предателем... Я послал бы, наверное, и тех кто обзывается, и Сталина и непонятно когда бы вернулся к этой теме снова.
Цель оправдывают средства. Да, один из критериев оздоровления общества - отношение к Сталину. Но это отношение нельзя навязывать - можно человека запугать (ах дурак такой! ах предатель!), вынудить признать что Сталин был самым замечательным и т.п. - но вряд ли это будет осмысленное убеждение.

В целом согласен, но ... есть маленькое дополнение. Захарова - официальное лицо МИДа, и поэтому даже её частное мнение о государственных деятелях и государственной политике прошлого рассматривается Российским народом и иностранцами как ... некая доминирующая позиция в мидовских кругах в силу инерции восприятия слов.

П.С. Всё, что не происходит, к лучшему. Волна, поднятая против неё данным высказыванием, должна подвигнуть её более серьёзно рассмотреть аргументы и факты возражающей ей стороны. К тому же начальство ей популярно объяснит, что столь необдуманные записи в фейсбуке (они имеют далеко идущие политические последствия) не способствуют повышению доверия к её словам во всём обществе. Просто из чувства самосохранения ... она уже не будет пиарить Хрущёва, клясть Ленина, если даже не включится разумное осмысление извращённой при академическом преподавании истории (кто её папа и мама, кто и чему её и чему учил ... при самообразовании уже не столь важно).

Я согласен и с promity и с Промузгом. Тут дело в том, что Захарова прекрасно осведомлена об официальной позиции МИДа по поводу недопустимости уравнивания нацизма и сталинизма, и её это бесит, только так можно объяснить её эмоциональный высер по поводу того, что Сталин был хуже Гитлера. Официальный представитель МИД должен озвучивать официальную позицию МИД. Почему её это бесит - уже вопрос личного характера.

Согласен с мнением colonelcassad по этому вопросу - http://colonelcassad.livejournal.com/2648319.html

Захарова отлично справляется с возложенной на неё ответственной миссией прочитать текст с бумажки. Чего вы ещё от неё хотите, Михайло Суботич? Чтобы она ещё и ответила на вопросы слегка за рубежами её компетенции, а зарубежные аналитики затем поработали с записью её ответов? Должность у неё такая, как у Псаки. Специально подбирают таких. Уверен, что при публичной встрече вы задали бы Захаровой самый каверзный вопрос, и получили бы от неё самый каверзный ответ. Переболейте, Михайло Суботич, своим горем от ума, и повзрослейте наконец.

Её изначально пиарили как русскую анти-псаку, "умную и красивую". Сейчас вы говорите, что она является аналогом Псаки.. видимо кадровики просто не нашли более подходящего человека на эту должность, кадровый голод типа.

А фейковая цитата Черчилля по ходу будет легализована Лавровым, вряд ли кто будет через СМИ опровергать её фейковость.

Да, является. И тоже успешно отвлекает внимание. Издержки информационной войны. Лукашевич же длительно работал совсем с другим имиджем, и потому никак уже не мог неожиданно начать «включать дурака».

Информационная провокация, или Смотри, что жуешь
20 апреля 2016 года
Неделю назад в социальные сети выбросили видеоролик под названием «Ментовский беспредел в ресторане «Семь пятницЪ». Выбросили его в 23.51 — в то время, когда в Сети, понятное дело, нет никого из представителей официальных структур, способных отреагировать на появившуюся информацию. Зато любителей жареного — хоть отбавляй.

http://tm-courier.ru/wp-content/uplo...232/846731.jpg

http://l-userpic.livejournal.com/64866443/9080476
Пишет Перископ из глубин Тихого океана
Жылезнодорожные иксперды со "Сноба"
Немного воскресного юмора на вечер.

Гламурные дурачки из "Сноба" активно форсят сейчас вот такую картинку в соцсетях:

http://ic.pics.livejournal.com/peris...1_original.jpg

(отседова)

Забавное в том, что тут на 6 картинок - 5 ошибок, что есть своеобразный рекорд идиотизма (кстати, можете поискать их, при желании).
Но это ещё не самое смешное! Когда стали прослеживать корни этой картинки, то наткнулись на оригинал 2011 года, с которого, собственно и пошла эта идея в 2012-м "про рашку". Где? А в американских соцсетях :)
Там местные рельсовые патриёты рисовали вот такой вариант ея:

http://ic.pics.livejournal.com/peris...0_original.jpg

:)))

Про многострадальную "ленинскую кухарку", которую Ленин, якобы, обязал управлять государством.
За сотню лет кто только и как не извращался над этой многострадальной барышней...

"Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту."

УДЕРЖАТ ЛИ БОЛЬШЕВИКИ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ? стр.315
Ленин В.И. Полное собрание сочинений Том 34
Написано в конце сентября — 1 (14) октября 1917 г.
Напечатано в октябре 1917 г. в журнале «Просвещение» № 1—2

http://leninism.su/works/73-tom-34/1702-uderzhat-li-bolsheviki-gosuda%01tvennuyu-vlast.html"