А всё-таки "по образу и подобию"- из песни слова не выкинешь.
Что же касается связи с предками, то ты наверное, забыл о таком инструменте, как эгрегоры.
Кровь- тоже штучка неоднозначная... Так что не время рубить концы. Будет время- поговорим. Чао.

ODIN - эгрэгориальная арифметика показывает, что ты не русский, результат - 0, в том смысле, что в тебе нет Русского Духа и ...это абсолютный результат, не подлежащий сомнению...отсюда полная не восприимчивость нашей Русской Соборной общности...чуждый элемент...
что ты тут делаешь?

Я вам привёл точную цитату с указанием стиха.
Потрудитесь самостоятельно открыть первоисточник и прочитать - где там образ, а где подобие, чтобы не морозить дальше глупостей.

Для начала, мистер, извольте обращаться ко мне на "вы", как я к вам обращаюсь.
А в продолжение - я нигде не говорил, что у человека нет связи с предками. Я говорил, что считать бога членом своего Рода могут только очень большие и не очень умные оптимисты.
Впрочем, подобных нюансов вы всёравно не улавливаете.

Sirinу вторит преподаватель Саратовской духовной православной семинарии священник Михаил Поликаровский:
Источник - http://www.pravmir.ru/po-obrazu-i-podobiyu/

Глава 1:26, Цитирую:"И сказал Бог,сотворим человека по образу Нашему,по подобию Нашему; и да владычествуют они над рыбами морскими,и над птицами небесными, и над скотом,и над всею землёю, и над всеми гадами, пресмыкающимися на земле."
1:27 "И сотворил Бог человека по образу Божию, сотворил его, мужчину и женщину, сотворил их". И включите логику, господин Сирин:
Разве образ исключает подобие? Вот и в библии -нет!
Но, по-моему, мы немного отклонились от темы.
Для природы основной закон – это сотрудничество всех клеток любой системы.
Душа человека первична и бессмертна, как и её творец, а всё остальное преходяще.

Ученые НАСА доказали:Генетический код жизни находится везде в глубинах космоса. А это значит, что все живые системы имеют одну природу и общую алгоритмику развития. НО сначала появилась ДУША, которая связана со временем.Потом появляется структура сознания , или супер разум (Более знакомое название). И только потом проявляется физически проявленная материя – или тело вселенной с её макромирами. Это и есть в общих чертах эволюция жизни во вселенной.
Современными учёными уже доказано, что Вселенная- это голограмма, и каждая её точка отражает один и тот же процесс эволюции, который проходит во вселенной, в каждой её части. Процесс смерти – тот же процесс эволюции, только наоборот. Сначала распадается тело, потом сознание, а душа остаётся жить дальше, ибо она часть вселенской души (та же роевая структура!)
Для того, чтобы жить во времени и пространстве, мы должны быть ориентированы на первопричину.
Но физиологически ощутить мы это не можем.
Дух, душа и тело –многомерная и многоуровневая структура, обладающая собственным энергетическим потенциалом, а, след, строгой иерархией.

Но вот тут распространённая общая ошибка – мы принимаем наличие этих иерархий, как возможность воздействия на нас извне и поэтому всегда находимся в позиции противостояния всему внешнему. Но это всё имеет другую природу: Первична наша Душа и именно она является ключом к божественной энергетике высших планов, формирующей нашу материальность и наши жизненные обстоятельства.
Отсюда вывод:контакт с первоначалом жизни исключительно для человека важен, как все это и признают.
Но не признают другого:
Для Бога всё сотворённое одинаково ценно, Он всегда вне всяких противоположностей. Созданная и запущенная Им роевая алгоритмика отрицает наличие объективных понятий добра и зла-"светлые" и "тёмные" силы – это средство воспитания нас, не понимающих общую алгоритмику развития жизни.
И когда люди свято верят, что Бог на стороне всего "светлого и хорошего", то они и являются причиной всего "тёмного и плохого".
Что мы и наблюдаем в "противодействии" 2-х(?) концепций управления.

Но стоит ли погружаться в исследование тонких миров и вопросов мироздания, пока мы не освоили понимание энергоинформатики человека на простом и понятном уровне? Для желающих вот ссылка: энергоинформатика человека, ГВВ.flv
Не пропустите там ключевой момент, имеющий отношение к контакту человека и Бога: Однажды налаженный и частотно-согласованный канал сохраняется вне зависимости от времени и расстояния!

Господин 0DIN, вы даже копипаст нормально сделать не в состоянии - взяли и переврали цитату, которая звучит так:
Или это для вас нормальный стиль ведения беседы?

Насчёт
- не только в Библии, но и вообще в жизни. Не исключает. Но и не определяет.
Можно обладать схожим образом, но не быть подобием.

0DIN, всё это очень интересно, а если продолжить область образа и подобия, а в частности - мужчину и женщину, то получается, что Его душа включает и ту и другую составляющие или сотворил людей Он не один?

Сообщения нужно внимательно читать, Сирин. Или вы признаёте только главу 1:27?
Бог не какое-то там трепло: "Пацан сказал, пацан сделап!"

И уже, наверное, хватит об этом, поговорим всё же о логике социального поведения...

Вопрос, конечно, интересный. Знаешь, вполне вероятно, что могло быть и так... Точнее, к сожалению, сказать не могу, поскольку "свечку не держал".

итак, так сказать ближе к "телу"...

какое "социальное поведение" имеет место быть, чтобы освоив его, мы все выбрались из этой кучи дер..а?

НЕЛЬЗЯ ВПИХНУТЬ НЕВПИХУЕМОЕ
 

Прочитал очередной опус ВП СССР под названием «О текущем моменте», № 4 (100), 2011 г.
За кого ни голосуй — всё равно получишь xyi «всякий народ заслуживает того правления, которое он имеет»
Об отношении к выборам 2011, 2012 гг. и перспективах.


Смешно и грустно.
Ну во первых,признают, что крепко лопухнулись, что в 2007-2008 гг призывали голосовать за "единую россию", поскольку не въехали в вектор целей глобальной закулисы:И потому решили поправиться и призвать теперь голосовать за паразитов КПРФ-НО это ещё не всё. Самое-то интересное впереди- приходится всё-таки признавать, что не стереотипы КОБ правят бал в логике социального поведения, а единая алгоритмика развития живых суперсистем:
И что есть человек в стране, который понимает эту алгоритмику, использует её и потому обладает реальной властью -
Себе же ВП СССР отводит скромную роль поддержания пи##еца в его концептуальном виде:то есть продолжать впаривать людям гнилые стереотипы КОБы.
Но этим надеждам сбыться уже не суждено по одной простой причине нельзя впихнуть невпихуемое- душа и сердце человека не приемлют лжи, в какие концептуальные одежды она бы ни рядилась.

Поскольку после того, как мы в интернете "застолбили" тему роевых структур и общей роевой алгоритмики развития жывых суперсистем (по причине гонора ВП и его отказа от совместной разработки и понимания её особенностей), не признающая объективных законов мироздания КОБа оказалась неспособна реально оценивать и прогнозировать течение протекающих в социуме процессов. Вот и получается "стабилизец" И хочется, и колется, а гонор признаться не даёт. А что не развивается, то гибнет. Мы уже сейчас видим, что сторонники КОБ вынужденно замкнулись лишь на матрице здорового образа жизни да изредка бредят каким-то"человечьим строем психики"... Партия же на базе КОБ МВ не будет зарегистрирована никогда, и этому причиной тот же самый всё понимающий Путин. Но это уже другая история. Так что удел КОБы тот самый "стабилизец" и гадание на кофейной гуще. А это болото ни к чему хорошему не приведёт. Что мы уже на протяжении многих лет и наблюдаем...

школа харалуу
 

А что это за " роевых структур" и "общей роевой алгоритмики развития жывых суперсистем".

И 0din, как очистить наши роевые-тела-общества от паразитов?
P.S.:
Школа Харулу!
Путь воина-одина харулу eins:

Очередная секта?

школа харалуу
 

Да, по сообщениям из некоторых источников, это шиза из (Defense Advanced Research Projects Agency – DARPA) как пример роевых микророботов - боевых пчёл с роевым интеллектом.

Программируют по Хаббарду?

школа харалуу
 

Да, ты знаешь, вполне может быть.

Ключевая фраза "хорошо-плохо" из харулу и команда "выживай" из дианетики:
"Единственной командой, которой они подчиняются, стал призыв «Выживай!» Цель жизни бесконечное выживание. Человек одна из форм жизни. Во всех своих действиях и целях он подчиняется одной команде: «Выживай!» .» “Дианетика с. 25, 26.

Один, вам не скучно на нашем форуме?

Нет. Ты наверное, заметил, что кроме вас наши сообщения ещё и другие люди читают..

Вот ещё немного о роевой алгоритмике живых суперсистеМ:
Ни для кого из нас не секрет, что тело человека состоит из триллионов клеток, каждая из которых является самостоятельным живым организмом, но вовне человек выступает, как единое целое.

В каком-то смысле рой имеет групповое сознание. Главное -у роя нет единого управляющего центра.
Но, несмотря на это, он ведет себя целеустремленно, упорядоченно и выглядит, как высокоорганизованное существо.

Если рассматривать это в таком ключе, человеческий организм -- тоже огромный рой. Вернее, это рой, состоящий из множества роев. Потому что каждый орган, каждая часть тела -- кровь, печень, почки -- это отдельные рои. То, что мы называем "телом", на самом деле -- совокупность всех этих роев-органов.


Мы считаем свое тело плотным и цельным, но только потому, что не можем видеть процессы, происходящие на клеточном уровне. Если бы можно было увеличить человеческое тело, раздуть его до гигантских размеров, то стало бы видно, что оно на самом деле не что иное, как огромное скопление движущихся масс клеток и атомов, составленное из более мелких скоплений клеток и атомов.
Но кого это волнует? Известно, что многие процессы в человеческом теле регулируются на уровне отдельных органов. Поведение человека контролируется во многих местах. Центр управления находится не только в мозгу, и он не единственный. Они рассредоточены по всему организму. Поэтому можно утверждать, что в каком-то смысле поведение человека тоже определяется "роевым сознанием". За равновесие отвечает рой мозжечка, и очень редко это происходит сознательно. Управление многими другими процессами осуществляется на уровне спинного мозга, желудка, кишечника.
Работа зрительной системы во многом происходит внутри глазных яблок, задолго до того, как в дело вступает мозг.
Если уж на то пошло, то весьма значительная часть мозговой деятельности тоже происходит бессознательно. Показательный пример -- уклонение от препятствий. Мобильному роботу приходится производить невероятные объемы вычислений и затрачивать массу времени работы процессора только на то, чтобы просто уклоняться от препятствий на его пути в окружающей среде. Человек тоже это делает, сам того не осознавая -- до тех пор, пока не стемнеет. Только двигаясь в темноте, человек понимает, какие огромные усилия уходят на то, чтобы не натыкаться на всякие препятствия. Этот пример доказывает, что целостная структура сознания, и человеческий самоконтроль, и самоорганизация -- всего лишь удобная и
привычная иллюзия. На самом же деле мы вовсе не контролируем свое тело сознательно. Просто мы привыкли думать, что это так.
И только то, что человек осознает себя как цельное "я", еще не
означает, что это на сто процентов соответствует действительности...

Но вот КОБа говорит, что цивилизация , которая тоже Рой, осознанно управляется с помощью шести приоритетов ОСУ. И это резко ограничивает понимание происходящих в социуме процессов...

школа харулу - шизогон (путь воина DARPA 2)
 

Это школа харулу, этим всё сказано.
Эти псевдонаучные выводы на основе swarm intelligence.
Почему псевдонаучные?
А вот :

----Вот такая шизогония.

В действительности:
Цель этой шизы ясна как рой диких пчёл в сауне.
Общество людей это рой, а у роя нет центра. А это главное:D!
Значит, железная логик, у социума, у нашей глобальной цивилизации нет центра управления.
Ну и по умолчанию нет Бога, нет ГП, т.е. калейдоскоп pur.

Мил человек, попробуй нарезать с себя пару тысяч клеток и засечь время которое они проживут самостоятельно. :crazy:

Запиши и передай остальным дебилам из своей секты:

Сетчатка глаза всего лишь воспринимает фотоны света на нее попадающие и передает сигнал в мозг. Мозг обрабатывает сигнал и подает управляющий сигнал на мышЫцы отвечающие за геометрию глазного яблока, таким образом подстраивая его фокусное расстояние до приемлемых МОЗГУ параметров изображения. И только лишь твой мозК на пару с твоим сознанием определяют эти параметры, а не глаз или прямая кишка.

А вообще доставляет :ag:

Речь идёт об устройстве человека, а не о куске мяса...
Нормальные люди, прежде чем что-либо сказать,обычно думают...Но у вас же, как понос, на всё готов ответ: "Не пей, не кури, читай КОБу-кладезь мудрости ВП СССР... Кстати, ты "Прозрение" Ефимова прочёл? Такая маленькая книжица,где он довольно понятным образом передаёт суть КОБЫ.Он там, кстати, цитирует Дентона:

Бог тоже рой- всеобъемлющий. НО он ничем не управляет, поскольку течение жизни определяется СОЗДАННЫМ ИМ единым алгоритмом развития всех живых систем, начиная от атомов и кончая вселенными.
Кстати, чем это тебе не поглянулся калейдоскоп, где движение и положение "камушков" обусловлено законами природы?
Ведь мозаика, как и "мозаичное мировоззрение", плод законов культуры, которые в подавляющем большинстве своём созданы под влиянием ГП...

школа харулу закончилась
 

0 din, заставь наконец свой мозг думать самостоятельно, без помощи кишечника и приямой кишки.



Очередной "египетский жрец" выдумал ещё одного бога и его маску.

Для меня уже всё ясно.


Для хозяев 0 din. Зря растрачиваете средства госдепа и налогоплательщиков.
Проект явно провальный.

Ты знаешь, это очень серьёзно!
У нас в деревне тоже есть человек, которому всё ясно. Его уже ни в один дурдом не берут. Решили, что пусть лучше так и живёт. И людям, глядишь, пример положительный...

Их уже на многих форумах нах посылают-вместе с их адептами и предлагают психиатрическое вмешательство, вот читай, не только на КОБ су
http://www.budo-forums.ru/topic/3291...o/page__st__20

Бог не эгрегор. Объективная реальность - это Бог (надмирная реальность) и сотворённое им Мироздание. По-вашему Бог сотворил сам себя? Обожествление Мироздания = пантеизм = атеизм.

Какой смысл вообще говорить о том, что не в состоянии проверить?

Мы живём в плотном мире и наблюдаем доступные нашим чувствам явления, события и законы природы. О них и говорим. Рассуждаем на основе доказанных современной наукой и опытом наших предков фактов. Только и всего.

Слово "Рой" взято нами для обозначения процессов самоуправления, происходящих в сложных системах (состоящих из аналогичных элементов, способных получать, хранить и передавать информацию) во взаимодействии с окружающей средой.
Взято потому, что эти процессы аналогичны процессам, происходящим в больших колониях (обществах) живых существ. И удобнее всего это наблюдать на колониях (роях) насекомых.

Возможно, что для обозначения процессов самоуправления в обществах существ с более развитым интеллектом ранее существовало другое слово, но на данный исторический момент оно утеряно, его нет в речевом обороте ни одного из живых языков.

Но употребление данного термина (РОЙ),отнюдь не означает, что мы не понимаем разницы между видами и классами живых существ, а ведь именно в этом нас постоянно обвиняют.
Просто процессы самоуправления в больших системах очень схожи, они - аналогичны!

В достаточно общей теории управления есть раздел, описывающий необходимые условия для выживания суперсистемы - это воспроизводство элементов с\с, обеспечение фундаментальных потребностей системы в ДОСТАТОЧНОМ их объёме и выделение возможно наибольшей части элементов на обеспечение процесса её развития.
Далее в ДОТУ сказано, что ЛЮБАЯ суперсистема имеет ИНТЕЛЛЕКТ (способность создавать информационные модули, ранее ей неизвестные и готовом виде в неё не введённые). То есть любая суперсистема способна САМОУПРАВЛЯТЬСЯ.
Причём-НЕЗАВИСИМО ОТ степени развития интеллекта составляющих её элементов!

И вот ЭТО уже послужило для нас серьёзным поводом для того, чтобы заявить об общей алгоритмике развития живых суперсистем.

Коими, согласно определению суперсистем в ДОТУ, являются не только все живые существа, но и вся биосфера земли в целом... и не только!
Более того - двойной код спиралей ДНК обнаружен учёными НАСА во всех объектах Мироздания. Мироздание тоже живое...
Как и создавший его живой Бог. А уж как он его создавал и из чего - об этом можно спорить до бесконечности. "Свечку мы не держали".

Хотя, если рассуждать логически, принимая во внимание наличие кода ДНК во всех элементах мироздания Бог и создал его из себя.. Хотя утверждать это я бы не взялся. В Коране сказано, что следовать предположениям весьма опасно..Вот и не будем об этом.

А теперь вернёмся к "нашим баранам" -поговорим об интеллекте живых суперсистем, которые мы "обозвали" РОЕМ. (кстати можно объявить конкурс на более подходящее название - АНТРЕ!)
Так вот, как самоуправляется РОЙ? Рой -- это популяция взаимодействующих частиц, их поведение до некоторой степени воспроизводит поведение любой популяции взаимодействующих частиц -- например, насекомых.
Вот с них и начнём:
Насекомые способны выполнять задачи, которые занимают больше
времени, чем продолжительность жизни одного поколения.
Это означает, что рои действуют вместе, что они способны координировать свои действия.
Классический пример -- африканские термиты. Эти насекомые строят похожие на замки земляные холмы до сотни футов в диаметре, с поднимающимися вверх шпилями высотой до шести метров. Трудно представить всю сложность создания подобных сооружений. Если бы термиты были размером с человека, эти холмы были бы небоскребами высотой в одну километр и около пяти километров в диаметре.
И, как в небоскребах, в термитниках имеются внутренние архитектурные системы для подачи свежего воздуха, выведения наружу излишков тепла и углекислого газа и так далее. Внутри этих архитектурных конструкций имеются сады для выращивания пищи, резиденции для коронованных особ и жилые помещения для двух миллионов термитов. Не бывает совершенно одинаковых термитников --конструкция каждого сооружения уникальна и учитывает требования и преимущества местности, на которой оно построено.
Строительство термитников осуществляется без центрального руководства,без архитекторов и прорабов. И в генах термитов не заложены принципиальные схемы и чертежи этих построек. А результат получается гораздо сложнее того, что может сделать человек. Действия миллионов координирует общий интеллект-эгрегор суперсистемы, способный чётко определённым образом связать все необходимые детали.

Далее идут мелкие популяции высокоорганизованных
животных, у которых была иерархия доминантности и групповые лидеры. Мы привыкли к тому, что сложное поведение является результатом высоких умственных способностей животных. Но это не так, ибо действует эгрегор-общий интеллект суперсистемы.
Такая скоординированная деятельность может показаться очень разумной, однако она возможна, даже если индивидуальности, составляющие группу, вовсе не так уж и умны. В конце концов, птицы и рыбы, которым свойственно подобное поведение, далеко не самые умные существа на планете. У большинства людей, наблюдавших когда-либо за стаей птиц или рыб, создавалось впечатление, что в стае есть лидер и все остальные животные следуют за лидером. Но это только кажется -- потому что сами люди, как и большинство млекопитающих, -- стадные животные и в их группах всегда есть лидеры.
Однако у птиц и рыб лидеров нет. Их группы организованы по другому принципу. Внимательное изучение поведения птичьих стай и косяков рыб -- с подробным, покадровым видеоанализом -- убедительно доказало, что постоянного лидера в таких группах нет. Птицы и рыбы реагируют на несколько простых сигналов, которыми обмениваются между собой, -- и в результате их поведение становится скоординированным. Но стаями и косяками никто не управляет. И не руководит. И не направляет их. Более того, птицы генетически не запрограммированы на стайное поведение. Не существует специальных генов, которые обусловливают такое
поведение. Нет гена, который говорит: "Если произойдет то-то и то-то, начинайте собираться в стаю". Напротив, стайное поведение проистекает из других, более простых правил поведения, свойственных птицам и рыбам. Таких правил, как, например, это: "Держись поблизости от других птиц, но не сталкивайся с ними". Соблюдая эти правила, вся группа птиц собирается в стаю организованно и упорядочение..
Поскольку стайное поведение обусловлено другими, более простыми
правилами низкого уровня, оно называется "обусловленным поведением". Техническое определение обусловленного поведения таково: это поведение,которое свойственно группе индивидуумов, но не запрограммировано ни в одном из индивидуумов в группе. Обусловленное поведение возможно в любой популяции...

За последние тридцать лет ученые изучили систему взаимоотношений "Хищник-Добыча" на множестве видов животных -- от львов и гиен до боевых муравьев. Эти исследования позволили гораздо лучше понять, как добыча защищается от хищников. Такие животные, как зебры и олени карибу, живут большими стадами не потому, что они очень общительные. Они собираются в стада для того, чтобы защититься от хищников. Чем больше количество животных
в стаде, тем большую угрозу они собой представляют. Кроме того, нападающий хищник нередко теряется, когда стадо животных бросается врассыпную, разбегается в разные стороны. Иногда хищники в такой ситуации буквально застывают на месте. Когда хищник видит слишком много движущихся объектов охоты, он зачастую не может выбрать, кого преследовать, -- и не преследует
никого. То же самое справедливо и для птичьих стай, и для косяков рыб. Когда большая группа птиц или рыб действует скоординированно, хищнику трудно различить в группе отдельное животное. Как правило, хищники нападают на животных, которые чем-то отличаются от основной группы. Именно поэтому чаще всего добычей становятся детеныши -- не только потому, что их легче поймать,
но, главное, потому, что они выглядят не так, как все остальные в стаде. По той же причине хищники убивают больше самцов, чем самок, поскольку недоминантные самцы обычно держатся чуть поодаль от стада, что делает их более приметными.

Нам трудно было понять мощную силу самоорганизации в очень большой популяции даже глупых и ограниченных существ.
В любом случае это глубоко укоренившееся заблуждение, свойственное всем людям. Люди привыкли к тому, что в любой организации всегда есть кто-то главный. В государствах есть правительства. В корпорациях -- советы директоров. В университетах -- ректораты. В армиях -- генералы. Люди привыкли считать, что без центрального руководства любую организацию захлестнет хаос, и организация будет не способна выполнить никакую существенную задачу.

С такой точки зрения крайне трудно поверить, что исключительно тупые существа, с мозгом меньше булавочной головки, способны строить сооружения, гораздо более сложные по конструкции, чем все, что было когда-либо построено людьми. Но на самом деле это доказанный факт, о чём говорит приведённый выше пример с термитами.

И ещё труднее понять, что и люди - тоже подвержены влиянию роевой алгоритмики. Но тем не менее- это так, ибо это общий алгоритм развития всех живых суперсистем. Включая Мироздание и Бога.

Ну и зачем ты вообще тогда здесь распинаешься про свои роевые теории? То, что я написал можно понять логически с позиций здравомыслия.

Я уже сказал:
А "логически с позиций здравомыслия" это совсем другое. "Здравомыслие" любого человека основано всего лишь на стереотипах его мировоззрения. А стереотипы мировоззрения- всего лишь некие предположения, от следования которым предостерегает Коран..

Сила упругости, возникающая в теле при его деформации, прямо пропорциональна величине этой деформации

Сегодня в выпуске "Давай поженимся" последний жених(кстати которого выбрала невеста) был сыроедом, но не суть, он ей подарил книжку, название не запомнил, так вот Гузеева, решила погадать на ней по обычаю, закадала там 17 страницу и какую-то строчку и зачитала - текст этот был ничто иное как выдержка из Закона времени, а именно о том, что социальное время всегда в соотношении к биологическому изменялось и теперь за поколение сменяется много технологий, так вот интересно, что это, Провидение или предпосылка к широкому обсуждению с целью дискредитации или что то ещё? Мне кажется такая информация с первого канала просто так не вещается...
К сожалению в инете пока этот выпуск не появился, его только у нас на Сахалине показали, завтра может появится, если кто найдёт можно ссылочку?

Вот ссылка на передачу, на 42:15 это событие происходит.
http://www.youtube.com/watch?feature...YPmOqM#t=2536s

Да это же Игорь :) А книга - "Проект преображения России"

Интересно, а Виктор это его псевдоним или это прикол такой?:crazy:

Да? Ну видимо я напутал что-то с именами.

Кто-то там кого-то "развёл" на что-то.:crazy:

Я тогда вообще ничего не понимаюоО
Первая фраза звучит как: "Да это же Игорь - мой сосед (друг, одноклассник и т.п.)"
В итоге Вы вообще не знаете как его зовут на самом деле.:)

Нет, на 2х слётах он был, вроде его Игорем звали. Но может я забыл просто..