http://http.www.moikompas.ru/img/com...a/28076112.jpg
http://criticizetheworld.files.wordp...8/gillette.jpg
http://www.knifecenter.com/knifecent...images/g3h.jpg

против

http://21region.org/uploads/posts/20...7571865_16.jpg

<...>
...В итоге народное большинство симпатизирует экологам. Они ж вроде как пострадавшие за родную природу! Но не стоит торопиться с выводами.

ЭКОЛОГИ - НЕВИННЫЕ ОВЕЧКИ?

Зачастую экологи лишь прикидываются бескорыстными борцами за все хорошее. Не секрет, что большинство кормятся от западных благотворительных фондов. Сидят на грантовой игле. А гранты бывают всякие, вплоть до срыва строительства завода, газопровода... Но все это не про химкинцев.

- У них, насколько я знаю, организация официально не зарегистрирована, - говорит сотрудник некоммерческого партнерства грантодающих организаций «Форум доноров» Ольга Чиненова. - А значит, сотрудничество с ними невозможно.

А что тогда возможно?

28 июля, как известно, случилось два события - громкий разгон лагеря экологов и налет антифа на здание администрации.

Но сначала был митинг у химкинского Дома культуры.

- Лес рубят прямо сейчас! - страстно призывает Чирикова, взобравшись на ступеньки. - Мы должны остановить технику!

Народ потупил взгляды. Из гудящего роя толпы отделилась лишь небольшая кучка. Бегут за Чириковой на остановку. Добираются на перекладных. В районе просеки их уже поджидают два десятка сочувствующих. Стали думать, что делать. К технике не прорваться: перед ней милицейский лагерь. Чирикова растерялась. Толпа решила действовать по своему усмотрению. Одни пошли в лес. Другие - строить баррикады.

Большую часть народа увел за собой лидер «Яблока» Сергей Митрохин. Эта группа выстроилась вдоль ОМОНа: кричали, требовали начальника. Орали, орали... Часть людей, устав, уехали не прощаясь. Другие разбрелись по опушкам. Чирикову вообще никто найти не может.

«На успешный бизнес-проект это не похоже, - думаю, наблюдая за общим сумбуром. - И даже не потому, что у экологов нет своего транспорта, профессиональных юристов и штаба (собираются во дворе у Чириковой), а из-за отсутствия дисциплины. Будь я заказчиком, меня бы такая канитель не устроила. Тут надо либо менять Чирикову на более сильного лидера, либо приставлять к ней специально обученных людей. Профессионалов, которые бы держали дисциплину и главное - заранее продумали план действий. Впрочем, может, с экологов и спрос невелик: воду баламутят, в прессе мелькают. И достаточно».

Знакомлюсь с другими защитниками леса. Есть костяк человек 15. Эти борются сугубо за идею. Фанатики. Хоть и не признаются.

- Раньше работал в спорткомитете при администрации, - говорит один из защитников леса Николай (вылитый Тарзан). - Но когда там узнали, что состою в движении, меня «ушли». И раз уж все равно «ушли», какой смысл бросать борьбу?

- А у меня все время свободное, - рассуждает, усевшись на бревно, Серафима, как бы юрист мятежных экологов. - Я на пенсии. Сейчас изучаю Лесной кодекс. Конечно, трудно разобраться, по образованию-то я инженер. Попытаюсь...

Судя по тому, что все иски проиграны, не очень получается.

- А я просто люблю это дело! - ударяет кулаком о кулак блондинка лет сорока с огромным рюкзаком за плечами. - Митинги, баррикады... Это мне как отдушина. Дома не могу находиться. Смотреть, как дочь пропадает... Была отличницей, а стала игроманкой. Забираешь компьютер - тычет вилками себе в горло. Не знаю, что делать, пока воюю за лес...

Но на самом деле женщина воинственна лишь на словах. Когда заварушка, экологи отходят в сторону. Весь спектакль с пламенными речами разыгрывают депутаты. Например, тот же Митрохин, ему аккомпанирует депутат Госдумы Антон Беляков. Но им положено - у них вечные выборы.

Не остаются «добровольцы» и на ночевку в лагере. Чуть стемнело - заторопились по домам. У костра, помимо Чириковой, - с десяток «бойцов».

Три девицы из артгруппы «Война» (это их товарищ Леня по кличке Долбо... в мае пробежался по крыше машины с мигалкой, напялив себе на голову синее ведерко). Многие считают этих ребят позерами-неудачниками. Но сами они мнят себя творцами, работающими в жанре «уличное искусство».

- Здесь ищем вдохновения, - поясняет свой приезд «творец» Надежда. - Попартизаним, может, что-нибудь сымпровизируем.

Зрители уже заняли свои места. Так, у палатки распластался-развалился бородач в порванных кедах: длинные волосы, фенечки, одурманенный взгляд.

- Ты кто? - спрашиваю, нагибаясь к парню.

- Я Хранитель радуги, - говорит.

- Понятно, - киваю. - А я тогда королева грибов.

Остальные неформалы тоже явно не просто так. Есть и толкинисты, и феминистки. И часть из них по совместительству члены движения «Солидарность» (в этом же движении почти все депутаты от оппозиции). Их направили в лагерь. Обещали вознаграждение.

- Тысяча рублей за ночь, - говорит один из неформалов. - Даже если разгонят. В принципе мне нетрудно. Все равно работы пока нет...

Но как-то маловато «наемников», всего шесть человек, недоумеваю. Партия могла бы прислать и больше народу.

- Но зачем? - говорит директор Института политических исследований Сергей Марков. - Депутатам главное - пропиариться. А чтобы иметь моральное право находиться среди экологов, они должны оказать некую символическую поддержку. Подсобят людским ресурсом, возможна небольшая финансовая поддержка. Кроме того, депутатские запросы и разрешения на митинги...

ДОРОГА К ЛИЧНЫМ ЦЕЛЯМ

Чирикову понять можно: общественная борьба, Жанна д'Арк и все такое. Короче, политические амбиции разыгрались. А может, их раздули искусственно?

- В них заинтересованы многие, - говорит экс-председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов. - Во-первых, это могут инвесторы, которые уже купили землю в предполагаемом месте прокладки трассы.

Напомним: изначально было несколько проектов. В принципе логично первым скупить земли вдоль будущей трассы, а потом перепродать за бешеные деньги (после строительства трассы стоимость земли подскакивает на 30 - 40 процентов. - Авт.).

Но, с другой стороны, не слишком ли это рискованно - делить шкуру неубитого медведя, если проект еще не утвержден?

- Предварительно инвесторы, конечно, ведут переговоры с чиновниками, которые утверждают проект, - продолжает Кабанов. - И уже заручившись их поддержкой, вкладывают деньги. Ну а вообще первыми о проектах узнают сами чиновники. И, конечно, стараются всех опередить.

Дальше каждый тянет одеяло на себя: этот проект - нет, этот. Побеждает тот, кто сильнее. Остальные в пролете. На кой черт им земля без трассы? И вот тут экологи как нельзя кстати. Вроде сошки мелкие, движение их хаотично. Но бучу подымают будь здоров.

- Да, они действуют на руку определенным силам, - продолжает Кабанов. - Но эти силы их не финансируют. Зачем платить за ту работу, которую люди готовы делать бесплатно? Даже в пиаре есть такое понятие, как самотек и проплаченная акция. Так вот экологи - это самотек. Но каждый его использует в своих интересах. Ведь люди не теряют надежды «вернуть» трассу к первоначальным проектам. А экологи - хороший, хоть и формальный, повод, чтобы без конца поднимать эту тему.

Другие, кивая на экологов, давят на потенциальных инвесторов трассы. Дескать, посмотрите, что там творится. Это ведь дополнительные финансовые риски. Ну и плюс к самим экологам прилепилась масса народу: депутаты, неформалы, экстремалы. Кто ищет пиара, кто - денег, кто - развлекухи. И только кучка народу по-прежнему помнят, за что воюют.

- Их возмущение понять можно, - кивает Кабанов. - Посмотрите на утвержденный проект. За счет петли длина дороги увеличивается как минимум на 10 километров. Это что значит? Значит, что откат чиновникам растет - там же считают «в километрах». А откат у нас - это 60 процентов стоимости трассы. Опять-таки земля. Полагаю, будет так: со временем большую часть леса выведут из лесного фонда под каким-нибудь предлогом. И там вырастут элитные коттеджные поселки.

Похоже, так и будет. Дорога нужна - спору нет. Она частично освободит вечно стоящую в пробках Ленинградку, разгрузит Клин, Солнечногорск, Тверь, Вышний Волочек, через которые проходит старая трасса. И даст водителям возможность добраться из Питера в Москву всего за 5 - 6 часов. Все здорово. Печально только, что на эту трассу слишком многие глядят как на дорогу к личному благосостоянию или славе. И что им лес? Лес пусть идет, извините, лесом.
<...>
Источник.

Михаил Леонтьев, главный редактор журнала "Однако", журналист, экономист:

"<...>
...России стоило бы заняться формированием своего национального государства, поскольку никакого другого дома для русских, кроме России, нет. Все это так, если исходить «из подлости». И Россия нынешняя действительно катится по наклонной плоскости без видимых сознания и воли к формированию пресловутого «национального государства». Имперская по физическому своему состоянию, ощущающая свою имперскость как неизбежную форму существования, но лишенная даже не столько территорий и целостности, сколько осознанного скрепляющего имперского стержня.

Нет ничего более грязного, убогого, унижающего культуру и облегчающего разум, чем процесс формирования национального государства. Национальные государства рождаются из говна, и в своей сущности и есть говно. А империя — это дух.

И, кстати, национальные государства в принципе не могут интегрировать инородцев. То есть исторически есть механизм: ассимиляция или геноцид, обычно то и другое в комплекте. Масштабный опыт интеграции без ассимиляции и геноцида есть, пожалуй, только у России и Америки. Опыт разный, но одинаково имперский. Современное «демократическое» национальное государство не может интегрировать никого. Потому что большинство всегда будет против. Самые роскошные национальные государства оказываются абсолютно беззащитны перед инокультурной миграцией. Ни Франция, ни Германия, ни даже гордившаяся этим раньше Британия не могут. «Идея мультикультурности провалилась!»... Это легко в Германии произнести. Или во Франции. Пока жареный эмиграционный петух окончательно не заклюет. Представьте себе тезис: «Идея мультикультурности провалилась в России». И после этого можно спокойно взять и застрелиться. Россия — мультикультурная страна по сути, и только такой может существовать. Нынешние русские, какие они реально есть, это имперскообразующий народ. Его нельзя выковырять из тела мультикультурной империи, как нельзя выковырять позвоночник с расчетом, что он будет функционировать дальше, как живой организм.

Идею «ампутировать» Кавказ можно рассматривать как медицинское показание. Мол, нету у нас сейчас, на сегодняшний момент, средств спасти ногу. Надо резать, чтобы выжить. В принципе эта позиция логически неабсурдна. Тем более что мы уже нарезали себе достаточно ног и рук. Однако в нынешнем состоянии российской государственности подобное решение означало бы, во-первых, сигнал к дальнейшему неконтролируемому демонтажу страны, где никто не может определить, где и как проходят границы этого демонтажа. С вероятной перспективой бесконечной резни в процессе определения этих границ.

А главное, это будет по сути и неизбежно манифестом создания того самого русского национального государства. В процессе создания этого государства Россия утратит не только субъектность, исторический смысл своего существования, не только территории, но с большой степенью вероятности и население, в первую очередь русское. Можно представить себе когда-нибудь на какой-то части территории нынешней Федерации некое «русское национальное государство». Только это будут совсем другие русские. Не только по ценностям, культуре и образу жизни. Этнически совершенно другие, как современные греки, римляне или египтяне никакого отношения не имеют к своим древним землякам. Кстати, не лишний вопрос: что образуется на ампутированной территории, если оттуда уйдет Россия? Самостийную Ичкерию мы уже видели. Но как бы презентабельно ни выглядели псевдогосударственные осколки российского Кавказа, они помогут быть только инструментом для разыгрывания разнообразных игр в руках настоящих игроков. И кто же будет целевым объектом этих игр? ... <...>

Источник.

Гейдар Джемаль, политический обозреватель:

"<...> ...сущность романовской монархии — цивилизационной надстройки Запада в Евразии, исторической сверхзадачей которой был контроль в интересах традиционных аристократических элит Европы над колоссальными и потенциально крайне опасными для мирового порядка территориями. Проще говоря, романовская династия представляла собой «смотрящего» Запада в Евразии. ... <...>"

Источник.

Сами выборы проходят честно: под контролем наблюдателей люди голосуют, опускают бюллетени в урну, всё в порядке. После закрытия участка поздно вечером начинается обработка первичных данных: опять же под наблюдением различных контролёров и под контролем наблюдателей бюллетени извлекают из опечатанных урн, считают голоса и составляют некий итоговый документ с данными по участку. Документ, понятно, очень строго официальный, весь прошнурованный-проштампованный-пронумерованный, с кучей подписей официальных лиц, и т.п. Этот документ кто-то из сотрудников везёт в центральную городскую (либо районную) избирательную комиссию, там эти данные с разных участков суммируют, получают итоговый документ, везут в центральную областную комиссию... и т.д., по инстанциям.

Мама моего знакомого оказалась тем ответственным лицом, которому доверили отвезти итоговые данные участка в вышестоящую избирательную комиссию. И вот, привозит она туда этот документ и отдаёт его под роспись кому надо. Вернее, пытается отдать. Документ берут, но расписаться в получении не спешат, а начинают смотреть, что там написано. Затем смотрят на неё и говорят: "У вас на участке неверные данные." Она: "??? Как это??? Мы же всё посчитали!.." - "Вы неправильно посчитали. У вас здесь за "Единую Россию" проголосовало около 60% избирателей, а должно быть 85%." - "??? Что же делать??? Мы же считали бюллетени!.." - "Такие данные мы у вас принять не можем. Надо исправить."

Тут надо заметить, что "Такие данные мы у вас принять не можем" по существу означает: "Вы нам ничего не отдавали, где-то ПОТЕРЯЛИ ваш итоговый документ." Огромная ответственность. Я не завидую человеку, потерявшему такой документ. Как технически делается это исправление в проштампованном документе, мама моего знакомого не рассказала: вносить изменения она не стала, просто положила документы им на стол и ушла, без росписи в получении. Как ни странно, для неё это обошлось без последствий. Видимо, решили не связываться с принципиальным человеком и внесли изменения сами.

Другие же, кто не смог поступить так же, сидели и исправляли... Некоторые сидели долго, чуть ли не всю ночь: уговаривали принять у них данные так, как есть. Видимо, исправлять не позволяла совесть, а бросить и уйти не позволял страх. У кого-то в конце концов пересилил страх, у кого-то - совесть...

Я не знаю подробностей этого процесса: как вносятся исправления, есть ли там наблюдатели, и т.п. За что купил, за то и продаю.

Михаил Леонтьев

Манипулирование сознанием — новейшие технологии навязывания товаров и идей — казалось бы, актуальная политическая тема накануне большой избирательной кампании. Так вот, есть основания полагать, что именно для нашей назревающей избирательной кампании эта тема будет актуальна в минимальной степени. В нашей главной теме мы позволили себе сделать упор в первую очередь на рыночные аспекты манипулирования еще и потому, что, вероятно, у нас остаются считаные недели, а может быть, и дни, до конца нашей замечательной «политической стабильности». И разрушат эту стабильность не происки злодеев или нездоровый зуд известных любителей «перемен». Жизнь ее разрушит.

Политическая стабильность — та самая «путинская стабилизация» — была главным завоеванием нулевых, именно она обеспечивала в «тучные годы» удвоение ВВП, огромный рост капитализации, приток кредитов и инвестиций... Притом что известные процессы постсоветской системной деградации продолжались как ни в чем не бывало. Но страна и общество не ставились перед необходимостью жесткого политического и мировоззренческого выбора, способного их расколоть. То есть эта стабильность опиралась на известное «путинское большинство», идеологически рыхлое, зачастую несовместимое по своим взглядам и вкусам, но объединенное чувством надвигающейся катастрофы. Поскольку, если кто не помнит, страна в начальной точке этого процесса находилась на грани анигиляции, если не за гранью ее. По сути, это был народный консенсус, включающий в себя всех, кроме предателей и идиотов.

Такое большинство в принципе не может существовать вечно, сама «стабильность» его и разрушает. У нас визуальной точкой исчерпания этого процесса стал Кризис. Опять же, кризис — не наш, а мировой — тем не менее показал, что Россия теряет материальные предпосылки своего суверенитета. Отражением этого было прекращение в России сначала экономической политики (в смысле стратегии), а затем, с развитием «тандема», и внешней. Из-под прежнего консенсуса ушла почва, и страна раскорячилась, пытаясь удержаться на разъезжающихся стульях. Побочным, очень характерным продуктом послекризисного разложения стала концепция Перестройки-2 имени г-на Юргенса, по сути, программа окончательного роспуска страны под предлогом ее окончательной вестернизации.

Слова «Фронт» и «Сталинград», произнесенные Путиным, — эти слова в этом месте и в этом контексте имеют известное и совершенно определенное значение. Такими словами не шутят. Притом что на сегодняшний момент за этими словами не стоит никакого адекватного смысла. Если «Фронт», то где враг? И в чем Победа? Пока эти слова — сигналы. Как и те, что посылаются с другого берега. То есть с противостоящего фронта.

Эти слова — путинский «Сталинградский фронт» — должны с неизбежностью обрести смысл. Потому что фронт есть, со всей очевидностью. И смысл Победы в восстановлении могущества страны, то есть, по сути, материальных предпосылок суверенитета. Не сколковская наномодернизация, а «Новая индустриализация». Большая стройка вместо большой распродажи. Цена победы понятна, как понятна и цена поражения. И если смысл именно в этом — есть шанс создать осмысленное «путинское большинство» на той же базе, что и в двухтысячном, то есть — все, кроме предателей и идиотов.