то есть вы хотите сказать, что на лекциях по истории кпссТМ вам вообще ничего не рассказали о содержании доклада хруща??? И вы считали это нормальным??????? :bj::bj::bj:

Вы молодёжи об этом разскажите, когда будете агитировать "за достижения СССР". :tora::tora::tora:

ладно, так уж и быть, напомню вам, как выглядело это изложение в учебниках по истории кпссТМ

http://www.kpss.org/ist_2.htm

Культ личности Сталина возник в определенных конкретно-исторических условиях. Строительство социализма в относи­тельно отсталой, аграрной стране, разоренной империалисти­ческой и гражданской войнами и окруженной со всех сторон враждебными капиталистическими государствами, в обста­новке постоянной угрозы нападения извне было связано с преодолением неимоверных трудностей. Сложная междуна­родная и внутренняя обстановка требовала железной дисцип­лины, неустанного повышения бдительности, строжайшей централизации руководства. В условиях ожесточенных атак империалистических государств советскому обществу прихо­дилось идти на некоторые временные ограничения демократии., Эти ограничения устранялись по мере укрепления Советского государства и развития сил демократии и социализма во всем мире.- Победа социализма в СССР явилась всемирно-истори­ческим подвигом, который совершил советский народ во главе с Коммунистической партией.
В эти годы И. В. Сталин, находясь на посту генерального секретаря ЦК партии, вместе с другими руководящими дея­телями партии и Советского государства активно боролся за осуществление социалистических преобразований в СССР, Он возглавлял борьбу против троцкистов, правых оппортуни­стов, буржуазных националистов, против происков капитали­стического окружения. У И. В. Сталина были крупные заслуги не только в обеспечении победы социализма в СССР, но и в развитии мирового коммунистического и освободительного дви­жения. Это, естественно, создало ему большой авторитет и популярность. Однако с течением времени ему стали приписы­ваться все победы, достигнутые Советской страной под руко­водством партии., Постепенно стал складываться культ лич­ности Сталина.
Развитию культа личности в огромной мере способство­вали отрицательные личные качества И. В. Сталина, на кото­рые обращал внимание В. И. Ленин. Успехи, достигнутые Коммунистической партией и советским народом, восхваления по адресу И. В. Сталина вскружили ему голову. Непомерно переоценивая свою роль и заслуги, он уверовал в собственную непогрешимость, стал поощрять возвеличивание себя. Слово все сильнее расходилось у него с делом. Культ личности Сталина особенно в последние годы его жизни нанес серьез­ный ущерб делу партийного и государственного руководства.
Ошибки и извращения, порожденные культом личности, тормозили развитие советского общества, причиняли ему большой ущерб, мешали развитию творческой инициативы масс, но, вопреки лживым измышлениям врагов социализма, не могли изменить и не изменили глубоко демократического, подлинно народного характера советского строя, решающей движущей силой которого всегда были, есть и будут много­миллионные массы трудящихся. Культ личности не мог поко­лебать организационные, политические и теоретические основы партии, созданной и воспитанной в революционном духе вели­ким Лениным. И в обстановке культа личности партия дейст­вовала как живой организм, творчески работали местные пар­тийные организации. Политика, проводимая партией, была правильной, она выражала интересы народа.
Существо партийной критики культа личности состояло в устранении вредных последствий его и в укреплении тем са­мым позиций социализма.

Искать что-то посвежее мне, право слово, лень, но гугль вам поможет. :bj::bj::bj:

Скажите, разве выделенное крупным красным шрифтом не есть ЛОЖЬ, ЗЛОБНЫЙ НАВЕТ на Иосифа Виссарионовича Сталина? Причём навет, который поддерживала КОЛЛЕКТИВНО кпссТМ на протяжении от 1956 по 1991 год?

Здравствуйте.

Сережа, перестаньте изворачиваться и подсовывать учебник 1963 года (периода Хрущева), вместо требуемого 80-х или 70-х годов.

Кстати, а где ИЗЛОЖЕНИЕ доклада Хрущева? Даже в этом учебнике не нашли?

Ефремов.

Ефремову
 

понятно, почему не знает где почитать доклад хруща поможим опытному бойцу-кпрфнику

lib.ru/MEMUARY/HRUSHEW/kult.txt

т.Ефремов, ещё раз повторю - лень по интернету искать учебники посвежее (но вы найдёте, я знаю), а выделенное мною я лично как раз и возпринимал в своё время, как завуалированное изложение доклада хруща. Впрочем, изначально вопрос был о ЛЖИ XX cъезда. Вы начали изворачиваться, мол, никакой лжи в глаза не видел, потому как в глаза не видел доклада хруща. Я вас в эту ложь, с которой вся страна жила, начиная с 1956 года жила, ткнул носом. (выделенное крупным красным шрифтом) Как вы с этой ложью жили?

Развитию культа личности в огромной мере способство­вали отрицательные личные качества И. В. Сталина, на кото­рые обращал внимание В. И. Ленин. Успехи, достигнутые Коммунистической партией и советским народом, восхваления по адресу И. В. Сталина вскружили ему голову.Непомерно переоценивая свою роль и заслуги, он уверовал в собственную непогрешимость, стал поощрять возвеличивание себя. Слово все сильнее расходилось у него с делом. Культ личности Сталина особенно в последние годы его жизни нанес серьез­ный ущерб делу партийного и государственного руководства.
Ошибки и извращения, порожденные культом личности, тормозили развитие советского общества, причиняли ему большой ущерб, мешали развитию творческой инициативы масс,


вас она, судя по всему, устраивала. Ну потому как зарплатка капала, жильё забезплатно выделили, пенсия вполне себе светила, в-общем, если бы СССР сохранился, всё бы вас устроило, так? Даже если бы продолжалось тиражирование в том или ином виде того, что я привёл выше? Ну чё, на велосипед с мотоциклетом хватало, а что на умершего человека напраслину возводили, так он же мёртвый, ему всё равно (ну нет же никакого Бога, так чё безпокоиться, ушла "материя" безо всякого следа, согласно "материалистическому" мировоззрению). Тем паче, если бы... как вы там написали... "разоблачение" хруща нанесло бы ещё больший вред... вашему соцьялистическому "благосостоянию". За всё надо платить, ув. т.Ефремов, хотя бы через сокращение... вот и вас не минула чаша сия. Мой вам совет - перестаньте троллить на этом форуме, а то может быть и хуже. :do:

Здравствуйте.

sergign60

«Впрочем, изначально вопрос был о ЛЖИ XX cъезда. Вы начали изворачиваться, мол, никакой лжи в глаза не видел, потому как в глаза не видел доклада хруща.»
Вы опять впали в буйную фантазию!

Вы начали утверждать, что в наше время (70-е – 80-е годы) в институтах изучали доклад Хрущева: http://kob.su/forum/showpost.php?p=82481&postcount=35
Я лишь попросил скан соответствующего учебника: http://kob.su/forum/showpost.php?p=82494&postcount=38

Вы поняли, что в очередной раз Вас поймали на лжи и впали в истерику.

Ничего личного, только факты.

«Я вас в эту ложь, с которой вся страна жила, начиная с 1956 года жила, ткнул носом.»
Сережа, это ВЫ жили и живете до сих пор во лжи, как я об этом сказал раньше: http://kob.su/forum/showpost.php?p=82474&postcount=34
И не надо в собственных заблуждениях обвинять ВСЮ СТРАНУ.

Борисеевич

«понятно, почему не знает где почитать доклад хруща поможим опытному бойцу-кпрфнику»
И что Вам стало понятно?
Разве мы обсуждали доклад Хрущева?
Разве я говорил, что не знаю где почитать?
Разве я говорил, что не читал доклада?
Или я сказал, что с ним согласен?
Так что Вам стало понятно?

Ефремов.

ув.т.Ефремов, ещё раз повторю свой пост, на который вы ссылаетесь

======================
другими словами, доклада хруща на XX съезде не было? или вы опровергали его, учась в институте, когда изучали его материалы и позже, скажем, до 1985 года? Или хрущ "не сказал" своего доклада? А дядюшка Зю отстаивает везде и всегда то, что сказано в ролике, выложенном выше вами?
=======================

где здесь сказано, что в учебниках по истории кпссТМ приводился текст доклада хруща? Речь шла об изучении именно тех МАТЕРИАЛОВ XX съезда о "культе личности", которые были ДОСТУПНЫ для всех.

У вас действительно с пониманием ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ плохо. Потому вас и сокращают - и ПОДЕЛОМ. И в третий раз повторяю - прекратите троллить на этом форуме, вам же будет хуже, а пользы своим таким БЕЗОБРАЗНЫМ поведением вы никому не приносите, в том числе и самому себе, потому как единственное, что вы добиваетесь, так это доказать, что вы умнее всех, кто здесь собрался, а это очень неблагодарное и неблагородное занятие, а главное - ПУСТОзатратное.

посмотрите лучше вот это

[ame]http://vimeo.com/37681301[/ame]

[ame]http://vimeo.com/37685806[/ame]

Здравствуйте.

Сережа, Вы уже не знаете, чтобы выдумать, чтобы не отвечать за свои слова: http://kob.su/forum/showpost.php?p=82664&postcount=46

Какое отношение я имею к пропаганде развала РФ или «десталинизации»?

Скорее, наоборот, я гораздо больше сделал для реабилитации Сталина, чем любой из других участников этого форума: http://kob.su/forum/showpost.php?p=7226&postcount=27
И это не единственное сообщение на данном форуме.
И таких моих сообщений, аргументированных цифрами и воспоминаниями очевидцев, полно на разных форумах:
http://forum.kpe.ru/showthread.php?p=88660#post88660
http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=137536&postcount=4
http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?p=472423#p472423
и т.д.

Ефремов.

ув.т.Ефремов, вы продолжаете троллить, поскольку в моём первоначальном посте НЕ БЫЛО слов, утверждающих, что в учебниках по истории кпссТМ был представлен доклад хруща. С другой стороны, каждый, имеющих МОЗГИ, а не их заменитель, не мог не понимать, что во всех ОПУБЛИКОВАННЫХ документах того съезда, касаемых "культа личности", положения из того "секретного" доклада так или иначе присутствовали. У вас таковые, как видно, в то время отсутствовали. Обращаю также ваше внимание на то, что http://kob.su/forum/showpost.php?p=82664&postcount=46

это уже не мои, а ВАШИ слова. Нехорошо заниматься напёрстничеством.

ефремову
 

Скорее, наоборот, я гораздо больше сделал для реабилитации Сталина, чем любой из других участников этого форума.
т Сталин и не нуждается в вашей реабилитации.Лучшей заслугой для вас
будит выполнение наказа его-покончить с мраксизмом

Здравствуйте.

Борисеевич

«Лучшей заслугой для вас
будит выполнение наказа его-покончить с мраксизмом»
Вас жестоко обманули: Сталин такого наказа не давал.
Читайте работы Сталина, а не его непорядочных интерпретаторов. Ссылки на наиболее важные работы Сталина я давал.
Например:
http://kob.su/forum/showpost.php?p=56821&postcount=2
http://kob.su/forum/showpost.php?p=56927&postcount=18

Вот хорошая подборка ссылок на работы Сталина: http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php?p=24989#p24989

Ефремов.

другими словами ХХ съезд нам всем приснился?

И это - неправда?

Развитию культа личности в огромной мере способство­вали отрицательные личные качества И. В. Сталина, на кото­рые обращал внимание В. И. Ленин. Успехи, достигнутые Коммунистической партией и советским народом, восхваления по адресу И. В. Сталина вскружили ему голову.Непомерно переоценивая свою роль и заслуги, он уверовал в собственную непогрешимость, стал поощрять возвеличивание себя. Слово все сильнее расходилось у него с делом. Культ личности Сталина особенно в последние годы его жизни нанес серьез­ный ущерб делу партийного и государственного руководства.
Ошибки и извращения, порожденные культом личности, тормозили развитие советского общества, причиняли ему большой ущерб, мешали развитию творческой инициативы масс,

А почему тело Сталина - верного марксиста в таком случае вынесли из мавзолея? А тело Ульянова оставили?

Далее смотрим семнадцатый съезд ВКП(б)

http://ru.wikipedia.org/wiki/XVII_%D...9F%28%D0%B1%29

Персональный состав членов Центрального Комитета ВКП(б), избранного съездом 9 февраля 1934 года:
http://bits.wikimedia.org/skins-1.19...gnify-clip.png

1. Алексеев, Пётр Алексеевич (1893—1937)
2. Андреев, Андрей Андреевич (1895—1971)
3. Антипов, Николай Кириллович (1894—1938)
4. Бадаев, Алексей Егорович (1883—1951)
5. Балицкий, Всеволод Аполлонович (1892—1937)
6. Бауман, Карл Янович (1892—1937)
7. Берия, Лаврентий Павлович (1899—1953)
8. Бубнов, Андрей Сергеевич (1884—1938)
9. Варейкис, Иосиф Михайлович (1894—1938)
10. Ворошилов, Климент Ефремович (1881—1969)
11. Гамарник, Ян Борисович (1894—1937)
12. Евдокимов, Ефим Георгиевич (1891—1940)
13. Ежов, Николай Иванович (1895—1940)
14. Енукидзе, Авель Сафронович (1877—1937)
15. Жданов, Андрей Александрович (1896—1948)
16. Жуков, Иван Павлович (1889—1937)
17. Зеленский, Исаак Абрамович (1890—1938)
18. Иванов, Владимир Иванович (1893—1938)
19. Икрамов, Акмаль Икрамович (1898—1938)
20. Кабаков, Иван Дмитриевич (1891—1937)
21. Каганович, Лазарь Моисеевич (1893—1991)
22. Каганович, Михаил Моисеевич (1888—1941)
23. Калинин, Михаил Иванович (1875—1946)
24. Картвелишвили, Лаврентий Иосифович (1890—1938)
25. Киров, Сергей Миронович (1886—1934)
26. Кнорин, Вильгельм Георгиевич (1890—1938)
27. Кодацкий, Иван Фёдорович (1893—1937)
28. Косарев, Александр Васильевич (1903—1939)
29. Косиор, Иосиф Викентьевич (1893—1937)
30. Косиор, Станислав Викентьевич (1889—1939)
31. Кржижановский, Глеб Максимилианович (1872—1959)
32. Криницкий, Александр Иванович (1894—1937)
33. Крупская, Надежда Константиновна (1869—1939)
34. Куйбышев, Валериан Владимирович (1888—1935)
35. Лебедь, Дмитрий Захарович (1893—1937)
36. Литвинов, Максим Максимович (1876—1951)
37. Лобов, Семён Семёнович (1888—1937)
38. Любимов, Исидор Евстигнеевич (1882—1937)
39. Мануильский, Дмитрий Захарович (1883—1959)
40. Межлаук, Валерий Иванович (1893—1938)
41. Микоян, Анастас Иванович (1895—1978)
42. Мирзоян, Левон Исаевич (1897—1939)
43. Молотов, Вячеслав Михайлович (1890—1986)
44. Николаева, Клавдия Ивановна (1893—1944)
45. Носов, Иван Петрович (1888—1937)
46. Орджоникидзе, Григорий Константинович (1886—1937)
47. Петровский, Григорий Иванович (1878—1958)
48. Постышев, Павел Петрович (1887—1939)
49. Пятаков, Георгий Леонидович (1890—1937)
50. Пятницкий, Осип Аронович (1882—1938)
51. Разумов, Михаил Осипович (1894—1937)
52. Рудзутак, Ян Эрнестович (1887—1938)
53. Румянцев, Иван Петрович (1886—1937)
54. Рухимович, Моисей Львович (1889—1938)
55. Рындин, Кузьма Васильевич (1893—1938)
56. Сталин, Иосиф Виссарионович (1878—1953)
57. Стецкий, Алексей Иванович (1896—1938)
58. Сулимов, Даниил Егорович (1890—1937)
59. Уханов, Константин Васильевич (1891—1937)
60. Хатаевич, Мендель Маркович (1893—1937)
61. Хрущёв, Никита Сергеевич (1894—1971)
62. Чернов, Михаил Александрович (1891—1938)
63. Чубарь, Влас Яковлевич (1891—1939)
64. Чувырин, Михаил Евдокимович (1883—1947)
65. Чудов, Михаил Семёнович (1893—1937)
66. Шверник, Николай Михайлович (1888—1970)
67. Шеболдаев, Борис Петрович (1895—1937)
68. Эйхе, Роберт Индрикович (1890—1940)
69. Ягода, Генрих Григорьевич (1891—1938)
70. Якир, Иона Эммануилович (1896—1937)
71. Яковлев, Яков Аркадьевич (1896—1938)[3].

и замечаем годы смерти большинства 1937-1938. Как же так, ув.т.Ефремов, есть у вас объяснения случившемуся с точки зрения марксизма-ленинизма?

Надо посмотреть: [ame="http://www.youtube.com/watch?v=HCNl86_0Hxs"]http://www.youtube.com/watch?v=HCNl86_0Hxs[/ame]

Что-то я не очень доверяю Делягину... Прочитал тут его книгу "Как самому победить кризис. Наука экономить, наука рисковать: простые советы" (2009) - возникли большие сомнения в его нравственности...

Здравствуйте.

Collapser77

«Что-то я не очень доверяю Делягину...»
Да, когда своих мыслей и знаний нет, остается доверять или не доверять другим.
Вы перед просмотром монетку подбрасывайте: доверять – «орел», не доверять – «решка».

Ефремов.

Кох, между прочим, абсолютно прав (относится и к сторонникам КОБ).

И Вавилова и много других ученых убили...

а "многих" это сколько?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%...83%D0%BA%D0%B8

Почитайте про Лысенко к примеру (лауреат Сталинской премии из вашей ссылки)...Дело Вавилова, можно еще накопать...

Здравствуйте.

О Лысенко есть иное мнение: Н. Овчинников "Рыцарь науки"
И, пожалуй, оно лучше аргументировано.

Ефремов.

Либеральная общественность часто приводит в пример "Дело Вавилова" и Лысенко: якобы тёмный, малообразованный Лысенко сжил со свету интеллигентного, гениального генетика Вавилова, чем задержал развитие отечественной генетики на десятки лет. В фильме "Белые одежды" это хорошо показано - была в 90-е такая либеральная агитка... Такая же рукопожатная брехня, как и сочинения Солженицына, сериал "Штрафбат", и т.п.

...Ордена Ленина в то время просто так не давали, тем более - дважды... Сталинские премии - тоже...

От Сталина тоже была польза....разговор о том что они (как крысы в эксперименте) мочили друг друга.
Когда говорят были ли у вас репрессированы родственники многие отвечают нет не были, и у меня не были, однако оба деда сгинули на полях войны за что можно поблагодарить в том числе и товарища Сталина....собственно ему и на своих то детей плевать было...

Источники информации?..

Здравствуйте.

b45

"однако оба деда сгинули на полях войны за что можно поблагодарить в том числе и товарища Сталина..."
Из Ваших слов можно сделать вывод, что если бы сгинула вся Страна - было бы лучше...

"собственно ему и на своих то детей плевать было."
Сталинское руководство продемонстрировало огромную моральной чистоту.
Как можно требовать от других то, от чего ограждаешь себя и своих детей?

Ефремов.

Образное сравнение социализма и капитализма:
О фундаментальном различии между СССР и Россией, или Что конкретно потеряли советские люди.

Познавательно: Анатолий Вассерман: «Социализм неизбежен как дембель»

К примеру, трансконтинентальные корпорации банковского ростовщичества в период постигшего (не без их помощи) мирового финансового кризиса, уже, существуют (как отмечают аналитики КРЕ) при социализме и пользуются всеми его преимуществами (надо полагать, чтобы пережить ими же созданный кризис)....

что есть КРЕ ???

тыц сюда http://kpe.ru/

а от чего на латинице название пишем в русском тексте ... от чего не пишем КПЕ ???????

приветствую, "автолекаря"....
с тех пор "много воды утекло" - ЗНАНИЯ обновились....))


p.s. "ЛРС" - этим вопросом задавайтесь сами...))

«СОЦИАЛИЗМ — ЭТО ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ, ПЛЮС РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЙ СТРОЙ!».

Конечно, всем, кто жил в советское время, вдалбливали в голову совсем другое, но рабство есть рабство, какими бы красивыми словами оно ни прикрывалось. При ГОСУДАРСТВЕННОМ КАПИТАЛИЗМЕ всё принадлежит государству, включая и самих людей....

История семьи...

По теме Сталина текст который ставит многое на свои места в отношении исторических фактов (в том числе поражения 41 года и большие потери при наступлении 45, репрессии и иммиграцию евреев из Германии и Австрии в 37-39 в СССР и откуда ноги у КОБ растут).

СОЦИАЛИЗМ КАК ЯВЛЕНИЕ МИРОВОЙ ИСТОРИИ

Я думаю весь Ваш род полным составом в гробу перевернётся, когда Вы узнаете откуда ноги у КОБ растут.

Ну тут уж что поделать, сколько локоток не пробуйте кусать, а не получается, да. Но кочеврыжитесь Вы премило... иной раз.

зы: кто-нибудь может объяснить откуда столько набежало?

Матрешки - Русские гробы (заметьте саркофаги стоят а не
лежат) так что ВП - потомки египетских знахарей :yahoo:

"Египетские саркофаги.
Когда смотришь на саркофаги в Каирсоком музее в Египте, про матрешки не вспомнить просто невозможно, и про русские сани, потому что приспособления на которых саркофаги затаскивали в пирамиды, гробницы, очень похожи на большие русские сани, только полозья толстые деревянные. "


http://s56.radikal.ru/i153/0902/96/e71b698968aft.jpg
http://s58.radikal.ru/i159/0902/a7/33747789b6b0t.jpg

http://i081.radikal.ru/0902/70/561affebf97et.jpg
http://i024.radikal.ru/0902/0d/f89e69b668bet.jpg

:ag::ag::ag:
ну, господин, насмешил!...

Вот так источник знаний!
То, что сказал Левашов - это, разумеется, истина в последней инстанции!
Кто ж с этим поспорит?..
:do:

Я не говорил что это истина :cu:.... я сказал что это многое объясняет....

Для лучшего понимания значения Социализма:
Пришел Октябрь, и свергли власть буржуев..