Вот, к примеру, в обществе, где все считают, что Земля пуп вселенной появляется информация, что это в некоторой степени не так - насколько высока вероятность того, что эта информация нисколько не повлияет на общественные стереотипы по этому вопросу?
(зиждется, а не жиждется, если вы не имели в виду чего то специфического).
"Общества социального благополучия" на основе либерально-буржуазного устройства не возможны - благополучие одних стран покупается за счёт других, ввергаемых в нищету, т.е. с нравственной точки зрения считать такое общество "социально благополучным" - безнравственно, но возможно укоренение иллюзии о таком состоянии общества на какой то период времени.

Ничего неожиданного - настолько были "содержательными" ваши "сдачи", что от них поспешили избавиться, как от информационного шума. Ровно точно так же быстро сдуются (не более 10 страниц форумного текста) и тот час позабудутся ваши интеллектуальные потуги и здесь. И действительно, занялись бы чем-либо более полезным, чем копипастить сюда свою дурь.

Это толковый вопрос - рассчитать, как возможно информационно повлиять на изменение общественных стереотипов с вероятностью, близкой к 90-95%?

Очень интересно решение этого вопроса. А ещё в большем интересе - практическая реализация этого решения...

У вас имеются свои представления по решению этого толкового вопроса?

Да, я имел в виду именно специфическое...

Так что возможно тогда сделать?

Обычное дело. На концептуальном форуме стёрли тему информационного шума в 12 страниц обсуждения прогноза, который в отношении КОБ через два с половиной года реализовался на 100%...

Так я сохраняю темы, в которых участвую - и при реализации следующего прогноза в отношении КОБ - я вам потом напомню о вами забытом... Достаточно того, что у меня хорошая память.

Благодарю за вежливость.

Тогда вам, по всей видимости, нужно повнимательнее приглядеться к следующему предупреждению:
Так как подобное предупреждение создаёт впечатление, что троллинг здесь не приветствуется ни под каким видом, каким бы он ни казался соблазнительным способом ведения дискуссий.
Это о чём вопрос - так, вообще, чтобы был?

Это предупреждение я обычно соблюдаю.

Однако, когда же мне задают вопросы, разные, - я отвечаю на эти разные вопросы.

Если дискуссию вести по теме, то и впечатлению о троллинге неоткуда будет взяться...

Давайте далее по теме...

Ну и какое впечатление следует извлечь из ваших слов?
Что, конечно же, означает, что вы привыкли ни в чём себе не отказывать. Или что то ещё?

Позволю себе попросить у вас уточнить: прогноз насчёт чего именно "реализовался на 100%"?

Всё-таки, давайте-ка по теме...

Кто же своими мозгами пользоваться не может - читайте ещё раз, и если ничего не будет понятно - я вам тоже ничем уже помочь не смогу:

я в своё время тоже спрогнозировал - кпеТМ своими действиями добивается признания МВ "экстремистской литературой", правда на это не понадобилось 10 страниц форумного текста. И он сбылся, и что из того?

Так поздравляю - вы в своём сбывшемся прогнозе назначили "козла отпущения" - КПЕ, которое здесь совсем ни при чём - не ими книги КОБ МВ писались - за что осла наказывать, если на нём наркотики перевозят?

Уже за вами, по всей видимости, это же самое повторил В.М.Зазнобин, когда КОБ МВ московский суд внёс в список экстремистских материалов... это КПЕ виновато... что КОБ МВ признали экстремистской литературой...

Эта "новость" меня до сих пор веселит.

Ладно В.М.Зазнобин - у него уже возраст преклонный, но вам-то до этой черты - ещё десяток-другой лет...

Если же без стёба - то даже начало для судебного процесса положено было не с КПЕ, а с Академии Апальковой, у которой с КПЕ финансово-шапочные взаимоотношения...

Вам просто хочется, чтобы КПЕ было виновато, однако - в рассматриваемом случае - виновники иные, которые ушли в тину, а вот КПЕ впрягается заинтересованной стороной в эти суды.

Зачем КПЕ добиваться признания КОБ МВ экстремистской, а затем лезть в заинтересованные стороны на защиту КОБ МВ на суды? - у вас где здравая логика отдыхает?

Сочувствую вашему горю. Однако что же виновато, по вашему, что МВ признали экстремистской?
И разве прогноз, что именно через усилия КПЕ МВ будет подвергнута судебным разбирательствам говорит лишь о том, что это вина одной КПЕ и только?
В таком случае можно точно на таких же основаниях утверждать, что и гитлеровская Германия напавшая на СССР была одна в этом виновата и она только и стоит за всем, что связано с этой войной. А тех, кто предупреждал о том, что именно Германия будет инструментом физического воздействия на СССР - надо было называть слепыми, ничего не понимающими идиотами, которые не имеют представления об управлении Германией извне?
Вы слишком часто что то пользуетесь намёками о мозгах, о способности или не способности других ими пользоваться, чуть что поджавши губы твердя "придерживайтесь темы" и продолжая злобствовать по любому поводу. Вы будете наконец уже говорить по теме или нет? Если да - то чья и в чём вина, что МВ признали экстремистским материалом?

1. АК ВП СССР.
2. Текст КОБ МВ.

И ещё раз - ослы, которые перевозят наркотики - совсем здесь ни при чём.

Т.е. вы говорите, что МВ была признана экстремистским материалом по той причине, что и является на самом деле экстремистским материалом написанным экстремистами?

Да.

И почему вы так сомневаетесь в этом выводе? - тут же простая линейная логика...

видите ли, уважаемый,

1) ваше утверждение, что Апалькова никак не связана с кпеТМ и наоборот - "седьмая вода на киселе", может вызвать лишь улыбку - снисходительную.

2) кпеТМ под "управлением" Москалёва&Co вообще странная организация - уже столько лет "добивается" своего официального оформления, так добивается, чего только не делает для этого... уже и партия Старикова Н.В. зарегистрировалась, куда более экстремистская по некоторым параметрам, хотя только чуть больше года назад начала этот процесс... а тут такой подарок для объяснения причин - МВ запретили, на партию гонения, ну как тут зарегистрируешься? никак-с!!!

3) в самой кпеТМ оформилась весьма эффективная троцкистская тусовочка во главе с главным идеологом Шатиловой Н.Н., у которой от МВ аж скулы сводит и зубки начинают нервно стучать, ну как же, на самого... К.Маркса замахнулись - отменить и немедля некоторые разделы МВ, и вааще - лучше переписать в какой-нибудь ТУЧ.

4) самореклама-с, самопиар-с - а ну хто здеся лутче всех в защиту МВ вступился, кроме кпеТМ? Никто!!!

Дальше объяснять надо или сами своими мозгами додумаете? Я надеюсь, что смогёте, ведь вы же такой у нас умный.

ЗЫ в принципе, это было понятно задолго, когда люди вместо ОСВОЕНИЯ занялись "распространением" - до добра это не доведёт. Но в том-то и дело, что в самой КОБ ничего не сказано про "распространение", зато много говорится об ОСВОЕНИИ.

Иногда осёл может стать причиной, особливо когда он одёт в псевдо-русскую рубашку и изо-всех сил орёт на каждому углу: "смотрите все, какой я умный осёл, смотрите сюда все, что я вам всем несу"

Ну, в вашем то выводе я и не сомневался. А вот в аргументации, на которой эти выводы строятся - ещё как! Кстати - не предъявите ли?

МВ экстремистский материал, потому что может быть прочитана экстремистами.

В дальнейшем - можно без расшаркиваний.

Будьте внимательны. У меня в тексте сообщения про то, что Апалькова на момент взятия "с поличным" с руководством КПЕ имела финансово-шапочные взаимоотношения. Вы же пишите, что я утверждаю, что Апалькова никак не связана с кпеТМ и наоборот - "седьмая вода на киселе"...

Меня больше интересует, сможет ли сейчас странное руководство КПЕ придумать другое объяснение отказам в своей регистрации в Минюсте. А самое интересное - как сейчас поведёт себя странное руководство КПЕ, когда у них до сих пор оглашается, что в качестве теоретической основы партии КПЕ - КОБ МВ?

Нехорошо обижать людей с нарушенной линейной логикой...

А меня больше забавляет ситуация тем, что НИКТО из АК ВП СССР не подписался заинтересованным лицом в защиту своей КОБ МВ на суде... Кто же лучше самого АК ВП СССР может защитить своё детище на суде от обвинений в экстремизме?

Может, не совсем уж такой, как вы думаете - но умный. Есть такое. Дальше реально ничего объяснять не надо - а то вы так всю свою кровь высосать из своего пальца можете...

Причём тут козёл, который идёт в огород, если его туда гонит сам погонщик? Странное руководство КПЕ выполняет свою главную задачу - распространение КОБ МВ в обществе, как о том завещает АК ВП СССР.

Как завещано - так и исполнено. На ослов и козлов вину валить не надо. С погонщика спрос.

Так воспользуйтесь для начала линейной логикой: разве КПЕ создало тексты КОБ МВ, которые судом по экспертизе признаны экстремистским материалом?

Нет-нет, я вас спрашиваю, раз уж вы говорите:
в чём именно вина ВП и что именно такого в МВ, что и то и другое источником экстремизма. Т.е. - в чём экстремизм ВП и МВ? Давайте уж о главном.

Тогда воспользуемся обратной логикой - вы же читали заключение экспертизы - в тексте КОБ МВ найдены фразы, которые экспертиза сочла экстремистскими.

Эти экстремистские фразы написал АК ВП СССР...

Вот такой ход обратной логики.

Собака лает - караван идёт.
И караван не один и цели у караванов разные, да и погнщик одного каравано может быть собакой для другого.

зы: А попытка привлечь авторов к судебным разбирательствам - способ перевода работы людей с первого приоритета на четвёртый по моему. И сброс низкочастотных процессов этих людей в частоту "здесь и сейчас" (судебные препирательства). Человек, изучавший КОБ столько лет, не может не понимать и не принимать во внимание этих вещей. Он либо ни черта не понял, либо является провокатором.

А-а-а! Ну, если уж суд кого назвал экстремистом - то оно так и есть. Ведь суд не ошибается, суд безпристрастен, суд невозможно коррумпировать и т.п. Суд - наместник Божий на Земле!

Обычно, люди праведные... отвечают за свои дела. Это напоминание к АК ВП СССР не относится - это я вам напоминание напечатал...

А какого конкретно чёрта в КОБ МВ надо понять - где этот чёрт в КОБ МВ описан? Если нужно понять черты, которыми написаны буквы, которые выражают смысл - так КОБ МВ изначально написана на языке русском - и черты русских букв понятны многим, кто читать умеет. Вы же тоже читать умеете...

А про провокаторов... так сам АК ВП СССР - первый провокатор, все остальные - за ним в очереди.

Вас обижает, что на эти титулы АК ВП СССР покусился московский суд?

Так на каждого наместника найдётся ещё более божий наместник - социальная гигиена в действии. Зачем на это обижаться?

Если властность АК ВП СССР не превышает властности московского суда - значит, есть куда АК ВП СССР в своей властности развиваться.

Любезный, Н2О. Вы меня желаете обвинить в том, что я не отвечаю за свои слова? И в чём это выражается, по Вашему?
То, что я выразил, я так думаю. Могу ли я ошибаться? Естественно.

При внимательном чтении трудов, лично я обратил внимание не столько на анонимность авторов, сколько подчёркивание авторского коллектива, что они позиционируют сей труд, как принадлежащий русской цивилизации. Можно с этим соглашаться или нет, но такова позиция авторов (пусть манипуляция авторов, если кому лавры авторитетства мерещаться повсеместно). В этом случае, если я заявлюсь автором в суде, то и отстаивать мне придётся свои права на мнение, а никак не обобщённую концепцию. Опять таки попытка перевести концепцию в межличностные разборки.
Вы меня понимаете?

зы: Господи, кому я объясняю.

Ничего меня не обижает, спасибо за заботу.
Но я так и не получил ответа на свой вопрос, хотя вы может быть и считаете, что уже ответили:
В чём экстримизм МВ и АК ВП СССР?
Евангелие от Иисуса тоже оказалось под запретом - так что, властность тех, кто его запретил, превышая властность Христа по этому вопросу означает, что они "более божии наместники" чем Иисус?

уважаемый, нет никаких сомнений, что КОБ МВ с точки зрения приверженцев нынешнего жизнеустройства и его хозяев конечно же ЭКСТРЕМАЛЬНО ЭКСТРЕМИСТСКАЯ, и не в отдельных фразах, от первой буквы до последней точки безо всякого изключения, она ВНЕСИСТЕМНА относительно него, и более того, она его уничтожает. КОБ МВ столь же экстремистская, сколь экстремистскими были стихи Эхнатона, проповеди Иисуса Христа и Мухаммада. У хозяев библейского миропорядка лопнуло терпение, потому что им "дело делать надо. время поджимает, а дело не получается, пидорасинг как-то застопорился". как на зло путины, стариковы, кургиняны, ждановы, фурсовы, демуры на белый свет повылазили, и всех, как на грех, то и дело на Концепцию Общественной безопасности так и сбивает. Вы ломитесь в открытую дверь. Может хватит отнимать время попусту у себя и у других?

Как раз вы-то за свои слова отвечаете, поэтому вам об этом и имело смысл напомнить, чтобы вы с таким же требованием, как и к себе, подошли к измерению и оценке позиции АК ВП СССР, которому уже давно без толку напоминать о таких житейских вещах.

При вдумчивом чтении трудов АК ВП СССР, лично я обратил внимание не только на анонимность авторов, с которых не спросить за их трёп и к ответственности не привлечь, но и на ряд других положений КОБ МВ, которые дают повод разным судам мазать книги по КОБ МВ экстремизмом.

С этим можно согласиться даже безусловно - вы указали точный приём, которым пользуется АК ВП СССР в этом вопросе - это на самом деле приём манипуляции.

Как вам не покажется странным - да, понимаю. Одно пока не понял: текст КОБ МВ - это мнение АК ВП СССР, с претензией на выражение совершенного знания, или что-то на самом деле иное?

Так вы определитесь - пусть Господь ваш вам подсказку даст на вашу молитву...

На ваш вопрос ответом служит следующее сообщение, которое я вставлю копи-пастом:

Вам бы сначала подумать, прежде чем писать такое...

Во-первых, вы себе реально представляете, как можно "ломиться в открытую дверь"? или "стучаться в разбитое стекло"? или, например, "пообедать запахом хлеба"?... Если вам не ясны мои цели, то вы можете ещё и не такие идиомы напечатать.

Во-вторых, что вы тогда делаете в этой теме и зачем строчите в этой теме сообщения? Займитесь сами более полезным делом.

Благодарю за внимание.

Ваши цели многим понятны, хотя вы можете хоть до скончания века утверждать, что вас превратно понимают.
Товарищи которые тут пишут делают это не из интереса к вашей персоне или к вашим сообщениям, а в плане разъяснения и другим и себе в том числе, путём открытого диспута, вопросов касающихся судебного преследования КОБ "Мёртвая вода". Поводом могла бы послужить и другая тема, открытая другим участником форума, по этому же вопросу - без разницы. Я лично считаю, что вышло довольно удачно, что тему открыл явный противник концепции - таким образом можно дискутировать с оппонентами из другого лагеря не эмпирически, а вполне конкретно, постепенно выявляя безапелляционность суждений тех, кто утверждает, что судебный иск против концепции был инспирирован вполне правомерно и законно.

Вы неточны в выражениях, Андрей Викторович!
Ваш прогноз
ничего в отношении КОБ не говорит, и поэтому в отношении КОБ не реализовался, и не реализуется ни на сколько процентов.

п.1 - О КПЕ.
п.2 - предположение о возможном способе "слива КОБ". Говорить о его "реализации" правомерно было бы только ПОСЛЕ того, как КОБ была бы "слита" именно таким способом.
п.3 - предположение об ином способе "слива" КОБ. Комментарий тот же.
п.4 - это у Вас нечто личное. И к делу никакого отношения не имеет. Без комментариев.

Ваш прогноз сейчас пытаются реализовать (и совсем не факт, что реализуют, как бы того ни хотелось кому-либо) в аспекте официально-юридической позиции властей по отношению к КОБ (п.2 вашего прогноза).
Но вы уже сказали "Гоп!", хотя через ямку только собираются прыгать.
Терпения! ;)

:scratch: Странная позиция...
Недавно в Новороссийске перевод Корана признали экстремистской литературой.
По вашей логике, в этом Мухаммад виноват.
Андрей Викторович, вам действительно так не терпится получить "пророка важный чин"?
Или вы просто матрицу создаёте? :scratch:
Ничего никуда никакой суд не внёс.
Суды вообще этим не занимаются.
Список ведёт Минюст, он же вносит или удаляет из списка наименования материалов.
Суд только выносит решение.
Которое должно ещё вступить в законную силу.
В законную силу оно должно вступить 20 декабря.
Но 20 декабря этого не произойдёт, поскольку небезпременно на это беззаконное решение суда будет подана апелляционная жалоба.
Так что вступление решения в законную силу откладывается на неопределённое время, а если мы хорошо поработаем, то - навсегда.
Как бы кому-либо ни хотелось обратного.
А до момента внесения МВ в "список" никаких законных оснований для запрета её распространения любым способом не существует.
Извините, если расстроил.

:dntknw: Желаю себе и всем сотоварищам в его возрасте пребывать в нехудшем состоянии здоровья и ясности ума.

Это вы, Андрей Викторович, прокурору расскажете, что Апалькова к КПЕ имеет отношение "постольку-поскольку".
Нам не нужно.
Если папой КПЕ был Петров, то была у КПЕ и мама... Как бы далеко она от неё не уехала, и какой бы амнезией ни страдали её детишки. Тем более, что это "далеко" находится не далее подмосковной двушки...
Так, по Скайпу пробегало:Или же это Вам хочется, чтобы нам хотелось таких глупостей, как "искать виноватых"?.. ;)

Это вы про Мухаммада?

- Изя, ты чем занимаешься?
- Покупаю яйца - десяток за червонец. Потом варю и продаю по рублю штука.
- Ну а где гешефт?!
- Во-первых - бульон! Во-вторых - при деле.

Но суть-то в том, что Вы, как я полагаю, понимаете это нисколько не меньше чем я. А про размеры "бульона" осведомлены, полагаю, гораздо лучше, чем я.
оО
Называя в числе "виноватых" - "текст", вы меня несколько удивили.
Это уровень преподавателя Академии Управления? (Хотя после того, как Блохин и Москалёв стали "преподавателями", удивляться, казалось бы, уже нечему...)
Или это такая непонятая мной шутка?

Кстати, изнасилованная тётя Маша тоже, сучка, сама виновата - в том, что попалась на пути сантехнику Потапову после выпитой им поллитры, в том, что имеет сиськи пятого размера, и в том, что напшикалась его любимыми духами "Красная Москва".

Я бы сказал точнее: "тупо линейная логика!"

А так хотелось!..
:do:
Ну очень - очень!
Настолько ОЧЕНЬ, что изъятия МВ на этот раз даже не придумали где бы ещё провести, кроме как в АУ...
"Время, начинаю про Сталина..." не прокатило, туповаты оказались провинциальные шавки. Да и серебрянников там пожиже, а без серебрянников они и тявкают не так задорно.
И далее Апалькова из процесса тихо-тихо "сливается" (разумеется исключительно по доброте душевной следователей, прокурорских и судейских и никак иначе), а через полгода, глядь:
Телемаркет!
И что характерно - все при деле!
Апалькова обучает управленцев, Москалёв &co варят бульон...

А почему вы решили, что АК будет защищать "своё детище" именно на суде?
Потому, что КОМУ-ТО ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ этого захотелось?
Ну так для АК это хотение не является достаточно веским поводом, для того, чтобы впрягаться в качестве осла в реализацию подготовленной иным субъектом матрицы.

Ух ты!
Вы можете написать вектор целей Старцева?
Было бы любопытно взглянуть :)

Не знаю кто такой Старцев, но если он - это Н2О, то это - попытки дискредитации концепции и информационный мусор. (Уж извините, если что - сугубо личное мнение).

Меня здесь понимают правильно, как хочется - так и понимается. Нет никакого смысла мне утверждать обратное.

Странно, кому-то здесь интересна моя персона? - с чего бы это? - меня мало кто знает, а кто знает из местных - я им точно не интересен. Интерес вызывает только сам тема.

Вы можете меня называть как угодно и принимать за кого угодно... а всему, что про меня в интернете прочитаете или услышите - прошу безоговорочно запоминать и всему этому безусловно верить - потому что это от людей концептуальной правды.

А иск против концепции был инспирирован вполне правомерно и законно.

Это на каких основаниях, позвольте в очередной раз поинтересоваться?

Я конечно не могу говорить за автора темы, но предпологаю что конкретики он никакой не даст, а ответ будет дан в русле : "Об этом расскажет экспертиза"

Интересно, если бы один субъект, ударив толстенной книгой "Мертвая вода" по голове другого субъекта, убил бы его таким образом, считал бы автор данной темы что Концепция Общественной Безопасности является средством уничтожения людей?

1. Попытки дискредитации концепции
2. Информационный мусор

Уточнение по пункту номер 2:
То есть, по вашему мнению, H2O зашёл в тему в том числе и для того, чтобы осознанно и специально привнести сюда информационный мусор?

Собственно это даже и без разницы особой - сознательно или неосознанно человек распространяет искажения - от этого факт информационного засорения не изменяется. Разница есть только в оценке состояния личности - он может искренне ошибаться или же имитировать искреннее стремление к истине, благодаря чему будет долгое время пользоваться деликатностью собеседников.

я спрошу иначе: по вашему мнению Концепцию Общественной Безопасности в том виде, как она изложена в работах АК ВП СССР, нужно запретить?

Если сознательно, то это вектор цели.
Если неосознанно, то это вектор ошибки.
Разница с точки зрения ДОТУ колоссальная.
Я спрашивал про вектор цели. Отвечая на мой вопрос вы перепутали термины и поэтому ответили неверно с точки зрения КОБ.
Вы меня понимаете?
Или Вам кажется, что я пишу белиберду?

Ну и Вы, конечно, провели оценку состояния личности Н2О и сделали соответствующие выводы...

ЗЫ. Факт информационного засорения (доказательство или опровержение) я оставляю за скобками, иначе придётся долго и упорно определять предмет разговора и анализировать каждый текстовый модуль в рамках темы на соответствие предмету разговора (не соответствует - мусор, соответствует - не мусор).