“... Дело было зимой 1995-ого, сидел я один раз у моего друга дома, а его отец вдруг приносит средних размеров лазер - с работы. Мы для прикола выходим на балкон вставляем вилку в розетку и включаем лазер. Сначала водили "прицел" по стене соседнего дома, но стало неинтересно. Решили посмотреть что случается, когда луч направлен на снег. Сначала ничего не было, а потом, вдруг, появилось что-то типо голограммы(не знаю как, но выглядет круто). Ну мы лазер так оставили и начали смотреть, что произойдет с прохожими.. Некоторые останавливаются, смотрят, и идут дальше, другие посмотрят и прибавив шаг, уходят из виду. Но самый прикол был на следующий день, когда наш знакомый пришел, резко стуча в дверь, и начал нам тихим и устрашенным голосом говорить, мол, что вчера высаживались инопланетяне... Мы минут 10 катались по полу”.


http://anekdot.ru/an/an9803/o980312.html#17

Magnetic Pole Shifts 1590-2010
 

Флорида: Перемещение северного магнитного полюса Земли оказывает влияние на работу аэропорта

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=T_rpDhEG-Jw&feature=player_embedded[/ame]

5 января 2011. Учёные информируют, что северный магнитный полюс перемещается к России, и негативные последствия этого процесса коснулись, кроме прочего, и работы международного аэропорта в Тампе (США, штат Флорида).
Аэропорт закрыл главную взлётно-посадочную полосу до 13 января для перерисовки указателей магнитного курса на покрытии полосы и нанесения новой разметки рулёжных дорожек, с целью учёта изменения местоположения магнитного полюса Земли.

Закрытие западной параллельной полосы приведёт к более интенсивному использованию восточной полосы и большему шуму в жилых кварталах юга Тампы.
Самая занятая полоса на авиационных картах будет перемаркирована как 19R/1L. Прежняя маркировка, 18R/36L, обозначала её выравнивание вдоль 180 градуса при заходе на посадку с севера, и вдоль 360 градуса при заходе на посадку с юга.
В этом же месяце восточная параллельная полоса и редко используемая восточно-западная также будут закрыты для изменения их маркировки.
Федеральное управление гражданской авиации США потребовало изменений в маркировке полос для соответствия тому, что в докладе Национального географического общества было описано как постепенное смещение магнитного полюса Земли со скоростью около 40 миль в год в сторону России по причине магнитных изменений в ядре планеты.
Перевод: Евгений
Источник: Today msnbc.msn.com
Почему северный магнитный полюс движется в сторону Сибири?

http://www.scientificamerican.com/me...pass-north.jpg
24 декабря 2010. Найти дом Санта Клауса на глобусе не составит труда. Нужно всего лишь найти точку пересечения всех меридианов на северном полюсе. Но это лишь «географический» Северный Полюс; существуют и другие определения полюсов, используемых в научном и навигационном контексте. Давайте исключим возможность того, что из числа множества других полюсов Санта Клаус мог выбрать именно магнитный полюс в качестве своего дома. Иначе ему бы потребовалось столько же времени на переселения, сколько он тратит на доставку подарков.
Северный магнитный полюс (СМП) — это точка земной поверхности, в которой магнитное поле Земли направлено строго вниз. В 1831 году шотландский исследователь Джеймс Кларк Росс впервые определил местоположение СМП на Полуострове Бутия, ныне являющемся частью Северной Канады, и водрузил на этом месте флаг Великобритания.
СМП дрейфует из года в год по мере изменения геофизических процессов в недрах Земли. Согласно измерениям Росса, на протяжении более 150 лет движение северного магнитного полюса было постепенным, и его скорость составляла менее 15 километров в год. Но в 90-х годах 20 века, он стал резко набирать скорость и теперь движется в северо-северо-западном направлении в сторону Арктического Океана, ежегодно покрывая более 55 км. При сохранении такой скорости, СМП обойдет географический магнитный полюс не более чем за десять лет и продолжит свое движение в сторону Сибири. Но в чем причина?
Убедительное объяснение появилось 21 декабря в журнале Eos, еженедельном издании Американского Геофизического Союза. В данной статье, а также в более ранней публикации в Journal of Geophysical Research – Solid Earth, Арно Шуллиа из Парижского Института Физики Земли совместно со своими коллегами предположили, что причиной дрейфа могло послужить вращение магматического потока прямо под Арктикой.
Последнее компьютерное моделирование показало, что на границе внутреннего ядра формируются потоки плазмы с низкой плотностью, которые впоследствии прорываются наружу через «цилиндр», чья центральная ось совпадает с осью вращения Земли.
Из-за быстрого вращения Земли в потоках происходит сильное спиральное движение. Подобный феномен также наблюдался в лабораторных экспериментах с водой. В ядре такие потоки перемещают линии магнитного поля, формируя так называемый «полярный магнитный апвеллинг». Попадая в арктическую мантию, апвеллинги могут создавать участки повышенной магнитной активности (авторы сравнивают эти участки с пятнами на Солнце). Измерения магнитного поля показывают значительные изменения в районе Новосибирских островов, что лишь подтверждает гипотезу.
«В 90-е годы показатель изменения магнитного поля на поверхности ядра под Новосибирскими островами значительно вырос», — заявил Шуллиа. «Активность, которую мы обнаружили, является очень важным звеном в процессе ускорения движения СМП. Но, несмотря на то, что магнитное поле под Новосибирскими островами изменяется, тот факт, что скорость движения северного магнитного полюса возрастает из-за спирального потока плазмы, прорывающегося сквозь ядро, остается недоказанным», — добавил он. Решение этой задачи откладывается до тех пор, пока не будет создано более детальное моделирование с использованием исчерпывающих данных со спутников, следящих за магнитным полем Арктики. Интересно, что необходимость запуска спутников была обусловлена движением полюса все дальше и дальше к морю, так как достигнуть региона на оборудованном воздушном транспорте становится все труднее и труднее.
Перевод: Ellen
Источник: Scientific American
http://www.vseneprostotak.ru/2011/01...ta/#more-17722

Ужос, ужос!

Трепещи!:aq:

Ни кто не обратил внимание, в фильме Джанибеков рассказывал о связи напряженности эл. магнитного поля земли и памяти человека? Возможно , что при смене полюсов память всех людей будет стерта или повреждена. Матрица перезагрузится и опять начнется новый цикл, с каменного века. Интересно. Но все рассуждении о нестабильности Земли почему-то не учитывают наличие мощного стабилизатора, Луны. Если ее учитывать устойчивость системы выше на порядки.

Взять магнит и покрутить вокруг головы не пробовали?

Почему Луна стабилизатор? Как Вы учитываете ее влияние на устойчивость? Сам расчет не нужен. Можно идею. И вообще: каков точный смысл Ваших слов "устойчивость системы выше на порядки"?

Так и есть. После предыдущей переполюсовки у всех людей на Земле тоже была стерта память. Но у незначительной части память осталась неповрежденной, потому что на момент переполюсовки они находились в земной колонии на Луне. Эти люди вернулись на Землю, и их стали называть евреями. Потомки этих евреев в последующем и возродили новую цивилизацию.Так и возник толпо-элитаризм. Шутка.

А Вы думаете, что память находится "в голове"?

А НЛО то всё же появилось над Москвой 7 января 2011 года в 17:00.
Старик Стэнли не ошибся [ame]http://www.youtube.com/watch?v=S_zSCpeaXOk&feature=related[/ame]

А в 17-20 летающая тарелка приземлилась, и из нее вышел зеленый человечек. Поплясал вокруг, зашел в тарелку, и в 17-25 скрылся в космосе…

Действительно, не в голове, а в НЛО, которые прилетают из космоса, и стаями летают над землей…

Думаю. Но в анатомии я профан... Можно еще вокруг ягодичных мышц покрутить - вокруг каждой по отдельности. Можно еще вокруг чего-нибудь.

Главное - где-то надыбать магнит и начать ставить опыты. Если занял у соседа тыщу - покрути вокруг него магнитом. Глядишь - и забудет!

Это ваш авторский метод?

Абсолютно очевидно, что это самолет, который двигался сначала прямо к наблюдателю, затем сменил курс чуть в сторону. В середине видео отчетливо виден маяк на киле, а перед тем как объект залетел за здание, видны отчетливо маяки на крыльях.
За плечами имею авиационное образование.

А если бы образование за плечами было "железнодорожное", то было бы абсолютно очевидно, что это паровоз?

Похвальная логика! Авторы постов о НЛО, видимо, получали образование из мультиков о зеленых человечках, лежа с банкой пива перед телевизором.

Это мое ноу-хау по борьбе с ростовщическим процентом. Новогодний подарок любителям сочинений ВП СССР. От всей души. Free of any charge.

Интересно: что вызовет большее изумление - летящий по небу паровоз или летящее по небу НЛО?

Причем здесь сочинения ВП СССР? Если автор постов состоит в клубе любителей зеленых человечков, то это означает лишь, что он во всем, в том числе и в кулинарной книге, и в рекламных надписях на тротуарах, и в трудах ВП СССР будет видеть лишь зеленых человечков.
Походите по любым форумам по любым сайтам. Добрая половина всех участников состоят в клубе зеленых человечков. Они готовы поддерживать любую концепцию, лишь бы им дали возможность заодно помитинговать на тему о зеленых человечках.

Могу я сделать подарок тем, кому хочу? Здесь ведь собираются в основном именно любители сочинений ВП СССР.

К чести местного общества надо заметить, что среди их идеологических соседей, поклонников ген. Петрова, процент любителей зеленых человечков и т.п. куда выше.

В общую тему:
В топике поднята очень интересная тема, но рассматривать ее с точки зрения современной идеалистической науки будет не совсем верно, т.к. для понимания процессов происходящих в геологии в данный момент мы имеем не совсем корректный базис, а точнее и вовсе абсурдный. (Все равно что опираться на то, что земля плоская, хотя на самом деле она шароподобная) Тот же Ньютон был глубоко верующим, религиозным человеком и соответственно смотрел на науку через призму своего собственного мировоззрения. Существенный след в науках о земле оставил его идеалистический "первоначальный толчок". Каков нынешний базис теории образования вселенной и, в частности, земного шара? Теорий много, но господствующая одна - землю создал Бог, какой она есть. :ay:
Вас это не смущает? Меня смущает и очень сильно.
Есть теория, которая имеет полное право на существование, т.к. основывается исключительно на эмпирических данных и не искажена идеологически-религиозным научным сообществом.
Выдвинута она была еще в конце 80-х 19-го века русским инженером И.О. Ярковским, однако в его эпоху концепция была воспринята скептически, поскольку она противостояла ортодоксально-идеалистическим взглядам. Любому здравомыслящему человеку должна быть понятна недостаточность кумулятивной модели развития познания, в которой предшествующее знание абсолютизировалось и считалось обязательным включение нового знания в старые представления. Соответственно, новые представления, не согласующиеся с господствующей парадигмой, отвергались или объявлялись лженаукой.
В конце 20-го столетия теорию растущей земли развил русский ученый В.Ф. Блинов и изложил в своей книге "Растущая Земля: из планет в звезды".
Не вижу смысла здесь излагать данную теорию в деталях, т.к. закоренелый маргинал все равно найдет тысячу оправданий своему маргинализму, а ищущий и так старается расширить рамки своего познания. Всего в двух словах дам понять о чем речь - земля, как и любой другой "живой" организм, имеет свойство расти и это доказывают несколько основных фактов:
1. Карта материков. Если посмотреть на карту, то можно заметить, что все материки с обоих сторон (востока и запада) легко стыкуются друг с другом по береговой линии, образуя шар, но меньших размеров (если просто убрать все океаны). Все материки остроконечны на юг, а все океаны остроконечны на север. Образно представьте как резиновый мячик разрезали так, чтобы он плотно лег на мяч большего размера.
2. Тектонические разломы. На земле нет ни одного разлома, где тектонические плиты сходятся и заходят друг под друга. Везде расходятся, как "Серединно-океанический хребет" в #9.
3. Палеогигантизм. Секвойи, птеродактили, атланты - отлично вписываются в теорию растущей земли - раньше планета была меньше, следовательно сила тяжести тоже была меньше.
4. Палеоэкватор. Экватор земли раньше был гораздо севернее - факт. С позиции данной теории, южная часть планеты растет быстрее чем северная, что опять же объясняет форму земли под названием "геоид" и то что расстояние между материками в северном полушарии значительно меньше чем в южном.
Можно привести еще множество доводов, но лучше поинтересоваться самостоятельно хотя бы для расширения собственного кругозора.

Исходя из этой теории, смею предположить, что эффект гайки Джанибекова может проявляться у самого ядра планеты. Т.е. поверхность не кувыркается, а кувыркается только само ядро в среде жидкой магмы, которое является основным источником массы и силы гравитации планеты. Оно же задает полярность и направление магнитных линий, а следовательно и положение магнитных полюсов.
На самом деле, я считаю, что СПОРИТЬ на эту тему мы с вами не имеем ни малейшего права, т.к. мы не знаем НИЧЕГО ДОСТОВЕРНОГО о нашей планете, кроме того что она круглая. Одни теории и гипотезы.

Что верно то верно, но не до всех "умников" это доходит :)

Если масса планеты не изменялась, а радиус был меньше, то сила тяжести была больше.
g=GM/r^2?
где G - универсальная гравитационная постоянная.

А есть выложенная книга Блинова в Интернете? В Яндексе не нашел ни одной работающей ссылки.

Вряд ли масса не менялась. Наверняка была меньше. Остаётся вопрос - если Земля росла - откуда бралась материя для роста - толи с пролетавших мимо частиц, притянутых гравитацией, толи изнутри - в центре ядра находится какой-то завихритель вселенского эфира в элементарные частицы.

ИМХО, как вариант - Бог засеял вселенную семенами-планетами..

Чертежиком завихрителя вселенского эфира не поделитесь?

Вязкость жидкости, в которой происходят "кувыркания", оценить не пробовали? А по болоту пробежаться как на стометровку? Попробуйте.

Ацюковский вам в помощь - http://kob.su/forum/showthread.php?t=4023

Секундочку, а кто говорит, что масса планеты не изменилась? Они же?
Дело в том, что в первую очередь увеличивается масса планеты и как следствие, сила тяжести растет тоже.
Предвосхищая закономерный вопрос об источнике набора массы, оговорюсь, что для этого необходимо обновить понятийный аппарат, заменив принцип первичности вещества Ньютона-Канта, на принцип первичности материи - сверхтонкой субстанции, делимой до бесконечности, которая заполняет пространство без остатка, образуя материальную среду - вакуум. Ведь исходя из теории первичности вещества, вакуум - это пустота, причем, недостижимая, поскольку все равно в объеме будут присутствовать, как минимум, отдельные атомы водорода и гелия. Не говоря уже о космическом пространстве, которое представляет из себя "суп" из заряженных частиц, газов, пыли и т.д.
Безусловно, этот "суп" тоже участвует в наборе массы, но в несоизмеримо меньшей степени нежели вышеупомянутая материя.
Материя может принимать три различных состояния: вакуум, полевое состояние и вещество. Вакуум является основным состоянием материи. Полевое состояние объединяет различные поля, а к вещественному состоянию относится вся совокупность тел и частиц, обладающих массой покоя.
Не вижу смысла дальше углубляться в подробности, т.к. не изучая теорию растущей земли с самого начала, хотя бы в изложении В.Ф. Блинова, невозможно оценить масштабы переосмысления главенствующей идеалистической парадигмы.
Да, согласен, что такие заявления "пахнут" научной революцией, подобной той, которая произошла при открытии, что земля круглая, но раз имеет место на памяти человечества одна научная революция, то кто вправе отвергать вторую? Или, может быть, просто следующую?

Сам искал - не нашел. В рунете совсем нет информации о теории растущей земли. Кстати, еще год назад гугл не выдавал результатов и на других языках, но недавно заметил, что появилось видео на эту тему, правда на английском, в коем я не на столько силен. Случайно нашел эту книгу у знакомого, он заказывал ее по почте.
Давно вынашиваю мысль отсканировать и кинуть в массы, но как всегда время уходит на совсем другие дела. Обязательно сделаю это в ближайшее время и вышлю всем желающим. Знание бесценно в рамках человечества и не может быть ограничено законом об авторских правах. Кидайте мыло в личку, только просьба не напоминать по много раз - руки дойдут - сделаю.

Не могу себе представить как можно достоверно оценить вязкость вещества, в котором происходят "кувыркания". Человечество еще даже не проткнуло шкурку на яблоке, если сравнивать его с землей.
Но смею заметить, что если само ядро настолько горячее, что поддерживает в жидком, пускай вязком, состоянии огромный слой магмы, то "околоядерный" слой скорее всего находится в гораздо более жидком состоянии, чем основная масса.

Кушайте сами.

Хоть одну формулу, которую можно проверить, Вы способны написать, товарищ р-революционер? Не способны (и Ацюковский, кстати, тоже)? А коли так, то все что Вы тут льете людям в уши, есть пустой трындеж, испражнение некондиционного содержимого черепной коробки. Никакой революцией здесь не пахнет.

Боюсь ситуация тут обратная, для большинства из здесь присутствующих, когда дело касается подобных вопросов, формулы далеко не на первом месте. Поэтому, вам бы следовало рот затыкать где-нибудь в другом месте, другим людям. Мир существует вне зависимости от того, есть у вас формулы описывающие его существование, или нет. Нынешняя физика в наше время - не более чем модель, пускай и довольно сложная (опять таки для обычного человеческого сознания), но всё-таки модель, и всех законов мироздания она никогда не опишет. Поэтому, многим вещам приходится верить на слово, порой прибегая к интуиции, здравому смыслу и т.д. Если у вас, или Ацюковского нет формулы описывающей принцип действия "завихрителя вселенского эфира", то это не значит, что эфира нет. Эфир известен уже сотни лет, а многие люди обладающие определёнными способностями умеют даже применять его на практике. Поэтому, как уже было сказано, вы не имеете права что-либо утверждать по этому поводу, тем более, что сами ни одной формулы или какого-либо веского доказательства так и не привели...

И ещё, прежде чем глумиться над высказываниями других, из под тишка, вы сами пояснили бы свою позицию, своё видение вопроса, а то игра в одни ворота получается.

Спасибо за ссылку! Прослушал "на одном дыхании"! Очевидная корреляция с концепцией Блинова, который также опровергает теорию относительности Эйнштейна и рассматривает эфир, как основу строения вселенной, называя его материей. Только рассматривает его в разрезе геологии, как прикладной науки для оптимизации разведки, добычи и использования полезных ископаемых.

Не опускаясь до Вашего уровня общения, предположу, что вы либо :american: и понимаете чем закончится для "энергобизнеса" подобная р-революция, либо :dy: и Вам более ничего и не нужно.

Физика есть наука о результатах измерений. Результаты измерений суть в подавляющем своем большинстве числа. Числа эти связаны между собой и связь эту описывают обычно формулами. Установленные связи позволяют (с помощью математики) делать верные (или неверные) предсказания. Если из теории следуют верные предсказания - она верна. Если из теории следуют неверные предсказания - она неверна. Если из теории не следует никаких предсказаний - это не теория, а словесный мусор, инструмент для загаживания мозгов.

Какие конкретные предсказания следуют из теории Ацюковского? А из рассуждений Мишанчега?

Что касается эфира. Вы можете сказать что точно означает: эфир существует? Какой конкретно эксперимент надо поставить, чтобы убедиться что это так (или что это не так)? Пока Вы не наполните фразу "эфир существует" неким конкретным смыслом - она будет звуком не только пустым, но и вредным, ибо может быть использована для введения в заблуждение.

Мне неизвестна ни одна теория эфира, дающая устойчиво подтверждаемые предсказания. Современная физика (а она-то как раз очень богата на устойчиво потверждаемые предсказания) разрешает связать лоренцев эфир с любой инерциальной системой отсчета. Именно существование этого произвола многие (и я в том числе) трактуют как основание для утверждения о том, что лоренцев эфир не существует вовсе. Однако это уже не физика а разговоры вокруг физики. Пока в эфире (как в реальном объекте, а не в техническом приеме для решения задач) нет необходимости - действует бритва Оккама.

Что же касается эффекта Джанибекова, то свое мнение я уже излагал: этот эффект никакого отношения к Земле не имеет. Земля как целое вращается вокруг главной оси инерции, а движение отдельных слоев или частей Земли друг относительно друга является черезвычайно медленным из-за огромного вязкого трения и к эффекту Джанибекова никакого отношения не имеет (именно из-за трения).

Что касается Ваших обвинений в попытках заткнуть кому-то рот, то я полагаю общественно полезным называть вещи своими именами, в частности невежественный бред - невежественным бредом. У Вас другая точка зрения?

Понятно. Формул не будет (а значит и толку не будет никакого и никогда). Зато будут рассуждения про коварных врагов. Обычная тактика студента-бездельника.

Отмечу также, что мне кажется неэтичным публично рассуждать о предмете, в котором ни уха ни рыла. Тем более неэтично делать всякого рода решительные заявления на подобные темы.

Чтобы рассуждать о игре гроссмейстера, можно не быть самому гроссмейстером, но хотя бы кандидатом в мастера быть надо. Если же познания ограничиваются детским матом, то такие рассуждения есть не более чем проявление неуважения к окружающим и злоупотребление запретом на затыкание ртов. Аналогично, чтобы публично рассуждать о новых физических теориях, а также проблемах и противоречиях современной физики - не надо быть академиком. Но хотя бы университетский курс физики надо освоить твердо.

Есть другие точки зрения по этому вопросу?

Сомнения в специальной теории относительности (СТО) имеют ровно столько же оснований сколько сомнения в сопромате, теории электрических цепей или аэродинамике. Спросите любого специалиста по проектированию мощных СВЧ приборов (лучше типа О) и он Вам скажет, что формулы СТО - это его рабочие формулы и никак по-другому считать просто нельзя: прибор не будет работать как надо. СТО подтверждена ежедневной практикой проектирования реальных изделий. Какие еще нужны доказательства истинности теории?

Если какие-то "рассуждения" приходят в противоречия со СТО, то ошибку надо искать именно в рассуждениях. И только после долгих (многолетних) и придирчивых (с привлечением самых вредных критиканов) поисков подавать заявку в Нобелевский комитет.

Точка зрения правильная. Не вижу никаких препятствий, чтобы здравомыслящему человеку быстро освоить университетский курс по любому предмету, не только физике. Но нет ничего странного в том, что многие люди не находят в этом смысла. Такие люди не осваивают эти курсы, а потребляют их. То есть в любой вещи, которую нельзя съесть, порулить или надеть на себя, их интересует лишь то, что они могут потребить в виде шоу. В свою очередь, из шоу их сознанием выжимается лишь то, что преподносится в виде жареного и в виде чуда.

Спасибо, что хоть "школотой" не обозвали.

Стал искать удобоваримый отрывок с формулами в книге Блинова, кстати, там их огромное множество. Но, к сожалению, столкнулся с проблемой наличия ссылок на другие главы книги с формулами и прелопатить, ради Вашей прихоти, огромный материал не имею ни возможности, ни желания.
Тем более, все что бы я не написал, будет сводится к мему "мопед не мой, я просто разместил объяву". Не серьезно, согласитесь.
Еще более меня озадачивает Ваше "которую можно проверить". Ведь У Вас есть такой статус? Сомневаюсь...
Поправлю сразу - не моих рассуждений, а из теории растущей земли, выдвинутой Ярковским и доведенной до ума Блиновым. Моя вина, лишь в том, что я хочу поделиться той искоркой живого интереса, которая зажглась после прочтения данной книги.
Практическое применение теории растущей земли, по версии Блинова, заключается во много раз более точном предсказании мест залегания полезных ископаемых.
На чем базируются подобные заявления? Вы были внутри земли? Ваши знакомые были там? Повторюсь: Человечество еще даже не проткнуло шкурку на яблоке, если сравнивать его с землей. И добавлю: Не проткнуло ни буром, ни волной, ни каким либо еще излучением. Такого рода утверждения и являются основой современной науки. Абсурд какой-то, имхо.
Да. И только лишь по этому мы с Вами тут об этом разговариваем. :)