|
Цитата:
|
|
Цитата:
На картинке изображён кусок страницы по адресу <сами гляньте вверху>. Ниже кусок джава-скрипта, расположенного по адресу http://www.perepis-2010.ru/counter.js. Как можно видеть, скрипт задаёт функции, генерирующие некие числа путём простого деления количества секунд, прошедших с 01.01.2009 по текущий момент на некие коэффициенты. Потом эти числа прибавляются к каким-то другим числам (предполагается, что это данные статистики на 01.01.2009), и получаются, якобы, некие "статистические" данные. Далее, страница на сайте исполняет этот скрипт, форматирует полученные числа и выводит в виде, якобы, счётчика реального времени по представленным статистическим показателям. Не силён в джаве, поэтому мог ошибиться, но общий смысл "данных" на сайте именно такой. Если этот сайт действительно является сайтом федеральной службы государственной статистики, то оная служба уличена в подлоге. Это п.и.з.д.е.ц, товарищи. |
Немного подумал над представленной страницей.
Она ведь называется не "Численность населения", а "Оценка численности..." Так что, если не придираться, то в качестве оценки, как экстраполяция на основе прошлых статистических данных, никакого криминала нет. Я был не прав. Но что хотел этой картинкой, размещённой без комментариев, сказать ghoniq ? |
На сколько эти данные соответствую действительности (отображают среднестатестическую картину) это конечно вопрос, но помоему тут не стоит заострят своё внимание. Там ещё есть общая численность населения всей планеты Земля, которое никакого отношения к переписи населения РФ не имеет и говорить о том что кто-то может достаточно точно указать кол-во населения Земли не приходится. Страничка просто "фишка".
|
Цитата:
|
как вы считаете на сайте http://democrator.ru/ реально можно достучаться до правительства. и какие вопросы будем задавать путину
|
Рекорды и антирекорды России
Russian achievements. Набрав в поисковых системах Yandex или Google ключ евые слова: кaкoe
место в мире занимает Россия, можно обнаружить, что Россия занимает: Рекорды 1-е место в мире по разведанным запасам природного газа (32% мировых запасов газа); 1-е место в мире по добыче и экспорту природного газа (35% мировой добычи газа); 1-е место в мире по добыче нефти и второе место по её экспорту; 1-е место в мире по разведанным запасам каменного угля (23% мировых запасов углей); 1-е место в мире по запасам торфа (47% мировых запасов торфа); 1-е место в мире по запасам лесных ресурсов (23% мировых запасов леса); 1-е место в мире по запасам поваренной соли и второе место по запасам калийной соли; 1-е место в мире по запасам питьевой воды и второе место по объёму пресной воды; 1-е место в мире по запасам минтая, крабов, осетровых в своей 200-мильной экономической зоне; 1-е место в мире по разведанным запасам олова, цинка, титана, ниобия; 1-е место в мире по запасам и производству рудничного и рафинированного никеля; 1-е место в мире по разведанным запасам железных руд (около 28% мировых запасов); 1-е место в мире по экспорту стали и третье место по экспорту металлопроката; 1-е место в мире по производству и экспорту первичного алюминия; 1-е место в мире по экспорту азотных удобрений, второе и третье места по экспорту фосфорных и калийных удобрений; 1-е место в мире по запасам алмазов и второе место по их добыче; 1-е место в мире по физическому объему экспорта алмазов; 1-е место в мире по разведанным запасам серебра; 2-е место в мире по разведанным запасам золота; 2-е место в мире по разведанным запасам платины и первое место по её экспорту; 3-е место в мире по размерам государственных золотовалютных резервов; 3-е место в мире по разведанным запасам меди и свинца; 3-е место в мире по разведанным запасам вольфрама и молибдена; 1-е место в мире по протяженности электрифицированных железных дорог; 1-е место в мире по числу ежегодных запусков космических аппаратов; 1-е место в мире по количеству проданных на экспорт самолетов-истребителей; 1-е место в мире по поставкам на экспорт средств ПВО средней и малой дальности; 2-е место в мире среди стран, обладающих наибольшим количеством стрелкового оружия; 2-е место в мире по поставкам вооружения всех видов; 2-е место в мире по величине подводного флота; 1-е место в мире по величине национального богатства (при любом методе расчета, как по абсолютной величине, так и на душу населения).' Антирекорды 1-е место в мире по импорту китайских автомобилей; 62-е место в мире по уровню технологического развития (между Коста-Рикой и Пакистаном); 67-е место в мире по уровню жизни; 70-е место в мире по использованию по использованию передовых информационных и коммуникационных технологий; 72-е место в мире по рейтингу расходов государства на человека; 97-е место в мире по доходам на душу населения; 127-е место в мире по показателям здоровья населения; 134-е место в мире по продолжительности жизни мужчин; 159-е место в мире по уровню политических прав и свобод; 175-е место в мире по уровню физической безопасности граждан; 182-е место по уровню смертности среди 207 стран мира; 1-е место в мире по абсолютной величине убыли населения; 1-е место в мире по заболеваниям психики; 1-е место в мире по количеству самоубийств среди пожилых людей; 1-е место в мире по количеству самоубийств среди детей и подростков; 1-е место в мире по числу детей брошенных родителями; 1-е место в мире по количеству абортов и по материнской смертности; 1-е место в мире по числу разводов и рожденных вне брака детей; 1-е место в мире по потреблению спирта и спиртосодержащей продукции; 1-e место в мире по продажам крепкого алкоголя; 1-е место в Европе по числу умерших от пьянства и табакокурения; 1-е место в мире по потреблению табака и третье место по производству табачных изделий; 1-е место в мире по числу курящих детей и темпам прироста числа курильщиков; 1-е место в мире по смертности от заболеваний сердечно-сосудистой системы; 1-е место в мире по количеству ДТП; 1-е место в мире по количеству авиакатастроф (по данным Международной ассоциации воздушного транспорта уровень авиакатастроф в России в 13 раз превышает среднемировой); 1-e место в мире по объемам поставок рабов на международный черный рынок; 1-е место в мире по темпам роста числа долларовых миллиардеров; 2-е место в мире по числу долларовых миллиардеров (после США); 2-е место в мире по распространению поддельных лекарств (после Китая); 2-е место в Европе по числу самоубийств на душу населения (после Литвы); 2-е место в мире по числу убийств на душу населения (после Колумбии); 2-е место в мире по числу журналистов, убитых за последние десять лет; 2-е место в мире (после Сербии) по количеству людей, ищущих убежища в развитых странах Запада; 2-е место в мире по уровню бюрократии; 2-е место в мире по количеству заключенных на 1000 человек (после США); 2-е место в мире среди стран-распространителей спама; 2-е место в мире по числу детей, усыновленных в США; 3-е место в мире по распространению детской порнографии; 3-е место в мире по количеству тоталитарных сект; 3-е место в мире по числу абонентов сотовой связи; 3-е место в мире по угону машин. -------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------- |
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=B-Kxf-uX3-w&feature=mfu_in_order&list=UL[/ame]
Петър |
Кто это и что это?
Поняла только - булгары с Волги, карта Великой Булгарии, а потом Ева болгарка, Иисус болгарин и болгаре Богом избранный народ? |
Цитата:
/см. видео беседу с М. Лейтманом/. Вот этому освоению хочу помочь словами Всемирного учителя Петра Дунова, а не прославлять болгар....Не торопитесь. Шаг за шагом поймете ... [ame]http://www.youtube.com/watch?v=BVvxr69VdSU&feature=related[/ame] |
Лев Троцкий. Тайна мировой революции (Весь фильм)
[ame]http://rutube.ru/tracks/3101721.html?v=4d6c3972a591c88d1e8103a14bf09f31[/ame]
Лев Троцкий - одна из самых зловещих фигур в истории России ХХ века. С его именем связаны ключевые акты трагедии государства - так называемая пролетарская революция, катастрофический Брест-Литовский мир, Гражданская война, "красный террор" и разграбление страны. Сенсационный документальный политический детектив опровергает традиционные представления о том, что происходило в России накануне и вскоре после отречения Николая II, о вождях и вдохновителях октябрьского переворота и иностранной интервенции, об отношениях внутри большевистской верхушки - и о неизвестных ранее обстоятельствах высылки Троцкого из СССР. Авторы, используя уникальные документальные материалы и зарубежные исследования, впервые на экране "вскрывают" тайные связи "Красного Бонапарта" с банковским интернационалом, чьим стратегическим замыслам служил Троцкий. |
Само оружие.
И так, что за оружие мы собираемся создавать? Информационное? Так нафига его тупить обилием информации? Чтобы одной страничкой, да всех сразу, это очень тщательно надо и материал подобрать и заточить.
Для меня острым фактом является такой вопрос (к сожалению не могу его поттвердить ссылками): В семнадцатом веке, нормальные мужыина и женщина, могли отделившись от общества (на хутор), обеспечить безбедное существование себя, своих детей (до десятка и больше, с учетом возрастной помощи, естественно) и стареющих родителей (дающих информацию). При этом еще оставлось достаточно времени на любование природой, размышелния и другие удовольствия. Почему сейчас мужчина и женщина в большинстве не могут обеспечить даже своё безбедное с удовольствием существование? Мы не нормальные? много запросов? Или "нахлебников" на нас много навесили? Кто и зачем? Если этот вопрос разобрать и аргументировать фактами, то он будет хорошей "пикой" для оружия. |
Цитата:
"Специально для этого обученные люди"? У нас нет таких. |
Сделает тот, кого это заинтересует. Та часть людей, и для той части, кому важна статистика и доказательства ею.
Я же статистические доказательства не воспринимаю, поэтому мне это не интересно, и так уже доказано. |
Цитата:
Иначе она называется - "моя хата скраю, я ничего не знаю". А вы уверены, что лично на вашей судьбе никак не скажется незнание и непонимание той самой "части людей, кому важны доказательства"? |
Уверена, и скажутся, и сказываются. Но мои возможности и время не беспредельны. Поэтому круг своих действий предпочитаю ограничить тем, что мне интересно (к сожалению, даже на это меня не всегда хватает). Поэтому, зашла на Вашу, посвященную статистике, тему, и дала идею-пику (для меня и людей моего склада она и без статистики доказана).
"Моя хата" давно не с краю, просто не в той толпе ))) |
Цитата:
|
прошу проанализировать только факт, что они могли обеспечить достаточно-требуемое счастье (и кочевник, и рыбак тоже), а мы (программист и др.) не можем. Вопрос о завышенных требованиях тоже не зря поставлен. (Возмите от бизнесмена до бомжа... у бомжей со счастьем даже лучше))))).
|
мда...
Вижу многие из вас "новички", но есть желание освоить и понять КОБ. Прошу, ещё раз внимательно перечитать и вникнуть в статью "Кратко о Концепции общественной безопасности". Оружия разрушительной силы, прежде всего информационного на Земле создано и создаётся огромное количество, и сейчас среди истинных сторонников КОБ не должен стоять вопрос о создании "нового коллективного оружия". Наше информационное "оружие" создано и есть это Концепция общественной безопасности. И первая задача каждому освоить её. Вы все знакомы с типами психики людей. Необходимо на личном опыте, раскрывать устремление как стать Человеком. Строить жизнь свою и вокруг, мировосприятие в целом как Человек. И это основная тема. Есть простая истина - Бог дарует созидательные Знания, только тем, кто стремиться быть Человеком, владеющем Свободой Воли, чтобы внимать Со-Весть Бога и строить жизнь свою, и вокруг в Русле и под Водительством Его, стать Наместником Божьим на Земле. Это Истина, касается каждого отдельно, эту дорогу каждый преодолеет сам и в освоении Русла Божьего вольётся, и составит соборную общность Человеков на Земле. p.s. В настоящем труде, поможет книга "Домик в Коломне". |
"гордись, гордись певец; а ты, свирепый зверь,
Моей главой играй теперь: Она в твоих когтях. Но слушай, знай, безбожный: Мой крик, мой ярый смех преследует тебя! Пей нашу кровь, живи губя: Ты все пигмей ничтожный. И час придёт...и он уж недалёк: Падёшь тиран! Негодование Воспрянет наконец. Отечества рыданье Разбудит утомлённый рок. Теперь иду..пора...но ты ступай за мною; Я жду тебя" А. С. Пушкин, "Андрей Шенье" |
Цитата:
|
Добрый человек! На такие вопросы, в масштабах форума, Вам ни один человек не сможет дать исчерпывающий-во всей полноте- ответ. Задача форума- это объединение сторонников и путем обсуждений возникающих вопросов, привлечение внимания к КОБ. И если Вам дано уловить суть и искреннее желание ее развернуть, то Вы найдете ответы на свои вопросы в имеющейся на сайте литературе и Бог в этом поможет Вам!
|
p { margin-bottom: 0.21cm; } Джозеф С. Най
Гибкая власть Так вот, в научном коммунизме было такое положение о трех видах противостояния, борьбы и соревнования двух мировых общественно-политических систем — капитализма и социализма: военно-политическое, экономическое и идеологическое... За время после падения железного занавеса у нас было переведено и издано несколько трудов влиятельных западных, в основном англоязычных, авторов, формирующих политический дискурс и методологию принятия решений правящей элиты Запада. К этому джентльменскому набору настольных книг тех, кто принимает кардинальные решения в современном мире, следует отнести работы «Конец истории» Френсиса Фукуямы и «Столкновение цивилизаций» Сэмюэля Хантигтона. Не меньшим, если не большим влиянием, обладает книга Джозефа С. Ная «Гибкая власть. Как добиться успеха в мировой политике», которая недавно вышла в русском переводе. Об авторе и переводе Джозеф С. Най — академический ученый, практический политик и талантливый публицист в таком же плане, в каком является политиком, ученым и постоянным автором различных СМИ хорошо известный в нашей стране Збигнев Бжезинский. Вот только Най гораздо более авторитетен в рамках той неформальной структуры, которая практически отсутствует в России, то есть экспертного сообщества. Это круг людей, создающих интеллектуальное обеспечение внутренней и внешней политики США. Существует рейтинг влиятельности и известности таких экспертов. Так вот, упомянутый Бжезинский не входит даже в первую двадцатку этого рейтинга, составленного в 2006 году, а Най на почётном пятом месте. Кстати, довольно известный у нас Фукуяма занимает в этом рейтинге двадцатое место. И такая оценка автора книги «Гибкая власть» не случайна. Достаточно посмотреть на послужной список Дж. С. Ная. В 1993–1994 годах он был председателем Национального Совета по разведке, органа, координирующего аналитические оценки для президента США, в 1994–1995 годах работал заместителем министра обороны США, отвечал за международные дела в сфере безопасности. Что касается его деятельности в научной сфере, то Най — декан Школы государственного управления им. Кеннеди Гарвардского университета, избранный член Американской академии искусств и наук и престижной Дипломатической академии, почетный доктор Оксфордского университета. В свое время возглавлял институт «Восток–Запад», занимающийся исследованиями проблем международной безопасности, стоял во главе Международного института стратегических исследований. Автор многих книг и более 150 статей в различных журналах, аналитик на каналах CNN, ABC, CBS. К сожалению, до недавнего времени мы не имели возможности познакомиться с трудами этого известного эксперта. Московские издатели почему-то обходили его стороной, как и множество других американских экспертов первого ряда, работая в привычной парадигме Бжезинский-Фукуяма. «Гибкая власть» переведена и издана новосибирским фондом социо-прогностических исследований «Тренды», а блестящий перевод выполнен его директором, доктором философских наук Владимиром Супруном. Посвященная теоретическим вопросам книга читается без напряжения, как обращенная к широкому кругу читателей газетная или журнальная статья. И в этом заслуга не только автора, но и переводчика, книга не просто переведена, а, можно сказать, адаптирована для российского читателя. Стиль перевода легкий, но не легковесный, а некоторые весьма непростые смыслы объясняются и доводятся до сознания читателя весьма убедительно. Что такое гибкая власть? Понять сущность гибкой власти можно, рассмотрев дихотомию «жесткая–гибкая» власть. Сразу следует отметить, что арсенал средств жесткой власти понимается автором книги предельно широко. Это не только сила и угроза её применения, и уж тем более это не только вооруженная сила. Най даже приводит специальную таблицу разграничения жесткой и гибкой власти. Итак, по спектру поведения жесткая власть — это команда, принуждение, понуждение, а по наиболее вероятным ресурсам — сила, санкции, проплаты, взятки. Жесткую власть можно свести к двум основным элементам — оружию и деньгам. Носители этой власти купцы и воины. «Всё хочу сказало злато. Всё могу сказал булат....». Соответственно, гибкая власть — это установление целей, привлекательность, кооперация, а её наиболее вероятные ресурсы — институты, ценности, культура, искусство политики. Можно следующим образом определить различие жесткой и гибкой власти. Первая исходит из принципа: «Делай, как я сказал», а вторая предлагает иной подход: «Вам самим будет лучше, если вы будете делать так, как делаем мы». Сразу стоит отметить, что люди, воспитанные при историческом материализме, могут сказать, что они о чем-то подобном уже слышали. И это ощущение превращается в уверенность по мере чтения книги. Най приводит таблицу с описаниями трех типов власти: военной, экономической и гибкой. И сразу вспоминается одно ныне ископаемое направление советского обществознания — научный коммунизм. Так вот, в научном коммунизме было такое положение о трех видах противостояния, борьбы и соревнования двух мировых общественно-политических систем — капитализма и социализма: военно-политическое, экономическое и идеологическое. А термин «идеологическая борьба» был одним из самых распространенных в вокабуляре советских общественных наук. И то, как Най описывает гибкую власть, делает ее во многом синонимом идеологии применительно к политике, хотя сам автор термин «идеология» не использует. На это указывает в своем предисловии к русскому изданию и переводчик книги. Он пишет: «Най по сути нигде не упоминает понятие «идеология», но ведь именно её он имеет в виду, когда пишет о роли ценностей, так как все эти ценности прежде всего политические, то есть идеологические». Представляется, что американский политолог считает этот термин неподходящим в качестве одного из синонимов гибкой власти. В этой связи стоит сказать, что ещё в 1960 году американский социолог Дэниел Белл выступил с теорией отмирания идеологии, деидеологизации общества. Затем теория деидеологизации была подхвачена рядом других западных авторов, и с того времени многие западные, а теперь и российские гуманитарии испытывают идиосинкразию к самому термину «идеология». Но это несправедливо. Термин изобретен не советским агитпропом, а появился много раньше. Кстати, сам Белл уже в 90−е годы ХХ века заговорил о процессе реидеологизации, идущем в современном обществе. Примерно тогда же Хантингтон ввел понятие «столкновения цивилизаций». Возможно, это преувеличение, но ценностное и культурное соперничество цивилизаций (например, Запада и ислама) в современном мире — реальность. И описывается это соперничество, на наш взгляд, лучше всего именно термином «борьба идеологий». А гибкая власть в таком случае — это технология использования идеологии в политической борьбе. Эффективность гибкой власти История СССР дает бесспорное подтверждение значимости и эффективности идеологии и вытекающей из нее гибкой власти во внутренней и внешней политике. Если взять первые десятилетия существования советского государства, то с точки зрения ресурсов жесткой власти оно значительно уступало ведущим мировым державам, но ее влияние в мире базировалось на идейной привлекательности создаваемого социалистического общества, на идеологии. К 60–70 годам прошлого века Советский Союз достиг военного паритета с Западом, создал вторую в мире по мощи экономику, то есть нарастил ресурсы жесткой власти, при этом внутри страны начался глубокий ценностный, идеологический кризис. Можно даже сказать, что история Советского Союза показала удивительный пример наличия некоего сообщающегося сосуда жесткой и гибкой власти. Чем больше нарастал объём ресурсов жесткой власти (масштабы промышленного производства, количество дивизий и ядерных боеголовок), тем меньше становилось ресурсов гибкой власти (вера советских людей и самого правящего слоя в ценности коммунистической идеологии, их энтузиазм и готовность к самопожертвованию, привлекательность образа СССР в мире). В конце концов Советский Союз рухнул, находясь в зените могущества своей жесткой власти, но утратив многие из источников гибкой власти. В то же время стоит отметить, что концепция гибкой власти Ная интересна прежде всего с точки зрения политического анализа. Этому как раз и посвящена большая часть книги. В рамках статьи невозможно рассмотреть все аспекты прикладного значения концепции гибкой власти в политике. Но на одном, имеющем непосредственное отношение к современной России, хотелось бы остановиться чуть подробнее. В книге Ная в основном анализируется использование гибкой власти в американской внешней политике, но отдельная глава посвящена и другим странам. Интересно, какие страны в этом плане приводит в пример американский политолог. В первую очередь это объединенная Европа. Най пишет: «В настоящее время основным конкурентом Соединенных Штатов в области ресурсов гибкой власти является Европа». Он также отмечает наличие значительных элементов гибкой власти во внешней политике Японии, Китая и Индии. Что же касается нашей страны, то Най отдаёт должное использованию механизмов гибкой власти во времена СССР. Он признает: «Во времена холодной войны главным американским конкурентом в сфере гибкой власти был Советский Союз, который проводил широкую кампанию по убеждению всего остального мира в привлекательности своей коммунистической системы». Но современную Россию автор книги ни разу в этом ключе не упоминает и не приводит в качестве примера. И это свидетельствует о том, что инструментарий гибкой власти российской внешней политикой практически не освоен. Нельзя же, в самом деле, считать проявлением гибкости в политике избирательное повышение цен на газ или запрет на импорт молдавского и грузинского вина (причем не лучшее по качеству украинское вино под запрет не попало, видимо, в нашем МИДе ждут, чем закончатся переговоры о формировании украинского правительства). Хотя на постсоветском пространстве у России сохранились уникальные рычаги для реализации гибкой власти — общее культурное наследие, близкие системы ценностей, язык, наличие огромного количества межличностных связей. Най, Джозеф С. Гибкая власть: как добиться успеха в мировой политике. Перевод с англ. В.И. Супруна. — Новосибирск: ФСПИ «Тренды», 2006. — 224 с. Юрий Курьянов |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Если же посчитать вобщем (богатства не материализуются из воздуха, а создаются трудом людей), даже по официальным цифрам, 22,9 млн. разделить на 101 человек - получается, что для существования одного миллиардера в России должны быть ввергнуты в крайнюю нищету 226 733 человек. |
шото форбес не говорит о трилионерах и о 300 клановых семьях которые владеют 50 % процами всего. Пусть ищут бревно в своем глазу.
Кста вопрос - интересно а входит ли создание оружия пусть информационного в вектор целей Создателя ? Ведь если мы создадим матрицу оружия то оно будет в сознании. В коллективном. А не факт что только мы заюзаем информацию. |
На волне событий в Сагре, руководителю "Город без наркотиков" Евгению Ройзману предложили баллотироваться в депутаты ГосДумы, ни кто нибудь. а сам Михаил Прохоров, через посредника Любимова ( "Взгляд). Ранее отказывавшийся от столь лестного предложения со стороны власти, Ройзман склоняется к решению пойти на выборы. Вроде бы как колеблется и на своем сайте обратился к блогерам дать совет. Интересно,что самого "антинародного" Прохорова ,Ройзман назвал "думающим, заинтересованным и обладающим большой личной мощностью". Вот такие метаморфозы.
В комментах разгорелись ожесточенные споры между оппонентами "за" и "против". Ясно,что Прохоров создает команду из разных слоев общества, с разными взглядами, чтобы охватить все слои общества "их представителями". "представителями народа=народного фронта". По мне, пока "предвыборная неразбериха", можно и нужно идти во все блоки и движения, т.к. альтернативного варианта влиять реально на ситуацию похоже не будет. Если и останется.то мизерная. http://roizman.livejournal.com/12093...ad=1#t51652142 Встретился с Михаилом Прохоровым. Мне позвонил Александр Любимов ("Взгляд"), сказал, что Прохоров хочет поговорить. А потом позвонил Михаил, и мы встретились. Разговаривали больше часа. Говорит он просто и понятно. Предложил пойти на выборы в Госдуму по федеральному списку Правого Дела. В случае успеха у меня будет возможность (и обязанность) заниматься формированием государственной антинаркотической и антиалкогольной политики и законодательства. На вопрос, как он поведет себя в ситуации, если его вызовут в Кремль (или в Правительство) и потребуют убрать меня из списков, Михаил ответил очень просто: "В таком случае уйдем вместе." Предложений идти в Госдуму у меня было несколько, в том числе и от Народного Фронта, которые я отклонил, потому что у меня не стояло задачи пройти в Государственную Думу, тем более, не стояло задачи пройти туда любым способом. Здесь я разговаривал совершенно с другим человеком - думающим, заинтересованным и обладающим большой личной мощностью. Если на предложение Прохорова я отвечу Да, то это будет окончательное решение. Прошу вас, моих читателей, соратников и оппонентов высказать в комментариях свое мнение и проголосовать: Опрос #1763404 Vox populi Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем, участников: 4368Глас народа Показать ответы Надо мне идти в Государственную Думу, http://l-stat.livejournal.com/img/poll/leftbar.gifhttp://l-stat.livejournal.com/img/poll/mainbar.gifhttp://l-stat.livejournal.com/img/poll/rightbar.gif 2983 (68.9%) Не надо мне идти в Государственную Думу, http://l-stat.livejournal.com/img/poll/leftbar.gifhttp://l-stat.livejournal.com/img/poll/mainbar.gifhttp://l-stat.livejournal.com/img/poll/rightbar.gif 1349 (31.1%) В принятии решения я буду опираться на ваше мнение. Евгений Ройзман. |
думать канешно 60 часов в неделю
может поумнеем шото все забалдели от Прохорова я понимаю Яра мадама а остальные ? |
Скажу честно - интервью Ройзмана - это ОТКРОВЕННЫЙ пиар Правого дела. Мысль о том, что "купили" приходит сама собой... ОЧЕНЬ мощно, ОЧЕНЬ сильно... Невероятно грамотная и потрясающая реклама Правого дела.
Верить не хочется... Отрицать увиденное и услышанное - тоже... ... Ройзман либо очень простой человек, либо ... купить действительно можно каждого... ... Такое вот - впечатление... ... В своей микро-пресс-конференции, Ройзман (давно уже - народный герой), открыто обложил СПР, ЛДПР, ЕдРо, и совершенно открыто выступил за ... и возвысил алегарха Прохорова и тех, кто за ним стоит... Попробуйте меня убедить, что это не PR-акция... Что алегарх Прохоров не гениален в своих подходах... ... Если я прав - решение Ройзмана очевидно... И я - ЗА это его решение... Но все же с долей осадка, все таки я ПРОТИВ таких вот методов... |
пиарят Прохорова не хило. И машинка "для людей". Уже самое название показывает ихнее отношение к людям как к быдлу. Медведев ему так сказть вожжи дал на партию.
от статейка http://topwar.ru/5410-mprohorov-sled...nt-rossii.html я понимаю шо статеек много и все они разные но заценим озвученные там факты. ну а фраза типа уйдем вместе - ну извините напоминает обещание дефки уходящему в армию пацанчику. Ждать буду - ты типа верь. Заценим вероятность положительного результата. |
Думаю если продолжится скупка народных героев, то все сразу станет очевидно...
|
Цитата:
"Ройз" на идише значит "роза". Понятно, что если первым номером в списке идет Прохоров, то вторым должен идти Ройзман, или Гроссман, или, на худой конец, обычный Рабинович. |
К концу предвыборной компании. все мало мальски заметные личности будут расхватаны как горячие пирожки. Вон ВВ отхватил себе целый кусок народа, а чем другие хуже? Старая история.
И как быть с призывом итить во все партии и движения, вооружившись приоритетами, с надеждой повысить статус уровня психики свой и окружающих людей? |
и что ты предлагаешь Яра, идти на поводу у олигархов. Они уже раз кинули народ. Или еще раз охота на грабли ? Идти в партии означает общаиться с народом. Партия - это люди - без людей партия ничто. Наскока я припоминаю КОБ уже один раз обсуждалась в думе и все были за. И результат 0. Делать там с КОБ нечего. Они прекрасно осведомлены о КОБ. Надо работать снизу. С людьми.
|
Цитата:
Партия - это группка активистов. Несколько идейных, а остальные - карьеристы. Прям стихи получились. Цитата:
|
Смагин ты жеж богослов. И тута такое выдал.
Смагин - у партий есть статистика. Можешь покопаца и выдать какие партии и какие у них "группки". в тыщах. |
Цитата:
2. Группка карьеристов, тех, кто всех учит - 0.2%. 3. Балласт, который хочет то карьеру, то в актив, но в итоге попросту не делает ничего - 99%. |
Неплохая на мой взгляд идея
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=rkAu_DSsIJc[/ame]
|
Доброго времени суток. На данный момент я заострил своё внимание на проблеме убийства населения Руси при помощи алкаголя. Но такие действия, как надпись балончиком на астановке ,,Пьёш за здоровье - потр@+@йся за девственность!!!" никому мозги не вправит. Знаний и возможности на создание ,,вирусных программ'' у меня нет.А трезвый народ и мыслить трезво будет.
|
Взято отсюда: http://map1983.livejournal.com/12984.html
Цитата:
Скрытый текст:
|
| Часовой пояс GMT +3, время: 02:09. |
Осознание, 2008-2016