Форум

Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности (http://forum.kob.su/index.php)
-   Общие вопросы КОБ (http://forum.kob.su/forumdisplay.php?f=27)
-   -   Что вы понимаете под словом Бог? (http://forum.kob.su/showthread.php?t=2360)

AbrWalg 22.05.2011 07:44

Прикиньте! Даже мяса неохото есть! оО Просто не охото никого есть, и все тут... :ah: Дажеж рыбу! :pardon:

Я низнаю что происхожит при этом. :dntknw: Пойду просто поем макаорнов с никто:mosking: , в первый раз в жизни. :D Посмотрим что будет дальше...

lexik 22.05.2011 11:13

Интересные мысли в тему от сюда http://kob.su/forum/showthread.php?t=5241

Цитата:

Сообщение от СерБ (Сообщение 57610)
Изначально не было ничего. Ни материи, ни пространства, ни времени, ни света, ни тьмы и т.д. Вообще ничего!
Назовем это Пустота. Великая Пустота или Великое Ничто.
Почему так?
Потому, что бы что-то было, необходимо, что бы это что-то кто-то создал. Назовем его Создателем-Богом-Творцом.
Но ирония в том, что и самого Создателя должен был кто-то создать. Вот такой ребус.
Есть еще один ключевой момент. Все, абсолютно все исчезает в небытие в Пустоту. Многие конечно могут возразить и привести свои доводы.
Я просто поясню Свою логику, касательно данного момента.

Возьмем, к примеру, Стол. Самый обычный письменный Стол.
Вот он стоит. Он существует. Я взял и сломал его. Теперь бывший Стол существует в виде отдельных деталей, материалов, частиц и т.д. Но он перестал существовать в том виде и качестве, в котором он был Столом. Теперь вы можете назвать это Бывший Стол или Сломанный Стол, или как угодно, но это уже не тот самый Стол. Он перестал существовать в материальном плане бытия. Но, он все еще существует в виде Стола, в памяти Наблюдателей, которые наблюдали его. И как только о нем окончательно все забудут, он вообще перестанет существовать, уйдет в Пустоту, в Ничто.
Можно конечно возразить и здесь, что ничего не исчезает бесследно, а все записывается в какой-то «матрице», и хранится там, в виде информации. Я не буду, пока, касаться этого момента, этой мыслью я замкну «круг».

Итак, продолжим.
Тогда возникают разумные вопросы:
Откуда все взялось? Кто Все создал? Откуда взялся Создатель всего? И как появился Человек?

На подобные примитивные и простые по своей логике вопросы, будут такие же примитивные и простые в своей логике ответы.

Все взялось ниоткуда. Все создал Создатель. Создатель тоже взялся ниоткуда. Человека создал Создатель.

Пожалуй, подобные ответы мало кого удовлетворят.
И любой, кто мыслил, задумывался над подобными вопросами, пытался развить и усложнить эти самые вопросы, качественно и количественно, для того, что бы получить более полный и объемлющий Ответ, который бы его удовлетворил, дал бы полное представление и понимание сути всего. Соответственно и ответы все усложнялись и усложнялись, их количество росло и росло, складываясь в одно понимание.
У разных людей стали появляться разные вопросы и соответственно разные ответы, хотя бы в нюансах и мелочах. Стали возникать споры по вопросам: А кто прав? Или, кто ближе к Истине? Возникли разные течения и взгляды, вплоть до религий.

Забавно. И все это, всего лишь из-за того, что Человек не способен объять необъятное, будучи Человеком.

Я же просто предлагаю остановиться. Успокоиться. Прекратить эту «гонку вооружений» с вопросами и ответами. Прекратить что-либо кому-либо доказывать и выяснять кто умнее или кто в большей степени прав.

Я полагаю, что все в одинаковой степени правы и неправы. Все одинаково умные и красивые. В общем, прекратить эти глупости.

Я предлагаю вернуться в самое начало, вернуться к той самой примитивной и простой логике. Может быть, она все же найдет ответы, которые удовлетворят всех, и приведут к сути!? Ведь все мы подобны и все мы рассуждаем об одном и том же. Так почему бы и нет!?

Итак. Есть Пустота и больше ничего. Так откуда взялся Создатель? А ниоткуда он и не брался. Он и есть та самая Пустота, Великое Ничто. По моемому и просто и логично! Разве нет?
А с чего все началось? У меня только одна разумная догадка и полагаю, что я не одинок в этом.
Все началось с Мысли.
С какой мысли?
Я полагаю, что первая мысль у любого разумного существа – это осознание самого себя, что-то вроде: А вот и Я! или Я существую! или «Не хрена» себе! Или просто какие-то сознательные ощущения – сознательный импульс.
Все.
Как только появилась эта первая мысль, процесс запущен и если он хоть на «секунду» остановится, и все что было, при этом не было сохранено - Все исчезнет безвозвратно. «Круг» замкнулся.

А это все значит, что все что Есть, все что существует, существует в Мыслях Создателя. И ничего помимо Мысли Создателя (Великой Пустоты), ничего не существует. Все есть его Мысль, и Человек в том числе.
Помните, как в фильме «Матрица»:
- Прежде всего, ты должен понять, что ложки не существует.

Каждый вправе осознавать и воспринимать себя, так как ему угодно, это личное право каждого. Но, если смотреть в самую суть, то придется признаться в первую очередь самому себе, что Ты являешься частью Создателя, Ты – это его Мысль. Что соответственно ведет за собой логичный вывод, что это он Мыслить и Думает, а Тебя просто нет, помимо него, Тебя не существует.

Зачем это все Создателю? Зачем он Мыслит?
Я согласен с теми, кто полагает, что это его попытки по осознанию и развитию самого себя. А что еще делать Мыслящей и Разумной Пустоте, как не мыслить?
Мы просто воплощение попыток Бога по осознанию и развитию самого себя, своего Сознания. И не только мы, а все что «существует».

Если это все попытаться выразить в символах, то я думаю что нагляднее всего это получиться в математике. А именно:

В математике есть символ, обозначающий Ничто – это Ноль.

1. Как мы уже выяснили, что ничего кроме Ноля нет, и не может быть. От этого и отталкиваемся.
2. Мыслительный процесс в математике можно выразить как какие-то действия с тем единственным что Есть - это сложение, вычитание, деление, умножение, возведение в степень и т.д. И все эти действия можно производить только с Нолем.

Вот на основе этих двух простых принципах и выражаем Реальность в виде математической формулы:
0 = 0 + 0 – 0 + 0 х 0 / 0 – (0 х 0 +0)0 / 0 – 0 / 0 /0 /0 -0 х 0 + 00 …………. до бесконечности.

Но в итоге и по сути «0» как был «0» так и останется «0», что с ним не сделай. Пустота есть Пустота, пусть даже и Мыслящая. И ничего Истиннее «0» нет, и не может быть.

При этом надо понимать, что происходит постоянное и непрерывное решение (эволюция - развитие) данного уравнения, путем непрерывного сокращения одних значений «0» и добавления других значений «0», в данное уравнение Реальности.

Какие выводы можно сделать на наглядной основе этой математической формулы?

1. Первоначальное развитие шло путем усложнения данного уравнения. И это единственный способ.
2. Развитие возможно только в динамике, т.е. постоянное и непрерывное проведение каких либо действий (решений) со значениями «0», с постоянным и непрерывным добавлением новых значений «0».
3. Если развитие (эволюцию) данного уравнения остановить, то вероятно уравнение просто решится, т.е. придет к единственному и первоначальному значению «0». Все просто исчезнет и останется одна Пустота.
4. Данная формула может, как усложнятся, так и упрощаться, при чем она может делать это одновременно. На одном «отрезке» данного уравнения идет упрощение, путем сокращения величин. На другом отрезке идет усложнение данного уравнения, путем ввода в него новых значений «0».
5. В целом же, это уравнение развивается постоянным усложнением.
6. Все что существует, существует в виде значений «0», при этом существование Всего кроме Создателя, являющимся «0», выражается не значением «0», а отдельными частями этого уравнения, например: 0 + 0 или (0 – 0 х 0)0 / 0 и т.д.
7. Все что происходит, происходит со значениями «0», путем проведения каких либо действий с этими значениями (сложение, вычитание, умножение и т.д.)
8. И т.д.


Куда деваются решенные части уравнения и сокращенные величины?
Никуда они не деваются! Их никогда и не было, по сути!!!


Условно предположим, что в формуле Реальности:

http://kob.su/forum/attachment.php?a...1&d=1304629952


Во-первых, мы видим, что Создатель есть в каждом и во всем. И по сути, ничего кроме него и нет.
Во-вторых, мы ясно видим, что если решить какое либо из выше представленных частей общего уравнения, то…..

(Я) 0 / 0 = 0 (Пустота)

То я просто перестаю существовать, остается только Пустота, т.е. Создатель – Бог.

(Человечество) 0 – 0 + 0 х 0 / 0 – (0 х 0 +0)0 = 0 (Пустота)


Вот вам и Апокалипсис, во всех смыслах!
Даже забавно!


Влад 70 23.05.2011 23:44

Цитата:

Сообщение от AbrWalg (Сообщение 59387)
Прикиньте! Даже мяса неохото есть! оО Просто не охото никого есть, и все тут... :ah: Дажеж рыбу! :pardon:

Я низнаю что происхожит при этом. :dntknw: Пойду просто поем макаорнов с никто:mosking: , в первый раз в жизни. :D Посмотрим что будет дальше...

Наступит невъебенное просветление:bj: только поокуратней с этим а то вознесешся еще:yahoo::D

AbrWalg 24.05.2011 06:24

Цитата:

Сообщение от Влад 70 (Сообщение 59575)
Наступит невъебенное просветление:bj: только поокуратней с этим а то вознесешся еще:yahoo::D

Это то да. Тут ты конечно прав. В этом с тобой не поспоришь. С макаронама-с-никто нужно быть "невъебенно" осторожным... :D

А вообще, я тебе скажу, что глобальный rezet моска, иногда не помешает. Потом понимаешь, каким ты должен быть по умолчанию... Только вот способ немного сомнителен.

Думаю, что с апокалипсисами примерно то же самое. Примерно...

Влад 70 24.05.2011 09:07

А вообще, я тебе скажу, что глобальный rezet моска, иногда не помешает. Потом понимаешь, каким ты должен быть по умолчанию...
Чем же ты будешь понимать какой ты есть по умолчанию если моску сделать глобальный резет!? А эти способы я где то встречал-в сайентоЛОхии с диарейтикой-например!
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=Uc-Rsmwc84M[/ame]

AbrWalg 24.05.2011 09:16

В офисах комьютеры не выключаются неделями. И потихоничку начинают подглючивать, подлагивать, и тыдэ. А потом ты делаешь профилактическую перезагрузку, и все начинает работать нормально. Еще правда можно операционку переустановить, но для этого придется умереть старой. Понимаешь?

А про сайентолухов ты зря. Сайентолухи они может и сайентолухи. Только не совсем. И хабард тебе бы популярно объяснил, что к чему...

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=72SN0PeDM0M&feature=player_embedded[/ame]

Влад 70 24.05.2011 10:00

В том то и дело что человек не компьютер-если общество очистить от культурной оболочки рухнет все!
Да я не против саейнтолухов -это они против меня-есть знакомый который двинулся в сайнтолухи-так ведь не пригласил меня-ему там жесто цыкнули на сей счет-а вот интересует их как обычно органы власти их представители и зажиточные люди-вот как с ними дело обстоит-а я наверное смог объяснить им что к чему!

lexik 24.05.2011 10:22

AbrWalg
и
Влад 70

харе флудить, а то буду жаловаться.
Лучше своё понимание слова Бог выскажите.

AbrWalg 24.05.2011 10:26

я уже высказал...

che_zhiv 24.05.2011 10:28

Цитата:

Сообщение от AbrWalg (Сообщение 59078)
Ты понимаешь, что ты здесь совершенно для другой цели...

дэнс Л

Влад 70 24.05.2011 10:40

Цитата:

Сообщение от lexik (Сообщение 59622)
AbrWalg
и
Влад 70

харе флудить, а то буду жаловаться.
Лучше своё понимание слова Бог выскажите.

Не в обиду-что бы выссказать свое понимание-надо на уровень Бога подняться-а нам многим не под силу до человечного типа психики-потому тема антропоморфизмом попахивает!

lexik 24.05.2011 10:48

Цитата:

Сообщение от Влад 70 (Сообщение 59630)
Не в обиду-что бы выссказать свое понимание-надо на уровень Бога подняться-а нам многим не под силу до человечного типа психики-потому тема антропоморфизмом попахивает!

Ппц.
Есть слово Бог, которым Вы наверняка пользуетесь в своей речи, неужели трудно описать, какой образ стоит за словом Бог?

Если для вас это слово пустой звук, тогда ничего не пишите.
Если Вам трудно описать образ, то тогда тоже ничего писать не надо, напишите, когда сможете описать.
Флудить только не надо, Ок?

AbrWalg 24.05.2011 11:11

Цитата:

Сообщение от che_zhiv (Сообщение 59624)
дэнс Л

:scratch:чегевара чота шифруеца седня... :dntknw:

AbrWalg 24.05.2011 11:15

Цитата:

Сообщение от lexik (Сообщение 59632)
Флудить только не надо, Ок?

А чо? Ты тогда нас засудишь? Засудишь нас? По судам нас затаскаешь? Накарявишь на нас маляву злым одминам? Как училке младших классов, по привычке... :secret: Или сразу в гааагу? Или в страсбург? Или сам судья? И сам все за всех решаешь...

Цитата:

Сообщение от lexik (Сообщение 59632)
Ппц.
Есть слово Бог, которым Вы наверняка пользуетесь в своей речи, неужели трудно описать, какой образ стоит за словом Бог?

За словом бог, стоит слово абсолют. Все остальное флуд. Понимаешь?

slavabog 24.05.2011 22:30

Если коротко, то Бог это тот кто ВСЕ создал (материю), дал ей образ (информацию), и наделил мерой (мера), и тот кто управляет всеми процессами. Бог НАД этим, поскольку триединство - производная от бога (он её создал), он был до неё, будет и после неё.

Более подробной ответ на вопрос, что такое БОГ дает Коран - 99 имен Аллаха:
http://ru.wikipedia.org/wiki/99_%D0%...B0%D1%85%D0%B0

Сергей Смагин 25.05.2011 07:20

Цитата:

Сообщение от slavabog
Более подробной ответ на вопрос, что такое БОГ дает Коран - 99 имен Аллаха:

Никогда не понимал, зачем Богу имена, если он и так один-единственный.

AbrWalg 25.05.2011 14:37

Это не имена, а перевод слова "бог" на разные языки. В т.ч. слово "аллах".

slavabog 25.05.2011 21:26

Цитата:

Сообщение от AbrWalg (Сообщение 59851)
Это не имена, а перевод слова "бог" на разные языки. В т.ч. слово "аллах".

Вы не так поняли. Там 99 прилагательных, которые наиболее точно и полно дают понятие, что такое БОГ, в лексике человека.

Примеры:

Аль-Куддус - Святой (Безошибочный)
Чистый от недостатков, от виновности, от всего недостойного; Недоступный для интеллекта творений и Чистый от того, что может вообразить человек; Далёкий от всех качеств, которые могут быть постигнуты чувствами человека либо представлены в нашем воображении и наших мыслях, а тем более, — Далёкий от всех пороков и недостатков.
Он превыше того, чтобы иметь подобных Себе, равных Себе или сходных с Собой. Польза же, которую раб получает, познав это имя, выражается в том, что он очищает свой разум от ложных представлений, своё сердце — от сомнений и болезней, злобы и ненависти, зависти и высокомерия, показухи, приобщения к Аллаху сотоварищей, жадности и скупости — то есть всего, что относится к недостаткам человеческой души. (абджадия 201)

Щедрый (Великодушный)
Тот, у Кого не уменьшаются блага, сколько бы не дал; Ценнейший, Охватывающий всё ценное; Тот, у Кого каждое деяние достойно высочайшей похвалы; Тот, Кто исполняет Свои обещания и одаряет не только сполна, но и добавляет из Своей милости даже тогда, когда исчерпываются все желания созданий. Его не беспокоит то, кого и чем Он одарил, и Он не губит тех, кто укрылся у Него, ибо щедрость Аллаха абсолютна и совершенна.
Тот, кто познал Всевышнего посредством этого имени, надеется и уповает только на Аллаха, который одаряет всех, кто Его просит, однако Его казна никогда не иссякает от этого. Наибольшим же благодеянием Аллаха по отношению к нам является то, что Он даровал нам возможность познать Его посредством Его имён и прекрасных качеств. Он отправил к нам Своих посланников, обещал нам райские сады, в которых нет шума и нет усталости и в которых Его праведные рабы будут пребывать вечно. (абджадия 301)

Приближающий (Продвигающий)
Выдвигающий вперёд всё то, что должно быть впереди; Выдвигающий вперёд достойных рабов Своих. (абджадия 215)

И так далее.

AbrWalg 26.05.2011 06:30

Дык это ж свойства, а не имена... Ты ж пишешь перевод рядом. Это как "аллах" и "бог" одно и то же слово, только на разных языках. Только первое, кому то, предОставляется как имя, и получается что бога зовут "аллах".

Разбивают и систематизируют человечки. Ибо, в целом понять неспособны. А кто то меру и информацию у них в головах поменяет местами, и ура? Барашки головой об землю бьются по утрам, эгрегор подкачивают, пасутся, шерсть/мясо нарастает, все довольны. "Во имя отца и сына и святого духа. Амон!".

Сергей Смагин 05.06.2011 09:18

Сикхизм
 
Сикхи верят в Единого Бога, всемогущего и всепронизывающего Творца. Его настоящее имя никому не известно.
Бог рассматривается в двух аспектах — как Ниргун (Абсолют) и как Саргун (персональный Бог внутри каждого из людей). До Творения Бог существовал как Абсолют сам по себе, но в процессе Творения он выразил себя. До Творения не было ничего — ни рая, ни ада, ни трёх миров — только Бесформенное. Когда Бог захотел выразить себя (как Саргун), он сначала нашёл свое выражение через Имя, и через Имя появилась Природа, в которой Бог растворен и присутствует везде и распространяется во всех направлениях, как Любовь.
Вопрос о том, что будет с человеком после смерти, сикхи рассматривают следующим образом. Они считают «неправильными» все представления о рае и аде, воздаянии и грехах, карме и новых перерождениях. Учение о воздаянии в будущей жизни, требования покаяния, очищения от грехов, поста, целомудрия и «благих дел» — всё это, с точки зрения сикхизма, попытка одних смертных манипулировать другими. Посты и обеты не имеют значения. После смерти душа человека не переходит никуда — просто растворяется в Природе и возвращается к Творцу. Но не исчезает, а сохраняется, как всё сущее.

AbrWalg 05.06.2011 10:13

Аватарка у них интересная (если это то, что я думаю):

http://www.stranz.ru/images/stories/...hizmOsnovi.gif

Солнце в границах круглого обруча и кучи холодного оружия...

http://www.stranz.ru/orel/337-sikh/1668-sikhov.html

AbrWalg 05.06.2011 10:18

А у кого уж там было про кристаллы, энергия, исходящая от которых и есть сущее?

Сергей Смагин 05.06.2011 10:25

Цитата:

Аватарка у них интересная (если это то, что я думаю):
Кханда — наиболее значительный символ сикхизма. Изображается чёрным цветом на треугольном желтом Нишан Сахибе, флаге уважения, который вывешивают у дверей храмов, называемых Гурдварос — «дорога к гуру». Эта традиция существует с XVII века.

Эмблема состоит из кханды — обоюдоострого меча, который олицетворяет сикхское представление о святом воине, — окруженной чакром, стальным метательным кольцом (символ единства бога и человека). По обеим сторонам два кирпана, символизирующие духовную и мирскую власть. Они подчёркивают, что для сикха одинаковое значение имеют как духовная жизнь, так и обязательства перед общиной.

Так что это просто куча холодного оружия.

AbrWalg 05.06.2011 10:49

Воины, власть, и тыдэ... Все острое и метательное, и все в рамках. Тоталитаризм, кароче.
http://stranz.ru/orel/337-sikh/1669-sikhg.html И чем-то они не нравятся ГП...

Dmitriu 07.06.2011 10:14

хэ...

Абырвалг, тогда непонятен ваш аватар, другое дело у "камнеголового брата" Смагина - там всё предельно чётко с символами "братьев молота и орала", а у вас, что за "детский сад"....не серъёзно...)

AbrWalg 07.06.2011 15:33

Цитата:

Сообщение от Dmitriu (Сообщение 61431)
хэ...

:D
Цитата:

Сообщение от Dmitriu (Сообщение 61431)
Абырвалг

О! А где же "оторви и выбрось"? :scratch: И дажеж на "вы"... :D
Цитата:

Сообщение от Dmitriu (Сообщение 61431)
тогда непонятен ваш аватар, другое дело у

ему не понятен, а я виноват :pardon::D
Цитата:

Сообщение от Dmitriu (Сообщение 61431)
а у вас, что за "детский сад"....не серъёзно...)

:scratch::dntknw:

как грицца, чья бы мычала :ag:

AbrWalg 07.06.2011 15:39

Ничо, что мы в теме о боге, обсуждаем, собстно, меня? :ah: :) :D

Dmitriu 08.06.2011 04:58

AbrWalg
Соглашусь (у меня сегодня день согласия с "несогласными"), что в столь серъёзной теме весь акцент форума сосредочен на вашей "скромной" персоне и не менее детской (по содержанию) аватарке.
Что полностью выдает (с головой) внутренее (скрытое от посторонних невнимательных глаз) содержание автора.....)

А lexik, со своими рьяными благодарностями, всё больше напоминает робота-спама, автоматически рассыпающегося "благодарностями" оппонентам при виде символов Dmiriu.

Вообще то, начало темы, могло бы начаться с вопроса, -"ваше личное отношение к Богу?"
И какое же?

AbrWalg 08.06.2011 06:01

Цитата:

Сообщение от Dmitriu (Сообщение 61552)
не менее детской (по содержанию) аватарке.
Что полностью выдает (с головой) внутренее (скрытое от посторонних невнимательных глаз) содержание автора...

Можно нескромный вопрос? Что ваши внимательные глаза увидели в моей "не менее детской (по содержанию) аватарке"?

lexik 08.06.2011 08:07

Цитата:

Сообщение от Dmitriu (Сообщение 61552)
Вообще то, начало темы, могло бы начаться с вопроса, -"ваше личное отношение к Богу?"
И какое же?

Вообще то наше личное отношение к Богу - это сугубо личное дело.
Тут тема не о личном отношении к Богу, а о понимании слова Бог, что именно (представление, образ) понимаете под этим словом.
Будете флудить - буду ябедничать модераторам.:aq::р

Dmitriu 08.06.2011 11:27

AbrWalg - ну вот снова...акцент к своей "скромной" персоне....)

Вы согласны с утверждением некоего lexik-а во множественном числе, - "Вообще то наше личное отношение к Богу - это сугубо личное дело.".

inin 08.06.2011 12:26

Цитата:

Сообщение от Dmitriu (Сообщение 61571)

Вы согласны с утверждением некоего lexik-а во множественном числе, - "Вообще то наше личное отношение к Богу - это сугубо личное дело.".

Да, у людей это действительно сугубо личное дело, а у вас?

Dmitriu 08.06.2011 12:30

Лады, тогда прямой вопрос.

Inin - Богу Верите? И только после ответа можно продолжить обсуждение дальше или же закрыть тему.
Хотя припоминаю, уже задавал вам этот вопрос, но ...вдруг, что-то изменилось.

А вообще, говоря, название темы поставлено неправильно.
Почему? Можете ответить.

inin 08.06.2011 12:42

И все же какое у вас это дело, сугубо личное, или нет?

Dmitriu 08.06.2011 12:46

Моё личное отношение к Богу - я, ВЕРЮ БОГУ.
Раз высказал своё отношение публично, тем не менее оно не перестало быть личным.
Так, что не стесняйтесь, итак ваше отношение к БОГУ?

p.s. Этот вопрос на Руси задавали всегда и ...ждали ответа. От ответа зависело отношение лично к отвечающему.

inin 08.06.2011 13:03

Цитата:

Сообщение от Dmitriu (Сообщение 61581)
Так, что не стесняйтесь, итак ваше отношение к БОГУ?

Это сугубо мое личное дело

Сергей Смагин 08.06.2011 15:01

Цитата:

Сообщение от Dmitriu (Сообщение 61581)
p.s. Этот вопрос на Руси задавали всегда и ...ждали ответа. От ответа зависело отношение лично к отвечающему.

Ну тогда уж и договаривайте, про какого именно Бога спрашивали на Руси - "веруешь ли в Господа Бога нашего Иисуса Христа, мать его Богородицу и пресвятую Троицу".
От этого и зависело отношение к собеседнику - кто он? - "православный хрестьянин" или "неверный бусурманин", на котором "креста нет" и который по определению способен на любую подлость.

Так как, Dmitriu, веруете ли Вы в "Господа Бога нашего Иисуса Христа, мать его Богородицу и пресвятую Троицу"?

PS. Подобный вопрос у язычников, при многобожии - глупость по определению.

Михайло Суботич 08.06.2011 15:29

Цитата:

Сообщение от Сергей Смагин (Сообщение 61602)
PS. Подобный вопрос у язычников, при многобожии - глупость по определению.

Давайте не будем путать язычество с многобожием и идолопоклонством.

mishan4eg 08.06.2011 16:09

Ляпису респект! :cu:
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=Ev6wrgSKYwc[/ame]

Dmitriu 10.06.2011 06:32

Ляпису не респект давать надо, а по рогам...что он блудливый и неразборчивый козёл.


Часовой пояс GMT +3, время: 12:17.

Осознание, 2008-2016