читаем еще раз-

"Если не можете понять то примите на веру- наступающий всегда имеет оперативное преимущество- выбор места и время."

Уловили? я не говорил что армия США сама по себе превосходит нас. Не мешайте свои догадки с моими словами.

Для примера - Количественно в 41 немцы уступали всем, а качественно танки французов превосходили их танки. Профукали за 40 дней. 8 месяцев у них было время подготовится.

Про системы залпового огня, точки и прочее- это банальное идеализированое математическое сравнение не реальность. Циферки сами по себе ничто.

Нет смысла дальше об этом с вами говорить.

Обороняющийся находится на укрепленных точках, в окопах, дзотах, фашинах, капонирах, апрошах, ложементах и тд и тд и тд...

Наступающий всегда имеет выбор места и времени. Обороняющийся зачастую может перейти в наступление.

Да да, абсолютно верно...

Суворов говорил, что для того, чтобы взять укреп. район надо обладать силами В ТРОЕ превосходящими обороняющийся гарнизон. В частности он говорил это о штурме крепостей...

Чечня, Грозный. При штурме города федералы имели АБСОЛЮТНОЕ превосходство в танках и авиации... У мятежников попросту НЕ БЫЛО НИ ТОГО НИ ДРУГОГО... Федералы выбирали И место И время...

Результаты первого штурма напоминать???

А потому - "Если не можете понять" - вероятно и не судьба...

Еще примеры нужны???

Извольте:

1. Гарнизон Брестской крепости в 1941. Ни танков, ни самолетов. Не имея возможности выбирать место и время, не имея превосходства в живой силе, без воды, без подвоза боеприпасов... Оборонялись - месяц! МЕ-СЯЦ! Это ли считать прорывом группы армий "Север"???

2. Гарнизон Севастополя в Восточной войне 1853-1856. Имея 40 тыс. личного состава, держался против альянса имеющего порядка 280 тыс. человек ПРАКТИЧЕСКИ ГОД. И - Севастополь не был сдан в результате штурма - гарнизон в конце концов ЕГО ПРОСТО ПОКИНУЛ.

3. Порт Артур в Русско-Японской 1904-1905. Не имея тяжелой артиллерией, с личным составам порядка 45 тыс человек ПОЧТИ ГОД держался против 207-тысячной армии Японии с английскими "консультантами"... При этом у Японии были орудия 305 и 403 мм... В Порт-Артуре тоже были... 57, 86 мм... Почти Год.

4. Линия Маннергейма. При АБСОЛЮТНОМ превосходстве СССР в танках, в пехоте, в авиации - держалась почти год, практически до момента появления в РККА тяжелого КВ-1...

5. Битва на Сомме 1916 года. У немцев танков не было - ВООБЩЕ. А у французов с англичанами - были. Собственно - танковый дебют... И многого добились союзники по Антанте??? Ну имея возможность выбирать и место и время, имея танки... Результаты операции признаны "ограниченными", то есть из поставленных целей были выполнены не все, включая и ключевые...

6. Тула в 1941. Брянск пал. Брест пал. Орел пал. Харьков, Киев, Минск, Белград, Воронеж, Керчь, Севастополь, Феодосия, Могилев, Гомель, Ржев, Псков, Вильнюс, Рига - пали. Под Москву стянули основные силы для обороны столицы. Ни авиации, ни танковых частей и фактическое окружение дивизиями армии "Центр"... Тула пала??? Удалось немцам войти в Тулу???

...

Ну и так далее...

... Я понимаю - хочется упереться и доказать что наступающая дивизия, при чем - пренепременно морской пехоты США, имеет абсолютное превосходство... Ну да ничего страшного...

...

По моему выше примеров достаточно, хотя могу еще пару десятков накидать...

Вы пишите (в посте выше):

... А это - бред. Со времен Пунических войн "наступающего" зачастую заманивали в ловушки, превосходили силой и обращали в бегство контр-атакой, просто удерживали позиции - останавливая "наступление"...

Интересный пример: во времена гражданской войны в США, 1861-1865 конфедераты, отступая, забивали коров, давали им подгнить и сбрасывали гниющие туши в водоемы. Тем самым наступающая армия северян так или иначе была вынуждена попросту прекращать наступление на неопределенны срок. Банально - бойцы срались - понос прошибал... Вот и все превосходство наступающего, наступление оказывается можно без единого выстрела остановить - ДАЖЕ при абсолютном превосходстве атакующего...

...

Вот вот. Ни обороняющийся ни наступающий как такового (знакового) превосходства не имеют - так как ни то ни другой не знают как и чем будет действовать противник.

Я привел выше 6 примеров - и разумеется можно привести так же кучу примеров обратных ситуаций. Как например Брусиловский Прорыв - когда не имея превосходства ни в стволах артиллерии, ни в орудие-выстрелах, ни в пехоте - армия России попросту смела обороняющихся австрийцев.

Вот о том я и говорю...

Превосходство в технике есть? Нет...
Тактическое превосходство есть? Нет...

Есть превосходства в возможности выбора основного маневра, все ж по флоту мы уступаем...

Но это ли делает нашу армию "второсортной"???

Германии вообще запрещено иметь флот на атомных двигателях... "пятидесяти-сортная"??? У Германии нет космической программы и как следствие космических войск - то есть тактического ракетного вооружения... "Двухсот-сортная" получается??? У Германии нет ядерного оружия - "тысяча-сортная"??? ... ... ...

Да нет. Очень даже хорошая армия. Да и воюют немцы отменно...

У Пакистана есть ядерное оружие... Ну так и что - будто можно ставить армию Пакистана в один ряд с прочими ведущими армиями мира и с армией Германии в том числе???

То есть "цифры" в 2 и более раз превосходящие другие "цифры" - это ни что???

Оке, пусть так... Тогда у нас флот - не уступающий флоту США... "Циферки" ведь - ни что... Качество и количество значения не имеют...

...

Абсолютно верно... Чтобы продолжать - надо хоть что-то почитать по войне во Вьетнаме, в Ираке, в Камбодже и т.д. Ну хотя бы для того, чтобы понять - как действует армия США и в плане войсковых операций и в плане взаимодействия с тылом...

А то получается - как и где они воевали "мы" не знаем, но убеждены (при этом) что они превосходят весь мир - патамушта уверены...

Адиос...

Кстати...

В России абсолютное большинство мужского населения страны прошли военную службу. То есть - подавляющее большинство "дудок" в возрасте от 22 до 45 лет - это потенциальная пехота того или иного уровня подготовки - имеющая представление о том, что такое служба в армии и с чем она сопряжена.

В США в пехоте есть такие бойцы, у которых ежемесячно случаются казусы в виде менструации и сопряженными с ней болевыми ощущениями.

В России всеми правдами и неправдами народ растет с воспитанием чувства патриотизма и на вопрос "будешь Родину защищать?" все чаще отвечает - да, конечно.

В США же на тот же самый вопрос отвечают мол - буду стараться свою жизнь спасти, может в Мексику подамся...

США никогда не имели, не имеют и не будут иметь такого стратегического пехотного резерва как у России и никакие деньги, никакие голливуды им приобрести этот резерв не помогут...

Вы в этом уверены? Хорошо бы, если бы так...

Суворов верно говорил. А еще что он говорил знаете?:D

причислять ошибки к принципам военных действий не стоит. Если вы сержант служили в Российской армии, то вы должны понимать что там происходило. Или вы будете говорить что ТАМ было все в соответствии с правилами ведения бд?

ничего не доказывает. есть понятие плотность.

Перечисленные вами случаи не относятся к обсуждаемой теме в частности есть проявление героизма и стойкости.

Если не можете понять то примите на веру- наступающий всегда имеет оперативное преимущество- выбор места и время.
ЛЮБОЙ наступающий, иначе и наступать не будет. Нестоит приписывать свой бред к моим словам.

а вы своим знанием поразили ей богу... м2- танк у вас оказался... абрамс есть копия меркавы. За себя говорите , ага.:р

пехотный резерв:D:D:D. Можете и дальше циферки сравнивать.

а вот эти имеют высокий человеческий резерв и могут позволить себе большие потери а резервистов 45 млн.
http://slavanthro.mybb3.ru/viewtopic...%EB%FC&start=0
мне не по себе. Во всяком случае раньше я об этом не думал.

прощайте!(в игнор)

Оке, должно быть так будет проще...

Некоторая дислокация может принудить агрессора наступать в определенном направлении.

Японцы брали "торговый" не потому, что он представлял хоть какой-то интерес, а потому, что не хотели оставлять врага в тылу, хотя в принципе могли бы обойти... Но нет...

По крайней мере свои ошибки я признал. На свои тезисы я привожу примеры. Вы же лбом уперлись и крутитесь вокруг 2 понятий. Я уверен, хоть 1000 примеров приведу (а я не смогу) - так все равно ничего не переменится...

...

... Высказывание по существу... Только если вы ничего не сравниваете и ваш основной аргумент: "просто поверь" - то собственно на базе чего вы выводы то делаете???

К сожалению я убежден что никакой угрозы со стороны Китая для России не существует и в ближайшие лет 15-20 наверное и не будет существовать. Многие считают что огромное население - показатель военной мощи, я же считаю что в случае войны - это огромная проблема. И в связи с социальными и в связи с продовольственными кризисами... У Китая нет океанского флота - так, пара ботов береговой охраны. Тихоокеанский флот довольно легко блокирует Китай... А это - голод... Вот тогда и сыграет свое и огромное население которое надо кормить и огромная армия - которую надо кормить. Ну да это совсем другой разговор.

...

Ответа не жду.

...

В США вышла серия фильмов "Стратегия войны" - о том, что абрамс решает далеко не все... Как это не удивительно... Но... Вероятно они ошибаются... Конечно же... Ну а как же еще...

В журнале "Однако" в в номере #6 за прошлый год дается анализ боеготовности армии Китая. В номере #11 - анализ боеготовности Китайской экономики...

Это я просто так - возможно интересно.

Так же (быть может будет интересно) - http://www.miru-net.ru ...
И - учебник по тактике от 1987 года... Все ж поновее будет...

П.С. Кто говорил что именно из-за абрамса Россия проиграть может? Я нет. Главное офицерские кадры, подготовка экипажей, снабжение. А у нас армию чистят...

есть еще и оперативное планирование и стратегическое. :D
там же на "милитера" много интересного.

можете не отвечать. меня долго не будет:pardon:Мир вам

Зачитался... :)

Январь молодец :) где неправ признает, соображает хорошо, эрудирован и интересами разносторонен. Браво :)

Вот именно. У нас же - армию не "чистят", а - http://www.globalrus.ru/all_actions/armies/134770/

Это если официально... Но разговор в любом случае начался с того что некто Том из Техаса назвал армию России "третьесортной", вы же - "второсортной". То есть с того - на чем собственно эта "третьесортность - второсортность" основана...

Ту Ronin1981:

Спасибо, я так польщен что чет даже засмущался :) ..

И даже хуже :ag:
Интересно, как педики собираются воевать?

Джохар:

В др.Греции гумасячничество специально пропагандировалось в войсках. Считалось что "любовники" (а попросту - люди связанные взаимоотношениями - большими, чем регламентированные в войсковых уставе) на поле боя не бросят друг друга в беде, всячески будут стараться выручить друг друга и т.д.

Бывали случаи - когда:

При атаке на фалангу колесниц - фаланга встает ромбом и стремится отстреляться, откидаться дротиками, бойцы же колесниц стремятся выдернуть из фаланги врагов арканами - там самым - развалить строй. Так вот - известны случаи - когда любовник из фаланги кидался за своим педо-другом, выдернутым арканом. Заканчивалось это по разному - либо оба они возвращались в строй, либо оба погибали приводя и к гибели фаланги...

Но при этом в плотном строю они всегда сражались парой - что резко повышало и эффективность боя и шансы на выживание...

Так что - вероятно скоро боеготовность армии США возрастет скачкообразно...

... Шутю конечно же ...

Да понятно :)
Просто, сдаётся мне, крепкая мужская дружба - она что в войсках дружба, что на гражданке. И в любых экстремальных ситуациях никакая педерастия не заставит пожертвовать собой ради кого-то, т.к. у педиков - ни любви, ни дружбы.
Хотя, учитывая, что это ПСИХИЧЕСКОЕ заболевание - всё возможно :D

Про Грецию ходит столько мифов и легенд,часто неправдоподобных. что только диву порой даешься чего про нее не пишут,особенно бред про Спартанцев что те бросали слабых по мнению жрецов младенцев со скалы,так вот при раскопках в ущелье не нашли даже фрагмета скелетов людей а не только детей.А уж когда говорят что там IIидарасы сражались вместе а не братья по оружию так это вообще ложь откровенная.а все потому что в культуре древней Греции по началу .
растворялся иудаизм.
Январь ты же служил,что такое сослуживцы ты же знаешь,всегда поддержат-и даже больше чем гражданские друзья,не знаю как в Рссийской армии,в Армии СССР,за одно только упоминание,о пидерастии с чьей то стороны дело расследовали,и если выявляли подобное,увозили или в дизбат лечится или в психушку с последующей коммисацией и присвоением статьи,были прециденты.Но о них старались не говорить открыто.Так что боеспособность армии США,где служат *****ы,видете сами,воевать без авиации которая отбомбит сперва все,вообще не могут.И уж тем более в войсках США подвиг 6й Роты Псковских десантников,и 300 Спартанцев.Никогда никто не повторит.
А то как воюет все это кошерное стадо,подтверждается и Иракцами и Талибами.
Русские в Афгане строили дома,цеха и перекрывали наркотрафик,обучали людей специальностям,воспитывал� � их детей в дружбе и целостности.И сейчас когда там войска США,и те кто воевал против войск СССР с оружием в руках вспоминают о них с благодарностью шурави ,шурави. Вообщем поняли и сравнили,кто такие зомби и люди.Это не для агитки и красного словца,это реальные слова реальных людей.
Так же и Вьентнамцы к Советам и Русским хорошо относятся которые пиндосне не без нашей помощи начистили рыло.Ну об этом и Зазнобин в видеолекциях говорил.А до этого,на работе старой у нас был мужик который тогда во Вьетнаме служил.

Как это не удивительно - Сократ был большим пропагандистом гомосятины и педофильства. Тексты Сократа как вы понимаете - сохранились - выводы делаются по ним.

Данные которые я приводил выше, о пропаганде гомосятины, в ВС др.Г. - это данные составленные не по греческим хроникам, а по Римским - составленным после завоевания Греции Римом, то есть в 1-2 в. до н.э. В частности по источникам описывающим битву при Коринфе.

Хотите верьте, хотите нет.

Так дело в том, что нажимать на кнопку могут одинаково эффективно и лесбиянка и гей и Русский мор.пех. Именно потому, что штаты без бомбежки авиации не могут - им не принципиально, кто именно будет сидеть уткнувшись в радар или нажимать на кнопку боевой тревоги.

В пехотных же частях полно девчонок, так что думаю в них и библиотеки не нужны... Это мы в армии читали хотя бы от нечего делать, а в США то книги зачем... Девки есть. При чем на любой вкус. Хочешь - вот пожалуйста - зверо.boy, не хочешь его, изволь - зверо.баба...

Так где я служил - одной из площадок была 122-ая "Солнечный Дагестан". Русских туда переводили служить только за страшнейшие провинности. И им там была... Хотя не буду врать - все что знаю - знаю по слухам. Что на самом деле - понятия не имею...

Да я понимаю - у меня отец дважды в Афган мотался (а так же в Таджикистан и дважды в Чечню)... У нас в семье - один офицер, один снайпер и один стрелок. Оба деда - герои ВОВ, прадед по отцу - полный георгиевский кавалер, был удостоен чести сидеть в присутствии императора и не снимать головной убор.

Вот я и думаю - кому бы продать его военный фото-архив... И за сколько... Любовь щелкать все подряд что не попадя у меня видимо от него...

Нде...

На ваш вопрос пожалуй отвечу(оступлюсь немного)-
почему я считаю нашу армию второсортной:

Офицерские кадры

http://www.ng.ru/week/2010-01-18/8_army.html
"хороший " управленец.

http://www.svpressa.ru/issue/news.php?id=8459
В Китае серьезный перекос в сторону рождаемости мальчиков, т.е к 2020 году будут 24 млн мужиков для которых физически не будет баб. Куда их деть?- на войну. По реформе мы будем обладать 1млн армией...оО я не очень люблю цифры бездумно сравнивать, но 24млн даже пушечного мяса....оО

Реформированная Российская армия сможет воевать только с одним противником http://nvo.ng.ru/forces/2008-12-26/5_analiz.html

А на все про все – всего 85 бригад постоянной боевой готовности http://nvo.ng.ru/forces/2009-10-16/1_85brigad.html

12 СпН ГРУ бригада 29 августа 2009 г. попрощалась с Боевым Знаменем.

17 СпН ГРУ: состоялась церемония прощания военнослужащих 67 бригады специального назначения ГРУ Генштаба с боевым знаменем.
мужики без работы не останутся- будут охранниками. ПОЗОР!



Выводы из войны на Кавказе.

http://www.tsiganok.ru/publications/esmi/doc/422/
взаимодействие.

По цифрам: в Ираке от момента обнаружения до поражения цели уходило 3 минуты( обнаружение - доклад - приказ на уничтожение - выбор оружия - поражение), у нас в Чечне от полутора до пяти часов( по тяжёлому оружию) по моему дальше говорить не о чем.

У вас непреложная вера в то что те парни с бугра, просто по своими способностями никогда не смогут и близко подойти к великим и могучим людям, создавшим Калашников.
Это смешно.
Ослабеем - подойдут. И не только они.

Поражение в Русско-Японской войне.
1 мировая -вынесли всю тяжесть - получили унизительный Брестский мир.
Русско-финляндская(вот только не надо про погоду-Полутораметровый снег).
41 год.
Всегда мы не были готовы.

ваша статья 2003 года, там в конце дата.
современная реформа 2008-09

---------------------------------------

КИТАЙ
http://nvo.ng.ru/forces/2007-06-08/3_theway.html

http://nvo.ng.ru/forces/2007-11-16/3_kurs.html
Переориентация на океан.

Сколько у нас останется АПЛ а у Китая прибавится...хз за 10 лет.

Отработка дальней переброски войск(горы на границе им могут мешать)http://nvo.ng.ru/wars/2009-08-28/3_china.html


"Если мы говорим о востоке, то это может быть многомиллионная армия с традиционными подходами к ведению боевых действий: прямолинейно, с большим сосредоточением живой силы и огневых средств на отдельных направлениях"- начальник главного штаба Сухопутных войск генерал-лейтенант Сергей Скоков.оО
http://rian.ru/defense_safety/20090924/186304827.html




и еще раз если вы не поняли:
учебник по тактике подходит для тактики.
у вас все.
Я говорю об оперативном и стратегическом уровне. Там есть определения, правила и принципы.
Вы узнали почему франция имея численное и качественное превосходство проиграла за 40 дней? тактика была известна, во всем превосходили...

Я как бы намекаю, что же там на уровне стратегическом и оперативном а также структурном уровне немецкой дивизии? образованности офицерского корпуса и в целом армии?

Одна из лучших армий(кроме советской 43) трахнула (не побоюсь так выразится) пол мира не имея никакого технического и массового превосходства над всеми другими противниками(Ромель вообще на трофеях воевал).

у меня дед под Брянском в окружение попал... В его село из 32 человек отправленных на фронт вернулись 2. Бывает и такое. Не только победы всегда. Но это уже лирика на ночь. Надоело.


мне лично по барабану что там у них есть что нет, но большинство спартанцев было педиками. на военных качествах отрицательно это не отразилось.

Ну что ты кипятишся, Январь.

Kurchavij с украины, с Харькова, а значит диффузор, тормозит то есть.

А на счёт америкокскаго письма, так он Украину имел ввиду, а не Русь.

Не надо песен, возможно даже и офицерских.
Вермахту сдали полмира, сейчас это только ленивый не знает.
Вообще абзац полон противоречий.

Pzkw T-III был вне всякаго сравнения с танками французов и англичан начала 40-ых.
На счет авиации я думаю вопросов тоже нет. He-111, Ju-87,88; Fokke-Wulf, Bf-109,110.
Это насчет техническаго превосходства.
На счет массового, могу только сказать, что немцы полезут в заваруху если будут точно знать, что сильнее или умнее и т.д. Ну а если нет, то будут держать дистанцию.

Песня про африканский корпус Роммеля стара как миф о Клаузивице, великом стратеге.
То, что он на трофеях воевал, очень громко сказано.

P.S.: Выдаёт слово массовое (превосходство). Не превосходство в количестве войск, людских ресурсов, а именно массовое превосходство. Безличные массы...
А ведь это психосоматика, привычка, не воинов видеть, а массы. Какое мировоззрение, такие и потери.

укажите.

Т-3 не так много было к 40 годам.
основная часть войска составляла Т-2 калибра 20 мм.
у франции основная часть R 35 с калибром 37.
С рено(R 35) можно сравнить чешские 35т - 38т с 37мм пушкой(трофейные кстати). У франции вообще не было 20мм.
количество Т-3 не намного превосходило S 35.
Т-4 и B1 примерно равное количество.
Не стоит списывать Матильды Англии,которой было пофиг на короткие пушки т-3(ну почти пофиг). Общего количества порядка 500штук.

В принципе была единая операция по уничтожению бельгии, голандии, франции... участвовали и англичане с матильдами2.

Немцы никакого численно/качественного преимущества в технике не имели..http://www.steelwars.spb.ru/nank.html
хорошая статейка.

Насчет авиации - не разгромное превосходство.

Роммель не гнушался "англосаксами" - матильда и валентайн. Трофеи никогда не были основными действующими лицами - но присутствовали в значительной мере. Внутренние индексы имели свои. Многие машины немцы активно перерабатывали для иных нужд и использовали как бтр, сау, спец-технику. Много трофеев было и в бд.
Как происходило опознание танков свой-чужой я затрудняюсь ясно ответить, самому мне этот момент не до конца ясен.

песен я не пою, каждую информацию стараюсь проверять.
Если у вас есть "сенсационные данные" о составе африканской армии Роммеля и то что там не было трофеев. - Развейте "миф"!


конечно имели превосходство. Вот только не численное и не качественное превосходство отдельно взятого танка/самолета. Выучка солдат, общий образовательный уровень населения, офицерский состав, огромный опыт касательно прорывов, артиллерии и прочего. Это важные вещи.
Переоценка своих и недооценка чужих это не есть хорошо.

и францию ? и нас в 41? хм...
Признаю то что немцы имели чрезвычайно сильную армию(сейчас это не признает только невежа). Я горд за то что моя страна перемолола эту армию, выстояла даже теряя на начальном этапе 4 своих танка на 1 немецкого.
Причиной наших поражений в 41 вы считаете то что нас сдали?
Я вот высматриваю как причины: чисто внутренние проблемы военного и производственного плана и довольно сильного врага.

а кто вам сказал что я имел ввиду только количество воинских частей? промышленный, людской, ресурсный и прочее.

И вообще что вы имеете против такого определения? безличные массы это пожалуй только для вас.

Я вас не оскорблял. Не имеете аргументов переходите на личности?

Как это не удивительно - немцам начали сдавать "пол мира" еще тогда, когда у них и армии то не было. По крайней мере отторгнутые от Германии Версалем области Гитлер возвращал силой 5 батальонов, позднее он писал - этот период (48 часов) - в ожидании ответных действий Франции - был самым тяжелым в его жизни. Все что он имел - это обещание Англии что Франция никаких ответных действий не предпримет.

[ame="http://ru.wikipedia.org/wiki/PzKpfw_III"]PzKpfw III[/ame] пошел в серию только в 1938 году! Вопрос - чего все (вся Европа) боялись с 1933 по 1939???
Ме-109 пошел в серию вроде-бы только в 1937, а до того Германия летала на кукурузниках! Вопрос - чего испугались ВВС ее величества в 1936 году??? При чем эти кукурузники ([ame="http://ru.wikipedia.org/wiki/Heinkel_He_51"]He 51[/ame]) в 1936 году были не старьем, а новейшей разработкой в Германии... Они только в 1935 в серию пошли!!! И этими силами Гитлер вернул отторгнутые территории, в том числе и Рур из которого Французы попросту - "ушли". И этими силами он включил в состав Рейха и Вену и Прагу!!!

У Британии же в серийное производство уже в 1936 пошел [ame="http://ru.wikipedia.org/wiki/Hawker_Hurricane"]Хокер[/ame] и Спитфайр. При этом в каждом учебнике сказано - "для того, чтобы ответить на военную угрозу". Кого - кукурузников??? Их всего за все время 600 единиц было произведено...

При этом - "для того, чтобы ответить на военную угрозу" ни Британия ни США почему-то даже и не думали прекращать поставки двигателей (Rolls Royce Kestrel 695 л.с.) для первых Me-109...

И так далее...

При чем - настолько спешно и неаккуратно, что (+1) "сейчас это только ленивый не знает"...

...

Qjar - игнорирую... Так что уж извини если вдруг будешь ждать каких-то ответов...

на начальном этапе гитлеру не мешали это так.
Но во время французской компании он обладал внушительный арсеналом и главное - умел грамотно этим пользоваться, в отличии от французов/англичан.
То что ему ВНАЧАЛЕ продавали некоторые объекты/ресурсы НЕ говорит о слабости немецкой армии (как системы) на момент когда "СДАВАЛИ" францию.

Я ответил на ваш вопрос "почему наша армия второсортна".
ничего я от вас не жду.