А вы не переводите на четвероногих, волку волково ;) Давайте-ка поговорим о двуногих... да, даже не просто хищниках, а каннибалах

И нефиг манипуляторам сюда Гастелло с Матросовым приплетать. Гастелло с Матросовым защищали свою территорию от нашествия каннибалов

При советской власти была попытка разрушить принцип пищевой пирамиды, и создать... тут пусть кто-нить "философски-одарённый" подкорректирует - что-то ближе к кругу (противу пырамыды)

А вот та борьба братков Леви и Газпрома, о которой по ссылке - чисто "пирамидальные" войны.

Бредень небезразличен к науке?? Тогда пусть почитает
Какие изменения генома сделали человека человеком

«…волки, зайцы могут жить в своём изначально естестве, человек же, имеющий разум, подчиняясь своим животным инстинктам, становится самым ужасным зверем, вредным особенно для себе подобных». /Л.Н. Толстой. «Почему христианские народы вообще и в особенности русский находятся теперь в бедственном положении»/

У вас мания величия.

Если разуете глазки, то заметите, что в офтоп перенесены сообщения всех участников.
Включая Sirina.

"Если у тебя есть фонтан - заткни его!"
К.Прутков

как Сирин обижает садовника...



//:D

Ага, геном из шимпанзе сделал человека.

Я то полагал, что человеками требуется становится, а оказывается достаточно геном подкрутить.

Продолжение унисоновских теорий от "сторонников КОБ".

зы: Да, Инин, злобно обижает.

зызы: Кстати, а с какой стати вы решили, что шимпанзе - это предок человека? Ну или вообще обезьяна?

А какая разница, была обезьяна или нет? Неужели от этого ваша феноменологическая картина мира страдает?

Проблема не в обезьяне. Проблема в безоговорочной вере в явно недостаточно доказанные теории.

Я конечно не очень разбираюсь в биологии и генетике (пусть большая часть форумчан злобствует и добавляет, что я вообще ни в чём не разбираюсь - бога ради, я же не спорю), но скажем, насколько я знаю, наш геном и геном свиньи не сильно отличаются.
Так может на этом основании считать происхождение человека от свиньи?

зы: Собственное мнение я не скрываю. Биологическая основа - это биологическая основа. Но не она создала человека, точнее это только один фактор, второй - социология. Неизвестно который из них более существенное влияние оказал на становление человека. Гадать на кофейной гуще я не привык. Существенно важен ли генотип или нет - не могу даже предположить, а вот социум однозначно важен - без него никакого формирования человеческого интеллекта не происходило бы.

садовник, Вы Сирин-у пеняете на передёргивание, а сами туда-же... я писал ровно наоборот: сначала человеками - потом управленцами.
Это верно для любой теории и в некоторых даже отражено.
Кто-то здесь мешает восхищаться теорией КОБ?
Вам непременно поуправлять потенциальными управленцами свербит, и благодарность от них ждёте:facepalm:?
Давайте-ка, себе указуйте кому и что давать:pardon:, а прежде, чем на "олимпы" всякие лезть, со своим опосредованным "каннибализмом" разберитесь.
Та Ви шо?!оО
Почитал. И?
Разницу между програмной и аппаратной частью разумеете?

Зы: Вот так бывший мнс десятилетие:dntknw: "мывший пробирки" в НИИ, добившись на этом поприще карьерного роста и приходит к собственой важности. А если ещё и в тандеме:ah: с Самим!! - А.И. Агаофновым, то ваще ... слегка приправить Теорией(с большой буквы) КОБ и амба:am: - готовый Управленец(с большой буквы) созрел.

Ничего я не передергиваю. Нет там в ДОТУ - ни того, ни другого.
Это теория, а не программа преобразования. У вас претензия к теории, как к программному документу партии - что за чем достигать.

Бредню, к дополнительному прочтению, о "филосОфах" и их "борьбе за умы"-как отражении-борьбы-за-пищевые-ресурсы (в продолжение разговора о двуногих ;)

Мы КОБ, а не ДОТУ обсуждаем, а она вполне себе программа в управляемом АК ВП развитии, реализуемая сторонниками всего хорошего против всего плохого:dntknw:. А передёргиваете Вы мои слова.

ДОТУ - Она - канеш классная теория, но любая неграмотная муха и до Её появления от полотенца шутя уворачивалась, собстна и сторонники КОБ Ею(ДОТУ) на практике не заморачивались.

- "Туда дуй, оттуда ...".
При таком подходе с товарками своими играйтесь:do:, если позволють.

Таки и до Ньютона яблоки на землю падали!
И нахрена, спрашивается, нужна эта физика?!

Таки, физику применяют на практике...
, а тут сосчитать инфо-бойцов бредень озаботился ... впервые ... спустя 10 лет:ag:.
Знатно inin затроллил Сирин-а.:D
Интересно, обрезанные уши заиса это аллегория или аналогия:scratch:.
И почему заис:dntknw:, на аватарке у СамогОоО - кот
... прущийся от вседозволенности на вершине местной "пищевой пирамиды" -

ДОТУ входит в КОБ, является его базовой основой. Весь сборник трудов ВП мало отличается от ДОТУ в каком-то программном плане. Это описание тех или иных аспектов.
Нет там во всех трудах никаких программных документов. Потому претензии о приоритетности достижения чего-либо - никакого отношения к трудам ВП не имеют. Бредень, вы конечно сочинитель не менее колоритный, чем стал Сирин.

Если вам нужны приоритеты достижения
"Если бы КОБ ясно расставила приоритеты - сначала достигаешь ЧТСП" - пост 16. Т.к. большинство валяет дурочку - приходится ссылки вставлять.
То это не к КОБ.

От того, что там нет никакой программы с приоритетами совершенно никак не зависит, что вы не манипулируете - приравнивая "сторонников КОБ" к концепции. "Сторонники КОБ" - несут чушь, которой в концепции нет. Несут по разным причинам. А вы эту чушь на этом основании детерминируете из КОБ. Чтобы проще было - из ДОТУ.

Вы не лгите вслед за остальными и излагайте по человечески. Не в ДОТУ сказано, а умничка Троцкий считает, или социал-дарвинист антилевит думает и т.д. У меня не будет никаких замечаний по поводу ваших необоснованных нападок на теорию.

Где к примеру в ДОТУ сказано, что главная цель человека - вершина пищевой пирамиды? Из каких это положений ДОТУ вытекает, что "сторонница КОБ" озвучивает положения теории?

зы: О какой расправе вы ведёте речь? У нас тут и задачи то разные. Я развлекаюсь, Сирин проигрывает неравный бой со своими фобиями.

Вот физика, да! Является базовой основой механики. А ДОТУ в практике КОБ используется лишь для придания наукоподобия(имхо).
ДОТУ не программа, а теория управления, тут Вы совершенно правы.
Но читать ленитесь. На главной странице сайта http://kob.su/ русским по белому написано:
Могу 7-ой размер шрифта сделать ... или так прочесть сможете?
Здесь: - = программа действий. = цель.

Следовательно: если достижение цели 27(?!) лет буксует, зничит практическое руководство далеко от совершенства ... ,это если мягко говорить:dntknw:.
Ясен пень: и сочинитель, и лгун:facepalm:,и ... "излагайте по человечески" - уж чья бы корова мычала.:ag:
Вы Сирин-у пеняли, что искажает смысл выдёргивая кастрированные фразы из единого контекста, а сами то:
1. оригинал = "Если бы КОБ ясно расставила приоритеты - сначала достигаешь ЧТСП:cx:, а следствием получаешь управленческое "могущество"
2. версия №1 от садовник - "Там нет никаких приоритетов сначала захватить власть - потом стать человеками."
3. версия №2от садовник - "Если бы КОБ ясно расставила приоритеты - сначала достигаешь ЧТСП"
А не надо упрощать, в нашем случае - «Простота хуже воровства»:do:
Сирин сарказмирует, я в ответ утрирую, все развлекаются.

Я не знаю каким вам шрифтом нужно писать.

Если на заборе что-то написано - какое это отношение имеет к теории?

Этих сайтов "сторонников КОБ" может быть столько же сколько и самих "сторонников КОБ". С какой это радости надпись на каком-то сайте стала выкопировкой из КОБ?

Где в тексте концепции написан, что она является каким-то практическим руководством?

Ну ладно, вам можно - вы изначально дурака валяете. Даже возмущаться не буду.

Да какая разница о каких приоритетах там шла речь. Дело не в приоритетах, а в том, что ни о каких программных приоритетах и практических руководствах речи нет - ни в ДОТУ, ни в КОБ.
Что-то вы уныло съезжаете на "запятые". Разве я писал о "неправильности приоритетов"? Так чего вы ко мне пристали с неточностью цитирования каких-то ваших приоритетов? Их никаких нет - в этом речь. Ни сначала власть - потом человечность, ни наоборот. Какая разница в этом случае дотошно до запятой воспроизводить ваше пожелание приоритета или нет?

Можно это и так понимать...:do:Давайте ка сами, в одиночку.
А пока, присоединяюсь к пожеланию Вам от uaua Спорить с развлекающимся демагогом - напрасно время терять.

Таки не спорьте. Вас что по службе принуждают глупости писать? Али у вас таковы высокодоходные позывы души низко оплачиваемые работодателем?

Если учесть, что с логикой у вас всё в порядке, то остаётся предположить, что с совестью не лады. Ах, да, я забыл - её ведь нет. Э-э-э, логики или совести - как правильно, я запутался? Или и того и другого?

зы: Как оригинально сказал Сирин, его устроит, если на форуме останется он один. Вот и меня также устроит, если вы не будете комментировать мои комментарии. Причина банальна - львиная доля троллячья чушь!
Интересно, а зачем он трясёт деньги на поддержку форума, если намерен остаться на форуме втроём (один - это я так развлекаюсь, утрирую в пределе. Так как скорее всего оставшимся двум, кроме Сирина, думаю быстро надоест это "соображение на троих" и они просто перестанут сюда заходить).
Почему бы с такими целями у этих троих и не клянчить? Тут или заявленные цели не соответствуют или мошенничество - собрать деньги, а потом прикрутить форум до 3-х пользователей.
Есть конечно и более простая и скорее всего правдивая причина. В соответствии с бритвой Оккама не плоди лишних сущностей - вялотекущая шиза, латентная до поры, прикрываемая непримиримой боротьбой. Проблема в том, что Троцкий был гениальным шизофреником. У местного аналога отсутствует лишь гениальная составляющая.

зызы: Вперёд ребята, в атаку, все, все. После боя в живых должны остаться только трое. Лишних - застрелю лично.

По всей видимости Сергигну, Промити и Промузгу это блядство также надоело окончательно. Они просто вроде как единомышленники и прямо в лицо сказать не могут. Но активность их близка к нулю. Но Троцкому пофиг - дай денег и я тебя забаню. За что? Вроде как, скажем я отстаиваю ДОТУ и КОБ, чего "сторонники" местные сами не в состоянии сделать, ибо мозгов не хватает, а читать не пробовали (только карандашом бездумно водили по таймеру - пять страниц в день обводить карандашиком).
За вскрытие бреда мнимого авторитета и таких же мнимых "сторонников".

Примеры из последнего, на что никто из "сторонников" не нашёл, что ответить.
- Ассоциация теории и последователей. То, что где-то там на "заборе" написано никаким образом не относится к теории, действия людей, заявляющих что они сторонники - никаким образом не говорит о теории и т.д. Кроме меня никто не удосужился возразить.
- Пищевая пирамида. Никто кроме меня не удосужился обратить внимание на несоответствие с теорией.

А так то да - всё, чё тут написано на форуме и есть КОБ. Особенно исходящее из-под пера Троцкого.

ААА!!!!
Не оставляйте его одного!
Дедушка ведь ко мне приставать начнёт со своими развлечениями!

https://i2.wp.com/s2.rimg.info/f2650...34eccbabc2.gif

Ага. Математика ошибочна. Вот я читаю на тетрадке ученицы начальных классов. На тетрадке написано - математика. А в тетрадке чёрным по белому 1 + 1 = 3. Значит математика ошибочна!

Сирин, да успокойтесь уже. Вам вон надо ещё томик заявлений на вахтёров и кассиров настрочить.

Я же написал, что развлекаюсь. Чё вашей душеньке то ещё надо?

Всё скажу, во всём сознаюсь - только не вели казнить
Я в грамматике невежа. Для меня Бетховен - скрежет.
А стилистика моя и Шнура может убить.

зы: Вы это лучше для успокоения сходите в костёл - фуги Дитриха Букстехуде послушайте. Намного гармоничней Баха кстати, да и поприятней на мой взгляд.
А то нашли развлечение - обижать бедного и несчастного садовника, злостно унижать этого святого человека со всеми удобствами.

:ag:Нее, Сирин! Это Ваш, местный, неполживый "святой человек со всеми удобствами", Вами выпестованный ... грудью вскормленный ... Ваша карма:pardon:
Я сдуру :ah:помешал казак-у его "шашкой зарубить":mosking:, а теперь...:(

Скучный вы манипулятор. С русской классикой не знакомый.
Вообще то это цитата из "Иван Васильевич меняет профессию". Но вам то откуда знать о существовании таких фильмов.

садовник ... вот вам веселая песня ... она вам понравиться ..

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=FfoAWjBSCDA[/ame]

Название тема говорящее. Хорошо, что хоть у кого-то из форумчан имеются мысли. Хорошо, что хоть кто-то это понимает. Хорошо, что хоть с бессознательных уровней психики.

Конечно хорошо садовник...
Вы совесть это форума...
Вам песня понравилась?

Чу-у! Не будите свой интеллект. Для него это непривычное состояние.

http://ok.ru/video/1477117479573?fromTime=5655

https://youtu.be/i__tLTXlltM?start=19&end=25

https://ok.ru/video/1477117479573?fromTime=3087

что песня не понравилась ?

Не обольщайтесь, садовник, ЛРСу нравятся только такие песни

Со временем всё больше и больше начинаешь понимать, что понимаешь всё меньше и меньше. (Сократовский максимализм высвечивает объективные ограничения интеллектуальных систем, деменциальные изменения или что-то иное?)

Значит Сократ вам не нравится, Монтень вам не по духу.
Что ж виноваты сами - бабушки и дедушки
Родились! Не родились - были б счастливы
Но скулить разрешили в церквях - вот и ладушки
И даже в мыслях на власть не возводите напраслины!


Говорите, что все увлечены восхождением на гешефот? Ну-ну.
Никто не откажется от халявы. Ну-ну.
Суть бизнесмена спрятана за сущностью бизнеса.

Безусловно, есть вещи ещё недообесценненные. Они докапитализируются очень быстро по очень невыгодному курсу за несколько мгновений. Кто-то дико орёт, что отдаст всё, а кто-то лишь перед Ним теряет свой петушиный нимб.

Я бы призвал задуматься. Да полно. Ужель ещё есть чем и есть кому?

еще и такие

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=jOuVgEv8C-4[/ame]

У кого что вечное. У кого смыслы и Бог, у кого только шашки.

Шашка, чтоб неудобных вопросов не задавали, шашка, чтоб ответы не искать, видать надеется на шашку и когда к Богу попадёт.

Бога тоже шашечкой запугать планируешь, ЛРС?

Добавлено через 4 минуты
давайте ... садовник ... поговорим о вечном .. смыслах и Боге ...

Добавлено через 48 секунд
вообще то ... это были сабли ...

Мне неинтересны ваши смыслы, вместе с вашим богом, ЛРС.
(Они элементарны и понятны - чё о них трындеть то).
Общайтесь в своём кругу на эти тематики.

Вы - умелец цитирований. Прямой поток с бессознательных уровней психики, сквозь спящее сознание (в обход - некорректно, так эти смыслы просто громыхают, а спящий и не думает просыпаться - так что сквозь него).

Цитаты европейцев абсолютизированы. Ну вот скажем из той же оперы: Бог всегда на стороне более сильной армии (Н. Бонапарт). Ну и где самая сильная армия, на чьей стороне, якобы, Бог?

Не улавливаете грани пёстрого?

Вот следите за пальцем.

Вы цитировали Вольтера. Хотя, надо полагать, - это глубокое утрирование вырванной из интернета фразы, не факт, что написанной самим мыслителем. Впрочем банальность самой фразы никак не относится к характеристикам Вольтера. Ну для понимания, снег - белый (Вольтер).

Вольтер - европейский мыслитель, продукт европейской культуры.
Аналогично Бонапарту и последний соответственно говорил о своей армии.

Ну и где его армия? ЛРС приводит картинку советской армии.

Всё чётко по бесновательному.


Не слышат уже давно. Теперь уже не слушают.
Я на одной волне с самим собой.

Надо полагать - не дойдёт. Глубокое утрирование - назвать копипаст из сети цитированием Вольтера.

Впрочем, Вольтера читал очень давно и слабо помню что-то из него. Мне кажется, что у него прослеживалась склонность к волюнтаризму позднее развитая в разные стороны Ницше, Кантом и прочими.

Хотя "развита" стоит ставить в кавычки, особенно кротко ознакомившись с "Опытами" Монтеня. Скорее следует выражаться уделено повышенное внимание, т.к. все эти идеи прослеживаются с самого зарождения цивилизации, ну или по крайней мере с момента передачи печатной мысли.

Следует уместно напомнить Цицерона: Нет величайшей нелепости, которая не была бы сказана кем-либо из философов.

это вам так просто ... очень захотелось подумать ...

потерпела поражение ... потому как появилась более мощная сила ... все в соответствии с тем как Наполеон понимал реальность ...


Добавлено через 45 секунд
опять ... понесли галоши ... Митю ...

Добавлено через 1 минуту
а вы сомневаетесь в том ... что Бог был на стороне Советской Армии ???

Я то как раз о сути смыслов. А вам шашечки или ехать?

Вы цитируете европейцев. В своей гордыне они цитаты пишут о себе, а не о русской армии. Они подобно вам говорят от имени Бога.

Бог на стороне армии Наполеона - по Наполеону. Результат - критическая ошибка Наполеона.
До Лейпцига были и Бородино и Аустерлиц. На основании чего Бонапарт и возгордился.
И кстати забавно, у фрицев тоже на пряжках - "с нами бог".

Всё разжевал? Или ещё популярней извивы вашего бессознательного пояснить?

И вообще. Я же написал, что мне неинтересны ваши смыслы и ваш бог (включая ваш атеизм). Они тривиальны и очень ограниченного объёма.
Ну вот заработаете вы все деньги. Все деньги будут только у вас, больше ни у кого денег не будет, и что будете делать? Дойдёт до мутного сознания утрированная современная социальная модель?
Скорее не дойдёт.

Раскроем. Достаточно заменить деньги на процент от общей массы материального и сразу вся сущность становится ясна. Скажем у нищего - 0,01 биллионная процента общего, у олигарха - 0,1, у банка 1,0, ну и т.д. Сразу становится очевидным весь бред и ограниченность ваших смыслов. Понятно, что это инструмент некоторого распределения и уходим в иную смысловую плоскость.
Энергорубль из КОБ - это кстати частный случай этой модели. Если не доходит совсем уж элементарная арифметика.

это вам опять так хочется думать ...
они пишут об объективных законах ...
кстати ... а что под Лейпцигом ... Наполеона победили не европейцы ... а арабы-бедуины ???
это вам опять так хочется думать ...
Наполеон описывал объективное явления ...
никакой ошибки … появление многочисленной армии противника – поражение Наполеона …
про корону и нимб … выше …
вот полетите вы на Марс … садовник … и задохнетесь ..
что … вы не собираетесь на Марс …
да нам по фигу … нас не интересует … что вы там действительно собираетесь делать …
мы будем обсуждать … наши бредовые предположения … о ваших планах …

Да тут давно уже ничего не обсуждают. Раньше ещё что-то телепалось.

Наполеон говорил о своей армии - не сочиняйте. Он в этом контексте имел в виду и в том числе то же самое, что и фашисты - "бог на его стороне".
Никаких иных объективных закономерностей тут он не выявлял. Не сочиняйте.
Эта цитата Наполеона такая же банальность, как и цитата Вольтера. Их можно рассматривать только в контексте. Сказана Наполеоном в конкретике его успехов и в том плане, что Бог ему благоволит.

Объективные закономерности - субъективны и субъектны.

Вам шашечки или ехать?

ну очень похожи...

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=4y1kNSHVXWE&feature=emb_logo[/ame]

это опять же ... вам просто очень приятно так думать ...
Наполеон ... этого не говори ... скорее всего ...
а Вольтер немного полемизировал с Фридрихом II ... по вопросу как же лучше воевать ... числом или умением ...
с Наполеоном ... Вольтер вряд ли мог дискутировать ...
короче ... садовник ... на Бога надейся ... но при этом ... учись метко стрелять

Добавлено через 3 минуты
ну не нравиться с саблями ... так давайте другую песню ... примерно из тех же краев ...
правда видео ряд ... немного ... такой ... слегка холопский ...
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=ZALtzTmPz-E[/ame]