А у вас какое мнение о саентологии? - и откуда оно, это ваше мнение? - уж не из того ли вздора от ВП СССР, который опубликован в книжке "Приди на помощь..."?

Ваша оценка работы ВП СССР "Приди на помощь...", в которой по существу сказано о дианетике и саентологии - каково? - ошибок нет? - а если есть, то какие и К ЧЕМУ ОНИ ПРИВОДЯТ? - в чём польза, а в чём вред этой работы ВП СССР "Приди на помощь..." о дианетике и саентологии по существу?

Ответы есть?

Почему сторонники КОБ спрашивать должны только меня? - будьте любезны, ещё и сами отвечать...

Это есть кратко в моей видеолекции практического курса АУ К.П.Петрова.

Там же.

"Титэн" - это что?

Вы не пробовали открывать не рекламные буклеты по саентологии, а ещё и какие-нибудь тематические ресурсы, включая специализированные сайты по этим вопросам?

Не проходил.

С чего вы вообще взяли, что я где-то и когда-то "прошёл процедуру клирования"?

Как с головой-то, всё в порядке, специалист Кравчук по "технологиям клирования"?

Вы неуч в вопросах дианетики и саентологии Хаббарда. Всезнающего фуфела из себя корчите.

Сторонником КОБ можно быть и без достижения необратимого человечного типа строя психики - точно также можно стать и одитором без "клирования" - на то есть семинары и курсы одиторов, на которые шарился в ЦД в своё время представитель ВП СССР...

Там нет ответов на эти вопросы:

• У вас какое мнение о саентологии? - и откуда оно, это ваше мнение? - уж не из того ли вздора от ВП СССР, который опубликован в книжке "Приди на помощь..."?
• Ваша оценка работы ВП СССР "Приди на помощь...", в которой по существу сказано о дианетике и саентологии - каково?
• - ошибок нет? - а если есть, то какие и К ЧЕМУ ОНИ ПРИВОДЯТ?
• - в чём польза, а в чём вред этой работы ВП СССР "Приди на помощь..." о дианетике и саентологии по существу?

Ответы нужны...

Я обосновал???

Так это же ваше обоснование всезнающего фуфела, которого вы из себя корчите:

Дианетика даёт верное представление о работе психики человека. Если читать внимательно, то можно увидеть, что использует для ее описания не Q-MEST систему первичных Различений, а МИМ, не разкрывая её.

Также верно изпользуется МДП (метод динамического программирования) для нахождения психических и физических болевых воздействий в прошлом, которые кардинально измененяют поведение человека, неосознаваемо для него.

Далее начинаются пляски с саблями. Вместо доброжелательной беседы двух людей, после выявления психо-физической травмы, начинается её клирование - притупление, до полного игнорирования, тех эмоциональных переживаний, которые вызывали обстоятельства сопутствовавшие получению ПФТ (психо-физической травмы) и мешающие в настоящем (происходит зацикливание мышления - рекурсивная ссылка на ПФТ) нормальной работе безсонательных уровней психики - рационального ума по тем задачам, которые ставятся человеком с уровня сознания.

При клировании, также меняется приоритет стихийно сложившихся жизненных целей человека на динамики выживания. Делается в обход сознания путём обращения внимания человека на его же собственные мысли о том, что нужно было бы сделать тогда окружающим для предотвращения ПФТ. Таким образом снимается ВСЯ ответственность за произошедшую ПФТ с человеком (переносятся на подавляющие личности, выявляемые постфактум в прошлом, формируется представление о потенциальном источнике неприятностей для будущего) - т.е. контуры обратной связи с событийным потоком в жизни обрезаются закрытием доступа к их осмыслению человеком либо самим человеком, либо с душевном разговоре с доброжелательным собеседником.

П.С. Применение технологии клиринга отчётливо видно на Андрейко.

Мне даже ничего не надо обосновывать - вы сами обосновываете всезнающего фуфела, которого вы из себя корчите.

Поправить своё душевное здоровье?

Да ещё и в надежде?

Исключительно по причине такого перевода слова "Дианетика"?

А вы точно так же считаете, что представитель ВП СССР тоже про той же самой причине попёрся в ЦД на курсы одитора к саентологам? - чтобы тоже поправить своё душевное здоровье или за свои же деньги получить подтверждение, что он душевно здоров?

У вас никаких фантазий больше нет?

Алё, придурок, что такое прохождение "клиринга" и курсы одитора - различаете?

Вы сходите, Кравчук, в ЦС и посмотрите сами, а лучше - пройдите хотя бы практический семинар по одитингу или курс на одитора, чтобы больше вздор не сочинять. А если бабла нет - то задайте свои тупые вопросы Величко, похоже, что именно этот представитель ВП СССР в Центре Дианетики у саентологов на одиора учился - а мне утомительно придурку Кравчуку устраивать ликбез по саентологическим и дианетическим курсам.

У вас паранойя, сторонник КОБ Кравчук. Перестаньте корчить из себя всезнающего фуфела...

Так идите ко мне на практический курс "Анализ системных идей общества" - со смысловыми моделями, с разбором зазнобинской КОБ и саентологии, и всего этому сопутствующего - с финальной объективизацией в построении справедливого общества на основе выбранной идеи... в пластилине, естественно...

Всего делов-то - ко мне на практический курс сходить...

Или ссыканёте?

Не можете добиться?

А вы пробовали грамотно задавать вопросы?

Цитата:

Но вы можете мне подсказать, ТАМ СОДЕРЖАТСЯ ОТВЕТЫ НА ТЕ ВОПРОСЫ (выделены цветом), которые вы вменяете ВП СССР?

Там - это где? - вы какую работу имеете ввиду?

Если работу ВП СССР - то у ВП СССР нет ответа, а вместо ответа - выдуманный вздор, вводящий сторонников КОБ в заблуждение относительно дианетики и саентологии Хаббарда, и делающим сторонников КОБ беспомощными перед саентологами как в вопросах психологической помощи, так и в помощи закабалённым саентологией.

Если имеете ввиду мою работу "Вынос мозга" - то сначала почитайте, чему она посвящена - она посвящена анализу вздора работы ВП СССР "Приди на помощь...". Это на первой странице...

Если вообще имеете ввиду мою работу, где проведён анализ саенты Хаббарда - то это на практическом курсе, эту работу я ещё не оформлял книгой - а опубликованные фрагменты или отдельные главы вам, как НЕ В КОНЯ ОВЁС!

А мои основные оценочные тезисы о саенте вам поперёк мозга не встанут, типа, ничего из этого тезиса не понятно? - если вы не можете прочитать по теме даже опубликованный анализ вздора ВП СССР о дианетике и саентологии по существу и дать этому анализу свою аргументированную оценку - то куда вам лезть дальше-то? - разве одного сторонника КОБ Кравчука, как специалиста по "технологиям клиринга" с его 8-ю динамиками в дианетике - для смеха недостаточно?

Вы-то куда лезете так настырно?

К вам в душу?

Лезут?

Вы меня с кем опять путаете?

Ну, попробуйте.

Все сторонники КОБ очень смелые в интернете.

Вы СНАЧАЛА попробуйте, а потом из себя ухаря в интернете строить будете, как вы всех посылаете, как вы всем что-то заваливаете, как вы всем неудобные вопросы задаёте...

Вы сначала попробуйте в реальности...

Да, мне не раз говорили, что после того, как Серов узнал о сотрудничестве Балтыша со мной, Серов слетел с
катушек и стал одержимо невменяем по своему поведению. Что Серов дурачком стал. Да, мне об этом про вас говорили...

Вы сейчас врёте, потому что завидуете, или потому что больше нечего написать?

Вы из-за вот этих своих фобий боитесь пройти мои практические курсы? - что на этих курсах вы увидите весь свой идиотизм, которым вы обуяны?

Вы этого боитесь?

Или чего другого?

Вам так дороги ваши фобии, сторонник КОБ Серов?

Это выступление Ефимова - реально принципиально новый тренд в развитии концептуального движения, когда провозглашается концептуальный лозунг:

ОДИ Щедровицкого и ОДИтинг Хаббарда - это ОДНО И ТО ЖЕ!!!
Практика Щедровицкого НИЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ от практики саентологической!!!
Школа Щедровицкого и школа саентологов - это ОДНО И ТО ЖЕ!!!

После такого концептуального лозунга эпоха влияния вздора книги ВП СССР "Приди на помощь..." на сторонников КОБ закончилась, и начался принципиально новый тренд вранья в развитии концептуального движения - началось верховодство нового вздора, когда ОДИ Щедровицкого и ОДИтинг Хаббарда скрестили, как жабу с кактусом...

Я в очередном восторге от концептуального вздора по теме саентологии и методологии от сторонников КОБ и их гуру!!!

Хочу узнать - а где сформированный класс управленцев от КОБ "Мёртвая вода" во власти?

Где эта новая плеяда руководителей на основе КОБ "Мёртвая вода"?

Перестаньте кривляться, сторонник КОБ Кравчук.

Это только вздорные концептуальные лозунги в доказательствах не нуждаются:

• ОДИ Щедровицкого и ОДИтинг Хаббарда - это ОДНО И ТО ЖЕ!!!
• Практика Щедровицкого НИЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ от практики саентологической!!!
• Школа Щедровицкого и школа саентологов - это ОДНО И ТО ЖЕ!!!

Сторонники КОБ это хавают, даже не прожёвывая, а я свои оценки доказываю по такому вздору от ВП СССР - но сторонник КОБ Кравчук может читать только тексты ВП СССР, а от других текстов, где показывается вздор ВП СССР - сторонника КОБ Кравчука корячит...

А мог бы читать сторонник КОБ Кравчук и мои тексты - так прочитал бы доказательства вздора ВП СССР в отношении дианетики и саентологии Хаббарда по существу, когда ВП СССР анализируют искажённо переведённый текст книги "Дианетика" и претензии предъявляют Хаббарду, но никак не переводчику... Вот это - НАСТОЯЩАЯ МЕТОДОЛОГИЯ по КОБ "Мёртвая вода"!!!

Цитата:

Сообщение от ВП СССР: Однако мы не ведем полемику, но предлагаем посмотреть на вещи по их существу.

Так давайте смотреть ПО ИХ СУЩЕСТВУ!

Цитата:

Сообщение от ВП СССР: Подобно МОЗАИКЕ, РАЗБРОСАННОЙ БЕЗЗАБОТНОЙ РУКОЙ (текст выделен заглавными нами [ВП СССР] при цитировании: в нём выразился сбой в работе интеллекта автора), уравнения, которые могли бы привести к созданию науки о разуме и поднять её до уровня самой главной научной дисциплины Вселенной, перемешивались снова и снова.

Взяв за основу "беззаботную руку, разбрасывающую мозаики", ВП СССР проанализировал смысл фразы и на основе этого анализа ставит следующий диагноз внутреннему миру Л.Р.Хаббарда, но не переводчику:

Дело в том, что в мире не существует мозаик, разбросанных беззаботной рукой. Во всякой мозаике каждый её элемент (камушек, стеклышко и т.п.) избран из кучи множества альтернативных, помещён и закреплен на определённом месте и согласован как с соседними, так и со множеством далеко от них отстоящих; в результате этой кропотливой и осмысленной работы и возникает некий целостный образ, называемый мозаикой.
Если же элементы, способные стать мозаикой, разбросать беззаботной рукой, то получится хаос, возможно красивый, переливающийся всеми цветами радуги, но всё же хаос — не мозаика, а что-то подобное тому, что можно увидеть в калейдоскопе: все составляющие элементы вроде бы те же самые, но нет связей между ними и они пересыпаются, при каждом сотрясении трубы калейдоскопа изменяя рисунок.
Появление во внутреннем мире Л.Р.Хаббарда «мозаики, разбросанной беззаботной рукой», — для нас — неоспоримое выражение того, что его образное мышление было само по себе, а абстрактно-логическое (ответственное за лексическое выражение мысли) само по себе; и оба — не в ладу друг с другом и Мирозданием, в котором не бывает мозаик, разбросанных беззаботной рукой.
...
“Дианетика” вышла в свет в 1950 г. за 36 лет до смерти её автора, а «мозаика, разбросанная беззаботной рукой», не исчезла из её текста в течение этого столь продолжительного времени.

При этом ВП СССР тут же пишет следующее:

Цитата:

Сообщение от ВП СССР: Но в “Саентологии” (вышедшей в сентябре 1965 г.) Л.Р.Хаббард всё же говорит о процессе осмысленной сборки мозаики: «Складывая картинку-мозаику, необходимо сначала отобрать фрагменты, похожие по цвету и виду, и разложить их по группам. При изучении какого-нибудь предмета нужно двигаться упорядоченно.» — “Саентология”, с. 42. Там же он дает сноску, поясняющую, что он подразумевает под мозаикой: «Картинка-мозаика: головоломка, представляющая собой множество кусочков картона, пластика или дерева неправильной формы, которые, если их составить вместе, образуют картинку.»

И далее начинается самое смешное от недоумков ВП СССР:

Мы же, говоря о некоторой аналогии мозаике, подразумеваем мозаику, как один из видов свободного изобразительного искусства: «разновидность живописи, используемая преимущественно для украшения зданий» (“Советский энциклопедический словарь”, 1986 г.). В изобразительном искусстве элементы, из которых набирается мозаичная картина, не складываются в однозначно предопределённое авторами головоломки изображение. Знаменательно также и то, что «софия» в переводе с греческого — «мудрость», а Софийские соборы в Константинополе (ныне мечеть «Айя-София» в Стамбуле) и в Киеве известны мозаичным убранством своих интерьеров.

И вывод, потрясающий вывод ВП СССР на основе своего вздора:

Поэтому необходимо задуматься и над тем, по какой причине и с какой целью в “Саентологии” Л.Р.Хаббард, во-первых, дал сноску о том, как его последователям следует понимать термин «мозаика»; а, во-вторых, увёл читателя от понимания термина «мозаика» в качестве свободного изобразительного искусства к качеству искусственно построенной головоломки для младшего школьного возраста и досуга взрослых слабоумных?

Вся эта путаница из “мозаики”-хаоса, “мозаики”-головоломки и некоторая забывчивость или беззаботное отношение к ранее написанному слову говорят о том, что нарушения в согласованности образного и абстрактно-логического мышления и памяти основоположника дианетики и саентологии носили хронический характер и не были им изжиты до завершения его пребывания в этом мире. Либо же — что еще хуже — Л.Р.Хаббард умышленно сеял в обществе заведомо ущербную целенаправленно созданную культуру индивидуальной психической деятельности.

Охренительная методология и аналитика от ВП СССР!!!

От этой методологии и аналитики ВП СССР все сторонники КОБ просто млеют и кайфуют - повторяя весь этот вздор, которую сочинил ВП СССР!

А вот правильный перевод того фрагмента книги "Дианетика", который ДОЛЖЕН БЫЛ БЫ анализировать ВП СССР, будь они своим анонимным стадом реально методологически грамотными:

Части уравнения, которое привело бы к созданию науки о разуме и, более того, созданию главной науки во вселенной, словно небрежно рассыпанные кусочки мозаики, всё перекладывались и перекладывались с места на место.
...

Картинка-мозаика: головоломка, представляющая собой множество кусочков картона, пластика или дерева неправильной формы, которые, если их составить вместе, образуют картинку.

И совсем юмористическое - Хаббард НЕ ЗНАЛ русского языка и никогда на нём не говорил и не писал. Хаббард НИКОГДА не читал советские энциклопедии. И вообще - Хаббард умер ЗА НЕСКОЛЬКО лет ДО появления в свет его книги "Дианетика" на русском языке...

Оцените сами градиент вздора ВП СССР - какие же они фантастические недоумки, эти ВП СССР всем своим коллективом!

Я в восторге от такой концептуальной методологии и аналитики от ВП СССР по существу дела!!!

А вы?

Вам какие ещё нужны доказательства, сторонник КОБ Кравчук? - их есть у меня, полная корзинка...

И как это ДОКАЗАЛ Ефимов в своём выступлении?

Лозунгами?

Так и сказал - С МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИХ ПОЗИЦИЙ?

Где же это было указано Ефимовым в его выступлении?

Это Ефимов вопиёт о своей паранойе в своём выступлении, заявляя вздор, что:

• ОДИ Щедровицкого и ОДИтинг Хаббарда - это ОДНО И ТО ЖЕ!!!
• Практика Щедровицкого НИЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ от практики саентологической!!!
• Школа Щедровицкого и школа саентологов - это ОДНО И ТО ЖЕ!!!

А я только снова указываю на этот концептуальный вздор от гуру КОБ.

Так своими восклицательными знаками я восхищаюсь ЛОЗУНГАМИ вздора от гуру КОБ, который НИКАК свои лозунги не потрудился ДОКАЗАТЬ!

Для гуру КОБ - ОДИ Щедровицкого и ОДИтинг Хаббарда - это ОДНО И ТО ЖЕ только уже потому, что есть в словах совпадающие СЛОГИ (БУКВЫ) - у саентологов ОДИтинг, а у методологов - ОДИ.

Я охреневаю от такой концептуальной методологии!!!

Так почему же гуру КОБ НЕ ЗНАЕТ НИ ТОГО, НИ ДРУГОГО?

Зачем гнать Ефимову на основе своей паранойи очередной вздор, над которым только смеяться будут, кто знает и саентологию Хаббарда, и методологию Щедровицкого?

Точно такая же, как и в саентологии Хаббарда - включая не только чтение книг по методологии, изучения языка схематизированных изображений, участия в ОДИ, но и участие в практических семинарах в методологическом кружке Анисимова в г.Москва (м.Библиотека им.Ленина), а также приглашение методологов и работа с ними на пилотном курсе АУ весной 2007 года, а также подготовка ОДИ на первом курсе АУ осенью 2007 года. Проверить банально - набираете номер Михалыча и узнаёте, на пару с кем Мыхалыч изучал методологию Щедровицкого и КАКИМ образом это происходило в 2005-2008 годах.

А вы думали, что методологию Щедровицкого я знаю из вздорных аналитических записок ВП СССР и смешных выступлений Ефимова, как и вы?

Вы смешной, сторонник КОБ Серов...

Ну, да...

А я просто снова поржал над очередным вздором от сторонников КОБ - когда сторонники КОБ всерьёз символы и знаки ищут в одинаковых буквах и слогах по методологии КОБ там и тут:

• там ОДИ, и тут ОДИ;
• там ГП, и тут ГП...

и на основании этого делают свои смешные выводы, что саента Хаббарда и метода Щедровицкого - ЭТО ОДНО И ТО ЖЕ!!!

Охренительная методология КОБ "Мёртвая вода"!!!

Вас от гордости ещё не распирает, сторонники КОБ, от ТАКОЙ МЕТОДОЛОГИИ КОБ?

Доказательства сторонникам КОБ, которые не в теме, что такое саентология Хаббарда и что такое методология Щедровицкого?

Доказательства сторонникам КОБ, которые не в теме, что такое одитинг Хаббарда и что такое ОДИ Щедровицкого?

Вы совсем больные, сторонники КОБ? - может, для начала, вы сами посмотрите, что есть что по существу, а потом будете публично позориться, спрашивая с меня доказательства, в которых мне надо вам, недоумкам, доказывать БАНАЛЬЩИНУ, что саентология Хаббарда это СОВСЕМ НЕ методология Щедровицкого, а одитинг Хаббарда это СОВЕРШЕННО НЕ ОДИ Щедровицкого?

Ваша компетенция, сторонники КОБ, в саентологии Хаббарда и в методологии Щедровицкого какая? - одни вздорные книжечки ВП СССР?

Только недоумок или сторонник КОБ заявит в своём выступлении вот этот ВЗДОР:

• ОДИ Щедровицкого и ОДИтинг Хаббарда - это ОДНО И ТО ЖЕ!!!
• Практика Щедровицкого НИЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ от практики саентологической!!!
• Школа Щедровицкого и школа саентологов - это ОДНО И ТО ЖЕ!!!

Вам какие ещё доказательства нужны?

Будем обсуждать книги Анисимова по методологии Щедровицкого? Или сами книги Щедровицкого?

Точно также, как вы обсуждаете книги ВП СССР о саентологии и дианетике Хаббарда по существу?

Не много ли для одной темы по дианетике и саентологии, чтобы ещё вкрячивать сюда и методологию Щедровицкого, которая также схожа с саентологией Хаббарда, как жаба с кактусом?

Они демонстрировали, как с помощью своей методологии и ЯСИ решали поставленные задачи на пилотном курсе АУ. Показывали, как применяется методология и ЯСИ при решении практических и учебных задач, которые были вынесены на пилотный курс АУ. Сравнительный анализ методов...

Сторонник КОБ Серов - вы чем болеете? - Михалыч в этой теме, это тот, кто для вас Дима - тему читайте внимательно. И я с ним совсем недавно и встречался, и дня как три назад разговаривал. А с вашим маразматиком Зазнобиным, вы без телефона по эгрегору пообщаетесь - вот когда я напишу, что вам следует Михалычу в эгрегор что-то сообщить, или через эгрегор вам от Михалыча что-то узнать - то тогда о Зазнобине речь и идёт. Но я Зазнобина называю Зазнобиным, а не Михалычем.

А вам ссылка на "Стратегию..." для чего была дана?

Мне оттуда всё копи-пастить сюда?

Мне лениво... здесь же дискуссия, а не копи-пастня...

Да вы только сами послушайте доказательства Ефимова по поводу того, что саента Хаббарда и метода Щедровицкого - это одно и то же!

Разве доказательства Ефимова сами за себя не говорят, какой примитивный уровень методологии КОБ в доказательствах этого "одно и то же!"?

Я давно знаю, что сторонники КОБ лучше меня самого знают, что я читал из своей библиотеки, а что нет.

Я не спорю по этому вопросу с паранойей сторонников КОБ.

Ну, конечно... Тогда бы Московский методологический кружок назвали бы Московским методическим кружком. И речь бы шла не о методологии и практике организации и управления, и профессионального образования, а просто, без всякой методологии - о практике организации и управления, и профессионального образования... а методологическая работа называлась бы методической работой... И методологические подходы и методологическое мышление назвали бы тогда методическими подходами и методическим мышлением... Да и Щедровицкий бы тогда свою книгу назвал бы не "Философия, методология, наука", а "Философия, наука, методы"... и никого бы не называли методологами...

Но сторонники КОБ мнят себя во всём умнее Щедровицкого...

Потому что методология одна - и описана только в КОБ "Мёртвая вода" в оригинальных текстах ВП СССР. Всё остальное по ВП СССР - методологией не является. Из зависти и ревности...

Точно такая же, как и в саентологии Хаббарда - включая не только чтение книг по методологии, изучения языка схематизированных изображений, участия в ОДИ, но и участие в практических семинарах в методологическом кружке Анисимова в г.Москва (м.Библиотека им.Ленина), а также приглашение методологов и работа с ними на пилотном курсе АУ весной 2007 года, а также подготовка ОДИ на первом курсе АУ осенью 2007 года.

Будем обсуждать книги Анисимова по методологии Щедровицкого? Или сами книги Щедровицкого?

Точно также, как вы обсуждаете книги ВП СССР о саентологии и дианетике Хаббарда по существу?

Не много ли для одной темы по дианетике и саентологии, чтобы ещё вкрячивать сюда и методологию Щедровицкого, которая также схожа с саентологией Хаббарда, как жаба с кактусом?

Я давно знаю, что сторонники КОБ лучше меня самого знают, что я читал из своей библиотеки, а что нет.

Я не спорю по этому вопросу с паранойей сторонников КОБ.

Надо же, какой ДЕБИЛ этот сторонник КОБ Серов!!!

Придурок Серов, сюда смотри, чучело концептуальное:

• Список книг Анисимова О.С.

Вы почему ТАКИЕ идиоты-то, сторонники КОБ?

С того сайта многое что скачать можно в электроне и почитать - читать замучаешься - там материала у Анисимова по содержанию больше, чем в концептуальной библиотеке КОБ от ВП СССР...

Если смотреть по ссылке лень - я копирую информацию оттуда сюда:

Список книг Анисимова О.С.

1. Анисимов О.С., Деркач А.А. Основы общей и управленческой акмеологии.
2. Методология: функция, сущность, становление (динамика и связь времен).
3. Акмеология мышления
4. Акмеология и методология: проблемы психотехники и мыслетехники.
5. Стратегия и стратегическое мышление (акмеологическая версия).
6. Гегель: мышление и развитие (путь к культуре мышления).
7. Педагогическая акмеология: общая и управленческая
8. «Метод работы с текстами» и интеллектуальное развитие.
9. Язык теории деятельности: становление.
10. Онтологии в рефлексивном пространстве.
11. Маркс: экономическая онтология, метод, мир деятельности.
12. Методологический словарь для управленцев.
13. Организационные онтологии и анализ систем деятельности (А.А.Богданов и современная методология).
14. Принятие управленческих решений: методология и технология
15. Т.1. Культура принятия управленческих решений
16. Т.2. Культура принятия управленческих решений
17. Развитие России и культура принятия государственных решений (диалог)
18. Методологическая культура и принятие решений.
19. Принятие государственных решений и методологизация образования.
20. Язык теории деятельности: проблемы трансляции
21. Культура мышления и методология (к 25-летию ММПК).
22. Методология на рубеже веков (к 50-летию ММК)
23. Онтология общества и социальное управление (А.А.Зиновьев и культура мышления)
24. Идеология и принятие государственных решений
25. Стратегический портрет лидера России
26. Методологический словарь для стратегов
27. Принятие решений в управленческих иерархиях
28. Основы методологии в 2-х томах
29. Схемы и их педагогическое использование в развивающем обучении (в соав. С Цой В.И.)
30. Схемы как средство мышления.
31. Стратегическое управление: проблемы теории (в соавторстве с Е.Б.Мундриевской)
32. Сборник учебных программ, тренингов, проектов.
33. Теоретическая психология и понятийная парадигма.
34. Теоретическая акмеология: предмет, структура содержания, тренинг.
35. «И Цзин Чжоу И» как шедевр акмеологической мысли.
36. Цивилизационные катастрофы и стратегическое мышление.
37. Стратегическое управление и государственное мышление.
38. Высшие формы профессионализма государственного мышления.
39. Культура принятия решений в условиях цивилизационных конфликтов (вопросы моделирования).
40. Сталин: стратегический портрет в цивилизационной рамке.
41. Развивающие игры, игротехника, методология.
42. Стратегическое управление. Единство интеллектуальных, нравственных и духовных критериев.
43. Рефлексия и методология
44. Основы метааналитики
45. «Духовность» и «религия» как средствапринятия государственных решений
46. Креативная акмеология
47. Методологическая парадигма
48. Цивилизация и ее механизмы
49. Высшие формы аналитики и политическое мышление
50. Методология: сущность и события
51. Схемы и схематизация: путь в культуру мышления

Какую ещё КОНКРЕТНО книгу Анисимова я НЕ ЧИТАЛ, кроме "Системный подход, онтология и высшая мыслетехника", которую В ЕДИНСТВЕННОМ ЭКЗЕМПЛЯРЕ для себя разорились и купили сторонники КОБ Серов и Кравчук, и которых в издательстве было всего выпущено 500 книг, как эксклюзивный выпуск, скорее всего для распространения среди своих?

Даю подсказку - я реально прочитал НЕ ВСЕ книги и статьи Анисимова...

А сторонники КОБ Серов и Кравчук что-нибудь ЕЩЁ читали из книг Анисимова, или только ОДНОЙ этой книгой козыряют "Системный подход, онтология и высшая мыслетехника"?

Но может быть, сторонники КОБ какую ДРУГУЮ книгу читали Анисимова - вдруг, совпадёт, что и я её читал - так, может, обсудим в другой теме?

Должна быть понятна КОМПЕТЕНЦИЯ сторонников КОБ Серова и Кравчука - сходили на ОДНУ лекцию к Анисимову, купили ОДНУ книгу Анисимова и ПОПРОБОВАЛИ читать... до конца не дочитали, скорее всего... и уже специалисты в методологии Щедровицкого!

Кроме того, - участие в практических семинарах в методологическом кружке Анисимова в г.Москва (м.Библиотека им.Ленина) - это НЕ ЛЕКЦИИ, придурки сторонники КОБ - это СИСТЕМАТИЧЕСКИЕ занятия ММК ПОД РУКОВОДСТВОМ Анисимова и мини-конференции по проблемным вопросам! - знают ли сторонники КОБ, что такое практические семинары в московском методологическом кружке, который вёл лично Анисимов?

Да я который раз уже охреневаю от такой концептуальной методологии сторонников КОБ!

Прошу меня извинить за грубость.

Сторонник КОБ Серов, когда вы задали мне вопрос:

А среди щедровитян какова ваша компетенция?

Как вы ПОНИМАЕТЕ в моём последующем ответе следующие словосочетания:

• ...чтение книг по методологии, изучения языка схематизированных изображений,...

Я реально уже хочу ИЗМЕРИТЬ глубину дна ИДИОТИЗМА сторонника КОБ Серова.

чтение книг по методологии - это что по-вашему, концептуальному, означает?

Материалы КОБ "Мёртвая вода" - материалы зомбирующие, обладают заразностью и выявляют в обществе по своей природе и сути ТАКИХ ЖЕ ИДИОТОВ и НЕДОУМКОВ, как и анонимные идиоты и недоумки ВП СССР.

Материалы КОБ "Мёртвая вода" - это код, по которому в обществе порода идиотов и недоумков друг друга находят, обнажая свой идиотизм мышления.

Это и есть - сторонники КОБ "Мёртвая вода". Настоящие, всамделишные... А вот те, кто перестаёт через некоторое время идиотничать на основе КОБ "Мёртвая вода" - те совсем не сторонники КОБ, те другой породы, те не идиоты и скудоумием не страдают... те выздоравливают...

Вот ещё один ДОКАЗАТЕЛЬНЫЙ пример такой заразности идиотического мышления сторонников КОБ от камертона идиотизма и скудоумия ВП СССР через тексты КОБ "Мёртвая вода":

Камертон идиотического концептуального мышления от ВП СССР:

ВП СССР анализирует переводной текст книги "Дианетика" Хаббарда на русский язык, в котором Хаббард приводит в качестве примера сборку картинки-мозаики, фрагменты которой разбросаны "беззаботной рукой".

ВП СССР на этот пример из книги заявляет:

• а МЫ подразумеваем мозаику, как один из видов свободного изобразительного искусства!!!
• источник - Советский энциклопедический словарь”, 1986 г.!

Исходя из СВОЕГО желаемого понимания мозаики, ВП СССР делает ПРЕТЕНЗИИ к Хаббарду по тексту переводной книги "Дианетика" на русский язык:

• в мире не существует мозаик, разбросанных беззаботной рукой!
• у Хаббарда не мозаика, а хаос и калейдоскоп!
• это неоспоримое выражение того, что образное мышление Хаббарда было само по себе, а абстрактно-логическое (ответственное за лексическое выражение мысли) само по себе!
• оба мышления Хаббарда - не в ладу друг с другом и Мирозданием!
• "мозаика, разбросанная беззаботной рукой", не исчезла из текста книги "Дианетика" в течение 36 лет - столь продолжительного времени!
• по какой причине и с какой целью в “Саентологии” Л.Р.Хаббард дал сноску о том, как его последователям следует понимать термин «мозаика»?
• по какой причине и с какой целью в “Саентологии” Л.Р.Хаббард увёл читателя от понимания термина «мозаика» в качестве свободного изобразительного искусства к качеству искусственно построенной головоломки для младшего школьного возраста и досуга взрослых слабоумных?
• нарушения в согласованности образного и абстрактно-логического мышления и памяти основоположника дианетики и саентологии носили хронический характер!
• они не были им изжиты до завершения его пребывания в этом мире!
• Хаббард умышленно сеял в обществе заведомо ущербную целенаправленно созданную культуру индивидуальной психической деятельности!

Вот так концептуально понесло недоумков ВП СССР по анализу текста "Дианетика", правильный перевод которого выглядит так:

Части уравнения, которое привело бы к созданию науки о разуме и, более того, созданию главной науки во вселенной, словно небрежно рассыпанные кусочки мозаики, всё перекладывались и перекладывались с места на место.
...

Картинка-мозаика: головоломка, представляющая собой множество кусочков картона, пластика или дерева неправильной формы, которые, если их составить вместе, образуют картинку.

Это пример КАМЕРТОНА концептуального мышления по методологии КОБ "Мёртвая вода" от идиотов и недоумков ВП СССР.

А вот как этот камертон идиотического концептуального мышления от ВП СССР заразительно влияет и проявляет в обществе подобных ему идиотов и недоумков из сторонников КОБ:

- А среди щедровитян какова ваша компетенция? - спрашивает меня сторонник КОБ Серов.

- Точно такая же, как и в саентологии Хаббарда - включая не только чтение книг по методологии,... а и участие в практических семинарах в методологическом кружке Анисимова... - отвечаю.

- Книгу его читал? - спрашивает сторонник КОБ Серов в теме форума про саентологию и дианетику.

- Будем обсуждать книги Анисимова по методологии Щедровицкого? Или сами книги Щедровицкого?... Не много ли для одной темы по дианетике и саентологии, чтобы ещё вкрячивать сюда и методологию Щедровицкого? - отвечаю.

И на основе этого - ВЫВОД сторонника КОБ Серова по КАМЕРТОНУ концептуального мышления по методологии КОБ "Мёртвая вода" от идиотов и недоумков ВП СССР:
- Понятно. Не читал.

Вот так вот!!!

Этому недоумку стороннику КОБ Серову я изначально отвечаю и указываю, что я читал книги по методологии, да ещё и авторов книг указал в своём ответе по ходу общения:

• чтение книг по методологии;
• книги Анисимова, книги Щедровицкого.

Я этому недоумку Серову - про прочитанные мной КНИГИ из библиотеки Анисимова и Щедровицкого, а недоумок Серов мне в ответ - про какую-то ОДНУ книгу Анисимова загибает...

На то методология КОБ "Мёртвая вода" и существует, чтобы делать НЕОБРАТИМО из сторонников КОБ идиотов и недоумков, чтобы сторонники КОБ НЕ ПОНИМАЛИ того, что пишется им в ответ, а чтобы понимали всё так, как им этого хочется - согласно КАМЕРТОНУ методологии КОБ "Мёртвая вода" от недоумков ВП СССР.

Если сторонник КОБ - значит, недоумок, с идиотским мышлением, как у ВП СССР.

И это - ДИАГНОЗ, причём - необратимый!

О чём с вами вести дискуссию, сторонники КОБ? - выздоравливайте сначала от своего идиотизма...

Закономерная истерика сторонника КОБ Кравчука.

Вот к чему привело чтение сторонником КОБ Кравчуком книги "Дианетика" Хаббарда по искажённому переводу на русский язык...

Сторонник КОБ Кравчук от дианетики Хаббарда умом тронулся.

А по идее, должен был бы поумнеть...