![]() |
Цитата:
Так что же там на картинке? У меня она не отображается. Боюсь даже предположить ) Итак, вам дали разъяснение как по части интернационализма, так и по части демагогии, как метода увода дискуссии в сторону. В ответ - всё та же демагогия и крайне интригующие намёки. Далее. Прискорбно видеть очередное скуксившееся лицо, терзаемое невыносимой обидой. Ну так неча было начинать разговаривать в таком тоне, который неизбежно приведёт к адекватной ответке. Ферштейн? Или типа одним можно всё, по отношению к другим, а вот другим по отношению к ним не дозволено ничего? Ловко. Ну и напоследок. Нравится это или нет очередному проводнику всякой благоглупости, но мне лично, как понимающему разницу между геополитикой и глобальной политикой слушать разинув рот этого крипто-Девятова никакого резона нету. Уже вдоволь ознакомился. Так что толкать полутграчасовые загоны этого балбеса - не лучший способ скрыть собственную интеллектуальную беспомощность. |
Всё у тебя отображается. Просто Сирин этот уголок неправильно обозвал. "Что не так с Коб" здесь рассмотрено быть не может. Ибо модераторы воспринимают только ПТА от ВП СССР и формулировки информационных сообщений в понятиях его терминологического аппарата. Ежели человек описывает Образы и Явления собственными словами, то это априори от понимания и обсуждения отсекается. "что не так с модераторами" - вот нужное название темы.
|
Даже затрудняюсь, как назвать этот тип психики. В кобе его нет... если только Зомби...
|
Цитата:
- Что не так с комментатором под ником Марсель? Какой тип психики заставляет Марселя писать о том, что он ... описывает Образы и Явления собственными словами? Если не прав в том, что Вы не дали определение "Образа и Явления" для слова интернационализм, то прошу дать ссылку на конкретное место, где это было сделано Вами. Если оно есть, то приношу искренние и глубокие извенения. Если же её или их нет и не будет, то ... |
Нет у него ни бельмеса. Всё что есть - методы толпаря, сгоняющего пипл в стадо многозначительными, но всегда безсодержательными намёками и смысловыми вывертами.
|
Смысл игры, смысл игры, новый расклад карт и т.п. ... для таких как Марсель. А где здесь преферанс в карьере? Где расклады? Корпоративная этика - это Вам не хухры-мухры (намёки и ужимки), а мухры с хухрами (реальное отстранение от рычагов корпоративной власти).
https://vk.com/feed?z=video-86085064...-86085064_6120 П.С. Промити, это про их нравы и их вожделения, но ..., Михаил забыл, что "Бог помагает большевикам". |
Цитата:
Цитата:
Но вот этого Цитата:
А вот это - сказал я, собственными словами. Цитата:
Цитата:
То, что происходит между Девятовым ( в моей подаче) и ВП СССР в вашем толковании и есть аналогия обсуждаемого вопроса об интернационализме. Каждый подаёт тему по своему, но суть-то интернационализма от этого не меняется. То есть, точки зрения разных полковников и есть аналогия национализма. Стоило бы понять друг друга, что я и хотел сказать. .. |
Цитата:
Если некто путём собственных проверок пришёл к выводу о том, что такие то определения наиболее адекватны жизни - он зомби потому, что его определения не соответствуют твоим взглядам? Демагогия, дорогой товарисч - один из признаков демонического типа строя психики. А демонизм разновидность ТСП зомби. Цитата:
И вот так постоянно причём с видом, будто так и надо. |
Цитата:
Здесь План Соломона (из умолчаний текста Марселя, если не ошибаюсь ...) - это деление человеческого достоинства на достоинство священников и святых представителей народа, но ... никак не священников, задающих смыслы и стандарты жизни вместо Бога для индентификации святых в среде народа. МАРСЕЛЬ, допустим, что именно так можно понять Ваше определение смысла слова "интернационализм", то есть через синоним и антноним (данный в моей трактовке Ваших умолчаний для него). Из антонима следует, что допускается деление человеческого достоинства у людей, тогда синоним налагает запрет на это действо. Логически приходим к выводу, что РУССКИЙ ДУХ не приемлент деления именно ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО достоинства даже на священников и святых - в РУССКОМ ДУХЕ либо все люди - это священники (самовластные в Промысле Бога), либо все люди - святые (живущие под диктатурой совести), а всё иное - это от лукавого эгрегора-сатана. МАРСЕЛЬ, Правильно Вас понял? Если правильно, то приношу свои извенения, а если нет?... П.С. МАРСЕЛЬ, Вы уверены в том, что Девятов-Гваськов не готовит себе роль священника в Плане Соломона, судя ... по всей его деятельности? |
Цитата:
Хорошо, ещё раз: Интернационализм по-русски- это Соборность, живая Суперсистема, единый, живой Организм. Действующий, как единое целое. |
Gut, Kamrad.
И ещё они забыли слово РОЙ. Много различных живых организмов, но тем не менее - единое целое. А План Соломона, который основан на знании Законов Мироздания, подразумевает царство раввинов и первенство того народа, что ходил за Моисеем и разбил Скрижали (то, что истинно заповедал Творец!) . И каббалист Моисей якобы их "восстановил". Но восстановил в виде 10 заповедей. Вот цитата: Цитата:
(Второй Закон, который появился, когда уже нет истинных Скрижалей). Вот и господствуют до сих пор.. Да ещё и "всулили" людям понятие "Интернационализм", которое люди до сих пор однозначно воспринимать не могут. Твоё же определение это неразличение снимает. Даст Бог, и местные модераторы это правильно поймут. GUT, Kamrad. |
BORN, а что должны понять местные модераторы под словом "интернационализм", исходя из Торы - ораа? Или нет ... не Торы, а истинных скрижалей? Да, именно: что должны понять местные модераторы под словом "интернационализм", исходя из истинных скрижалей Завета? Рой?
А далее идёт переход к пониманию родственных связей с определением МАРСЕЛЯ: рой тождественнен соборности от Марселя, которую он и Вы, вероятно, скоро раскроете через истинные скрижали Завета? Если да, то почему? Соборность присуща всем роям или соборность - это рой только у людей? П.С. Диву даёшься, когда видишь людей не знающих 4-ый логический закон - любое утверждение либо исходное, либо часть другого утверждения. Для тех, кто его не знает все их утверждения исходные и не требуют указания на характеристические признаки принадлежности к множеству объемлющего его другого утверждения. В общем ... любое их слово - гвоздь в крышке гроба для тех, кто смеет только задуматься над тем: а что же реально значит то "слово", которое беззаконники (не знающие законов мышления, позволяющих по истине отражать объективную реальность в их субъективную психику) употребляют в своей речи? |
Проблема не в логике. С логикой у них как раз всё хорошо. Естественно с их логикой. Она у них также есть и её законы гораздо проще и жёстче, чем у классической логики.
В их логике мышление отсутствует (это латентное знание, к тому же сакральное для них). По умолчанию всё управляется РОЕм, само роевое управление никогда и нигде не раскрывается... Подозреваю, что и первоиерархи, если таковые вообще остались, уже и они не знают этого. Раскрывается только полная детерминированность роевому алгоритму. Я же не зря ставил в тупик всех этих роевиков-интернационалистов-во-язычестве. Каким образом человек что-то может выбрать самостоятельно, если он исключительно - роевой автомат? Лучший ответ: Ты просто КОБовский дурак! В их логике нет мышления. Мышление предполагает самостоятельность, т.е. иррациональную составляющую. Интеллект же не размышляет, он просчитывает различные детерминированные модели. Если мышления нет, то какие могут быть законы классической логики? Законы классической логики (кстати говоря, совсем мистическим, удивительнейшим образом работают только при наличии разума, мышления и поэтому ещё я всегда утверждал - Бог любит логику!). Вместо мышления у них логика бесприкословного подчинения эгрегориальной алгоритмике. Мы уже обсуждали вопрос, как в рамках этих алгоритмик решается вопрос противоречий. Если таковые решения присутствуют в эгрегориальном автомате, то алгоритмики самозациклены, а если ещё и жёсткие зацикливания (с эмоциональной прокачкой страха даже просто при задавании некорректного вопроса, не говоря уж о попытка разрешения противоречия), то такой эгрегор становится инфернальным эгрегором. Из части таких эгрегоров выход практически невозможен, особенно если он умудрился выдавить из матобеспечения интеллекта все остальные цепочки. зы: У вас остались хоть зачатки чести? Нафиг вам она нужна? Что с ней делать? С честью без всего останешься в этом мире. Только честь и будет. ... Вот именно. И предстану я перед Богом только с честью. А вы с чем? |
Подумал - а смысл бодаться?
Если моё понимание Реальности - это понимание алгоритмики сосуществования иерархий Живых Суперсистем в том виде, каковыми создал их Творец, а ваше понимание Реальности - это понимание писаных законов, созданных интеллектуальными потугами писателей Торы, то наше с вами несогласие нисходит к моменту уничтожения "Скрижалей". А в этом случае, как я понимаю, ответ даст только окончательная победа либо моего, либо вашего миропонимания. Но за моим миропониманием стоит сама Жизнь и Природа во всех своих проявлениях, а за вашим - мифический Ветхий Завет с его логикой и научными изысканиями его последователей. Так что - пока. Поживём - увидим. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
А ежели это так, то не ущербно ли ваше мировоззрение? |
Кроме Живых Суперсистем в Мироздании ничего нет. Творец всё создал из самого себя.
|
Пока некогда, но отвечу обязательно.
|
Т.е. весь мир - это тело господне? Пантеист?
И вы вкушаете его плоть и пьёте его кровь... И вообще найдите десять отличий своего от Библии или, скажем, древне-иранских огнепоклонников. А у них Ахура-Мазда и Агра-Манью. Так и у вас РОЙ и неРОЙ. Вообще интересна ваша концепция неРОЯ. Латентная и сакральная (т.е. скрытая и запретная для размышления). С одной стороны, вы утверждаете, что ничего кроме РОЯ нет. А с другой стороны вы упорно видите в нас противопоставление РОЮ. У вас стоит жёсткий блок на рассуждение по этой тематике или вы тролль? Мы все - рой. Зачем же вы плюётесь в раю? А вам рой велел плевать в него. Удобно - сваливать свою собственную глупость, озлобленность на некий мифический РОЙ. Вас рой довёл уже до состояния крайней озлобленности. Вы не замечаете? РОЙ вам не поможет, когда вы предстанете перед Богом. Не надейтесь, не умрёте! Он рубил, поджигал и бил в упор Волонтер темных дел и чужих афер Он копил, собирал на старость лет Он забыл, но его не забыли, нет Каждый сам, каждый сам за все, Каждый сам отвечает там Он просил, умолял, глядел на нас, Говорил, что не знал, что был приказ Он дрожал, он слезы сдержать не мог Но был суд, приговор суров и строг Даже легкое движенье видел чей-то глаз, Чьи-то уши самый тайный слышали рассказ И когда настанет время платы по счетам Покаянье не поможет вам Нет покоя тем кто делал зло Этим людям так не повезло Нет покоя тем кто потакал, Тем кто знал и все таки молчал. зы: Ещё раз. Кроме роевой алгоритмики существует ещё что-то или нет? Если не существует - о чём трындеть? Весь трындёж заложен в роевую алгоритмику и мы все просто автоматы и в принципе не можем поступать по другому. Ну нет иных ходов в роевой алгоритмике. Вы понимаете это или вы конченный болван? Вот только не надо меня обвинять, что я вас обзываю. Будьте последовательны. Это рой вас так называет, посредством роевой алгоритмики через роевой автомат в виде меня. А, а затем рой обижается сам на себя посредством показушной обиды роевого автомата вас. Забавно, не так ли? А потом роевой алгоритм ещё выкладывает эту самоэкзекуцию унтер-офицерской вдовы. И прямо для самого себя называет это самоэкзекуцией... Действительно, а чего скрывать и стесняться - ведь кроме самого себя ничего же и нет. |
Цитата:
И, следовательно, 6и4акой свободы выбора не существует, - всё воля единого субъекта. Он же творит добро, он же творит зло, он же потом устраивает их борьбу. Непонятно для чего, ибо если всё есть бог, то нет никакого развития - мир замкнут накоротко, и всё, что происходит внутри этой кастрюли, - это ваш онанирующий бог, который сам с собой борется. А Чикатило зря расстреляли - это не он детей убивал, это ваш бог, а Чикатило его безвольное орудие, за что же его наказывать, и как вообще с кого либо что либо спрашивать, если за всё отвечает бог, а вы, роевики, лишь результат его онанизма? Да, для дятлов... Различение - это способность выделять это на фоне не этого. Если всё - суперсистемы, как вы различаете их элементы? |
Очень коротко: Существует иерархия суперсистем. Организм- он и есть организм, "органы" там и "клетки"... Все суперсистемы самоуправляются в силу обладания интеллектом (читай ДОТУ). Векторы целей различных с\с могут отличаться,поскольку самоуправление и в силу этого- свобода выбора. Противостояния Добра и Зла не существует в силу отсутствия в Природе (И, если угодно - у Бога) этих понятий - есть, опять же, различие векторов целей в силу свободы выбора. Вместо слова Бог предпочитаю слово Творец, поскольку мир сотворён. Пока всё
|
Ну вот, скажем, растление детей - это у Творца, по вашему, какому вектору целей соответствует? Иначе говоря растлители вовсе не нехорошие люди, а просто им выпало, понимаешь, работать на этот вектор замысла Творца и ничего тут не поделаешь?
"Хорошую религию придумали индусы..". |
Подождите.
Кроме живых суперсистем ничего нет? Или есть человек, который самоуправляется? Т.е. не входит в состав живых суперсистем, хотя бы тем, что может самоуправляться, отделен от алгоритмики. Я не понял эти два взаимоисключающих тезиса. Ведь включать человека в таком случае в состав любых живых суперсистем можно только условно весьма. Если он самоуправляется, то он как вошел в состав системы, так может и выйти по собственному усмотрению. Не может? А тогда какое это отношение имеет к свободе выбора. Тогда ваше самоуправление - это управление автомата по загружаемой в него программе. |
Цитата:
Очень захотелось сказать слово, на букву: http://forum.kob.su/picture.php?albu...&pictureid=550 Из какой ноздри вы выковыряли, что "все суперсистемы обладают интеллектом", "все суперсистемы самоуправляемы"? Отсылка к "читай ДОТУ" на фоне выковырянных из ноздри утверждений, - это форма глума или проявление идиотии? А управляться свыше суперсистемы не могут? В каких рамках самоуправляются суперсистемы? Можно ли управлять извне самоуправляемыми элементами? |
Цитата:
3.13.1. Понятие о суперсистемах Скрытый текст:
Теперь о том, что касается человека: 1.Человек сам по себе тоже является живой суперсистемой и потому может самоуправляться. 2. Включён и выйти не может. У Ефимова в "Прозрении" приведён такой научно доказанный факт: "В геноме человека более 2 -х миллиардов генов. Из них чисто человеческих всего 30 тысяч, остальные принадлежат к совокупности генов всех живых существ биосферы Земли. В крови человека следы всех минералов, присутствующих в той же Биосфере." Скажи, пожалуйста, как его можно выкинуть из объемлющей суперсистемы? Ну если только разложив в прах.... 3. И ещё раз о "Божьем управлении", о свободе выбора и самоуправлении человека «БОГ НЕ МЕНЯЕТ ТОГО, ЧТО (произходит) С ЛЮДЬМИ, ПОКУДА ЛЮДИ САМИ НЕ ПЕРЕМЕНЯТ ТОГО, ЧТО ЕСТЬ В НИХ», — так объясняется в Коране, сура 13:12 То есть - в первую очередь человек всё же самоуправляется, а самоуправление неотъемлемо от свободы выбора. А автоматом он может стать ТОЛЬКО НАХОДЯСЬ ПОД ВНЕШНИМ УПРАВЛЕНИЕМ. Но Бог человеком напрямую не управляет. Только даёт ЗНАКИ И СИМВОЛЫ, позволяющие ориентироваться в окружающей среде. Вот об этом как раз и говорит Девятов ... Кстати, в символах Завета, на основе которых создана Тора и её римейк в виде Ветхого Завета: Цитата:
Скрытый текст:
И вот здесь знаки - читай, пожалуйста: https://b.radikal.ru/b15/1808/f3/9e04ec13349e.jpg А звуки музыки Сфер? А принцип золотого сечения? Так что не прямое управление Свыше, а Знаки и символы - вот голос Божий... Дающий человеку право выбора |
Вы собираетесь "забазарить" всех до смерти.
Какое отношение к вашим живым суперсистемам имеет определение суперсистемы из ДОТУ? Вот по одному пункту, а не сразу обо всём ни о чём. От вас вонь мелкого шулера прямо за версту шарахает в нос. Говорили о каких-то живых суперсистемах. А тут на те - определение суперсистемы из ДОТУ. Батенька, никакой живой суперситемы там нет. И что это такое только мошенникам типа вас должно быть известно. Ну включены в некую суперсистему некие живые существа. С какого это рожна суперсистема стала живой? Суперсистема состоит из живых элементов, при этом сама по себе никакой живой не является. Второй финт ушами. Человек, как суперсистема. Суперсистема - это любая диспозиция однородных элементов. И какие тут однородные элементы - молекулы углерода? Вы настаиваете, что человек - это множество молекул углерода? А если пойдём вверх по структуре, то как-то исчезает однородность элементов, которая присуща определению суперсистема. Белки, жиры, углеводы, РНК, ДНК и т.д. как-то уже очень подозрительно совершенно неоднородны. Или вы будет утверждать, что эритроцит из того же рода что и печень, ну или отросток аксона? Кто тут однотипный? Ещё раз суперсистема вводилась для множества однотипных элементов, а не для разношёрстной шайке-лейке чего ни попадя. А вы по какому критерию в суперсистему включаете - это как вам вбзинкнет в башку. Ну вот к примеру, а почему бы воздушную смесь молекул в лёгких тоже в суперсистему человек не включить. А чё, в нём же находится. Ваш ещё один финт - подсунуть вместо суперсистемы - иерархию суперсистем. Да, человек состоит из суперсистем - молекул, атомов, эритроцитов и т.д. Но это отдельные суперсистемы, а не одна общая. Зы: Но меня совершенно не интересует бредятина тролля, что такое живая суперсистема. Вот вообще это ни разу не важно для выяснения истины. Вопрос был прямой. Вы заявили, что ничего, кроме неких мифических живых суперсистем нет. Вы способны на вопросы отвечать, а не юлить поджатым хвостиком? Так есть ещё что-то кроме живых суперсистем или нет? И каждая живая суперсистема самоуправляется. Т.е. каждая живая суперсистема обладает собственной свободой выбора? А какой тогда алгоритмике подчинены все живые суперсистемы, если каждая из них создаёт собственнную алгоритмику, на основании вашего заявления, что каждая самоуправляется. Или опять самоуправление, по вам - это управление при помощи закаченной программы. Тогда какое отношение такое самоуправление имеет к свободе выбора? Не надо разношёрстных ссылок на Коран, ДОТУ и прочее. Эти ссылки не имеют никакого отношения, к тому что вы несёте. В каком это месте Корана вы прочли, что весь мир состоит из живых самоуправляющихся суперсистем? А какое отношение тогда имеет ссылка на Коран о свободе выбора к обоснованию каких-то живых суперсистем? Это какой-то фильм ужасов. А по дороге шла живая суперсистема, злобно поблёскивая иерархией своих живых суперсистем. Если есть живая суперсистема, значит есть и мёртвая. Вот этого монстра мёртвой суперсистемы, естественно самоуправляемой, как и все суперсистемы, лучше держаться подальше. Чувствуется, что вы сегодня ещё недостаточно обкурились. Долбанитесь чем-нибудь покрепче, чтобы у вас в голове явственней зазвучал "голос божий, дающий вам право" беззастенчиво лгать. Откровенно слабый ответ. |
Цитата:
https://www.youtube.com/watch?v=iu4QwqF4odQ https://www.youtube.com/watch?v=RTkpNKQttHE&t=0h34m30s Величко М.В. 34:46 -"Ну, человека тоже можно рассматривать как суперсистему. Всё таки обилие клеток." |
Я не сторонник КОБ и не смотрю в рот любым авторитетам.
Написанное определение суперсистемы понимаю, как определение суперсистемы, вне зависимости от того, как его интерпретируют те или иные лица. Можно ли человека рассматривать, как суперсистему? Можно в каких-то аспектах. Например, как сборище молекул углерода. Это сборище выявляет некоторые характерные ограничения для такой суперсистемы... А можно в каких-то рамках рассматривать человека, как суперсистему эритроцитов, которая также выявляет какие-то аспекты. А можно ввести новое определение перед рассмотрением: Суперсистема человек - это иерархический комплекс взаимосвязанный суперсистем. И чо? зы: Если это не как обычно вырванные хитрожопыми манипуляторами цитаты из выступлений, то я бы, как минимум уточнил у Величко, что он имеет в виду, а как максимум не согласился с ним и привёл контрпаргументы. И чо? зызы: Посмотрел Зазнобина... Хитрожопые выдёргивают отдельные слова из тезиса, даже не цитату целиком, как оно и подобает хитрожопым троллям. О чём Зазнобин? Об информационных массивах. Бесконечном иррациональном и конечном множестве знаний человека... Комплекс элементов множества знаний человека можно назвать суперсистемой. |
То, что человека можно рассматривать как суперсистему не означает, что из этого следует, что всякая суперсистема живое существо.
|
Цитата:
Я тебя тоже очень уважаю. Только вот один вопрос: Обладание интеллектом есть признак живого существа? Из приведённой мной цитаты: "...Но, если разсматривать полную функцию управления, приводящую к появлению суперсистемы, ИНТЕЛЛЕКТ ВСЕГДА ПРИСУТСТВУЕТ ЛИБО В САМОЙ СУПЕРСИСТЕМЕ, ЛИБО В ОБЪЕМЛЮЩЕМ, ИЕРАРХИЧЕСКИ ВЫСШЕМ ПО ОТНОШЕНИЮ К НЕЙ УПРАВЛЕНИИ..." Если да, то суперсистема живая. Далее, о знаках. Из той же цитаты: "...Взаимная вложенность суперсистем предполагает существование элементов, одновременно принадлежащих к нескольким суперсистемам..." Разве элементы одновременно принадлежащие к нескольким с\системам нельзя рассматривать как взаимные знаки одной с\системы для других и наоборот? Имхо, именно это понимание заложено в формулировку триединства Материя-Информация-Мера. даже если говорить о таком аналоге управления, как программирование компьютерных приложений и операционных систем, то ведь и эти приложения состоят из различных знаков и символов. Точно так же и приведённая мной цитата из Ветхого Завета Скрытый текст:
Является знаком того, что Хранители Ковчега Завета, они же основатели ТОРы, знают Законы Мироздания. В противном случае трудно объяснить факт, что современная цивилизация живёт по ветхозаветной схеме Скрытый текст:
уже третье тысячелетие подряд. Поясняю: все современные теории социального устройства основаны на этих 10 заповедях - ибо именно эти заповеди положены в основу всех Конституций и Международного Права, которое действует по правилу ДЫШЛА. И ведёт это дышло как раз туда, куда толпу ведёт Тора... Что и потверждает факт современного устройства человеческой цивилизации... И, как известно, конституций нет только в тех странах, где располагаются центры глобального управления имени Сынов Завета... |
Одно и то же. Сейчас придётся где-то ближайшие полста постов задавать один и тот же вопрос. Реципиент даже не в состоянии отвечать да или нет.
Кроме живых суперсистем ещё что-нибудь есть? Я ведь ваш тезис пытаюсь уточнить. зы: Никто не знает, что это такое, включая инициатора бреда. Предлагаю альтернативное название - Ктулху. Кроме Ктулху ещё что-то существует? На самом деле совершенно не важно давать какое-то понимание, что такое Ктулху. Важно только - есть что-то кроме Ктулху или нет. Очередной финт ушами, что Ктулху - это любой живой объект - не прокатит. В этом случае вы, нафига то настаиваете на синониме. Любой живой объект уже и без вас называется - организмом. Нафига нам организм переименовывать в Ктулху? |
Цитата:
Пытаюсь донести до вашего понимания, что если есть наивысшая объемлющая суперсистема, то абсолютно все более низшие суперсистемы в неё голографически вписаны и взаимно проникают. Именно об этом говорит понятие Материя-Информация-Мера. Пожалуй это и есть ответ на все три вопроса. P.S. Есть книга МВ. Есть прописанные в ней стереотипы восприятия. Но это - всего лишь слова и логические доводы, разбитые на разделы и параграфы . Должно существовать и Понимание Законов Природы. А они - в целостности Мироздания и взаимопроникновении все Его суперсистем. Кроме анализа понятий КОБ МВ желательно бы и синтезировать эти понятия в единое целое. Те, кто управляет цивилизацией, это делают. Те же сыны Завета. Теоретики же ВП СССР - увы... Первые- правят цивилизацией, вторые плетутся в их хвосте. И это - печальный факт. |
Цитата:
кто-то из мудрейших сказал: стыдно быть рабом, но в сотни раз постыдней быть рабовладельцем. Это - по поводу "первых" и ВП СССР. "Вторые" выбрали путь самых достойных ЧЕЛОВЕКОВ. И это всё, что нужно знать о воспевателях фашизма "первых" |
Цитата:
Какое это отношение имеет к вопросу - есть что-то кроме вашего Ктулху или нет? Ну вписаны минеральные элементы в этого Ктулху и чё? Вы способны воспринимать вопрос? Кроме Ктулху что-то ещё есть? Если минералы вписаны в Ктулху - значит они его часть? Так? И значит они не являются чем-то обособленным. Так вопрос то заключается в том, есть что-то кроме Ктулху или нет? |
Вижу, у тебя проблемы.
Расслабься, помогает: Как снять мышечные зажимы и вернуть психическое равновесие за 1 минуту Цитата:
|
Цитата:
Особенно если у некоторых людей нет осознанного понятия что эти каналы вообще существуют... РАЗЛИЧЕНИЕ добра и зла, как таковые СУГУБО ИНДИВИДУАЛЬНЫ ДЛЯ КАЖДОГО. Но в осознанные понятия базовые стереотипы Добра и Зла ( в виде 10 заповедей) введены ТОРОЙ, которую якобы расписал Мойша (Моисей). Скрытый текст:
И с тех самых пор эти понятия фигурируют в человеческой цивилизации в виде базы всех религий. А религия- это всего лишь вера. Которая не даёт осмысления реальности, каковой бы она (эта вера) ни была. Поскольку вера - ЭТО НЕ ОЩУЩЕНИЕ РЕАЛЬНОСТИ, а безоговорочное и бездумное подчинение стереотипам писания. Любого. Включая КОБу. В то время, как существуют законы Природы согласно которым РАЗЛИЧЕНИЕ добра и зла, как таковые СУГУБО ИНДИВИДУАЛЬНЫ ДЛЯ КАЖДОГО и они для всех суперсистем Биосферы Земли Скрытый текст:
Именно по этой причине ЛОЖНЫ и понятия АБСОЛЮТНОГО ДОБРА и АБСОЛЮТНОГО ЗЛА. Повторяю сказанное выше: Понятия добра и зла, как таковые, ощутимы сугубо индивидуально для каждого объекта и субъекта мироздания. И это первичная реальность. Мы же сейчас живём в реальности виртуальной созданной Сынами завета, которые в курсе указанной чуть выше первичной реальности и управляют цивилизацией именно на основе этого знания. Да, для дятлов... Различение - это способность выделять это на фоне не этого. Пора уже начинать соображать, эпоха водолея, однако. "Рыбы" сдохли в момент опубликования КОБ МВ, ибо именно там было дано понятие суперсистем. Но непонятое многими понятие алгоритмики их работы. |
Вижу, у вас раздвоение профиля.
Не лгите, помогает. Так есть что-то кроме живых суперсистем или нет? А, Марсель Борнович? зы: У нас ведь это долгая история. Не так ли? Уже лет пять тянется, как вы на этот простенький вопрос ответить не в состоянии. |
А по поводу Чикатилы и растления детей. Да и зла, ощущаемого нами вообще. Каждая суперсистема имеет собственный вектор целей, который проявляется в виде её концептуальной власти. А там, как правильно описано в КОБ МВ, на социальном уровне употребимы те самые приоритеты ОСУ. Которые одной суперсистемой воспринимаются как положительные, другой- как отрицательные.
Так вот -Чикатило и прочая дрянь - это следствие работы той суперсистемы, которая нормальным людям противостоит. Ты опять скажешь, что Человеческое общество - единая суперсистема. А на деле получается что нет, поскольку концептуальная власть у единой суперсистемы может быть только одна... Да, человеком это воспринимается, как Зло. Но истоки этого зла - не общевселенское Зло, как таковое. Ибо в Мироздании, существующем по алгоритмике Законов Природы, у каждой суперсистемы существует СВОЙ вектор целей, проявляемый, как её Концептуальная Власть. А Она всегда действует по собственному произволу. Который другой суперсистемой может субъективно восприниматься, как неприемлемый, то есть - зло... Концептуальная власть - отнюдь не феномен, это - объективное явление. |
Жидовосхищение в форме рабской мечты о занятии места рабовладельца - надсмотрщика детектед.
И, разумеется, раб исходит из предположения, что все окружающие имеют те же приоритеты. |
Тяжёлый случай.
Я им про Фому, а они мне про Ерёму.. https://b.radikal.ru/b14/1809/47/124697b183ab.jpg |
| Часовой пояс GMT +3, время: 19:00. |
Осознание, 2008-2016