Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности - Петербургский концептуальный форум

- Организационные вопросы движения. (http://forum.kob.su/forumdisplay.php?f=26)

- - Петербургский концептуальный форум (http://forum.kob.su/showthread.php?t=13265)

Огромное спасибо за организацию и проведению форума. Все выступления понравились, а особенно доклад Е.И. Серова.Легко воспринемалась и усваивалась информация.

Цитата:

Сообщение от Самокритик (Сообщение 1869282881)

Мне ничего не пришло после регистрации, но, думаю, это и норм, иначе, чую, бы был прерван/скомкан/поникнут..

Смотрю доклады (ещё не все глянул) и делаю вывод для себя:
- необходимо тренировать дедукцию для КРАТКОГО, сестриталатнтского тэскеть, изложения. Более того, надо сделать общую картинку-схему доклада, чтобы не читать, а глядя на схему, "излагать с душой".
- потренероваться перед зеркалом + на видео = чтобы предварительно самого меня моё краткое выступление устроило в смысле полноты донесения информации

p.s. Правила есть правила, но должны быть и исключения. Например, Серов потратил кучу жизненной силы на защиту в судах материалов концепции, о чём и доложил вначале выступления - можно было бы на это время удлиннить его доклад.

Соглашусь, но только ни одно зеркало не заменит живой аудитории. Но всё же осваивать декламацию надо, конечно, так как она пригодится везде - в муниципалитете, где вы будете пытаться что то отстоять или чего то потребовать, в школе, если захотите пойти туда и прочитать пару лекций школьникам и учителям и т.д. Так что, наверное, было бы полезным время от времени записывать какие то свои мысли на видео камеру, может быть здесь выкладывать или не выкладывать, а самому разбирать свои ошибки и успехи.

Здравствуйте. Интересуюсь докладами Серова и Плясули. Опубликуете?

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 1869282878)

К сожалению, среди "концептуалов" (сторонников) распространённая фигня - учить окружающих разрешению глобальных вопросов, оставляя разрешение неотложных текущих вопросов (повседневную рутину, материально-финансовое обеспечение)...

Тоже сожалею по этому поводу. Может быть ответ на вопрос почему так среди "концептуалов" кроется, в том числе, в том, что

Цитата:

Третий вариант: заработать самому на деятельности, которая не противна твоей совести, то есть, организовать систематическое обеспечение деятельности.

довольно трудно? По большому счёту нас воспитывали в культуре весьма далёкой от жизни по совести. Также много людей, получили профессии, связанные с поддержанием функционирования техносферы, не содержащей природоподобные технологии от слова "совсем". И единственным утешением для них (если по совести) является то, что если не поддерживать техносферу на должном уровне, произойдёт катастрофа, авария и некий упадок в какой-то отрасли техносферы и спад в экономике.

Некоторые из них могут, конечно махнуть на это рукой и уйти ( ну обрыдло всё им) и заняться с/х например. Есть неплохая тема - солнечный биовегитарий (хотя и он продукт техносферы:D). Стоит немалых денег. Где их взять? Кредит. Расплатишься? Семью сохранишь? Детей поднимешь? Думаю здесь кроется ворчание. Выбираем между безсовестностью, некой стабильностью и неизвестностью.

Рабочий блокнот участника концептуального форума 2018

Вложение 2963

Интересный символ на титульном листе блокнота в виде формулы числа пи и литера пси. Можете его пояснить? Я не в курсе дела.

Цитата:

Сообщение от Bambr (Сообщение 1869282887)

Здравствуйте. Интересуюсь докладами Серова и Плясули. Опубликуете?

Да, я собираюсь опубликовать свой доклад, скорее всего в пятницу, по возвращении в Новосибирск.

Соображения по остаточным знаниям из ВУЗа для Защитника.

Пи - иррациональное число, имеющее бесконечную апериодическую (случайную) мантиссу (число знаков после запятой в позиционной системе исчисления). То есть число пи можно рассматривать как символ непредсказуемой безконечности, но находящейся в строго определённой мере заданной рациональными числами в мантиссе на порядок больше и меньше вычисленного по формуле для N вписанных в окружность равнобедренных треугольников с вершинной в центре окружности.

Литера пси используется для обозначения плотности вероятности нахождения электрона в некой части "волнового пакета" уравнения Шрёдингера. В общем ... вся та же неопределённость, но ... в строго заданных границах.

Вывод: всё находится в рациональной (то есть доступной осмыслению людям) мере и мера находится во всём. Как-то так, однако.

П.С. Хотя ... всё м.б. много проще: "Алгеброй гармонию (пи - круга и пси - траектории электрона) не измерить", - цитата из А.С. Пушкина (по памяти), чей профиль дан на обложке. Или ... всё тот же А.С. Пушкин с его высказывание о "Господине случае".

У автора коллажа нужно поинтересоваться.
Аллюзий может быть много.

Еще интересный доклад у Смирнова Николая Васильевича, зав. каф. моделирования экономических систем СПбГУ К Правде, человечности и справедливости.
Любопытная идея с построением гистограммы ТСП по действиям людей. У меня была похожая идея, только наборот смоделировать искусственный интеллект в стратегической игре.

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 1869282892)

Рабочий блокнот участника концептуального форума 2018

Вложение 2963

Это весь блокнот? Или далее шли чистые листы для заметок?

Нет, там сначала раписание и немного концептуального текста, по моему это выложено на ПКФорум сайте.

По ссылке доступно к просмотру 16 страниц. Это весь блокнот или там были ещё "чистые" страницы для собственных записей, может ещё что?

Кстати, в тексте имеются грамматические ошибки, дублирование текста (подряд).

Это вся содержательная часть блокнота, далее страницы для записей.

Цитата:

Сообщение от promity (Сообщение 1869282924)

по моему это выложено на ПКФорум сайте.

Не обнаружил :pardon:
Если есть в электронном виде - скиньте сюда.

Просьба скачать и прикрепить к сообщению.
Я скачать не могу, поскольку доступа к группе нет.

Вопрос прежний - нафига и от кого закрыли - не понимаю.

Те, "кому надо" всё смотрят без всяких запросов доступов.

Вот и получается, что просто тупо создаём трудности сами себе.

Понял, как до мышки доберусь выложу.

Программа

Соборные принципы

Нет ли в этом отсылки на путь древних волхвов?

По одной из версий волхвы древней Руси отказались от идеи возглавить глобализацию, что частично предопределило дальнейшее развитие цивилизации по тому сценарию, который мы наблюдаем.

В программах форума также значатся развитие концептуальной власти в России.
На мой взгляд в современном интегрированном мире практически не осталось возможности локальной концептуальной власти. Либо претензия на глобализм, либо отказ от глобализма и тогда ситуация с волхвами может повториться на новом витке.

... Да, конечно, пишем Россия, а подразумеваем весь мир.
Здесь столкновение с инфернальной алгоритмикой. Глобальные эгрегоры зациклены при столкновении с иными концепциями уничтожать их без анализа. Что мы и наблюдаем. При малейшем намёке на глобальные альтернативы - включаются все инструменты, в том числе и юридические.
Анализ же алгоритмик приводит к структурированию собственной алгоритмики. Любой эгрегориальный анализ приведёт к изменению эгрегора, в силу того, что информационные цепочки оптимизируются и выполняются по наиболее оптимальному пути при всех прочих равных условиях. Противоречия в алгоритме вообще выводят систему из работоспособности. Для этих случаев применяются прерывания.
Инфернальность эгрегориальной алгоритмики заключается в запрете производить анализ критических частей собственного тела и внешних алгоритмов в этой части.

Тут, скорее, отсыл к началу строительства социализма в СССР, когда по плану большевиков, в противовес планам марксистов-троцкистов, был взят курс на построение социализма в отдельно взятой стране.

promity,

матрица состояний и переходов из одного состояния в другое многовариантна, в том смысле, что в одну точку можно придти разными путями и пойти из неё дальше тоже разными путями.

Вы говорите о двух вариантах:
- мировая революция (троцкисты)
- социализм в одной отдельно взятой стране (большевики).

Это упрощённая матрица.

Предложу своё видение.

1. Изначально программа максимум у большевиков - мировая революция и построение социализма во всём мире. Оговорены допустимые и НЕ-допустимые средства построения социализма во всём мире.

2. Запуск революции в России.

3. Отказ троцкистов от договорённостей и переход на действия "результат любой ценой".

4. И только после этого большевики отказываются от мировой революции и сосредотачиваются на построении социализма в одной отдельно взятой стране.

То есть, отказ от мировой революции это:
1. МЫ (представители России тогда) ОБМАНУЛИ наших мировых партнёров;
2. НАС (представителей России тогда) ОБМАНУЛИ наши мировые партнёры.

Согласитесь, в зависимости от нюансов имеем принципиально разные выводы.
:bj:

Цитата:

Но свергнуть власть буржуазии и поставить власть пролетариата в одной стране — ещё не значит обеспечить полную победу социализма. Упрочив свою власть и поведя за собой крестьянство, пролетариат победившей страны может и должен построить социалистическое общество. Но значит ли это, что он тем самым достигнет полной, окончательной победы социализма, то есть значит ли это, что он может силами лишь одной страны закрепить окончательно социализм и вполне гарантировать страну от интервенции, а значит, и от реставрации? Нет, не значит. Для этого необходима победа революции по крайней мере в нескольких странах. Поэтому развитие и поддержка революции в других странах является существенной задачей победившей революции. Поэтому революция победившей страны должна рассматривать себя не, как самодовлеющую величину, а как подспорье, как средство для ускорения победы пролетариата в других странах.
— И. Сталин. «Об основах ленинизма», 1924

Согласитесь, в зависимости от нюансов имеем принципиально разные выводы.

Согласен.
Тут ведь как с выборами. Можно в один день голосовать во всех регионах, а можно - сегодня в одном регионе, завтра в другом и т.д.

Итог один - выборы всё равно пройдут во всех регионах. Но и здесь есть нюансы.

Sirin,

Вы попытались высказать свою критику по части отдельного словоупотребления (Правда, Истина и т.д.). Какова была реакция на это присутствующих (в первый день, во второй)?

Я обещал опубликовать текст своего выступления на ПКФ. Вот он. (Опубликовал на хазинском портале - http://worldcrisis.ru/crisis/3142140).

Динамика развития общественно значимых процессов преображающих общественное сознание.

Как известно, авторам и сторонникам КОБ часто бросают упрёк - "Ну и где ваша концепция? Прошло 10-20-и т.д. лет, а где рзультаы?"
На самом деле подобная постановка вопроса выявляет либо лукавство его задающего, либо отсутствие понимания им некоторых закономерностей общественного развития, заметных и невооружённым взглядом.

Инертность мышления, связанная с немгновенной сменой одних стереотипов на новые, свойственна как любой личности, так и любому обществу, что в терминологии КОБ обозначено как психодинамика.

Как это выглядит относительно заданного вопроса.

Обратимся к примеру проникновения в общественное сознание марксизма.
Временем его возникновения можно считать 1848-й год, когда Маркс и Энгельс по поручению товарищей написали работу "Манифст коммунистической партии".

Год, когда удалось приступить к реализации построения коммунистического общества на основе марксистской теории - 1917-й - предыдущие попытки провалились.

Между 1848-м и 1917-м лежит 60 лет без малого.

Другой пример из области технического прогресса - между первыми научно-обоснованными высказываниями о возможности полётов человека в космос и воплощением этой идеи лежат те же 60 лет.

Марксизм учил как войти в принципиально новую среду общественных взаимоотношений.
Идея об освоении космического пространства вела человечество в принципиально новую физическую среду и расширяла сознание человечества до уровня космизма.

И та и другая идеи требовали от общества кардинального пересмотра устоявшихся общественных стереотипов.

КОБ требует ещё большего - прежде работы над общественным устройством работы над самим собой.

Марксизм предполагал только революционный, насильственный способ обретения власти. Как следствие было воспитано несколько поколений революционеров-разрушителей, которые, из благих побуждений, всеми силами ускоряли и провоцировали кризисное развитие общества, его институтов, которое, по их убеждениям, должно было привести к возникновению революционной ситуации и к революционным процессам.

Т.е. обществу не помогали преодолевать кризисы, но напротив, усугубляли их ход.

Надо отдать должное и оппонентам революционеров-марксистов - если революционеры всё же предлагали изменения в пользу общей справедливости, хотя и не предполагали иных, кроме насильственных, методов, то их противники вообще не видели надобности менять что либо, кроме повышения уровня собственного комфорта.

В итоге столкновение лбами двух непримиримых сторон и катастрофа гражданской войны в России (хотя в отличие от марксистов-троцкистов большевики предлагали диалог любым партиям, движениям и т.п., но сложившиеся на тот момент стеореотипы насильственно-принудительных методов диалога заглушали их призывы в сознании большинства прдставителей каждой из сторон).

(Где то в этом месте последовала реплика Солонько о том, что участникам форума не нужно погружаться в дебри истории - и, по сути, на этом выступление и было завершено).

Если для реализации марксистского плана построения коммунистического общества требовалось толкать общество к кризисам или по меньшей мере не мешать им развиваться, ради достижения революционной ситуации - для задачи преображения общества совершенно другое - уметь разрешать проблемы и конфликты и не давать обществу обрастать ими до такой степени, когда единственным выходом оказывается тяжёлая операция без наркоза, с непредсказуемым финалом.

Либерально-троцкистское управление сегодняшней России ведёт страну к неизбежной катастрофе, а принципы наследственной передачи власти и всевозможных социальных "статусов" только ускоряют это.

Усилия В.В.Путина по восстановлению народного хозяйства страны не препятствуют наращиванию катастрофичности российского либерально-буржуазного общества и результатам управления его либерально-троцкистской верхушки.
Они, эти усилия, служат, по большому счёту, тому, чтобы, дать время для воспитания хотя бы зачатков новой кадровой базы, на основе более адекватных подходов в области экономики, социологии и управления и тому, чтобы, если кризис управления либералов и троцкистов всё таки окажется непреодолим в течении определённого срока и за этим последует очередная социально-государственная катастрофа в России - у России был бы шанс устоять и возродиться вновь на основе восстановленной и усиленной научно-производственной платформы.

Скорость распространения информации в 19-м и начале 20-го века очень сильно уступала сегодняшней и темпам роста информационных потоков. Однако 90%, если не более, этих потоков информации сегодня - неадекватны жизни и потребностям безопасного и гармоничного развития.

В связи с чем видится, что сроки перехода общественных стереотипов на основы КОБ не будут принципиально отличаться от сроков вхождения стереотипов на основе марксизма или идей о космических полётах.

Принципиальная же разница, думается, в том, что "чем хуже, тем лучше" не работает в отношении воплощения идей КОБ, как это работало в отношении марксизма. Она и в том, что воплощение идей концепции общественной безопасности НЕ СВЯЗАНО с неким моментом в истории, которого надо дождаться и после этого начать накачивать ими общество. Идеи концепции общественной безопасности применимы на любом этапе развития общества и работают на его благо всегда.

А это означает и различия в дятельности между представителями того же марксизма (как известно популярность Зюганова возрастает прямо пропорционально снижению качества жизни россиян, чему он нисколько не противодействует - для него чем хуже, тем лучше) и сторонниками КОБ. Так как наша задача не в том, чтобы дождаться момента, когда всё станет хуже некуда, а в том, чтобы этот момент не настал вовсе.

Для этого надо больше трудиться самим на поприще улучшения тех или иных сторон жизни, чем требовать, по обыкновению завсегдатаев соцсетей, чего то от других. Без нашего труда в русле ненасильственного преображения России - к сожалению мы обречены на повторение всех собственных ошибок, которые однажды мы можем и не суметь преодолеть. Счастье сделать что то от тебя зависящее для воплощения идеалов справедливости, а не только в том, чтобы воспользоваться плодами чужих усилий по становлению справедливого общества.

Но основное направление для всех нас - это воспитание и образование подрастающих поколений. Если мы не пойдём широко в школы и ВУЗы - ряды сторонников концепции не будут расти. Просто потому, что на выходе из текущей системы образования будет крайне мало тех, кто будет способен понять идеи концепции.

(Окончание существует в двух вариантах, здесь первая версия, а вторая осталась на распечатке, дописанная вручную, сейчас под рукой её у меня нет).

Sirin,

может не заметили?
http://forum.kob.su/showpost.php?p=1...5&postcount=64

Цитата:

Сообщение от vitich (Сообщение 1869283015)

На удивление, несколько человек заинтересовались докладом, подходили, просили полный текст.
Мне показалось, что целостность темы была нарушена, в связи с чем тема осталась нераскрытой.

Но пересмотрев, я понял, что первый информационный блок, "голая теория" был оглашён, потому некоторых людей он заинтересовал.

К практическому приложению я перейти не успел, в частности, не затронул и тему искажений понятийно-смысловых единиц в работах ВП.

Доклад доведён до сведения известных мне участников АК ещё три месяца назад, однако внятной реакции я не получил.

На форуме не очень получилось в связи с ограничениями формата, обнародую иным способом.

http://www.pkforum.su/ - здесь обещали выложить все тексты (и докладываемые и просто тезисы)... будет/нет? кто-нибудь в курсе??

Докладов у организаторов просто нет - предванительно присылались только тезисы.
И никто доклады и не просит.
Так что выкладывать им пока что физически нечего.
Публиковать голые тезисы. . . Имеет ли смысл?

Организационные недоработки имеют место. . .

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 1869283297)

На сайте сказано, что и ПРОСТО ПРИСЛАННЫЕ ТЕЗИСЫ будут опубликованы...

Цитата:

Вне зависимости от включения либо не включения тезисов в программу выступлений на форуме все присланные тезисы по завершении форума предполагается опубликовать в интернете на сайте форума: pkforum.su при условии, что они не содержат оскорблений и экстремистских высказываний.

Ну так может имеет смысл у них и спрашивать, а не постороннем форуме?

В тот же день в параллельной вселенной

[ame]http://youtu.be/bSe_khdNgAo[/ame]

ПКФ - 01 - Выступление Величко М.В.

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=WHXR80c0HxI[/ame]

ПКФ - 02 - Ефимов В.А. - Актуальность КОБ в обществе, проблемы распространения и воплощения в жизнь

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=wzPX4ORJceY[/ame]

ПКФ - 03 - Шашихин Е.Ю. - Цели и задачи организации концептуального движения «Концепция Будущего»

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=j9PuQEjeH3A[/ame]

ПКФ - 04 - Когут В.И. - КОБ и муниципальная власть

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=x_xTlMrRmBs[/ame]

Перезалив
Плейлист с роликами с ПКФ:
https://www.youtube.com/playlist?lis...Ikf8Dwn3EExXEP

Деловое предложение стороннику КОБ Плясуля.

Деловое предложение стороннику КОБ Плясуля

Сторонник КОБ Плясуля желает обсуждения содержания его доклада, который он прочитал по бумажке?

Да без проблем.

Прошу сторонника КОБ Плясуля открыть новую тему в каком-либо разделе (даже в юморе, я сделаю для этого исключение и поучаствую в теме, там опубликованной) специально для обсуждения содержания его доклада.

Также прошу сторонника КОБ Плясуля в первом сообщении новой темы разместить текст своего доклада - даже ту версию, которую он мог бы зачитать по бумажке, если бы у него хватило времени для подготовки и для чтения на конференции. Если такой версии до сих пор нет - сторонник КОБ Плясуля может потратить своё время для корректировки содержания своего доклада и выложить свою финальную, окончательную версию.

Содержательно буду обсуждать в докладе только то, что будет опубликовано от сторонника КОБ Плясуля.

Жду публикации от сторонника КОБ его доклада в новой теме для содержательного обсуждения.

Обсуждение доклада сторонника КОБ Плясуля.

Обсуждение доклада
сторонника КОБ Плясуля

1 и 2 сентября 2018 года состоялся Петербургский концептуальный форум сторонников КОБ, посвящённый памяти В.М.Зазнобина и продолжению дела преображения глобальной цивилизации на основе развития и распространения экстремистской Концепции общественной безопасности (КОБ) "Мёртвая вода", на котором выступил и зачитал вслух за трибуной свой доклад сторонник КОБ Д.В.Плясуля.

https://pp.userapi.com/c850328/v8503...kzDveBwUHc.jpg
Сторонник КОБ
Дмитрий Плясуля.

Цитата:

Сообщение от Сторонник КОБ Плясуля:

- Мой доклад на ПКФ как раз и был посвящён этому вопросу - а что делать в условиях когда КОБ ещё не вошла в стереотипы мышления общества, не стала оказывать влияние на науку и т.п.? Если всё сводится к тому, что кто то нам чего то должен - президент, правительство или сам Бог - всё снова пойдёт по сценарию нарастания народного гнева и большой крови.

А если не стоять на позициях - нам все должны - ну, тогда вырисовывается совсем другая ситуация - надо что то делать. Самим. Долго. Без претензий получить персональный билет в царство Божие на земле. Т.е. без сетований "Жаль что жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне ни тебе". Банально, чего уж там. Но ничего другого не остаётся. Кто чего может сделать для достижения своих идеалов общественного устройства - то и делай.

[ame="https://www.youtube.com/watch?v=PkQVd8210jk"]Доклад сторонника КОБ Д.В.Плясуля.[/ame]

Сначала опубликую свой вывод в отношении всего Петербургский концептуального форума:
Состоявшийся 1 и 2 сентября 2018 года Петербургский концептуальный форум сторонников КОБ, посвящённый памяти В.М.Зазнобину и продолжению дела преображения глобальной цивилизации на основе развития и распространения экстремистской Концепции общественной безопасности (КОБ) "Мёртвая вода", продемонстрировал во всей своей красе:
убогость и маразм его организаторов (ВП СССР);

слабоумие, слепой фанатизм и догматичность сторонников КОБ;

методологическую нищету, утопичность и религиозность идей КОБ.

1 и 2 сентября 2018 года положено начало практике ежегодного проведения сектантских концептуальных форумов на основе религии КОБ "Мёртвая вода" как информационной диверсии против России.

1 и 2 сентября 2018 года положено начало проведения в коммунистическом духе помпезных и формализованных ежегодных ритуализированных мероприятий по типу съездов и пленумов политических партий, что полностью соответствует проявлениям в реальности идей экстремистской КОБ "Мёртвая вода" и соответствует по своей сути её целям и задачам по их достижению.

1 и 2 сентября 2018 года состоявшийся Петербургский концептуальный форум адептов КОБ был сведён:
к получению положительных эмоций от общения приверженцев экстремистской КОБ друг с другом;

к разговорам об общеизвестном и ни о чём, которые в дальнейшем ни к чему не обязывают;

к пустословию в обсуждении дел развития страны и человечества;

к молитвенным восхвалениям и закланиям В.М.Зазнобина как "вождя всех времён и народов".

1 и 2 сентября 2018 года состоявшийся Петербургский концептуальный форум сторонников КОБ ещё раз убедительно ДОКАЗАЛ, что сторонники КОБ не готовы ни к какому ОБСУЖДЕНИЮ проблематики КОБ, а ВП СССР даже не умеют организовывать подобные ОБСУЖДЕНИЯ на своих конференциях и встречах:
НИКАКОГО ОБСУЖДЕНИЯ ПРОБЛЕМАТИКИ КОБ НА ФОРУМЕ НЕ БЫЛО.
1 и 2 сентября 2018 года состоявшийся Петербургский концептуальный форум - это концептуальный сходняк сторонников КОБ как тест на проявление верноподданности религиозным коммунистическим идеям КОБ "Мёртвая вода" под эгидой идейного Архитектора КОБ В.М.Зазнобина.

1 и 2 сентября 2018 года состоявшийся Петербургский концептуальный форум публично указал на нового Архитектора КОБ - представителя авторского коллектива ВП СССР М.В.Величко.

1 и 2 сентября 2018 года на состоявшимся Петербургском концептуальном форуме сторонники КОБ публично ПРИСЯГНУЛИ новому Архитектору КОБ - представителю авторского коллектива ВП СССР М.В.Величко.

Непосредственно переходя к теме обсуждения доклада сторонника КОБ Плясуля на Петербургском концептуальном форуме, который он за трибуной вслух зачитал по бумажке:

Цитата:

Сообщение от Сторонник КОБ Плясуля (Сообщение 1869293119)

Что касается доклада - я бы мог потратить время и показать каким идиотом является А.Старцев, который в типичной для себя манипулятивной форме попытался изобразить (и до сих пор тщится) разгромную критику моего выступления - которая вся укладывается в.. чтение доклада по бумажке! А какое это отношение имеет к содержательной стороне доклада? Или у нас там был конкурс златоустов-декламаторов?
Не буду по одной только причине - Старцева это не исправит, а имевшим с ним дело и доказывать ничего лишний раз без надобности. Клеветник и идиот - таким его и запомнят люди (к сожалению).

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 1869293127)

Деловое предложение стороннику КОБ Плясуля
Сторонник КОБ Плясуля желает обсуждения содержания его доклада, который он прочитал по бумажке?

Да без проблем.

Прошу сторонника КОБ Плясуля открыть новую тему в каком-либо разделе (даже в юморе, я сделаю для этого исключение и поучаствую в теме, там опубликованной) специально для обсуждения содержания его доклада.

Также прошу сторонника КОБ Плясуля в первом сообщении новой темы разместить текст своего доклада - даже ту версию, которую он мог бы зачитать по бумажке, если бы у него хватило времени для подготовки и для чтения на конференции. Если такой версии до сих пор нет - сторонник КОБ Плясуля может потратить своё время для корректировки содержания своего доклада и выложить свою финальную, окончательную версию.

Содержательно буду обсуждать в докладе только то, что будет опубликовано от сторонника КОБ Плясуля.

Жду публикации от сторонника КОБ его доклада в новой теме для содержательного обсуждения.

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 1869293205)

...
Для меня много уже что значит, когда сторонник КОБ Плясуля свой доклад зачитал вслух по бумажке - и это ещё не так смешно, как само содержание доклада сторонника КОБ Плясуля... В самом содержании - гораздо больше юмора.

Обсудим?

Не в Worldcrisis, ВК, ФБ, Одноклассниках, где я активно не участвую, а на этом концептуальном форуме?

Сторонник КОБ Плясуля уклонился от моего делового предложения по обсуждению содержательно его доклада на Петербургском концептуальном форуме сторонников КОБ - но и чему удивляться? - сторонники КОБ не отличаются смелостью и потому не отвечают за свои слова.

За трусливого сторонника КОБ Плясуля я могу открыть новую тему по содержательному обсуждению его доклада на Петербургском концептуальном форуме сторонников КОБ и ответить за свои слова в части содержательной оценки его доклада, когда чтение доклада по бумажке от Плясуля - это на самом деле ещё будет не так смешно, как оценка самого содержания доклада сторонника КОБ Плясуля... когда в самом содержании доклада - гораздо больше юмора, который так и не был до сих пор от меня опубликован...

Представляю для последующего обсуждения версию доклада (которая у меня есть) сторонника КОБ Плясуля на Петербургском концептуальном форуме сторонников КОБ, который он за трибуной зачитал вслух по бумажке:

Когда сторонники КОБ берутся за перо...
- Ошибки исходного текста
доклада сторонника КОБ
оставлены без изменений.
А.С.

- Я обещал опубликовать текст
своего выступления на ПКФ.
Вот он.
Сторонник КОБ Д.Плясуля.

Динамика развития общественно значимых процессов
преображающих общественное сознание.

Как известно, авторам и сторонникам КОБ часто бросают упрёк - "Ну и где ваша концепция? Прошло 10-20-и т.д. лет, а где рзультаы?"
На самом деле подобная постановка вопроса выявляет либо лукавство его задающего, либо отсутствие понимания им некоторых закономерностей общественного развития, заметных и невооружённым взглядом.

Инертность мышления, связанная с немгновенной сменой одних стереотипов на новые, свойственна как любой личности, так и любому обществу, что в терминологии КОБ обозначено как психодинамика.

Как это выглядит относительно заданного вопроса.

Обратимся к примеру проникновения в общественное сознание марксизма.
Временем его возникновения можно считать 1848-й год, когда Маркс и Энгельс по поручению товарищей написали работу "Манифст коммунистической партии".

Год, когда удалось приступить к реализации построения коммунистического общества на основе марксистской теории - 1917-й - предыдущие попытки провалились.

Между 1848-м и 1917-м лежит 60 лет без малого.

Другой пример из области технического прогресса - между первыми научно-обоснованными высказываниями о возможности полётов человека в космос и воплощением этой идеи лежат те же 60 лет.

Марксизм учил как войти в принципиально новую среду общественных взаимоотношений.
Идея об освоении космического пространства вела человечество в принципиально новую физическую среду и расширяла сознание человечества до уровня космизма.

И та и другая идеи требовали от общества кардинального пересмотра устоявшихся общественных стереотипов.

КОБ требует ещё большего - прежде работы над общественным устройством работы над самим собой.

Марксизм предполагал только революционный, насильственный способ обретения власти. Как следствие было воспитано несколько поколений революционеров-разрушителей, которые, из благих побуждений, всеми силами ускоряли и провоцировали кризисное развитие общества, его институтов, которое, по их убеждениям, должно было привести к возникновению революционной ситуации и к революционным процессам.

Т.е. обществу не помогали преодолевать кризисы, но напротив, усугубляли их ход.

Надо отдать должное и оппонентам революционеров-марксистов - если революционеры всё же предлагали изменения в пользу общей справедливости, хотя и не предполагали иных, кроме насильственных, методов, то их противники вообще не видели надобности менять что либо, кроме повышения уровня собственного комфорта.

В итоге столкновение лбами двух непримиримых сторон и катастрофа гражданской войны в России (хотя в отличие от марксистов-троцкистов большевики предлагали диалог любым партиям, движениям и т.п., но сложившиеся на тот момент стеореотипы насильственно-принудительных методов диалога заглушали их призывы в сознании большинства прдставителей каждой из сторон).
(Где то в этом месте последовала реплика Солонько о том, что участникам форума не нужно погружаться в дебри истории - и, по сути, на этом выступление и было завершено).
Если для реализации марксистского плана построения коммунистического общества требовалось толкать общество к кризисам или по меньшей мере не мешать им развиваться, ради достижения революционной ситуации - для задачи преображения общества совершенно другое - уметь разрешать проблемы и конфликты и не давать обществу обрастать ими до такой степени, когда единственным выходом оказывается тяжёлая операция без наркоза, с непредсказуемым финалом.

Либерально-троцкистское управление сегодняшней России ведёт страну к неизбежной катастрофе, а принципы наследственной передачи власти и всевозможных социальных "статусов" только ускоряют это.

Усилия В.В.Путина по восстановлению народного хозяйства страны не препятствуют наращиванию катастрофичности российского либерально-буржуазного общества и результатам управления его либерально-троцкистской верхушки.
Они, эти усилия, служат, по большому счёту, тому, чтобы, дать время для воспитания хотя бы зачатков новой кадровой базы, на основе более адекватных подходов в области экономики, социологии и управления и тому, чтобы, если кризис управления либералов и троцкистов всё таки окажется непреодолим в течении определённого срока и за этим последует очередная социально-государственная катастрофа в России - у России был бы шанс устоять и возродиться вновь на основе восстановленной и усиленной научно-производственной платформы.

Скорость распространения информации в 19-м и начале 20-го века очень сильно уступала сегодняшней и темпам роста информационных потоков. Однако 90%, если не более, этих потоков информации сегодня - неадекватны жизни и потребностям безопасного и гармоничного развития.

В связи с чем видится, что сроки перехода общественных стереотипов на основы КОБ не будут принципиально отличаться от сроков вхождения стереотипов на основе марксизма или идей о космических полётах.

Принципиальная же разница, думается, в том, что "чем хуже, тем лучше" не работает в отношении воплощения идей КОБ, как это работало в отношении марксизма. Она и в том, что воплощение идей концепции общественной безопасности НЕ СВЯЗАНО с неким моментом в истории, которого надо дождаться и после этого начать накачивать ими общество. Идеи концепции общественной безопасности применимы на любом этапе развития общества и работают на его благо всегда.

А это означает и различия в дятельности между представителями того же марксизма (как известно популярность Зюганова возрастает прямо пропорционально снижению качества жизни россиян, чему он нисколько не противодействует - для него чем хуже, тем лучше) и сторонниками КОБ. Так как наша задача не в том, чтобы дождаться момента, когда всё станет хуже некуда, а в том, чтобы этот момент не настал вовсе.

Для этого надо больше трудиться самим на поприще улучшения тех или иных сторон жизни, чем требовать, по обыкновению завсегдатаев соцсетей, чего то от других. Без нашего труда в русле ненасильственного преображения России - к сожалению мы обречены на повторение всех собственных ошибок, которые однажды мы можем и не суметь преодолеть. Счастье сделать что то от тебя зависящее для воплощения идеалов справедливости, а не только в том, чтобы воспользоваться плодами чужих усилий по становлению справедливого общества.

Но основное направление для всех нас - это воспитание и образование подрастающих поколений. Если мы не пойдём широко в школы и ВУЗы - ряды сторонников концепции не будут расти. Просто потому, что на выходе из текущей системы образования будет крайне мало тех, кто будет способен понять идеи концепции.
(Окончание существует в двух вариантах, здесь первая версия, а вторая осталась на распечатке, дописанная вручную, сейчас под рукой её у меня нет).

Обсуждение содержания доклада далее...

Цитата:

Сначала опубликую свой вывод в отношении всего Петербургский концептуального форума:
Состоявшийся 1 и 2 сентября 2018 года Петербургский концептуальный форум сторонников КОБ, посвящённый памяти В.М.Зазнобину и продолжению дела преображения глобальной цивилизации на основе развития и распространения экстремистской Концепции общественной безопасности (КОБ) "Мёртвая вода", продемонстрировал во всей своей красе:
убогость и маразм его организаторов (ВП СССР);
слабоумие, слепой фанатизм и догматичность сторонников КОБ;
методологическую нищету, утопичность и религиозность идей КОБ.

Это называется по другому - "Сначала я всё обосру, а вы попробуйте доказать, что на вас не попало!" ))

И это - стандарт А.Старцева в том, что он, по недомыслию, называет критикой!

Цитата:

Сторонник КОБ Плясуля уклонился от моего делового предложения по обсуждению содержательно его доклада на Петербургском концептуальном форуме сторонников КОБ - но и чему удивляться? - сторонники КОБ не отличаются смелостью и потому не отвечают за свои слова.

- это когда такое было, идиото? Времени с того момента, как прошёл форум и как я опубликовал свой доклад прошло чуть не полгода - единственный, кто за это время вызвался дать критику на него - даже в глаза его не видел! И что с ним обсуждать в таком случае? То, чего он не читал и не собирался даже? Манипулятор хренов.

Цитата:

За трусливого сторонника КОБ Плясуля я могу открыть новую тему по содержательному обсуждению его доклада на Петербургском концептуальном форуме сторонников КОБ и ответить за свои слова в части содержательной оценки его доклада, когда чтение доклада по бумажке от Плясуля - это на самом деле ещё будет не так смешно, как оценка самого содержания доклада сторонника КОБ Плясуля... когда в самом содержании доклада - гораздо больше юмора, который так и не был до сих пор от меня опубликован...(???)

- Старцев, без мозга могут жить только избранные и ты один из них! ))

Цитата:

Представляю для последующего обсуждения версию доклада (которая у меня есть) сторонника КОБ Плясуля на Петербургском концептуальном форуме сторонников КОБ, который он за трибуной зачитал вслух по бумажке:

- гореть мне за это в аду, да падёт на меня общественное порицание за этот неслыханный, позорный шаг! ))

"Предоставляю" - предоставляет! Старцев предоставляет! )) То, что этот текст уже пол года как предоставлен любому желающему - это ерунда. Но вот Старцев его перепечатал - и теперь он предоставляет! ) Мало тебе морду били в детстве - скорее всего по причине твоей ссыклявости - только за спиной и мог шипеть всякие гадости. Те, кто честно дрался или честно получал по мордам, не так легко склоняются к различным подлостям.

Давай дальше, как там тебя, Долбенштейн! )