Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности

- Персоналии. Организации. Страны. (http://forum.kob.su/forumdisplay.php?f=30)

- - КПРФ (http://forum.kob.su/showthread.php?t=12995)

Анатолий Вассерман беседует с Максимом Калашниковым о перспективах президентской кампании в РФ. Павел Грудинин как спусковой крючок перемен.
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=guoPm9FqVxg[/ame]
Многое, очень многое становится понятным, однако.

Цитата:

Сообщение от Промузг (Сообщение 1869273500)

Анатолий Вассерман беседует с Максимом Калашниковым о перспективах президентской кампании в РФ. Павел Грудинин как спусковой крючок перемен.
https://www.youtube.com/watch?v=guoPm9FqVxg
Многое, очень многое становится понятным, однако.

"Если бы не кампания против Грудинина он бы уже был на втором месте" - а если ему не второе место нужно, а пиар на следующие выборы?

"Грудинин совершает слишком мало противоправных действий" - а для чего? Если ему они не требуются по той простой причине, что ему и так всё на серебряной посуде с золотыми ложками дали?

"Обманутые Грудининым получат такие компенсации, что им станет лучше, чем если бы они получили свои паи" - ога, всё упирается в бабло, Онотоле?

"Грудинин придерживается иной экономической теории" - это как? это какой? Где взял? А! Вспомнил - отнять всё у коррупционеров и олигархов и поделить?

"Способностей быть премьером у Грудинина больше, чем у нынешнего премьера" - с нынешним то всё ясно, явки, адреса, пароли. А с этим ещё возиться.

"Премьерство Грудинина вынудило бы Кремль менять экономическую политику" - вот это уже поинтереснее. Так ребята заряжают на будущее тему, что все реформы в будущем относительно экономической политики происходят благодаря Грудинину, который вынуждает Путина их совершать. Ведь не было Грудинина - не было реформ. Пришёл - и ого-го как они понеслись!

Говорят о национализации рубля и утверждают, что даже если решено будет увеличивать собственно денежную массу рубля, минфин сделает всё, чтобы не выпустить её в оборот - т.е. по умолчанию минфин является агентурой Запада. А предположить, что агентурой Запада может являться и проект КПРФ-Грудинин - неа, никак! Смешно, чесс слово!

"Грудинин первый человек реального сектора сделавший себя" - что у них в головах? Заграбастать хозяйство обманом - называется сам себя сделал? Так у нас все олигархи точно такие же молодцы!

"Грудинин вернёт концепцию развития собственного производства" - эт ащее. А то никому это невдомёк и те самые санкции ещё ни разу никто не называл спасительными именно для собственного производства?

"Реклама идей" - спекуляция на идеях ради самопиара, а никакая не реклама идей. Нет там идей - одна эклектика.

Кое как одолел этих болтунов - и то потому только что за последние пару лет начал проникаться уважением к Вассерману. Но, видимо, хорошего понемножку.

Стариков Н. В. НЕПРИКАСАЕМЫЙ ГРУДИНИН

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=Bzrx_6DrIhU[/ame]

О чём не спрашивают Грудинина? (Познавательное ТВ)
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=03JZhJ_c_eo[/ame]

Сейчас в интернете много всякой информации, но учитывая, что очень мало кто может с ней работать, эффект заранее известен.

Поэтому, предлагаю не обсуждать тот или иной вброс, а давайте обрисуем возможные стратегии(варианты).

Стратегия 1:
Грудинин - замена Навального. Цель - после выборов выгнать на улицы людей и так далее по аналогии с выборами Ющенко на Украине.
Вероятность - ?

Стратегия 2:
Грудинин - Лукашенко для России. Цель - именно та цель, которая сейчас озвучивается самим Грудининым и его представителями, то есть смена курса и т.д.
Вероятность - ?

Стратегия 3:
Грудинин - проект Кремля. Победа Путина не вызывает сомнения, но надо готовить почву для приемника. Грудинин - собиратель толпы россионской под нового пастуха.
Вероятность - ?

Стратегия 4:
Грудинин - проект Кремля. Победа Путина не вызывает сомнения, но Кремль предлагает народу определиться с формой общения - балаган или проработанные программы действий.
Вероятность - ?

Напомню, что именно Зюганов на прошлых президентских выборах предложил не только свою кандидатуру на пост президента, но и предложил команду на посты ключевых министров. Сейчас уже предлагается не только команда, но и программа действий, достаточно проработанная по каждому направлению. Более того, налицо значительный прогресс - "красные" и "белые" смогли ДОГОВОРИТЬСЯ идти в будущее вместе. Понятно, что в толпо-элитарном обществе такой договор по сути договор между пастухами. Но можно на это посмотреть и с другой стороны.

Цель - оправдываЮт средства. Какие средства достижения целей НЕ приемлемы в обществе Человеков? Есть такие в программах кандидатов? Готов КАЖДЫЙ представитель народа взять на себя ответственность и ЛИЧНО использовать именно эти средства в повседневной жизни?

По сути выборы - это выражение каждым членом общества своих намерений на предстоящий период. Власть тестирует эти намерения и предлагает под эти намерения свой пакет информационно-алгоритмического обеспечения в соответствии со СВОИМ вектором целей.
То есть, сейчас мы будем выбирать не реальную кандидатуру, а способ общения власти с людьми.

Отказался идти на выборы, мол на выборах ничего не решается? Смотри дом 2 до следующих выборов. Пошёл на выборы - значит специально для тебя будет уже иное ИАО (как минимум программы кандидатов, их обсуждения, анализ, проекты развития, работа со статистикой и т.д.). Дальше больше.

Пришёл, почитал программки, проголосовал и забыл? Значит в твоём ИАО на весь предстоящий до следующих выборов периоде будет представлен калейдоскоп "подтверждений" несомненно правильного выбора, даже если кругом "козлы".

Швейцарский след. Как Ходорковский создаёт Грудинину образ "народного кандидата"

12 марта, 08:30

Лайф выяснил, что между кандидатом в президенты от КПРФ Павлом Грудининым и Михаилом Ходорковским присутствует не только тесная идеологическая связь, но и финансовая, которая чётко прослеживается в их отношениях со швейцарским банком UBS.

Цитата:

Широко развёрнутая сторонниками кандидата от КПРФ Павла Грудинина кампания в его поддержку в соцсетях и аффилированных СМИ вновь не только обнажила её срежессированный характер, но и продемонстрировала тесный альянс между руководством КПРФ и олигархом Михаилом Ходорковским, а также его структурами. Связи экс-владельца ЮКОСа с руководством компартии, тянущиеся ещё с начала 2000-х годов, хорошо известны: именно Ходорковский был в числе основных спонсоров КПРФ на думской избирательной кампании 2003 года, что привело тогда к фактическому расколу в партии и выходу из её рядов десятков тысяч рядовых членов.
Несмотря на то что система политического подкупа и лоббизма, в том числе в пользу интересов иностранных партнёров олигарха, выстроенная Ходорковским и его окружением, не смогла тогда развернуться на полную мощность, по спискам компартии в Госдуму прошли десятки выходцев из ЮКОСа и людей, аффилированных лично с его основным владельцем.

https://static.life.ru/posts/2018/03...6832__980x.JPG

Фото: © REUTERS/Axel Schmidt

С тех пор страна и политический класс, а также правила игры в политическом поле существенно изменились, а сам Михаил Ходорковский, проведший в заключении по разным уголовным делам порядка десяти лет, получил помилование и уехал на Запад. Тем не менее политические амбиции экс-олигарха продолжают толкать его на путь финансирования российской оппозиции — и именно отсюда вырастают все текущие проекты Ходорковского. Так, сам Ходорковский и аффилированные с ним структуры в рамках "Открытой России" публично объявляли о запуске проектов по финансированию избирательных кампаний кандидатов в депутаты на местном уровне.
Фонды Ходорковского также спонсировали различные проекты в области обучения актива оппозиционных партий и кандидатов, а также осуществляли их медийную поддержку. Именно медийные проекты стали основным инструментом и сферой интереса бывшего владельца ЮКОСа, который в рамках нынешней президентской избирательной кампании, похоже, сделал ставку на кандидата от КПРФ директора совхоза имени Ленина Павла Грудинина.
Практически с самого момента старта активной фазы президентской избирательной кампании в России, ещё в конце 2017 года, паблики "МБХ-медиа" в соцсетях стали размещать крайне позитивные агитационно-пропагандистские материалы и видеоролики в поддержку Грудинина. Формат публикаций на ресурсах "МБХ-медиа" был сформирован не новостной подачей, а фактическим изложением программных установок кандидата Грудинина, без каких-либо упоминаний о несостыковках и критических замечаниях.

https://static.life.ru/posts/2018/03...fef1__980x.jpg

Одним роликом медиапроекты Ходорковского не ограничились: они продолжили на системной основе готовить специальные пропагандистские выжимки из его выступлений, причём — что характерно — в них Павел Грудинин то поддерживает политику Михаила Саакашвили (по вопросу искоренения коррупции), то высказывается об ограничении трат на вооружение и обороноспособность страны, мотивируя это необходимостью "заботы о пенсионерах". Подобного рода высказывания кандидата от КПРФ вполне логично ложатся в канву той политической повестки, что продвигается Михаилом Ходорковским на протяжении последних лет.

https://static.life.ru/posts/2018/03...0149__980x.png

Примечательно, что видеоролики в пабликах "МБХ-медиа" и "Открытых медиа" (ещё один проект Ходорковского) набирают в среднем от четырёх до шести тысяч просмотров и несколько десятков комментариев. Однако представленный выше по сути агитационный ролик в поддержку Грудинина, изготовленный медиа Ходорковского, набрал 687 тысяч просмотров, 16 тысяч репостов и больше 1,8 тысячи комментариев.
Учитывая активную скупку сторонниками Грудинина пабликов и групп в соцсетях, а также организацию атак ботов и троллей как на неугодные им ресурсы и отдельные публикации, так и в поддержку своего кандидата, такие аномальные всплески активности свидетельствуют о скоординированной совместной медиа- и пиар-кампании, в рамках которой медиапроекты Ходорковского изготавливают и продюсируют видеоконтент на основе выступлений и программных тезисов Павла Грудинина, а "сетки" ботов затем активно продвигают его в заранее приобретённых и раскрученных ими для этих целей пабликах в соцсетях "ВКонтакте", "Фейсбук", "Одноклассники", а также на других медиаплатформах.
Но только ли в медийной составляющей прослеживаются тесные связи между экс-олигархом и ключевым спонсором либеральной оппозиции в России Михаилом Ходорковским и выдвиженцем от КПРФ Павлом Грудининым?
Ответ на этот вопрос кроется в их общем финансово-инвестиционном бэкграунде, который основывается на активах, счетах и вложениях в финансовые инструменты швейцарских инвестфондов, которые аффилированы или прямо управляются через банковский конгломерат UBS.
Напомним, что, по данным швейцарской налоговой, по состоянию на 31 декабря 2017 года кандидат в президенты от КПРФ Павел Грудинин являлся владельцем зарубежных счетов в различных валютах, а также финансовых инструментов, включая килограммы золота, находящиеся в швейцарском банке UBS Switzerland AG. Как следует из данных банковских выписок, суммарная рыночная стоимость этих зарубежных активов по состоянию на 31 декабря 2017 г. составляла 960 тыс. долларов, или почти 55 млн рублей. Грудинин, неоднократно отрицавший наличие ещё каких-либо иностранных активов, до 31 декабря 2017 года владел 13 счетами, включая два счёта депо в швейцарском банке UBS Switzerland AG.
https://static.life.ru/posts/2018/03...d0fd__980x.jpg

Фото: © Агентство городских новостей "Москва" / Андрей Любимов

Грудинин также имел вложения в финансовые инструменты инвестфондов, аффилированных с банком UBS. Речь идёт о фонде коллективных инвестиций UBS (Lux) Equity SICAV — European High Dividend (EUR) с общей рыночной стоимостью 137 369 долларов. Кроме того, у Павла Грудинина имеются инвестиционные счета в фонде коллективных инвестиций UBS (Lux) Strategy Fund — Fixed Income (EUR) в размере 244 943 долларов, а также в аналогичном фонде коллективных инвестиций UBS (Lux) Strategy Fund FCP — Fixed Income (EUR) на примерно схожую сумму в 240 367 долларов. Несмотря на постоянное отрицание этих фактов, на своём последнем заседании 7 марта ЦИК постановила выпустить специальное дополнение к информационным стендам и материалам о кандидатах в президенты России, в котором будут указаны приведённые выше факты.
Таким образом, Грудинин системно работает с банком UBS и его инвестфондами уже как минимум несколько лет. Интересно, что связи Ходорковского с этим швейцарским банком куда глубже и тянутся ещё с 90-х годов прошлого века, когда именно UBS занимался размещением на фондовом рынке нескольких траншей так называемых ADR — американских депозитарных расписок, которые выпускались ЮКОСом.
Следует отметить, что трёхлетние конвертируемые облигации на 310 миллионов долларов компания ЮКОС разместила при помощи UBS Warburg в августе 2001 года, в 2002 году было размещено облигаций ещё на 351 миллион долларов. После целой серии слияний и поглощений UBS Warburg в итоге преобразовался в отдельный инвестбанк UBS (UBS Investment Bank). Напомним, именно в фондах UBS у Павла Грудинина размещено порядка миллиона долларов.

https://static.life.ru/posts/2018/03...c27c__980x.jpg

Фото: © РИА Новости/Рамиль Ситдиков

Однако и это ещё не всё: как писали в ряде СМИ, один из бывших высокопоставленных сотрудников инвестиционного подразделения UBS — партнёр Brunswick UBS Олег Павлов, который, собственно, и вёл сделку по размещению расписок ЮКОСа на фондовом рынке в начале 2000-х годов — в настоящее время через свою компанию Cube Capital занимается финансовым консультированием и инвестированием средств людей из окружения Ходорковского. Журнал Forbes при этом отмечает, что источник издания в UBS и один из лондонских управляющих уверяют, что финансисты до сих пор продолжают управлять деньгами бывших акционеров ЮКОСа.
Сам Михаил Ходорковский практически сразу после своего освобождения в конце 2013 года получил в Швейцарии вид на жительство категории "B", что предполагает выплату экс-олигархом так называемого паушального налога, который подразумевает заключение специального соглашения между претендентом на ВНЖ и властями кантона об особом (как правило, повышенном) порядке налогообложения. В итоге Ходорковский обосновался в кантоне Санкт-Галлен на востоке страны. Экс-олигарх купил там дом стоимостью 2,2 млн евро.
Скоординированные действия подконтрольных Ходорковскому медиапроектов по продвижению и раскрутке кандидатуры Павла Грудинина на президентских выборах в России, таким образом, представляются не только не случайными, но и наоборот — имеющими глубинную основу, которая базируется на совместных финансовых интересах и связях посредством влиятельнейшего мирового банковского конгломерата UBS.
В связи с этим постоянные визиты Павла Грудинина и членов его семьи на горнолыжные курорты юга Германии и Швейцарии также вряд ли являются простым совпадением. Ходорковский, а также стоящие за ним политические силы в британской и американской элите, судя по всему, решили сделать ставку на поддержку так называемого народного кандидата, который за счёт популистской риторики мог рассчитывать на значительную поддержку электората.

Вы серьёзно считаете это достойным аргументом против Грудинина?

Если так рассуждать, то зарплата Штирлица однозначно говорила о его работе на Гитлеровскую Германию.
:D

П.С. Моё предложение обсудить стратегии в силе.
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=G0GlxkUsqPc[/ame]

Но ведь Грудинин, в отличие от Штирлица, работает не в Германии и не в тылу противника. Что характерно.

Так ведь сегодня 2018 год, а не 40-ые 20 века. Границы стран - условность.

Цитата:

Сообщение от vitich (Сообщение 1869274629)

Так ведь сегодня 2018 год, а не 40-ые 20 века. Границы стран - условность.

ну съездите в Лондон ... завтра ...

Тут его КГБ и отравит как раз - Лондон запретная территория! ))

Стратегии обсуждать будем?

Лично я согласен с позицией ВП СССР относительно выборов, в том смысле, что всё определяется психодинамикой общества, но ведь есть ещё и реальная практика. А вот относительно неё не всё так безоблачно.

Мне было бы интересно, если бы в первом туре не победил Путин. Почему?
Потому что тогда бы ещё немного больше приоткрылся "информационный занавес".

Мне представляется, что Путин во втором туре одержал бы победу, но вся "шелуха" отвалилась бы.

Вообще мне президентские выборы видятся по-другому.
1 этап - аналогичен сегодняшнему, только без возможности победы по итогам первого тура. Раз действующий президент не считает нужным участвовать в дебатах с иными представителями народа, то надо сделать так, чтобы в первом туре он не мог победить в силу закона.
2 этап - во второй тур, по аналогии с выборами в ГосДуму, проходят кандидаты, набравшие проходной бал. Здесь уже нельзя отказаться от дебатов. Действующий Президент уходит в отпуск в связи с необходимостью участия в дебатах. Все заводы, мосты, пароходы в это время за него пускают, открывают, закладывают другие.
В этом туре победу получает кандидат, набравший 50 % плюс 1 голос.
3 этап - в третий тур выходят два кандидата, набравшие большее количество голосов, если кто-то не победил в во втором туре.
И есть одна особенность, если разрыв между кандидатами в третьем туре менее, скажем, 10-20%, чтобы не было двоевластия и раскола общества, решается примерно так - https://ru.wikipedia.org/wiki/Презид...азии_(2004)

Итоги предвыборной кампании - [ame]https://www.youtube.com/watch?v=YfbB9IijnFM[/ame]

Цитата:

Сообщение от vitich (Сообщение 1869274681)

Стратегии обсуждать будем?

Конечно будем.
1. Поменять отчётные показатели правительства с дегенаративно-потребительского спектра в финансовом виде на спектр товаров и услуг раскрывающих генетический потенциал человека;
2. Поменять отчётные показатели в системе образования с "угадайки"-ЕГЭ на защиту проекта по заданной теме.

Это для начала.

Многомиллионные «заначки»: как Павел Грудинин деньги из России выводил

Цитата:

Кандидат от КПРФ на пост президента Павел Грудинин во время своей предвыборной кампании не раз говорил о том, что «нужно инвестировать деньги в собственную страну, а не хранить их в иностранных ценных бумагах». Председатель совхоза имени Ленина также утверждал, что у него самого «ни копейки денег в офшорах нет».
Однако, согласно расследованию, проведенному Life, кандидат, мягко говоря, лукавит. С совхозом имени Ленина и Грудининым связаны, по крайней мере, три офшора.
Самый известный из них — Bontro LTD. Он зарегистрирован 9 июля 2003 года в крошечном государстве Белиз по адресу: Belize city, №5, New Road, 344. Владельцами этого офшора значатся российские бизнесмены Михаил Виноградов и Сергей Хмельницкий.
Причем здесь Грудинин? Офшору Bontro принадлежит 99% «Универсальной финансовой компании» (УФК), которая, в свою очередь, владеет одной пятой совхоза имени Ленина. А председатель совхоза при этом утверждает, что понятия не имеет о том, кто стоит за Bontro LTD.
«Если один из акционеров захотел спрятаться за офшором, мы не можем этому помешать. У меня 44% акций — я перед вами сижу, и контролируют все люди, которые находятся в России. А если кто-то из акционеров решил так сделать, ну, это его право. Я ничем не могу ему помешать. Потому что я один из акционеров. Не более чем», — публично заявлял он.
Однако, похоже, в своих заявлениях кандидат неискренен. Супруги Тамара и Сергей Хмельницкие — давние друзья Грудининых, сообщает Life. В 2007 году Хмельницкие получили по 25% в салоне красоты «Таир», который в совхозе имени Ленина открыла жена кандидата от КПРФ Ирина Грудинина. Остальное поровну принадлежало ей и сыну Артему. В 2013 году Хмельницкие продали свои доли Ирине и двум ее сыновьям, так что парикмахерская стала полностью семейной фирмой.
Судя по всему, Грудинин не просто знал, что Хмельницкий зарегистрировал офшор на Белизе, но и активно пользовался возможностью уйти от налогов. По данным Life, у Bontro есть три актуальных счета, на которых сейчас лежит $318,5 тыс. Транзакции шли от ООО «УФК» и ЗАО «Совхоз имени Ленина». Вряд ли директор совхоза был не в курсе, что деньги из его предприятия переводятся в Белиз.
Два других офшора, с которыми связан Грудинин, находятся под юрисдикцией Британских Виргинских островов.
Один из них — BIVER Industries S.A. Он был зарегистрирован 5 июля 2006 года по адресу: British Virgin Islands (BVI), Torrola, Road Town, 146. Второй — VAUXHALL Solutions LTD — зарегистрирован 21 июля 2005 года по адресу: British Virgin Islands (BVI), Tortola, Drake Chambers.
У BIVER есть 10 актуальных счетов, на которых сейчас лежит более $2 млн. У о VAUXHALL — 11 счетов, на которых находится $2,9 млн.
Оба офшора принадлежат бизнесмену Евгению Каталагину, о котором почти ничего не известно. Интересно другое: транзакции через BIVER и VAUXHALL шли от ООО «Прогресс», ООО «Ваксхол» и ООО «Центр координации проектов».
Все эти фирмы, кроме «Прогресса», уже прекратили свое существование. Некоторое время назад «Прогрессу» принадлежало 77,5% акций ЗАО «Центр координации проектов». Остальные 22,5% акций принадлежали ЗАО «Совхоз имени Ленина». В свою очередь «Центр координации проектов» был зарегистрирован на территории совхоза имени Ленина и занимался складированием, хранением и реализацией почти всей продукции предприятия.
Эта цепочка показывает, что совхоз и его председатель Павел Грудинин тесно связаны с двумя офшорами.
Для чего бизнесмену нужна была столь сложная схема? «Бонусов» несколько. В частности, таким образом можно избегать контроля со стороны российских финансовых и налоговых органов. Проще говоря, не платить налоги в своей стране. К тому же, офшор — гарантия анонимного владения акциями. По этой версии основной собственник совхоза Павел Грудинин публично контролирует только 44% акций, а остальное держит в офшоре и тем самым страхует себя от возможной потери корпоративного контроля.

Всё это, безусловно, наглая ложь. Ведь на самом деле таким хитрым способом Пал-Николаич тайно финансирует классовую борьбу пролетариата в Белизе и на британских Виргинских островах.

Задайте себе вопрос: "Почему ни ЦИК, ни кто-либо из кандидатов не обратились за проверкой этой информации?"

И второй вопрос: "Неужели такие хитрые и очень странно сгруппированные буквы и цифры вам напрочь выключают критическое мышление?"

П.С. Это, наверно, потому, что Зазнобин указал на Грудинина, как на неугодного.

А на мой взгляд не столь важно - проверял ли ЦИК информацию из конкретно этой приведенной мною статьи или нет - это просто "вишенка на торте". Для "основного блюда" вполне достаточно данных, приведенных на избирательных участках (см. фото в этом сообщении). И вот тут я уверен, что эти данные проверялись, Памфилова дама очень въедливая.
Ну а в ходе критического мышления возникает следующий вопрос:
Как мог Геннадий Андреич - "главный_защитник_интересо� �_трудящихся" - выдвинуть в кандидаты от компартии махрового "иксплататора"-капиталиста, да и ещё и счета за рубежом имеющего? Классовое чутьё потерял на старости лет?

П.С. Это, наверное, потому, что спонсоры Геннадий-Андреича указали ему на Грудинина, как на угодного...

Даже сейчас СМРАД стараются затушевать итог выборов, акцентируя внимание исключительно на результате Путина и "всех остальных". А между тем, вынося "за скобки" результат Путина, присмотримся к результату Грудинина. Он набрал больше, чем все остальные (кроме Путина) вместе взятые.

В 2012 году Зюганов в цифрах набрал больше, чем сейчас Грудинин, но в сравнении с другими (без Путина) Зюганов набрал меньше чем Прохоров, Жириновский и Миронов вместе взятые.

Цитата:

Разделяю вашу боль
Юрий Болдырев об итогах выборов президента-2018

Что ж, чуда не произошло. Велосипедист не остановил бульдозер. Мальчишки с рогатками не остановили танк. Не просто не допущен второй тур, но, как будто, с таким запасом, чтобы ни у кого не могло оставаться абсолютно никаких сомнений.

Махинация или констатация?

Нарушения, махинации, фальсификации? Вбросы, бюллетени в урнах уже к началу голосования, отворот камер от урн, голосование «открепленными» от своего места жительства целыми домами?

Разумеется, как без этого? Иначе почему не разрешено, например, пересчитывать данные КОИБов?

Как мог набрать три четверти голосов избирателей человек, рейтинг которого среди населения по более или менее добросовестным опросам (не путать с опросами ангажированных властью официальных социологов) никак не превышал сорока процентов? Как смогли опустить до менее двенадцати процентов того, чей рейтинг ни на одном известном мне радио-опросе не бывал менее сорока пяти процентов, а в интернете так и переваливал за шестьдесят-семьдесят?

С другой стороны, самокритично: слабая, порой просто саботируемая из своих же штабов кампания альтернативного кандидата, целенаправленно ограничиваемая фактически лишь так называемым «ядерным электоратом»?

Да, и это было. И быстро стало очевидным — почему мне и пришлось сразу призывать к «партизанской» кампании.

Но, признаемся: в целом, все-таки, не в этом главная проблема.

Огромное количество избирателей пришли и совершенно искренне проголосовали за того, кто их, на самом деле, попросту утилизирует.

Мы совершили ошибку. Нам представлялось, что вся ситуация вызрела для мирного конституционного изменения власти и вектора движения страны, а оказалось, что нет. Дело ведь не в том, что мало проголосовало за нашего кандидата. Дело даже не в том, что условия были вопиюще неравные и несправедливые, что на нашего кандидата было вылито море лжи и клеветы. Проблема в том, что большинство наших сограждан, как выяснилось, несмотря ни на что, нынешняя власть, по большому счету, все-таки устраивает.

Надолго ли?

Пока тотальное промывание мозгов через «зомбоящик» не компенсируется ничем.

Искусство мобилизации

Тем не менее, некоторые уроки из этой кампании извлечь можно и нужно.

Урок первый: побеждает тот, кто лучше готов к мобилизации.

Казалось бы, банальность, но в этой кампании продемонстрированная исчерпывающе.

Когда я говорю, что большинство сограждан нынешняя власть устраивает, речь об активном большинстве — о тех, кто на выборы пришел. Примерно 40% избирателей на выборы вообще не пришли. Несмотря на то, что власть всеми возможными способами тщательно мобилизовывала всех своих сторонников. Отсюда основания полагать, что не пошедшие на выборы — вовсе не упорные почитатели нынешней власти. В значительной части — скорее, противники, но просто не верящие в то, что в принципе что-то можно изменить. Иначе говоря — не верящие в свои же собственные силы. Другое дело, что и их «жареный петух» пока не клюнул. Или они не осознают, что уже клюет. Так или иначе, но это, в значительной части, резерв альтернативных сил, но в борьбе в этом раунде нами не использованный. Этих не активных противников режима или, как минимум, не его сторонников мы мобилизовать не смогли.

Враг моего врага?

Урок второй: демонстративный враг моего врага — иногда мой еще более коварный враг.

Не будем преувеличивать: не все 40% не явившихся на избирательные участки — сторонники бойкота выборов и последователи тех сил, что к такому бойкоту призывали. Но если предположить, что все 40% не явившихся бойкотировали сознательно, откликнувшись на призыв не участвовать в «спектакле с заведомо известным итогом», то есть, пытались действовать против нынешней власти, то элементарный арифметический подсчет показывает: не будь у нынешнего президента таких «противников», призвавших бойкотировать выборы — не усидел бы он в первом же туре на своем уже почти пожизненном кресле. Второй тур оказался бы неизбежным. А там…

Конечно, не стоит всерьез даже и предполагать, что все 40% не явившихся на выборы — активные противники нынешней власти, действовавшие по команде бережно пестуемых ею «противников», призвавших бойкотировать прошедшие выборы. Но подобный метод «граничных значений» позволяет наглядно продемонстрировать истинную направленность действий таких «противников» нынешнего режима, как агитаторы за бойкот президентских выборов.

Результата, требующий осознания

Урок третий. Точнее, результат: как бы то ни было, а ведь никого, кроме нынешнего режима и предложенной нами единой альтернативы, на политическом поле не осталось.

Вспомните: перед началом кампании, да еще и на фоне предварительного (лето-осень 2017 г.) старательного выведения на всяких популярных ток-шоу у Соловьева лидера ЛДПР В. Жириновского в статус этакого «мудреца», всерьез обсуждалось, не обойдет ли на этот раз Жириновский кандидата от КПРФ (под которым по умолчанию упорно предполагался Г. Зюганов). Затем — появление «звезды» — дочери бывшего питерского мэра и ее срочное раскручивание на центральных телеканалах уже как политической фигуры — что дало повод всяким «политологам» всерьез обсуждать, не оттеснят ли на этот раз кандидата от КПРФ на и вовсе позорное (для основной оппозиционной силы) четвертое место…

Все эти планы сломало одно: не просто выдвижение от КПРФ иного кандидата, но выдвижение единого кандидата от левых и национально-патриотических сил. На борьбу даже не столько против этого конкретного кандидата, но против самого этого метода действия были сразу брошены все силы власти — небывалая кампания лжи и клеветы на всех самых массовых телеканалах, да еще и с неприкрытым участием ЦИК. И именно против самой идеи единого кандидата (мол, и коммунисты, и национал-патриоты в нашем блоке «не настоящие») и, соответственно, конкретного представителя этой идеи немедленно ополчились, как минимум, пятеро из всего семи кандидатов, участвовавших в теледебатах.

И что же в итоге?

А в итоге так старательно раскрученный в качестве «мудреца» старый соперник КПРФ от «болеющих за русских» В. Жириновский набрал голосов вдвое меньше, чем наш единый кандидат. А все вместе якобы «истинные», а, по сути, явно подставные «коммунисты» и «национал-патриоты», да еще и в сумме с явно подзападными либералами, набрали голосов в совокупности меньше, чем один наш единый кандидат от левых и национально-патриотических сил.

То есть, конечно, отрыв победителя от нашего кандидата чрезвычайно велик. Но если говорить о какой-либо всерьез альтернативе нынешнему режиму, то кроме блока левых и национально-патриотических сил, теперь даже и на горизонте нет вообще никого.

Сохранить и развить достигнутое

Урок четвертый — самый сложный. Предстоит тяжелый «разбор полетов». Блок наш состоит из исторически, казалось, непримиримых противников, которых нам все же удалось объединить — не разрешив все прежние споры, но сплотившись вокруг общей борьбы против нынешнего режима, ведущего страну к деградации и неминуемому краху.

Прежние споры не разрешены, а отложены. Но возникли новые проблемы, уже не имеющие ни малейшего отношения к спорам прежним. Вызрели и в ближайшее время вынужденно будут сформулированы серьезные обвинения в отказе от ведения борьбы на полную и подмене этой борьбы в большей степени лишь имитацией. Достаточно сказать, что один из главных козырей изначально задуманной нами кампании — представление команды народного правительства и сравнение этой команды с истинной правящей командой нынешнего президента — так и не был использован. А на дебаты на самом смотрибельном телеканале «Россия-1» никто из тех, кто смог бы представить не только левую (да еще и преступно тратившую драгоценное эфирное время на переругивание с дочкой бывшего питерского мэра), но и национал-патриотическую составляющую блока, выдвинувшего нашего единого кандидата, так и не был направлен…

И вот перед какой проблемой мы теперь стоим.

С одной стороны, несмотря на подавляющее превосходство противника, тем не менее, политическое поле практически освобождено: кроме нашего блока левых и национально-патриотических сил, на политической арене не осталось никаких иных оппозиционных сил.

С другой стороны, степень накопившегося за время этой кампании недоверия к центральному штабу или, скажем более нейтрально, взаимного недоверия сторон столь велика, что сохранить блок окажется очень и очень нелегко.

То есть с одной стороны, нашему блоку, казалось бы, теперь на оппозиционном фронте точно нет альтернативы.

С другой стороны, для того, чтобы его сохранить и закрепить, развить на будущее, сторонам нужно будет приложить какие-то совершенно неимоверные усилия.

Сумеем ли?

Ясно одно: просто дипломатичным умолчанием о том, что проявилось в ходе кампании (имею в виду, в том числе, факты намеренных «подстав» кандидата и явного саботажа, требующие тщательного публичного расследования), это сделать будет невозможно. Но сумеем ли пройти это испытание так, чтобы не разрушить необходимое обществу единство левых и национально-патриотических сил, а, напротив, заложить какие-то еще более надежные его основы на будущее?

Не доставить радости противнику

Понимаю всю боль и разочарование большого количества людей, возлагавших надежды на этот шанс как на исторический, работавших в эту кампанию не за страх, а за совесть — ради будущего своей страны, своих детей. Понимаю и разделяю. Но единственная радость, которую мы не должны доставить нашему противнику — это вид нашего уныния.

Да, теперь нам за свою страну придется бороться в еще более сложных условиях. Да, противник учтет все свои ошибки и постарается больше их не повторять — не дать нам в ближайшее время больше ни малейшего шанса. Будет вставлять палки в колеса всякой попытке нашего единения, элементарного просвещения людей и их самоорганизации.

Но не все в жизни предопределено.

И потому унывать мы точно не вправе.

http://svpressa.ru/politic/article/195702/

Интересный автопортрет набросал Болдырев, как раз для тех сомневающихся, кто ещё думал, что он совершенно случайно вляпался в историю с "Яблоком". Ничего подобного - просто быстро сориентировался и, чем просиживать штаны с Явлинским в уже налаженном предприятии, принялся работать на параллельно идущий. Дескать, я понял свою ошибку с этими демократами, теперь буду поддерживать настоящих борцунов за народное счастье!

Промити, что-то ... до боли знакомое. Вы не находите, что стиль мЫшления Болдырева и Старцева - это просто реплики с одной и той же прессформы?

Мне вообще показалось, когда Грудиню Николаича показывали на избирательном участке, что он выглядит, как человек у которого гора свалилась с плеч - он просто светился внутренним счастьем и ликованием, одновременно страдая от необходимости продолжать выполнять утомительную роль ))

Оценка итогов Болдыревым.
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=cNY3QJWVhpM[/ame]

Цитата:

Сообщение от vitich (Сообщение 1869275063)

Оценка итогов Болдыревым.
https://www.youtube.com/watch?v=cNY3QJWVhpM

рассматривается

По случаю всё таки посмотрел относительно полно нашумевшие предвыборные дебаты, с которых сбежал кандидат однарода Грудинин П.Н. Уровень Жириновского для него - совершенно другая лига. Недосягаемая. Параллельно с этим укрепляется впечатление, что предвыборный штаб КПРФ сделал всё, чтобы Грудинин на этих выборах не получил максимума голосов от возможных. Потому, что устроить такую чехарду с счетами о зарубежных вкладах и т.п. - это надо сильно постараться. Тут надо быть либо полностью некомпетентными в вопросах предвыборной агитации и пиара, что маловероятно учитывая финансовые возможности КПРФ, либо это был сознательный план.

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=FcihxGUkzw0[/ame]

Вот теперь понятно, почему так долго отказывался сбрить усы ))
Ей-богу - никакого антисемитизьму! )

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net...25&oe=5B34147F

http://forum.kob.su/attachment.php?a...1&d=1522221121

Ну вот кто бы без подсказки внучка дедушки Зю догадался это сделать?!
Ведь какой светлый ум: сразу после института - помощник руководителя фракции!

Шо?
Пеар на трупах?
Не, не слышали!

Я бы даже не посмотрел на его скоропалительную карьеру, если бы он призывал к этому планомерно, загодя. Но - это главная фишка КПРФ! На любом событии засветиться в качестве требующей чего то и праведно негодующей "силы от народа!"

Оценка работы предвыборного штаба.
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=uzvTJnQgizM[/ame]

Так оно и есть: Грудина слили тупые боты и тупые пиарщики из штаба. Разбор полётов они проведут - больше так палиться не будут. С другой стороны сейчас и неставилась задача победить - из Павла Николаевича делали консерву под следующие выборы. Уверен, что до 2024 года она протухнет. Пусть ищут другого и ... как можно быстрее.

Может быть и так. Но мне кажется, что самым интересным было бы проанализировать личности тех, кто голосовал за Грудинина.

Я достоверно знаю, что в этот раз много пенсионеров, ранее голосовавших исключительно за представителей КПРФ, в этот раз голосовали за Путина. Но это пенсионеры.

А вот за Грудинина в этот раз голосовали более молодые и энергичные, которые НЕ против Путина (и ранее они голосовали за Путина), но которые этим голосованием хотели Путину что-то сказать. Что именно? Каждый сказал своё.

Какой шармант!!!

А почему вокруг Сталина нимба нет?!
Зюге в спаленку пойдёт!

Хорошо, что времена изменились. Страшно себе представить, что сделал бы с такими товарищами коммунистами кровавый тиран Beriya...

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 1869318829)

Страшно себе представить, что сделал бы с такими товарищами коммунистами кровавый тиран Beriya...

они бы до Берии не дожили бы ... таких "коммунистов" в 1918 г. шлепнуло бы любое уездное ЧК ... даже не губернское, а уездное ...

Коммунисты - вперед!

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=cafNBgRDAXg[/ame]