Форум

Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности (http://forum.kob.su/index.php)
-   2 приоритет, хронолого-алгоритмический (http://forum.kob.su/forumdisplay.php?f=55)
-   -   О "сталинских репрессиях" (http://forum.kob.su/showthread.php?t=12871)

promity 25.05.2019 14:06

Историк Ю.Жуков об истинном масштабе репрессий в СССР: Солженицын лгал, как последний негодяй, говоря о неких 20 млн заключенных

Во всем, как это принято сейчас говорить цивилизованном мире, под которым, как правило, подразумеваются Европейский Союз и США, имя великого советского вождя Иосифа Сталина ассоциируется исключительно с массовыми репрессиями.
Чтобы не быть голословными, приведем в пример американский сайт Factretriever, Interesting facts for curious mind, "Искатель фактов", "Интересные факты для пытливого ума", где в разделе Infamous people, "Печально известные люди", фигурирует статья 59 Terrifying Facts about Joseph Stalin, "59 ужасающих фактов об Иосифе Сталине".
В этой статье среди всего прочего прямо говорится:
...Иосиф Сталин (1878-1953) был диктатором СССР в период с 1929 по 1953 год. Он убил десятки миллионов людей, заставив слаборазвитый Советский Союз стать атомной сверхдержавой.
...В 1936-1938 годах Сталин инициировал "Великую чистку" или "Большой террор", чтобы очистить Коммунистическую партию и укрепить свою власть. Миллионы людей были отправлены на принудительные работы, похищены или казнены.
...Иосиф Сталин, Адольф Гитлер и Мао Цзэдун являются самыми эффективными, если исходить из статистики, массовыми убийцами XX века: Сталин убил 40 миллионов человек, Мао Цзэдун - 60 миллионов, а Гитлер - 30 миллионов.
...По оценкам экспертов, число погибших в Сталинский период, составляет более 20 миллионов человек. В дополнение к ~ 20 миллионам советских военнослужащих и гражданских лиц, погибших во время Второй мировой войны, т.е. в общей сложности 40 миллионов человек. Некоторые ученые считают, что их число достигло 60 миллионов.
... Несмотря на то, что Сталин убил миллионы людей, его дважды номинировали на Нобелевскую премию мира: один раз в 1945 году и еще раз в 1948 году.
https://zen.yandex.ru/2mQ3F8Q14/ca19...ovruQ2fSoI#DSD

Скрин с американского сайта Factretriever, Interesting facts for curious mind, "Искатель фактов", "Интересные факты для пытливого ума" Обратите внимание: как часто в данной статье делается упор на то, что Сталин убил миллионы людей. Эта информация преподносится, как непреложный факт. В результате большинство читателей неминуемо придет к выводу, что Сталин был убийцей похлеще Гитлера, а по некоторым оценкам еще и равный Мао Цзэдуну.
Но так ли все обстояло на самом деле?
Чтобы разобраться в этом необходимо обратиться к мнению отечественных экспертов. На наш взгляд одним из лучших из них является доктор исторических наук, главный научный сотрудник российской истории РАН Юрий Жуков.

https://zen.yandex.ru/2mQ3F8Q14/ca19...ovruQ2fSoI#DSD

Юрий Жуков, историк Несколько дней назад в интервью телеканалу "Сталинград", отвечая на вопрос об истинном масштабе репрессий в СССР, он сказал буквально следующее:
Прежде всего, должен сказать, что Солженицын лгал, как последний негодяй, говоря о неких 20 млн заключенных. Лгут и те, кто опирается на фантазии Солженицына, и говорит о миллионах расстрелянных и заключенных.
"На самом деле, - пояснил историк, - по двум статьям уголовного кодекса о политических преступлениях: 58-й и 59-й с массой пунктов, если перевести их на статьи, то получится больше 30 статей, было расстреляно чуть больше 700 тысяч человек за период с 1921 года по 1953 год., т.е. за 30 лет".
Кто туда [имеется в виду в число расстрелянных] попал?
"Власовцы; эстонские, латышские, литовские националисты, надевшие немецкую форму, - сказал Жуков, - украинские националисты".
В это же число, по словам историка, попали шпионы и диверсанты, которые были в Советской России и в 1920-1930-1940-е годы. "Вот все они, - подчеркнул Жуков, - за 30 лет и составили эту цифру чуть более 700 тысяч человек. - Не о миллионах идет речь".
Что касается количества заключенных:
Максимальное число человек: чуть больше 2 млн сидело в лагерях и тюрьмах, согласно историку, во время и сразу после Великой Отечественной войны.
Почему их было столько?
"Очень много было коллаборантов, - уточнил Жуков, - полицейские на оккупированной территории, старосты, которые служили немцам. - И их всех отправляли в лагеря работать. Добавьте к этому еще и военнопленных: немцев, итальянцев, румын".
Важный нюанс: 2 млн заключенных при населении в 230 млн человек (на тот период) - это меньше 1%.
"Тот, кому это не нравится, - заявил Жуков, - пусть посчитает сколько процентов от населения составляют заключенные в тюрьмах США, которых заставляют работать также, как и наших заключенных. - Пусть вспомнят знаменитую французскую каторгу во французской Гвиане (Южная Америка), которую ликвидировали только с началом Второй мировой войны и пр.".
Привел в пример историк и Австралию, которую англичане в 18-м веке превратили в аналог нашей Сибири.
"В целом, если говорить о репрессиях, - заключил Жуков, - то нужно говорить о том, что они есть в любой стране мира: за шпионаж, за диверсии, за терроризм, убийства, кражи. - За все абсолютно нарушения уголовного кодекса людей сажают.
Поэтому, когда мы говорим о репрессиях, то мы обязательно должны помнить, что они были всегда, и они будут до тех пор, пока есть деньги и люди, которые из-за денег готовы идти на все".
Вот такая пища для размышлений.


[ame]https://www.youtube.com/watch?v=KDImKO97nBs[/ame]

Sirin 25.05.2019 20:47

Цитата:

Он убил десятки миллионов людей, заставив слаборазвитый Советский Союз стать атомной сверхдержавой.
Кто выдумал и кто верит в этот бред?

Пидорасы, сэр!

promity 26.05.2019 03:46

Поразительно то, что советские жертвы Второй мировой тоже приписываются Сталину! Как с такими вывихнутыми мозгами они думают управлять миром?
То же и относительно убивать, чтобы создавать - в плане управления это самая идиотская идея, так как в условиях наступившей высокотехнологичной эры кадры решают всё, а кадры для рывка в области атомной энергии вообще на вес золота.

lexik 27.05.2019 02:05

Цитата:

Сообщение от ЛРС (Сообщение 1869297016)
но разница понятна ... накопил на торговле материальные ресурсы ... скупил средства производства (земли и инвентарь) ... и стал нэо-помещиком ...

Под второе определение можно подвести любого крепкого хозяйственника или обычную крестьянскую семью, которые на время уборки нанимают батраков.
У меня кстати прадеда также "раскулачили" за найм батраков. У него было 9 детей из них 6 девочек и парни младшие. Поэтому им засеять было легче, чем убрать урожай и они нанимали для уборки батраков. Рассчитывались частью урожая.

ЛРС 27.05.2019 19:30

Цитата:

Сообщение от lexik (Сообщение 1869297323)
Под второе определение можно подвести любого крепкого хозяйственника или обычную крестьянскую семью, которые на время уборки нанимают батраков.
У меня кстати прадеда также "раскулачили" за найм батраков. У него было 9 детей из них 6 девочек и парни младшие. Поэтому им засеять было легче, чем убрать урожай и они нанимали для уборки батраков. Рассчитывались частью урожая.

а что ... раскулачивали по Ожегову ... или по понятиям ???

sergign60 27.05.2019 20:29

Цитата:

Сообщение от ЛРС (Сообщение 1869297379)
а что ... раскулачивали по Ожегову ... или по понятиям ???

раскулачивали свои же, деревенские... тех, с кем отношения не сложились... и тех, кому колхозы не по вкусу пришлись... типа вы там, страна, голодайте и дальше, как при царе-"батюшке" голодали и детишек хоронили без счету, меня не касаеццца... а отстреливаться от врагов-супостатов иноземных будем винтовочкой и штычком, как деды наши отстреливались... но виноват, конечно же, товарищ Сталин

ЛРС 27.05.2019 20:36

Цитата:

Сообщение от sergign60 (Сообщение 1869297384)
раскулачивали свои же, деревенские... с кем отношения не сложились... и кому колхозы не по вкусу пришлись...

раскулачивали те ... кому колхозы не по вкусу пришлись ???

sergign60 27.05.2019 20:41

Цитата:

Сообщение от ЛРС (Сообщение 1869297385)
раскулачивали те ... кому колхозы не по вкусу пришлись ???

глюки продолжаются... примите успокоительного... )))) но так уж и быть, уточнил ...

ЛРС 27.05.2019 20:47

Цитата:

Сообщение от sergign60 (Сообщение 1869297387)
глюки продолжаются... примите успокоительного... )))) но так уж и быть, уточнил ...

вы же подправили комментарий ...

lexik 27.05.2019 23:26

Цитата:

Сообщение от sergign60 (Сообщение 1869297384)
раскулачивали свои же, деревенские... тех, с кем отношения не сложились... и тех, кому колхозы не по вкусу пришлись... типа вы там, страна, голодайте и дальше, как при царе-"батюшке" голодали и детишек хоронили без счету, меня не касаеццца... а отстреливаться от врагов-супостатов иноземных будем винтовочкой и штычком, как деды наши отстреливались... но виноват, конечно же, товарищ Сталин

Вот именно что не свои, а приезжие. И колхозы не везде образцовые были, особенно куда в правление всякие проходимцы, по сути бандиты, лезли видя лёгкую наживу. Потому люди и не торопились в колхозы. Кстати, о Сталине никогда плохого слова от родных не слышал. А прадеда после высылки на Сахалин председателем колхоза выбрали - хорошие хозяйственники всегда востребованы.
Цитата:

Сообщение от ЛРС (Сообщение 1869297379)
а что ... раскулачивали по Ожегову ... или по понятиям ???

Так что в данном случае по Ожегову.

promity 01.06.2019 18:25

Историк Е.Спицын о том, где, как и зачем лгут на историческом фронте на примере раскулачивания крестьянства
Интереснейшую тему на днях затронул известный русский историк Евгений Спицын в своем новом проекте "Школа Политпросвета": очень подробно, доходчиво и обстоятельно он рассказал о том, "где, как и зачем лгут на историческом фронте".


Цитата:

В качестве одного из примеров исторических фальсификаций Спицын привел процесс раскулачивания крестьянства в период проведения коллективизации сельского хозяйства в СССР.

"Что такое кулак?", - сразу поставил вопрос ребром Спицын.

Кулак сам никогда и ничего своими руками не делал. За плугом он не стоял. На тракторах он не ездил. Косой он ничего не косил.
За него все это делали батраки, которые в прямом смысле за мешок картошки, зерна или косыночку к какому-нибудь празднику батрачили на этого кулака.
"А он сидел и бабки считал, - заключил историк, - да еще и занимался спекуляциями на хлебном рынке".

Почему началась политика ликвидации кулачества как класса?

"В 1925 году в апреле, - пояснил Спицын, - состоялся Пленум ЦК, на котором Бухарин [главный проводник новой экономической политики, НЭПа] выдвинул лозунг, обращенный к крестьянам: "Обогащайтесь". Смысл его лозунга состоял в том, что у нас есть НЭП в городе, у нас есть НЭП в отношениях между городом и деревней, но у нас нет НЭПа в деревне, т.е. мы должны вот этот НЭП в деревню внедрить".


"А что такое внедрение НЭПа в деревню?, - уточнил историк, - а это допущение буржуазных отношений в экономику деревни, т.е. разрешается свободный товарооборот, эксплуатация человека человеком и т.д., т.е. все основные элементы буржуазной экономики".

"Тогда в 1925-м году, - подчеркнул Спицын, - этот лозунг в общем-то был приемлем в том плане, что он отвечал главным стратегическим задачам восстановления советской экономики, разрушенной в годы Гражданской войны".

"Но, когда крестьяне встали на ноги, а основную массу крестьянских хозяйств все таки составлял середняк, - продолжил историк, - то они, говоря по-русски, оборзели. Особенно в 1927-1928 году".

Основным поставщиком товарного зерна [т.е. того зерна, которое идет на рынок, а не на потребление], по словам Спицына, были кулаки. Главным покупателем этого зерна являлось государство. Когда оно выходило на рынок, кулаки, исходя из конъюнктуры "либо вздували цену на зерно, либо прятали его в своих амбарах до лучших времен, т.е. пока не наступит кризис и пока цена не взлетит вверх".

"Сначала это все регулировали системой налогообложения, - объяснил историк, - т.е. государство использовало финансово-экономические регуляторы. - Но когда это перестало помогать, государство сказало хватит!"

"Сталин ведь не случайно поехал в Сибирь в декабре 1927-го - январе 1928-го года, - продолжил Спицын. - Когда он увидел все это своими глазами, он сказал: "Хватит валандаться с этой сволочью! Потому что их [кулаков] интересовал сугубо свой личный карман. На интересы государства, развитие промышленности и всего остального им было далеко наплевать".

"И вот когда начали кулаков прижимать, вот тогда начались массовые восстания, - сказал историк, - восстания не крестьянства, а именно этих вот кулаков и подкулачников. - Скажите в любом государстве, если поднимается оружие против действующей власти, это какое наказание? Политическое или уголовное? Это уголовная статья. Так причем здесь политические репрессии?"

Сколько крестьян было раскулачено?

"Было раскулачено и выслано на поселение ~ 1 млн. 800 тыс. кулаков, - констатировал Спицын, - это цифры Виктора Николаевича Земского, человека несоциалистических взглядов, больше умеренного либерала, крупнейшего нашего историка-статистика, авторитет которого непререкаем".

Если учесть, что население страны в тот период составляло порядка 160-163 млн. человек, то в относительном выражении раскулачено было меньше полутора процентов (1,1%). "Из них к концу 1933-го года, - уточнил историк, - на поселении остались 1 млн. 300 тыс. человек, потому что 500 тыс. либо сбежали, либо умерли, либо были амнистированы, т.е. были признаны невиновными и их отпустили".

"Где массовые репрессии то? - спросил Спицын. - Я чего-то не понял. Крестьянское население России тогда составляло примерно 130 млн. человек. Какой цвет крестьянства был уничтожен?"

"Были уничтожены эксплуататоры, - сделал вывод историк, - которые пили соки из этого крестьянства. И Земсков не случайно написал свою книгу, она называлась "Сталин и народ, почему не было восстания". Там он на цифрах доказал, что не меньше 85% колхозного крестьянства поддерживали политику коллективизации, поддерживали политику ликвидации кулака как класса, т.е. Сталинская политика в деревне поддерживалась".

"И не надо нам рассказывать сказки", - констатировал Спицын.
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=piEt7SSKpYU[/ame]

https://m.zen.yandex.ru/media/human_...a32800acba976e

sergign60 01.06.2019 18:33

Цитата:

Сообщение от lexik (Сообщение 1869297397)
Вот именно что не свои, а приезжие. И колхозы не везде образцовые были, особенно куда в правление всякие проходимцы, по сути бандиты, лезли видя лёгкую наживу. Потому люди и не торопились в колхозы. Кстати, о Сталине никогда плохого слова от родных не слышал. А прадеда после высылки на Сахалин председателем колхоза выбрали - хорошие хозяйственники всегда востребованы.

Так что в данном случае по Ожегову.

До чего достают фантазии живущих в 21 веке о начале прошлого века, прыгающие со своими нынешними представлениями в достаточно далекое уже прошлое )))

уважаемый, не надо баки заливать. Тогда от деревни до деревни добирались на телегах, и телефонов особо не было, чтобы какие-то неведомые "приезжие" смогли прознать, что у кого-то есть какая-то "нажива", за которой стоит тащиться на лошадях, либо у вашего прадеда действительно были такие "богатства", за которыми стоило погнать за тридевять-земель. Но тогда вопрос - откуда такое "добро", только ли собственным горбом заработанное?

Вообще жизнь в СССР никогда не была "образцовой", и это стало поводом, чтобы его разрушить. Получили то, что имеем, что несравненно хуже, но претензии по поводу "образцовости" к СССР по-прежнему не покидают изрядно засранные мозги. При этом старательно пытаются "не замечать" тот факт, что с колхозами, какие бы они не были, из нашей жизни, из жизни всех жителей СССР без исключения, ушел голод. Сегодня голод постепенно возвращается. И чтобы его избежать, неизбежно придется заняться раскулачиванием и воссозданием хотя бы "необразцовых", но колхозов. Но опять появятся "обиженные" "крепкие хозяева", которых "ограбили по сути бандиты"

ЛРС 01.06.2019 19:17

Цитата:

Сообщение от sergign60 (Сообщение 1869297743)
Вообще жизнь в СССР никогда не была "образцовой"

но была цель ... и цель созидательная по своей сути ...

Андрей Старцев 16.01.2020 20:04

Какая крутая научная дискуссия со сторонником КОБ Игнатовым - в ней просто надо меряться количеством ссылок на чьи-то научные труды, в которых написаны желаемые слова...

Какие они уникальные экспонаты, эти сторонники КОБ!

Сторонник КОБ Игнатов не способен расписать окончательную цену на товар или услугу для конечного потребителя с обоснованием слагаемых в банальной арифметической формуле, что являлось бы предметом научной дискуссии по вопросам экономики и началом конструктивного обсуждения - но вместо этого, вся научность от сторонника КОБ Игнатова сводится к ссылкам на что-то там, где должны быть желаемые для него слова...

Это просто какие-то уникальные экспонаты, эти сторонники КОБ!

Но даже по кривлянию сторонника КОБ Игнатова с требованием ссылок... у меня возник вопрос про собственность... И снова - исключительно в практической плоскости, что является критерием истины, а уж тем более - критерием истинности для любых теоретических выкладок.

Вот, коммунисты уничтожали буржуазную частную собственность и всё переводили в собственность общественную. И, типа, тем самым уничтожали эксплуатацию человека человеком...

А мне интересно - общественная собственность - это собственность чья конкретно?

Почему спрашиваю - потому что, когда коммунисты всех загнали измором и расстрелами в колхозы, то в колхозе всё стало общественной собственностью - что земля, что живность, что результаты труда. И если общественная собственность - это собственность народная, то почему за три колоска с поля представителя народа ссылали в ГУЛАГ, если он брал у самого себя свою же общественную народную собственность?

Это же совершенно абсурдно, когда в ГУЛАГ ссылают за то, что я сам у себя из кладовки банку варенья беру или с огорода огурцы собираю... Как я могу сам у себя что-то украсть?

Но это не абсурдно, если принять, что общественная собственность - это частная собственность клики коммунистов, которая в верховной власти. А лозунги про общественную собственность, как собственность всего народа - это наглая и циничная коммунистическая ложь для компостирования мозгов обывателям. Такая частная собственность, под лозунгами собственности народной и общественной - не снилась никому из капиталистов! - капиталисты в этом вопросе - просто салаги какие-то в сравнении с рабовладельческой реальностью идей коммунизма...

Сторонник КОБ Игнатов, а вы по-научному про общественную собственность способны что-либо объяснить? Без ссылок на фуфло?

sergign60 16.01.2020 20:19

Андрюша Старцев написал:

"Это же совершенно абсурдно, когда в ГУЛАГ ссылают за то, что я сам у себя из кладовки банку варенья беру или с огорода огурцы собираю... Как я могу сам у себя что-то украсть?"

Для особых идиотов поясняю "общественная собственность НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА"

с вас примеры, когда и каким образом банки варения или огурцы могли стать СРЕДСТВОМ ПРОИЗВОДСТВА, если же вас ссылали в ГУЛАГ, то скорее всего вы кладовки и огороды перепутали, что нередко бывает с теми, кто страдает галлюцинациями.

Все остальные вопросы - не ко мне, ибо НЕ ПО АДРЕСУ, а к марксисту витичу. Он у нас особый знаток марксизма, он вас просветит на этот счет.

Андрей Старцев 16.01.2020 20:27

Цитата:

Сообщение от sergign60 (Сообщение 1869308701)
Андрюша Старцев написал:

"Это же совершенно абсурдно, когда в ГУЛАГ ссылают за то, что я сам у себя из кладовки банку варенья беру или с огорода огурцы собираю... Как я могу сам у себя что-то украсть?"

Для особых идиотов поясняю "общественная собственность НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА"

с вас примеры, когда и каким образом банки варения или огурцы могли стать СРЕДСТВОМ ПРОИЗВОДСТВА, если же вас ссылали в ГУЛАГ, то скорее всего вы кладовки и огороды перепутали, что нередко бывает с теми, кто страдает галлюцинациями.

Все остальные вопросы - не ко мне, ибо НЕ ПО АДРЕСУ, а к марксисту витичу. Он у нас особый знаток марксизма, он вас просветит на этот счет.

Сторонник КОБ Игнатов, а как могли три колоска с поля стать причиной для посадки в ГУЛАГ представителя народа с формулировкой воровства общественной социалистической собственности (трёх колосков) у народа?

Почему у коммунистов выродков результаты труда тоже считались общественной социалистической собственностью?

По-научному это вы как обоснуете, сторонник КОБ Игнатов?

sergign60 16.01.2020 20:34

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 1869308705)
Сторонник КОБ Игнатов, а как могли три колоска с поля стать причиной для посадки в ГУЛАГ представителя народа с формулировкой воровства общественной социалистической собственности (трёх колосков) у народа?

Почему у коммунистов выродков результаты труда тоже считались общественной социалистической собственностью?

По-научному это вы как обоснуете, сторонник КОБ Игнатов?

будьте добры, приведите точную формулировку статьи УПК РСФСР тех лет, в которой фигурируют слова "три колоска". Будет, о чем поговорить "по-научному"

Sirin 16.01.2020 20:37

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 1869308705)
Сторонник КОБ Игнатов, а как могли три колоска с поля стать причиной для посадки в ГУЛАГ представителя народа с формулировкой воровства общественной социалистической собственности (трёх колосков) у народа?

Никак не могли.
Потому, что это ТУПЕЙШИЙ ФЕЙК БЕЗСОВЕСТНЫХ ЛИБЕРАСТОВ типа фейкомёта Старцева!


Я уж не говорю о том, что этому непроходимому тупице неоднократно разъясняли:
в Главное Управление ЛАГерей не сажали, а назначали - на должности.

Андрей Старцев 16.01.2020 21:08

Музейные экспонаты сторонники КОБ возбудились на трёх колосках...

А это - Постановление ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 года "Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности", которое было принято по просьбе т.Сталина. Постановление вводило понятие "хищение социалистической собственности" как "преступление против государства и народа" в целях предотвращения "массовых хищений государственного и колхозного имущества".

В Постановлении были приняты меры за такие преступления:
  • Срок лишения свободы на срок не менее 10 лет с конфискацией имущества, а при отягчающих обстоятельствах расстрел виновного с конфискацией его имущества.
  • В качестве "меры судебной репрессии" по делам об сохранности государственного, колхозного и кооперативного имущества, хищения грузов на железнодорожном и водном транспорте закон предусматривал расстрел с конфискацией имущества, который при смягчающих обстоятельствах мог быть заменён на лишение свободы на срок не менее 10 лет с конфискацией имущества.
  • В качестве "меры судебной репрессии" по делам об охране колхозов и колхозников от насилия и угроз со стороны "кулацких элементов" предусматривалось лишение свободы на срок от 5 до 10 лет.
  • Осуждённые по этому закону не подлежали амнистии.
В первое полугодие действия постановления в РСФСР (по 1 января 1933 года) по нему было осуждено 22 347 человек, из них 3,5% (782) были приговорены к высшей мере наказания. Приговоры по расстрельным составам преступления выносили также линейные транспортные суды (812 приговоров на весь СССР) и военные трибуналы (208 приговоров на СССР). К 10 годам лишения свободы были осуждены 60,3% подсудимых, к срокам менее 10 лет — 36,2%, причём по последней категории 80% подсудимых получили наказания, не связанные с лишением свободы.

Из всех приговоров о высшей мере наказания были приведены в исполнение менее трети. Почти половину приговоров, вынесенных общими судами (их было 2686), пересмотрел Верховный суд РСФСР. Ещё больше оправдательных решений вынес президиум ЦИК. В итоге нарком юстиции РСФСР Н.В.Крыленко сообщил, что количество казнённых по приговорам в соответствии с постановлением не превысило тысячи человек...
Сторонники КОБ - вы до сих пор ничего не знали, что понимается под тремя колосками в эпоху сталинизма?

Какие же вы уникальные музейные экспонаты, сторонники КОБ!
И всё же...

Как же по-научному объяснить такой случай - колхозник пошёл на колхозное поле, которое в народной общественной социалистической собственности, и сам у себя набрал полмешка картошки - и загремел в ГУЛАГ...

Почему это вдруг взятие у самого себя полмешка картошки на общем колхозном поле - воровство?

Sirin 16.01.2020 21:54

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 1869308712)
Сторонники КОБ - вы до сих пор ничего не знали, что понимается под тремя колосками в эпоху сталинизма?

Наверное три колоска?

https://www.freeiconspng.com/minicov...56e52947f3.png

Или у дебилов какой-то другой русский язык?

sergign60 16.01.2020 22:46

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 1869308712)
Музейные экспонаты сторонники КОБ возбудились на трёх колосках...

А это - Постановление ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 года "Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности", которое было принято по просьбе т.Сталина. Постановление вводило понятие "хищение социалистической собственности" как "преступление против государства и народа" в целях предотвращения "массовых хищений государственного и колхозного имущества".

В Постановлении были приняты меры за такие преступления:
  • Срок лишения свободы на срок не менее 10 лет с конфискацией имущества, а при отягчающих обстоятельствах расстрел виновного с конфискацией его имущества.
  • В качестве "меры судебной репрессии" по делам об сохранности государственного, колхозного и кооперативного имущества, хищения грузов на железнодорожном и водном транспорте закон предусматривал расстрел с конфискацией имущества, который при смягчающих обстоятельствах мог быть заменён на лишение свободы на срок не менее 10 лет с конфискацией имущества.
  • В качестве "меры судебной репрессии" по делам об охране колхозов и колхозников от насилия и угроз со стороны "кулацких элементов" предусматривалось лишение свободы на срок от 5 до 10 лет.
  • Осуждённые по этому закону не подлежали амнистии.
В первое полугодие действия постановления в РСФСР (по 1 января 1933 года) по нему было осуждено 22 347 человек, из них 3,5% (782) были приговорены к высшей мере наказания. Приговоры по расстрельным составам преступления выносили также линейные транспортные суды (812 приговоров на весь СССР) и военные трибуналы (208 приговоров на СССР). К 10 годам лишения свободы были осуждены 60,3% подсудимых, к срокам менее 10 лет — 36,2%, причём по последней категории 80% подсудимых получили наказания, не связанные с лишением свободы.

Из всех приговоров о высшей мере наказания были приведены в исполнение менее трети. Почти половину приговоров, вынесенных общими судами (их было 2686), пересмотрел Верховный суд РСФСР. Ещё больше оправдательных решений вынес президиум ЦИК. В итоге нарком юстиции РСФСР Н.В.Крыленко сообщил, что количество казнённых по приговорам в соответствии с постановлением не превысило тысячи человек...
Сторонники КОБ - вы до сих пор ничего не знали, что понимается под тремя колосками в эпоху сталинизма?

Какие же вы уникальные музейные экспонаты, сторонники КОБ!
И всё же...

Как же по-научному объяснить такой случай - колхозник пошёл на колхозное поле, которое в народной общественной социалистической собственности, и сам у себя набрал полмешка картошки - и загремел в ГУЛАГ...

Почему это вдруг взятие у самого себя полмешка картошки на общем колхозном поле - воровство?

Ладно, придется объяснить дурашке немного. Видишь ли, неуважаемый глубоко Андрюша, я уже рассказывал, что мне посчастливилось сотрудничать с несколькими ведущими мировыми IT компаниями мира. Так вот, прежде, чем приступить к сотрудничеству, я подписывал договор, в котором черным по белому значилось - все, что мною произведено в ходе этого сотрудничества является ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ и БЕЗРАЗДЕЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ КОМПАНИИ, и мне, как создателю этого продукта НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ. Представляешь, какие злодеи, ублюдки, изуверы, садисты эти "капиталисты", совершенно безсовестно забирают у меня то, что Я СОЗДАЛ, и пользуются этим, даже продают, и даже получают прибыль, но со мной - СОЗДАТЕЛЕМ, не делятся.

Почему при Сталине должно быть иначе? Если ты что-то произвел в статусе рабочего или инженера на ГОСУДАРСТВЕННОМ заводе или фабрике - то это СОБСТВЕННОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННАЯ, если в статусе колхозника, то произведенный тобой продукт - КОЛХОЗНАЯ собственность и т.д. НО не ЛИЧНАЯ, и ни один гражданин, будь он колхозник или рабочий, не мог распоряжаться государственной или колхозной собственностью, как ЛИЧНОЙ, слово "народная" тоже не тождественно слову "личная" в Русском языке.

А как дело обстояло с собственностью ЛИЧНОЙ в злодейском мордоре под названием СССР. Опять же повторяю историю собственной семьи. Мои родители приобрели в ЛИЧНУЮ собственность дачный участок, на котором выращивали огурцы, помидоры, смородину, малину и другую садово-огородную живность. Поскольку мои родители были огородниками искуссными, то даже на 6 сотках умудрялись выращивать продукции количеством большим, чем могла вся наша семья употребить. Поэтому изредка в выходной день отец с матушкой собирали скопившиеся излишки и везли их на рынок под названием "Колхозный", где то ли за 50 копеек или за рубль приобретали весы и место на этом самом рынке. Вся денежная выручка за проданные излишки была ЛИЧНОЙ выручкой нашей семьи и мои родители не заплатили НИ КОПЕЙКИ налогов с нее. Вот откуда у колхозников, у которых сады-огороды были гораздо больше 6 соток, а иные держали целые пасеки, могли быть такие доходы, на которые они вполне могли себе позволить купить и танки, и самолеты.

И заметь, Андрюшенька, моих родителей ни разу не посадили ни в какой ГУЛАГ, на протяжении примерно 20 лет, НИ РАЗУ.

sergign60 17.01.2020 00:31

Как жила основная масса рабочего люда в «России, которую мы потеряли». РОССИЯ, В КОТОРУЮ НАС ВОЗВРАЩАЮТ НЫНЕШНИЕ правители...

Санитарный врач Александровской части, доктор Прокопович,дает описание квартир, занимаемых рабочими с Невской бумагопрядильни.По замечанию санитарного врача, таких квартир в этом доме несколько и взята типичная.

Квартира помещается во втором этаже старого каменного двухэтажного дома, в котором находится до двадцати квартир. Она состоит из трех комнат и кухни. Ход через кухню. Вода доставляется из Невы в бочках, хранится в кухне, в ушате. Ушат содержится грязно. Простое отхожее место на лестнице. В квартире шесть окон. Свету достаточно. В комнатах есть форточки, в кухне нет. Две голландских печи и русская. Стены выкрашены клеевой краской и носят следы сырости. Плата за квартиру 24 р. 50 к. без дров.

В квартире живет 29 человек: 24 мужч. и 5 женщин. В первой комнате живет 10 человек, спят на пяти кроватях, во второй и третьей по шести человек и по три кровати. В кухне семь человек и четыре кровати... Плата за кровать 3 р.

Квартира помещается во флигеле, в первом этаже. Состоит из трех комнат, нет ни кухни, ни прихожей. Отхожее место, общее для двух квартир, помещается в сенях. Водопровода нет. Вода доставляется дворниками из чана на дворе.

В этой квартире живут кустари корзинщики, которые работают здесь же. Всего 17 человек: хозяин с женой и 15 мужчин. Из них девять работают на себя, а шесть на хозяина.

В первой комнате помещается тринадцать человек. Кроватей нет. Спят на верстаках. Во второй муж с женой, а в третьей двое рабочих, которые спят на одной кровати.

В описании различных квартир очень часто упоминается о том, что одинокий рабочий не имеет отдельной кровати... На одной кровати спят по двое. В огромном большинстве случаев в его распоряжении находится не целая кровать, а полкровати... Спать вдвоем на одной кровати и неряшливо, и нездорово. При тех условиях, в которых живут рабочие, к неряшеству и заразе следует прибавить ещё другие неудобства... Полкровати нанимает каждый, кто сойдется с хозяином в условиях. Таким образом трезвому и чистоплотному может попасть в товарищи пьяница и неряха, порядочному и скромному - развращенный и бесшабашный. Какова будет жизнь лучшего из них при таком близком соседстве, каждый может себе представить. ...Одна кровать на двоих служит источником разного зла, ссор и неприятностей, которые разрушительно действуют на духовное здоровье рабочих.

Но в Петербурге существует ещё более удивительное явление, нежели полкровати - это полное отсутствие кровати и спаньё на рабочих инструментах.

vitich 17.01.2020 06:25

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 1869308705)
Сторонник КОБ Игнатов, а как могли три колоска с поля стать причиной для посадки в ГУЛАГ представителя народа с формулировкой воровства общественной социалистической собственности (трёх колосков) у народа?

Почему у коммунистов выродков результаты труда тоже считались общественной социалистической собственностью?

По-научному это вы как обоснуете, сторонник КОБ Игнатов?

Андрей Старцев,

такого рода вопросы действительно задавать Игнатову бессмысленно, тем более, что вы просите научного обоснования. Давайте я попробую объяснить.

Только смените тон, пожалуйста. "Выродки" - это не про коммунистов.

1. "Три колоска" - это фейк, правильно это явление названо хищническая жатва.
Елена Прудникова на эту тему приводит кучу доказательств, найдите, не пожалеете.

Например это. Из беседы Д.Ю.Пучкова и Елены Прудниковой.
https://www.oper.ru/video/view.php?t=3231
Скрытый текст:

Д.Ю. “Вопрос про знаменитый закон о трех колосках. То есть, не про сам закон, а именно про аресты за колоски. Есть ли материалы по таким делам, а не только рассказы “очевидцев“?“

Елена Прудникова. Есть замечательный многотомник. Называется “ОГПУ-НКВД про положение в деревне”, как-то так. Там есть все. Он есть в интернете. Круче любого романа.

Д.Ю. Со своей стороны могу порекомендовать замечательное произведение Ильфа и Петрова “Золотой теленок”. Кто такой был Корейко, как он воровал. “Очевидцы” у вас совершенно правильно в кавычках написаны. Когда вы спрашиваете человека: “За что сидишь?” - “Да ни за что”. У нас все сидят ни за что. 97 процентов осужденных, по нашей статистике, считают, что они сидят ни за что.

Елена Прудникова. Кстати, еще раз повторяю, что аресты за колоски, это вовсе не голодная крестьянка, которая ходит и после жатвы подбирает колоски. Это здоровенный мужик, который идет с серпом и срезает верхушки колосьев на чужом поле. Набирая до 25 килограммов за выход. В царской России за такое убивали, а не сажали. Как за конокрадство.

Д.Ю. Вот лично ваш огород. Вы там что-то сажали, все лето поливали, пропалывали, окучивали. А потом кто-то пришел, вырыл, сорвал, сожрал. При Советской власти любителям жрать чужую клубнику в задницу солью стреляли из дробовиков. Но почему-то считается, что “это мое, я тут из дробовика стрелять буду”, а государство, у которого воруют, оно никак на кражи реагировать не должно. То есть, люди, во-первых, утрируют про три колоска. Сажали за серьезные количества. Если вы поинтересуетесь вопросом, заглянув в известные источники, то узнаете, что уложилось это в два года. Там спад воровства настолько радикальный.

Елена Прудникова. В основном это было против организованных шаек расхитителей. Ввели этот закон поздно. Если бы его ввели в 1931 году, возможно, и голода в 1933 году не было бы.

Д.Ю. “Мешочники воровали хлеб на колхозных полях на прокорм или возили на продажу в города? Если не то и не другое, то кто они такие?“

Елена Прудникова. И то, и другое. Во-первых, естественно, воровали, чтобы продать нэпману. Кроме всего прочего была очень интересная форма кулацкой агитации. Говорили единоличникам: “Не старайтесь, не засеивайте свои поля. Все, что надо возьмем у колхоза”. Иногда брали и для себя. Битвы такие возникали на колхозных полях. Все это рассказывается в красном многотомнике, о котором я упоминала.

Д.Ю. Это, что характерно, не выдумки. В моем понимании мешочники, это те, кто из деревни ездил в город что-то продавать. “В каком году стали хутора и мелкие деревни разгонять и собирать жителей в большие деревни? Смысл этого мероприятия? Когда приезжали к инвалиду с одной ногой и разбирали ему крышу. А дальше ему надо было уложиться в определенный срок с переездом”.

Елена Прудникова. Насколько я знаю, это одна из замечательных инициатив Хрущева. Именно при нем начали укрупнения колхозов. “Был такой налог на садовые деревья”. Каких только налогов не было. В середине 1920-х годов у нас налоговая политика была очень ищущей. Поэтому если вводили налог на садовые деревья, спиливали деревья, налог отменяли. Пока не придумали подоходный налог, очень была ищущая политика.



2. Общественная собственность - это не только сами средства производства, но и определённая алгоритмика взаимоотношений между людьми по поводу этих самых средств производства. ВОРОВСТВО - это запрещённая, недопустимая алгоритмика взаимоотношений с общественной собственностью даже для представителей народа.
Посадки в ЛАГЕРЯ, которыми "заведовал" ГУЛАГ, - были(и есть) именно за ВОРОВСТВО.

3. Коммунисты(большевики) - очень дальновидны. Результат труда, как ни странно, это тоже потенциальное средство производства. Составляя договор об аренде станка обязательным условием договора является указание на судьбу производимого с использованием данного станка, кому оно будет принадлежать. В СССР в большинстве случаев результаты труда ОБОБЩЕСТВЛЯЛИСЬ, то есть были ОБЩЕСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ.
Другое дело, что защитив эти "три колоска" от воровства с поля, ещё не означало, что потом эти "три колоска" не украдут на хлебозаводе или ещё где. Общество же, как и сейчас - толпо-элитарное. "Элита" ворует(барствует), толпа - завидует и по возможности делает тоже самое. А коммунисты(большевики), как Человеки, всё это вынесли на своих плечах и двинули в сторону Человечности.

Андрей Старцев 17.01.2020 07:27

Цитата:

Сообщение от vitich (Сообщение 1869308737)
такого рода вопросы действительно задавать Игнатову бессмысленно, тем более, что вы просите научного обоснования. Давайте я попробую объяснить.

Потому как тема так называется, а сторонник КОБ Игнатов подвязался тут всех учить своими ссылками. Понимаю, что ничего толкового со сторонников КОБ не выйдет, но хоть ещё будет одно наглядное доказательство уровня адекватности сторонников КОБ.
Цитата:

Только смените тон, пожалуйста. "Выродки" - это не про коммунистов.
Вы можете мои посты про коммунистов не читать. Потому что там будут присутствовать доказательства вырожденчества коммунистов по результатам их деятельности и агитационного вранья. Понимаю, что не всем мои оценки коммунистов и идей коммунизма нравятся - не те желаемые слова я пишу в своих сообщениях... Но мне нет дела до душевного состояния верующих в химеру.
Цитата:

1. "Три колоска" - это фейк, правильно это явление названо хищническая жатва.
Елена Прудникова на эту тему приводит кучу доказательств, найдите, не пожалеете.
Например это. Из беседы Д.Ю.Пучкова и Елены Прудниковой.
Не, не надо... Не надо мне рекомендовать эту историческую дуру - домработницу Прудникову.

Мне проще в этих вопросах ориентироваться - родом я оттуда, где т.Сталин ГУЛАГи размещал, где со всей страны до сих пор в лагеря на лесоповал заключённых ссылают - что мужиков, что женщин. До сих пор в сосновых лесах безымянные братские могилы трудоармейцев гулаговских находятся. У меня от моей малой родины в 42 км - деревня Герасимовка со знаменитым Павликом Морозовым, у меня все бабушки и пробабушки - крестьяне из тех мест Сибири, и никогда никуда не выезжали из тех районов, и которые видели и царский режим, и приход большевиков, и продотряды, и коллективизацию, и голод, и войну - и прочую колхозную и лагерную хрень от коммунистической власти. Не надо мне рекомендовать эту историческую дуру - домработницу Прудникову... коммунистическую пропагандонку, которая мало что сама по жизни знает.
Цитата:

2. Общественная собственность - это не только сами средства производства, но и определённая алгоритмика взаимоотношений между людьми по поводу этих самых средств производства. ВОРОВСТВО - это запрещённая, недопустимая алгоритмика взаимоотношений с общественной собственностью даже для представителей народа.
Посадки в ЛАГЕРЯ, которыми "заведовал" ГУЛАГ, - были(и есть) именно за ВОРОВСТВО.
Ну, правильно - и я о том же, что воровство возникает тогда, и только тогда, когда кто-то посягает на ЧУЖУЮ собственность. До тех пор, пока кто-то сам у себя берёт из своей собственности - воровством не является.

Так кто конкретно был собственником общественной социалистической народной собственности, если не клика коммунистов в верховной власти? - прототип современных коммунистических олигархов? - которые за воровство их частной общественной социалистической собственности народ на года в ГУЛАГи упекал?

Давайте, по-честному, назовём явление своим именем, чтобы не путаться...
Цитата:

3. Коммунисты(большевики) - очень дальновидны. Результат труда, как ни странно, это тоже потенциальное средство производства. Составляя договор об аренде станка обязательным условием договора является указание на судьбу производимого с использованием данного станка, кому оно будет принадлежать. В СССР в большинстве случаев результаты труда ОБОБЩЕСТВЛЯЛИСЬ, то есть были ОБЩЕСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ.
Верно, и я - о том же, что результат труда - это тоже общественная социалистическая собственность, а не только средства производства, как тут начал выКОБениваться сторонник КОБ Игнатов.
Цитата:

Другое дело, что защитив эти "три колоска" от воровства с поля, ещё не означало, что потом эти "три колоска" не украдут на хлебозаводе или ещё где. Общество же, как и сейчас - толпо-элитарное. "Элита" ворует(барствует), толпа - завидует и по возможности делает тоже самое. А коммунисты(большевики), как Человеки, всё это вынесли на своих плечах и двинули в сторону Человечности.
Интересный вывод...

Логику вывода не совсем понял... а может ли дикость и скотство советских людей 90-х годов прошлого века быть контрольным срезом и критерием оценки той человечности, которая сформировалась под властью коммунистов за счёт бесплатного, сколь угодно высокого образования, которым так гордятся и коммунисты, и сторонники КОБ?

Лозунги - это одно, а реальность - это другое...

Почему у коммунистов они почти никогда не совпадали? Да и у сторонников КОБ - тоже...

Sirin 17.01.2020 12:05

Не своркуются.
vitich наивно полагает, что мазнув оппонентов Старцева, заслужил право втюхать ему идею коммунизма и Прудникову. :)

Но Старцев никак не может определиться, что он ненавидит больше - КОБ или коммунистов?

Хотя...
Использование простаков как прокладки за ним водилось и ранее...

Вспомним преподавание в Петровской "Академии управления".
Или целования взасос с Негребой, ненавистником АК ВП СССР и туповатым мечтателем "назад в СССР!".

Андрей Старцев 17.01.2020 14:49

Цитата:

Сообщение от promity (Сообщение 1869308763)
- я ни бельмеса не понял. Это как? ) Где куда кого?? ))
Ну ладно с ней, с логикой. Хотя. Сталина, ведь, нету уже давно, а ссылает то мужыкоф и жэнщин хто? Берия с того свету?!

Ну, да... Что-либо понимать - это совершенно не ваше...

И не напрягайтесь, я писал о местах заключения, исправительных колониях Свердловской области, и в частности - г.Тавда и Тавдинского района - на мой малой родине до сих пор действуют ИК-19, ИК-24 и ИК-26.

Кстати, вы можете заказать в ИК-26 шахматы, например, - на память, или специально присесть, чтобы ещё раз Пушкиным насладиться... На Новый Год, под музыку Свиридова...
[ame="https://www.youtube.com/watch?time_continue=24&v=_aAqb1qLsHo&feature=emb_l ogo"]О Пушкине знают даже в тех самых ГУЛАГовских местах...[/ame]

Sirin 17.01.2020 14:51

Цитата:

Сообщение от promity (Сообщение 1869308763)
Цитата:

Сообщение от Пробитый Либераст
где со всей страны до сих пор в лагеря на лесоповал заключённых ссылают - что мужиков, что женщин

- я ни бельмеса не понял. Это как? ) Где куда кого?? ))
Ну ладно с ней, с логикой. Хотя. Сталина, ведь, нету уже давно, а ссылает то мужыкоф и жэнщин хто? Берия с того свету?!

Ты не понял, promity!
Сталин - это злой бог либерастов вообще и Старцева в частности!
Он виноват во всём плохом, что было и что будет!
А, извините, есть ещё его маленький аватар - Путин.

promity 17.01.2020 15:43

Цитата:

. Цитата:
. где со всей страны до сих пор в лагеря на лесоповал заключённых ссылают - что мужиков, что женщин
- что такое "где со всей страны в лагеря ссылают"? )) Например Россия страна, США страна и в этих странах, как и во всех прочих, ссылают куда то собственных осуждённых. А применительно к вашей сентиментально-высокопарной речи это просто бессмыслица, признать которую, как и предыдущие акты бреда, либерально-демократический мозг снова не в состоянии? ))

Sirin 17.01.2020 15:57

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 1869308766)
И не напрягайтесь, я писал о местах заключения, исправительных колониях Свердловской области, и в частности - г.Тавда и Тавдинского района - на мой малой родине до сих пор действуют ИК-19, ИК-24 и ИК-26.

Сердце кровью Абливаица!!!
Дотянулся проклятый Сталин!!!

Что характерно, Сталин не только до современной России дотянулся, но и до Великобритании, Германии, Франции, Японии и вообще до всех стран мира дотянулся, упырь, потому, что я не знаю ни одной страны мира, где нет тюрем!

А ТЫ, СТАРЦЕВ?

Но особенно Сталин дотянулся своей костлявой рукой до светоча демократии - США, и посадил там в тюрьмы 2 миллиона 200 тысяч человек - 0,7% населения.


чем далеко переплюнула кровавого тирана и деспота:


Поведай нам, Старцев, про вашу страну розовых и голубых единорогов Либерастию, где все безостаноочно и беспорядочно любят другдруга, и где нет исправительных учреждений!
Не забудь назвать господствующие там общественные отношения, которые более справедливы, нежели коммунизм!


PS: Старцев, не томи уже, признайся, что нам тут про твою кличку во время службы рассказали - это правда, али как?

Андрей Старцев 17.01.2020 17:59

В СССР все великие стройки коммунизма возвели силами гулаговцев - врагов народа, только треть на великих стройках коммунизма было вольнонаёмных и охраны с собачками. При этом сторонники КОБ публикуют разный фуфел про количество заключённых в ГУЛАГах и тюрьмах СССР - и потом удивляются, как всего 1% от общего населения СССР мог в стране всё возвести? - и не приходит мысль сторонникам КОБ проверить фактологию реальной истории нашей страны. Хотя, опять же - при тотальной секретности всего и вся в СССР и пропагандонских лозунгов и дутых цифр - как докопаться до реальной фактологии, если только читать КОБ и пропагандонские материалы о коммунизме? - да ещё и не уметь думать?

Но к этому же вопросу ГУЛАГов можно зайти и с другой стороны научного вопроса:
  • Почему в СССР, где коммунисты воплощали в жизнь справедливость, равенство и братство, а также делали всё, чтобы искоренить эксплуатацию человека человеком, чтобы все жили счастливо и в достатке - вообще были тюрьмы и концлагеря для собственных граждан?
  • Почему было в СССР столько недовольных коммунистической властью?
  • Почему в СССР вообще применялись расстрелы для собственных граждан?
В обществе, о котором блеяли коммунисты и которое создавали - тюрем и концлагерей, а тем более - расстрелов, вообще не должно было бы быть как социального явления - это там, на людоедском Западе у капиталистов должны быть тюрьмы и концлагеря, которые должны быть переполнены, это там, у капиталистов на Западе, должны быть расстрелы, но никак не в социалистическом обществе у коммунистов!

Почему при построении социализма и коммунизма в любой взятой стране у коммунистов были тюрьмы и концлагеря для собственных граждан и практиковались расстрелы?

Что это за хренатень такая, сторонники КОБ?

Вот такой у меня научный вопрос...

Sirin 17.01.2020 18:33

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 1869308783)
сторонники КОБ публикуют разный фуфел про количество заключённых в ГУЛАГах и тюрьмах СССР

Нефуфел Старцева (всё по секретным документам):

https://ic.pics.livejournal.com/baty...1_original.jpg


http://forum.kob.su/picture.php?albu...&pictureid=685


Часовой пояс GMT +3, время: 20:45.

Осознание, 2008-2016