|
Как всегда ... на самом интересном месте. Куды всем форумом справадили Андрея? Куды? Вновь обидели нашу прелесть, понимашь, жди теперь целый месяц его эксклюзивного канкана с матрёшками. А как он начал, как начал резать правду матку. Эх и ох ... какое загляденье было. Кто теперь сможет исключительно в духе прогрессивного либерализма ответит на поставленные им ребром вопросы? Кто? То-то и оно, что некому теперь нести светочь знаний в народные массы, товарищи форумачане ... Эх, товарищи ...
|
Цитата:
Это не Андрей Старцев задаёт вопросы, это Зазнобин задал наводящие вопросы к познанию истины в своей записке. п.с. спасибо Инину за справку о погонах... Это что получается, товарищи, Сталин ввёл погоны в 43-ем, чтобы удобнее было махать мечом!!! Вот так новость! Наводящий вопрос от Зазнобина (почему ввели погоны царского образца?) привёл нас к истине, что Сталин был полный дебил или собирался перевооружить красную армию мечами !!! |
Цитата:
Терапия здесь не поможет! Мы его потеяли! Только лоботомия, коллеги, только лоботомия! |
Цитата:
|
Цитата:
И ещё. АК ВП СССР поднял вопросы, а Андрюха их поставил на ребро. Улавливаете нюансы? Для Андрюхи они неподъемны - вот стоят они на ребре и своим весом наровят задавить постановщика. Он то с одного бока к ним подступиться, то с другого, а они ... всё так и плющат и плющат его. Вот от греха подальше он и дал дёру. Вас на едине с ними в гордом одиночестве оставил. Теперь Вам тут номер плясок с саблями или мечами (на выбор) одному отбывать придётся. У Вас репертуар пожиже, конечно же, будет, но ... и на безрыбье рак - рыба. |
Цитата:
Попробуем отыскать истину, используя искусство её постижения путём постановки наводящих вопросов: Вот я захотел найти истину и начал её искать: Вопрос первый: Когда Сталин разочаровался в марксизме? Чтобы ответить на этот вопрос надо попытаться понять, почему в 1943 году Сталин ввёл погоны — знаки различия царской армии? Ну вот и разбираюсь с помощью друзей.... Какая-то херня у нас получается, однако! Но вы то Промузг, такой умный и образованный, так может вы знаете ответ на вопрос: почему в 1943 году Сталин ввёл погоны — знаки различия царской армии? Тогда мы сразу поймём, почему Сталин разочаровался в марксизме (хотя он никогда не разочаровывался... ну это так... на закуску о Зазнобинской истине) |
genhost, так 1943 год - это переломный год всей ВОВ. Тогда не только погоны царской армии были введены. Много и других знаковых событий было. Например, РПЦ был дан шанс работать на благо страны и людей, а не только своей корпорации. Или ... высший командный состав (вернее троцкисткая закладка в нём) РККА в д р у г осознал, что он может прийти к власти не в урезанном до Урала СССР, а во всей Европе - начали пахать на Победу не за страх, а за мечту.
А царские погоны? Царские погоны - это не символ возрождение сословно-кастового царского строя, в котором ИВС становился как бы царём всея СССР и всех возможных покорённых народов Восточной и Западной Европы, а символ возрождения собственной державной власти и встраивания управленческой прозападной периферии Запада в вектор целей, направленный на развитие СССР. Это самая главная победа 1943 года, которая был закреплена именно таким образом. Символ исторической преемственности в развитии страны меркнет на фоне окончательного примирения и доверия красных большевиков к бывшим белым военспецам и царской научно-технической элете в борьбе с фашизмом за общество без эксплуатации людей. П.С. Сразу надо блох ловить. В остальном надо торопиться не поспешая. |
Дополнение.
genhost, введение царских погон, таким образом, развенчало миф о непримиримой борьбе носителей изначально различных сословных мировоззренческих систем- то есть об одном из основополагащих законов гегелевской диалектики о единстве и борьбе противоположностей, на котором строилось учение К. Маркса. Реальная жизнь показала, что люди способны объединяться на основе идеи социальной справедливости без теоретически обоснованной (весомый аргумент троцкистов для развязывания репрессий против классовочуждых элементов) кровопролитной братоубийственной резни. Такой шаг можно сделать только после разочарования в людоедской теории.
Данный шаг был сделан без оглашения его причин по принципу "кому надо тот поймёт, а кто не поймёт - тому и не надо". Заранее, исподволь подготавливалась почва для смены теоретической базы атеистической разновидности Библейского проекта - марксизма на адекватную жизни социологическую теорию. И.В. Сталин лучше всех в стране понимал роль теории в организации жизни людей, так как занимался реальным, а не диванным управлением. П.С. Кстати, накануне за 2,5 месяца до 1943 года был отменён институт политруков - это всё о том же. И это ... все ответы на поднятые АК ВП СССР вопросы лежат на поверхности, то есть самоочевидны - они не считали нужным их оглашать по тому же самому принципу: "кому надо тот поймёт, а кто не поймёт - тому и не надо". Вам с Андреем точно их ответы не нужны - у вас есть свои. Так что никаких проблем с "риторизмом" не вижу. |
Цитата:
|
Вот ... незадача: опять на самом интересном месте закопёрщик исчез. Да что ж с ними за беда-то такая: скажут пару звониких фраз и ... в кусты отсиживаться?
П.С. Предупреждаю закопёрщиков, что дней десять по делам буду мотаться - ответов не будет, поэтому список вопросов в ящичек пока складируйте. |
ВТОРОЙ ЩЕЛЧОК В ЛОБ КОНЦЕПТУАЛЬНОМУ ИСКУССТВУ Для читателей этой темы я представлю свой ответ на второй вопрос от В.М.Зазнобина, который он задал по диалектическому методу познания истины по КОБ: |
Цитата:
и не носили такое в Европе ... закос под императорскую армию ? ... так после 1812 г. гордится императорской армии особо не чем было ... действия императорской армии в войнах 20 века на грани позорных ... то ли дело КРАСНЫЕ КУБАРИ молодых вихрастых лейтенантов, КОМИССАРСКИЕ ЗВЁЗДЫ суровых батальоных комиссаров (выходцев из местечек) и ЗОЛОТЫЕ МАРШАЛЬСКИЕ ЗВЕЗДЫ героев гражданской войны вот тут всем сразу ясно будет, что пришла КРАСНАЯ АРМИЯ ... и больше не будет "золотопогонной" Цусимы и Новогеоргиевска ... |
НАВОДЯЩИЙ ВОПРОС КОНЦЕПТУАЛЬНОМУ ИСКУССТВУ
|
и ... ???
|
Цитата:
П.С. Все ответы Андрюхи можно написать за него на счёт раз - ничего нового - заезженная пластинка, однако. |
ЕЩЁ ОДИН НАВОДЯЩИЙ ВОПРОС КОНЦЕПТУАЛЬНОМУ ИСКУССТВУ Сторонники КОБ, друзья,... не дай Бог таких друзей... в своей смешной аналитической записке В.М.Зазнобин дал личный образцовый концептуальный пример поиска истины с помощью постановки наводящих вопросов. |
ТРЕТИЙ ЩЕЛЧОК В ЛОБ КОНЦЕПТУАЛЬНОМУ ИСКУССТВУ Для читателей этой темы я представлю свой ответ на ещё один вопрос от В.М.Зазнобина, который он задал по диалектическому методу познания истины по КОБ: |
Несмотря на некоторую гадливость, которую можно испытывать от методов Старцева и ему подобных - и несмотря на полную глухоту таких граждан к встречным вопросам (что прямо наводит на мысль о их психическом здоровье) - дать ответы на его варианты ответов совсем не сложно. Сложность тут только одна - с такими товарисчами большой охоты общаться не больше, чем с чавкающим, плюющимся вам в лицо с каждым словом и норовящим хватать вас за одежду липкими пальцами индивидуем.
Цитата:
Но если посмотреть на это с других позиций, пусть гипотетически, но вероятность того, что советское руководство без особого пиетета относилось к трудам основоположников марксизма (куда можно включить и Гегеля задним числом) существует по той причине, что оно видело ошибочность марксизма и его несоответствие заявленным целям выраженным в марксизме методам. Вообще, если принять за истину то, что Сталину и его "подельникам" дело было только до того, чтобы нахапать побольше власти и сидеть наверху как можно дольше, рубя головы всем, кто хотя бы отчасти может ущемить их права - да какая разница чем пичкать "пипл"? Даже больше - именно чем больше дури в идеологических лозунгах - тем надёжнее и стабильнее дуреет и общество и тем слабее интеллектуальный уровень потенциальных конкурентов на власть. А вот обращение к исторической памяти может как раз пробуждать те или иные мысли и творческие решения. Тогда получается, что надо было как раз поливать граждан самым густым соусом из марксистско-троцкистских имён и наречий, чтобы утопить мышление народных масс в нескончаемой демагогии - именно так и поступали во всё послесталинское время существования СССР, что и привело к возможности его разрушения. Между прочим те идиоты, которые разрушили даже поздний СССР (который был очень слабой тенью сталинского СССР) - не поняли до сих пор, что они разрушили потенциально самую стабильную толпо-"элитарную" государственную систему. И теперь всё время находятся в стрессе - что вот вот всё закончится каким нибудь крайне неприятным для них способом из разряда кроваво-экспроприаторских. А вернуть назад у них тямы не хватает. Даже если 100000 Зюгановых и Кургинянов поставить на это дело. То, что Ленинская не выдавалась - это что, из разряда природных явлений, дескать не было дождей, вот потому то и не росла кукуруза? P.S. Кстати, если ты, Старцев, не совсем ещё спустил в свой любимый свив все свои мозги - ты с такими глумливыми подписями к картинам постарайся не соваться к живым людям - морду набьют в два счёта. Добрый тебе совет. |
Цитата:
Ну, попробуйте заменить Сталинскую премию на Гегелевскую. Цитата:
Это ли не бред? - но вот напишешь снова подобное в своём сообщении, что слабоумные сторонники КОБ в своих ответах шизофренически бредят - так опять сторонники КОБ обиженных корчить будут... Цитата:
Ленинская премия не выдавалась с 1935 по 1957 год, потому что с 1940 по 1952 год выдавалась ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ТОЛЬКО Сталинская премия. Цитата:
Ну, попробуйте. |
Старцев, то, что ты кретин секрета нет. Ты не попутал ли часом виртуальное пространство и свой в нём хероизм с реальной возможностью говорить весь твой глумливый бред людям в глаза? Ты не смог понять простую фразу? Ай-я-яй! Понимаешь, рсзница то огромная. И по отношению к этому делу подонков то и видно. Вот ты - типичный трусливый подонок, для кого "тырнет" - возможность делать людям гадости без опасений получить в табло за собственные "подвиги". Такой примитивный тест - и сразу пустил слюни. Бедный тупица. Впрочем, всё уже тебе говорилось - сама этика поведения лучшим образом выявляет цели индивида. Ну а твоя самодовольно слюнявая - от неё за километр разит.
|
Цитата:
Моё предложение для вас остаётся в силе. |
ВЫДЕЛИМ ОСНОВНЫЕ АКЦЕНТЫ
Ряд цитат. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
И вот на этом надо остановиться, ибо из сказанного в данном ключе пока вытекает следующий вывод - алгоритмика развития живых систем едина, и культура человеческого общества ТОЛЬКО НА ЕЁ ОСНОВЕ приводит к указанным выше последствиям. До сих - всё так. Это так называемый цыганский гипноз: Если человек на первые два вопроса цыганке ответил "ДА", то и на следующие он ответит утвердительно. Чисто на автомате. Ну вот, смотрите: Цитата:
А кто насаждает в человеческом обществе данную культуру? Которая отождествляет Генетически Определённый Потенциал обезьяны и человека? Да, разница в геноме невелика но она невелика и у всей фауны в Биосфере Земли... Между тем, ГОП Человека сам по себе отличен. Он, на ряду с этологическими инстинктами организма изначально несёт в себе гены, обуславливывающие понятия Совести, Стыда и типа психики Человек разумный. А вот культура современной цивилизации сознательно стирает данные отличия Человека от остальной фауны Земли. Кто насаждает данную культуру - давненько уже стало известно, но держалось в умолчаниях. И вот тут появляется некий аноним - АК ВП, заявляющий, что он раскрыл этот секрет. Ну понятно -Вор всегда бежит во главе толпы и громче всех кричит "Держи вора!". И начинает "втыкать" обществу людей понятия о его неполноценности, взращивая вокруг себя адептов данной теории, считающих себя всеведущими специалистами в области управления обществом. Хотя - ГОП человека подразумевает своё развитие, а не забивание мозгов стереотипами Кобы. Ещё цитаты: Цитата:
Встретилось выражение: Цитата:
Цитата:
А ведь ранее было: Согласно формулировке КОБ МВ- Цитата:
Эта, вроде бы незначащая поправка ДАННАЯ каббалистами через АК ВП ("...Культура, которую генетически предопределённо несёт человечество...") подаёт ГОП как источник СОВРЕМЕННОЙ культуры. Но современная культура есть план Соломона , то есть управляющая блажь хасидов на основе Каббалы и.... КОБы! То есть, в заскорузлую голову поклонников КОБы спокойно уляжется стереотип, что современная культура есть генетически предопределённое направление развития человека! И не увидеть эту засаду? Кто-то здесь говорил о ракомозге.. http://www.yaplakal.com/html/emoticons/zombie.gif Не соотнося, естественно, это со своим седалищем... Понятно что КОБа для нынешних "челов с типом ЧТП http://www.yaplakal.com/html/emoticons/zombie.gif " есть "свет в окошке", "способный вывести "сатанинскую цивилизацию" из "кризиса управления", но её "гнобит и извращает" либеральная власть, см цитату: Цитата:
Но ведь этому гноблению со стороны даже не либералов, а для правящих ими хасидов(!) есть очень внятное и простое объяснение: На основе МВ стало возможно вскрыть и систему каббалистического управления, которую до этого нормальные люди никак не могли понять. Даже Андропов(см. начало статьи). А кому из масонерии понравится, что она оказалась в положении голого короля? Это ж надо же было доморощенным конспираторам из АК ВП в первоначальной (сов.секретной!) редакции МВ дать название" Как вам реорганизовать БНАЙ-БРИТ"(то есть платформу масонской ложи, на которой была основана КПСС), а потом ещё и орать об этом на каждом перекрёстке, как это делали Зазнобин, Ефимов , Задерей, а потом и идущий за ними на поводу КПП? И Бобков Ф.Д, бывший шеф пятого управления КГБ, уходя со службы, опубликовавший программу " Как вам реорганизовать БНАЙ-БРИТ" под новым названием - "Мёртвая Вода"- в количестве 10.000 экземпляров и запустивший её в народ через мощную харизматику К.П.Петрова? До определённого момента всё это "прокатывало", КПП даже написал книгу с собственным толкованием КОБ МВ, и эта книга прошла ЖД экспертизу https://yadi.sk/d/BiBa5Ckq3MGLRd и была издана. Но, видно, толкование КПП было уже более явственным вскрытием хасидской системы "протоколы сионских мудрецов", и, когда они это поняли, то запретили не только книгу "Секреты управления человечеством", но и саму МВ объявили вне закона. Тем более, что своё дело она уже сделала - создала в пирамиде обществе целый пласт людей, несущий её стереотипы в общество. А "оставленные на плаву" и в полной неприкосновенности авторитеты КОБы ими правят... Оболваненная Инетом молодёжь, которой эти стереотипы вливаются в мозги, ни думать, ни читать уже не умеет, не может и не хочет, ей просто достаточно дать понятия "типов психики" и основ ДОТУ, (абсолютно не вникая при этом в понятие алгоритмов работы Суперсистем, коими являются все живые организмы и различные общности людей), то есть ложные понятия систем управления обществом, чтобы пустить эту заразу дальше в преемственности поколений, продолжая линию "борьбы и единства противоположностей". Скрывая при этом схему простейшего лампового триода и его управляющей сетки: https://купец.онлайн/Chita/20160125074626824_small2.png Анод и катод, как противоположности, а сетка - как управляющая структура, ныне Каббала. Что же касается ЖД, Ну вот они сами же говорят. что они другие. Виктор Шендерович поучает друзей: Цитата:
Значит, раз они сами так считают, вполне оправдано И К НИМ относиться, как к иному биологическому виду. Тогда причём тут антисемитизм? Ну, и ещё немного касательно темы глобальной цивилизации. Боятся нас. Цитата:
http://s018.radikal.ru/i513/1708/f7/0fd4d4f46dfd.jpg http://s019.radikal.ru/i621/1708/28/ea56a8781ca3.jpg Согласно "языку тела" подобное расположение ладоней при рукопожатии выражает полное подчинение того, члья ладонь находится внизу. Ещё раз- ГОП Человека и этология животного организма -понятийно разные вещи. ГОП человека - программа развития его способностей. Внедряемые здесь авторами понятия Каббалы, что СОВРЕМЕННАЯ КУЛЬТУРА, есть ни что иное, как культура, генетически предопределённо несомая человечеством.- есть прямая поддержка хасидской программы деградации Человека по плану Соломона. |
Цитата:
Кроме тебя тут никто не стремиться с такой же фанатичностью оскорблять оппонентов и их идеалы, историческую память. Тебе, придурку, просто дали совет - что то, что ты вытворяешь в интернете - не стоит повторять "в жизни" - т.е. за рамками виртуального общения. Потому как сухих штанов не напасёшься. Понятно? Но если уж ты таким образом пытаешься добиться личной встречи - я, лично, отказываться не стану. Скажи где и когда. Но потом пеняй только на себя. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Кстати, хотя я хорошо понимаю, что смысла адресовать этот вопрос нашим дорогим саентолухам нет никакого в принципе (не для того мать орлов растила, шоб на всякие вопросы отвечали!) - есть множество моментов, которые так или иначе освещают вопрос об истинном отношении руководства СССР сталинского периода к марксизму - например "Красная симфония". О чём это? Кому это предназначено? Ведь там прямо проводятся параллели между марксизмом и троцкизмом, с которым боролись в СССР...
|
Цитата:
Где и когда? |
Чтобы ОБЪЕКТИВНО разобраться в объективности или субъективности добра и зла в мироздании, можно для начала попытаться однозначно понимаемо и метрологически состоятельно сторонникам КОБ решить банальную практическую задачу с ОДНИМ утвердительным ответом - это ЗЛО или это ДОБРО? |
Цитата:
|
Цитата:
Свой мировоззренческий стандарт для слабоумных сторонников КОБ я уже публиковал на этом форуме. |
придется напомнить хвостатой мартышке с жирной жопой с пластилином вместо мозгов, что в Русском языке выделяются следующие части речи
имя существительное; имя прилагательное; имя числительное; местоимение; глагол; наречие; предлог; союз; частица; междометие; причастие; деепричастие; Частями речи называют группы слов, имеющие: одно и то же обобщённое лексическое значение; одно и то же обобщённое грамматическое значение, или одинаковый набор морфологических признаков; одни и те же синтаксические функции. Почему мартышка фон старцеффф ограничилась в своем "мировоззренческом стандарте" только тремя, вполне понятно - пластилиновые мозги больше не вместили, поэтому ПО-МАРТЫШАЧЬИ мартышка слямзила количество три у столь ненавистной ей КОБ, хотя должна была бы, КАК МИНИМУМ, четырьмя - добавив ИМЯ ЧИСЛИТЕЛЬНОЕ. В заключении добавлю - это все НЕ ФИЛОСОФСКИЕ КАТЕГОРИИ, из которых должно свой мировоззренческий стандарт составлять, но философия - это вообще очень сложно для мартышки, поэтому она ограничилась учебником русского языка для первого класса средней школы, вернее, самым её началом. Ну и о чем с этой мартышкой после этого "дискутировать" ? О том, что ей надо было бы в школе учиться надлежащим образом? Вроде поздно уже. |
Цитата:
Р.S. ловушка в "задаче" в том что категории добра и зла являются оценочными и корректно их следует применять к результатам деятельности существ способных делать выбор и более того менять как себя так и окружающим мир (как минимум материальный) ... ни лиса и мышка этого не могут делать ... |
Цитата:
|
Цитата:
Каждому - своё. [ame="https://www.youtube.com/watch?v=MgGulh7L3eM"]Мы не секта! Секта не мы![/ame] |
Цитата:
Это - практическая задачка. Я так это и указал - ПРАКТИЧЕСКАЯ. |
Цитата:
Так попробуйте победить на своём первом методологическом приоритете идеи, которые публикую я в своих сообщениях, с которыми вы не согласны. |
Цитата:
|
Цитата:
------------------------------------------- перетрактованный иудейский мировоззренческий стандарт научный лад годится мировидение написал предельном случае речь идёт частях речи помощью могу выразить мировидение существительное глагол прилагательное БЫТЬ ПОНЯТЫМ знает язык думаю рассуждаю категориях оцениваю исследую анализирую стандарте мировидение нравится мировоззренческий стандарт проблемы сторонники язык думаете говорите частная мера иудейском мировоззренческом стандарте желаете дискутировать представителем мировоззренческого стандарта дискутируйте вякайте объединения основе секта ведёт дискуссии мировоззренческий стандарт ----------------------------------------------------------- пожалуй, мартышки обидятся, если я уподоблю тебя им, во всяком случае у них мозги точно не пластилиновые))) |
Цитата:
Слабоумные сторонники КОБ обладают очень слабой памятью... |
Цитата:
--------------------------------- мировидение писал отношении Русском языке числительное обозначает количество порядок предметов существительных приводил пример Одинокий баран встретил одинокую козу Одинокий баран подружился одинокой козой стало животных Числительное обозначает предмета барана козу мировидение ПРЕДЕЛЬНОМ ВЫРАЖЕНИИ сторонников мировоззрение сторонников понимаю понимают проблемы проблемы мировоззрения ------------------------------- Излишне спрашивать: ты сам-то себя понимаешь? Потому что за три версты видно, что нет. Где уж тебе понять других. Части Русского языка НЕСВОДИМЫ друг к другу, сколько бы ты не старался, и НЕ ВЫВОДЯТСЯ одно из другого. |
Цитата:
Слабоумные сторонники КОБ слабо знают Русский язык. |
| Часовой пояс GMT +3, время: 00:11. |
Осознание, 2008-2016