Форум
Страница 2 из 3 1 2 3
Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности (http://forum.kob.su/index.php)
-   Обсуждение материалов наших сайтов, работ ВП СССР (http://forum.kob.su/forumdisplay.php?f=17)
-   -   О текущем моменте №1(129), 2017г. Нам пишут — мы отвечаем: выдержки из дискуссии «про (http://forum.kob.su/showthread.php?t=12669)

Промузг 19.03.2017 10:15
genhost, все три вопроса были некорректны, ибо нельзя сравнивать разнокачественные параметры, имеющие различные системы оценок в зависимости от обстоятельств. Это всё из учебника логики.
Цитата:
Постойте, Промузг, не гоните лошадей. Вы задали 3 вопроса. 2 из которых о причинно- следственных связях и один о сравнении причинно-следственных связей, на что я вам и указал об его ошибочности.
genhost, ну … раз уж захотели понять, что у Вас пропущено при изучении курса логики … извольте. Только у меня просьба: обязательно убедитесь, что написанное ниже не высосано из пальца – отройте любой учебник по логике и убедитесь в этом самостоятельно, это должно помочь в том, чтобы логика стала частью Вашей культуру мышления.

Ещё раз, но уже более подробно для особо горячих эстонских парней на конях в этом вопросе (он, если что, специально был сформулирован некорректно – мне было интересно узнать Ваш уровень знания логики и Вашей способности соотносить её с КОБ): СРАВНИВАТЬ «тёплое с мягким» невозможно, возможно лишь ВЫЯВЛЯТЬ и строить модели для причинно-следственных связей (функциональные зависимости между этими характеристикам) для этих параметров. Сравнивать различные функциональные зависимости (качество, идеи, предназначение, информацию, причинно-следственные связи), описывающие один и тот же процесс можно и ДАЖЕ НУЖНО (этим занимается теоретическая наука в процессе научно-исследовательских работ), НО не различных процессов. Например, металл может быть тёплым, но он ... не обязательно мягкий. Это же альфа и омега, которую даже в виде идиом с младых ногтей в русской культуре вдалбливают в юное сознание, чтобы люди не наломали дров по жизни.

И ещё раз: проверьте эти рассуждения в любом учебнике по логике, чтобы нам с Вами больше не возвращаться к этому вопросу впредь.
Цитата:
Вы бы как бы немного остыли, я понимаю, что вам везде грезятся враги, но давайте рассуждать холодно и логически.
Да зачем мне горячиться? – проблемы-то … не у меня. Вас, а тем более Андрея, не рассматриваю в качестве врагов: «Все люди добрые, только они ни чему не учились». Вот, в меру своих возможностей, пробую помочь другим людям восполнить их пробелы в образовании, а с их помощью ликвидировать свои. Всё для гармоничного восприятия жизни, однако.
Цитата:
Вот есть таблица о заключённых в СССР в которой явно прослеживается амнистия 1953 года:
...
Не понимаю, в чём подвох? Промузг, вам не нравится цифра близкая к 2-м миллионам амнистированных?
Амнистировали не 2 млн из 2,3 млн, а 1,2 млн человек (обращайте внимание на цифры - 0,8 млн мелочь, конечно, но ...) за не тяжкие преступления, ибо стране нужны матери, отцы, дети, их рабочие руки для восстановления НХ. К тому же в местах лишения свободы оказалось много осужденных по тяжким статьям – предательство Родине. Чтобы обезопасить этих уродов в виде власовцев, бендеровцев, их пособников и иных ушлёпков от самосуда со стороны не тяжко оступившихся людей (именно над их родственниками эти нелюди глумились во время ВОВ) … их амнистировали. Здесь первый попавшийся под руку ресурс, который объясняет всплеск посадок в послевоенные годы.
Цитата:
Что проще раскрыть обстоятельства, мотивы, историческую практику, если вы знаете об этом. А вы явно знаете об этом, раз вы видите, что Старцев это скрывает. Лично я не вижу.
Я вижу, что да действительно, сразу после смерти Сталина, Берия устраивает амнистию, через тройку лет Хрущёв говорит на съезде о культе личности Сталина - происходит десталинизация.
В историческом ходе событий лично мне видится так: Десталинизация зародилась ещё до смерти Сталина, смерть Сталина послужила отправной точкой десталинизации которая и выразилась в вытуплении Малинкова на закрытом съезде 10 марта, затем амнистия Берии 27 марта и выступление Хрущёва на ХХ съезде 25 февраля в 1956 году заколачивает последний гвоздь в гроб Сталина с подачи комиссии Поспелова.
Интересно узнать ваше Промузг видение хода исторических событий.
Замысел идеологически уничтожить-демонизировать И.В. Сталина (десталинизация) в том виде, что мы имеем и по сей день, был сформирован сразу же, как только с 1947 года начало происходит ежегодное планомерное снижение цен на продукты труда с 30% ростом ВВП из-за не бывалого в истории человеческой цивилизации взлёта в науке, технике, организационных технологиях (посмотрите МПЭ – метод повышения эффективности труда). Медлить стало невозможно, когда этот усатый сын сапожника замахнулся на святое – на желание получить социологическую теорию, которая закрепила бы данную ситуацию на века.

genhost 19.03.2017 11:08
Цитата:
Сообщение от Промузг (Сообщение 1869257212)
genhost, ну … раз уж захотели понять, что у Вас пропущено при изучении курса логики … извольте. Только у меня просьба: обязательно убедитесь, что написанное ниже не высосано из пальца – отройте любой учебник по логике и убедитесь в этом самостоятельно, это должно помочь в том, чтобы логика стала частью Вашей культуру мышления.
Хм, странный вы Промузг. Вы задали в куче 3 вопроса 2 из которых корректны, а один не корректен, на 3 вопроса, вы получили 3 разных ответа по каждому из них , но почему-то вы меня уличаете в не знании логики по тому, что я не принял ваши 3 разных вопроса как одно целое. Вы подсунули 33% лжи в вопросах и на основании этой лжи делаете свои общие выводы.

Мне-то всё равно, можете и дальше наслаждаться своим остроумием.

Цитата:
Амнистировали не 2 млн из 2,3 млн, а 1,2 млн человек (обращайте внимание на цифры - 0,8 млне мелочь, но ...)
0.8 - это не мелочь, согласен.

Так Андрей вроде-же уточнил цифру, вот его слова:
9 мая 1953 года амнистировано 1 миллион 181 тысяча 264 заключённых и прекращены следственные дела почти на 400 тысяч человек.

У вас Промузг есть, что сказать по этому поводу? Или будете продолжать цепляться к запятым?

Цитата:
Медлить стало невозможно, когда этот усатый сын сапожника замахнулся на святое – на желание получить социологическую теорию, которая закрепила бы данную ситуацию на века.
По моему, вы притягиваете факты на желаемое. После смерти Сталина не наблюдался спад роста ВВП, рост продолжался.

http://f6.s.qip.ru/QODkgZU2.jpg

Причина десталинизации крылась в другом, а не в росте ВВП.

Промузг 19.03.2017 11:51
genhost, совсем уж на пальцах в качестве итога и на этом всё (как говорится ... нет педагогического дара) - Вам самому разбираться где остроумие, где ложь, где правда. Всё, что от меня зависит сделал как смог ... не обессудьте.

У любого процесса есть:
1. признаки;
2. связи между признаками как внутри процесса, так и процесса с окружающей средой;
3. цель или функция, которую он несёт.
Сравнивать можно:
1. признак данного процесса с признаками других процессов через эталонный процесс-признак;
2. связи между одними и теми же признаками как внутри процесса, так и процесса с окружащей средой;
3. цели различных процессов или одного и того же процесса в различных его режимах


Сами же реальные связи признаков ВЫЯВЛЯЮТСЯ либо по аналогии (но ... аналогия не есть чистое сравнение - это допущение для качественно иного процесса - на этом нюансе палится вся современная наука с её ОТО и СТО, как флагманом - тема отдельного разговора), либо интуитивно в результате озарения Различением от Бога.

По-поводу запятых. Вы же сами писали, что 0,8 млн не мелочь - запятая запятой рознь. genhost, подумайте о том, что следствие ведётся не один день - это точно такой же процесс принятия и реализации решения как и любой иной другой - об этом мы уже здесь говорили. За это время кто-то освобождается, оправдывается (8% при Сталине, 0,8% сегодня). То есть, как всегда надо иметь на руках динамику, а не только мгновенный его срез. И ещё. Тем ушлёпкам (полицаи, власовцы, бандеровцы, дезертиры, мородёры и т.п. мразь), что осудили за измену Родине создали идеальные условия для сохранения им жизни и её переосмысления: в местах проживания их бы кончили местные (знавшие все их "художества"), а в местах заключения дееспособные местные мужики, осужденные за бытовуху или мелкие хищения. Многие из них прошли войну и кончить мразь для них было плёвым и нужным делом. Не понимать психологию людей, воеваших 4 года за Родину на фронтах и в тылу, высшее руководство, заботящееся о благе народа не имело права. Л.П. Берия был большевиком - он оберегал людей от своих же необдуманных поступков.

С ростом ВВП всё просто - невозможно в одночасье сломать хорошо построенную систему - необходимыми слабый и быстрый манёвры, которые отражены на приведённом Вами графике.

genhost 19.03.2017 12:24
Цитата:
Сообщение от Промузг (Сообщение 1869257216)
Л.П. Берия был большевиком - он оберегал людей от своих же необдуманных поступков.
Если Берия оберегал людей от своих же необдуманных поступков, то зачем он выпустил не волю уголовников??? в колличестве: 1 миллион 181 тысяча 264 заключённых и прекращены следственные дела почти на 400 тысяч человек.

Здесь, я как бы, не вижу вашей Промузг логики. Если Берия оберегал людей от своих же необдуманных поступков, то ему надо было и дальше оберегать, а не искушать людей свободой.

Промузг 19.03.2017 12:46
genhost, ещё раз перечитайте информацию о том, кто был освобождён оо амнистии:
инфа от Старцева http://tltplus.info/p/2056/
инфа от Былинникова http://forum.kob.su/url.php?url=http...com/42314.html .
И ещё: если освобождены были только уголовники и рецидивисты, то какие, собственно говоря, у Вас претензии к И.В. Сталину - это к вопросу о Вашей логике.

П.С. В общем ... наблюдается острое желание перевернуть всё с ног на голову и заняться пустопрожней болтовней. Думаю, что Вы для уяснили для себя: что можно сравнивать, а что нет. Если да, то время потрачено не зря. Если нет, то также не зря, ибо здесь не только мы.

П.П.С. Нет нельзя во время дел что-либо писать - одни опечатки.

genhost 19.03.2017 13:15
Цитата:
Сообщение от Промузг (Сообщение 1869257218)
И ещё: если осбождены были только уголовники и рецивисты, то какие, собственно говоря, у Вас притензии к И.В. Сталину - это к вопросу о Вашей логике.
У меня с логикой всё в порядке. Сталин на момент амнистии 1953-го года был мёртв. У меня к Сталину нет никаких претензий нет.

Я просто не понимаю, почему вы считаете, что у меня должны быть к Сталину претензии? Он же мёртвый.... Странный вы Промузг.

Далее вы Промузг пишите: Л.П. Берия был большевиком - он оберегал людей от своих же необдуманных поступков.

Я же у вас Промузг спросил, зачем искушать людей свободой давая им амнистию. Притом свободу без денег, без работы.
Всё таки 1.2 миллиона уголовников (пусть даже и не тяжкие преступления) без средств существования, это не маленькое число. Свидетель тех событий пишет вполне адекватно:
Цитата:
Началась дикая волна преступлений: хулиганство, кражи, насилия, бесконечные ограбления магазинов. Наш поселок особо не затронуло, но местный люд работал в Тагиле, и я помню эти бесконечные рассказы о том, что там творится. В город ввели войска, по улицам ходили патрули. Стреляли ли? У нас в поселке – нет, а в Тагиле, говорили, ночами случалось. Когда закончилось? Пока амнистированные сами собой не разъехались – не закончилось.
Но вы почему-то Промузг ушли от ответа сославшись на пустобрёхство.

Андрей Старцев 19.03.2017 15:41
Про то, что Л.П.Берия был большевиком - сторонникам КОБ нашептал Архитектор КОБ В.М.Зазнобин.

Потому как у сторонников КОБ для подобных случаев вытравлена критичность мышления и сторонники КОБ не удосуживаются даже почесаться, чтобы проверить эти смешные глупости от Архитектора КОБ, то для понимания глубины юмора по этой теме я представлю некоторые дополнительные моменты, которые многих повеселят, кто обладает ещё здравым мышление и трезвостью ума...

Сразу же после убийства И.Сталина в СССР начался СТРЕМИТЕЛЬНЫЙ, вернее - МГНОВЕННЫЙ, отход от СТАЛИНСКОЙ практики УПРАВЛЕНИЯ страной. Руководил новым управленческим процессом - "большевик", а вернее - скрытый до времени троцкист Л.П.Берия:
  1. 6 марта 1953 троцкист Л.П.Берия отдал ПРИКАЗ о передаче всех ГУЛАГОВ в подчинение гражданских министерств, а колонии и лагеря - в подчинение Министерства юстиции.
  2. 21 марта 1953 года троцкист Л.П.Берия подготовил проект для Правительства СССР о прекращении в СССР 23-х великих строек коммунизма, которые возводились руками заключённых советских граждан.
  3. 26 марта 1953 года троцкист Л.П.Берия направил в Президиум ЦК КПСС записку об амнистии, которая была объявлена 9 мая 1953 года.
  4. С марта 1953 года троцкист Л.П.Берия ломал всю структуру государственного планирования в СССР, когда ГосПлан из расчёта трудозатрат заключённого определял количество рабсилы, которое по плановым разнарядкам обеспечивали карательные органы общества - сколько и в какие сроки законопатить в зоны на трудовое перевоспитание - вот так и работала, помимо всего прочего, доблестная милиция при большевиках - по планам сверху.
  5. С марта 1953 года троцкист Л.П.Берия ломал механизм большевиков по использованию рабского труда заключённых, потребность в котором определялась текущими задачами государства большевиков.
  6. Весной 1953 года троцкист Л.П.Берия принял решение об отмене синих конвертов с деньгами - сталинской взятке нижестоящим по партийной номенклатурной лестнице.
  7. 4 апреля 1953 года троцкист Л.П.Берия подписал СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНЫЙ ПРИКАЗ №0068 о запрете пыток к подследственным.
  8. 13 апреля 1953 года троцкист Л.П.Берия направил в Президиум ЦК КПСС записку с предложением прекратить раздувать культ личности вождей.
  9. В мае 1953 года троцкист Л.П.Берия потребовал прекратить издание сочинений вождя СССР И.Сталина. Выпуск тиража был прекращён, а набор следующего - рассыпан.
  10. 17 июня 1953 года восстание в Восточном Берлине. В Восточной Германии забастовало 13 крупных городов. Восстание подавили советскими танками. Сделал это - троцкист Л.П.Берия.
  11. 25 июня 1953 года, после подавления восстания в Восточной Германии, троцкист Л.П.Берия потребовал прекратить проведение экспериментов навязывания коммунизма в Германии, от которого немцы бегут в Западный Берлин, отменить навязывания колхозного строя в Германии, вывести советские войска из Германии, сделав её нейтральной страной.
  12. 26 июня 1953 года троцкист Л.П.Берия был арестован настоящими большевиками-сталинцами в Кремле.
  13. Со 2 по 7 июля 1953 года на пленуме ЦК КПСС настоящие большевики-сталинцы обвиняли троцкиста Л.П.Берия в преступных антипартийных и антигосударственных действиях.
  14. В декабре 1953 года на закрытом суде троцкисту Л.П.Берия настоящими большевиками-сталинцами был вынесен смертный приговор. Расстрел троцкиста Л.П.Берия произвёл большевик-сталинец П.Ф.Батицкий.
Что здесь смешного?

Смешно только то, что вооружённые единственной и истинно-верной методологией ДОТУ Архитектор КОБ и его сторонники КОБ в упор не различают энергичные управленческие воздействия троцкиста Л.П.Берия по экстремальному выруливанию на другой, совершенно иной от сталинского курса, путь управления страной...

И выруливать требовалось срочно, раз троцкист Л.П.Берия развил такую прыть, наплевав на все завоевания большевиков и сталинцев почти за все 40 предыдущие лет - небывалого экономического и промышленного развития и роста в СССР...

Так какой из Л.П.Берия большевик, а тем более - верный сталинец?

Разве это не смешно?

Промузг 19.03.2017 17:18
genhost, охолонитесь маляшь, чтобы под каждым кустом 1,8 млн (1,2+0,4 и +0,2 так ... для кучи) злобных сталинских уркоганов Вам не мерещилось - опасно для душевного здоровья, однако. У Вас так здорово получается замечательные графики находить - особый дар. Используйте его для поиска статистики людей, освобождённых по конкретным статьям, которые были указаны в ссылках ранее.

Чувствую, что инфа от Старцева http://tltplus.info/p/2056/ и инфа от Былинникова http://forum.kob.su/url.php?url=http...com/42314.html не пошла впрок. Что ж ... и такое бывает.

genhost, когда экономика растёт в темпе 30% год ... работу (везде же автоматизированные и роботизированные линии внедрялись), конечно же найти чрезвычайно трудно, ибо наниматель - государство привыкло ЗК не платить вообще. Это железная логика - согласен. Вполне согласен и с тем, что была выпущена и определённая доля уголовников в результате недосмотра, злого умысла троцкистской корпорации начавшей борьбу за власть любыми доступными им средствами.

Л.П. Берия был большевиком - он оберегал людей от своих же необдуманных поступков.
В суннах пишется, что "лучшие из людей те, кто способен защитить людей от зла исходящего от них". Не все были способны сдержать себя при виде бывшего врага, который воевал на стороне врага не по присяге, а по собственному свободному выбору. Как Вы думаете: есть различие в отношении у новоросцев к сброду из ВСУ и нацбатов?

Андрей Старцев 19.03.2017 18:41
Теперь о самом смешном по теме ГУЛАГ в СССР, где так вольно дышит человек, но откуда народ при возможности валил толпами в зверское капиталистическое...

Маратели бумаги, большевики-сталинцы, постоянно машут данными о 2,5 миллионов заключённых в СССР на 1953 год. Всех и всяких. В всех лагерях и колониях ГУЛАГ.

Цифири правильные. Цифири верные. Для ГУЛАГ.

Юмор знаете в чём покопался?

Сейчас напишу.
СКОЛЬКО ГУЛАГ(-ов) БЫЛО В СТАЛИНСКОМ, БОЛЬШЕВИСТСКОМ СССР НА МАРТ МЕСЯЦ 1953 ГОДА?
Очень смешной вопрос, не правда ли?

На него есть очень смешной правильный ответ.

На март месяц 1953 года в сталинском, большевистском СССР было одиннадцать ГУЛАГ(-ов) с маленьким хвостиком, как у анаконды...
  1. Главное управление лагерей (ГУЛАГ).
  2. Главное управление лагерей железнодорожного строительства (ГУЛЖДС).
  3. Главное управление лагерей горно-металлургической промышленности (ГУЛГМП).
  4. Главное управление лагерей промышленного строительства (ГУЛПС).
  5. Главное управление строительства на Дальнем Севере (Дальстрой).
  6. Главное управление лагерей лесной промышленности (ГУЛЛП).
  7. Главное управление лагерей гидротехнического строительства (Главгидрострой).
  8. Главное управление лагерей по строительству нефтеперерабатывающих заводов (Главспецнефтестрой).
  9. Главное управление лагерей слюдяной промышленности (Главслюда).
  10. Главное управление лагерей асбестовой промышленности (Главасбест).
  11. Специальное главное управление (СГУ).
И хвостик анаконды:
  • Главное управление строительства шоссейных дорог (ГУШОСДОР), имеющее свою систему лагерей.
  • Тюремное управление.
  • Управление специальных институтов.
Архитектор КОБ В.М.Зазнобин подвязался поучать страну, историю которой совсем не знает... или знает из коммунистических мифов Агитпропа.
И разве это не смешно?

Андрей Старцев 19.03.2017 22:09
Про различные графики статистики для народа и для внутреннего пользования в кулуарах ЦК КПСС от большевиков-сталинцев - тоже много смешного...

Вот, к примеру, из стенограммы июньского пленума ЦК КПСС 1957 года очень смешное выступление заместителя председателя Совета Министров СССР, министра сельского хозяйства, члена ЦК КПСС В.В.Мицкевича. Этот большевик-сталинец докладывает своим товарищам о промежуточных результатах коммунистического эксперимента в России следующее - по сравнению с Российской империей 1913 года в СССР в 1953 году, например:
  • производство зерна сократилось на 3,5 миллиона тонн в год;
  • поголовье коров сократилось на 4,5 миллионов голов.

Какая смешная секретная большевистская статистика, не правда ли?

Разве вам реально, сторонники КОБ, не смешно?

Промузг 19.03.2017 22:32
Андрей, мы уже все вместе смеялись над Вашими перлами о поставках советского оружия что-то типа армянской коммунистической партии.

П.С. genhost, учитесь у мастера, кадет: надо уже не 2.3, а 2,5 млн осужденных ГУЛАГа смело множить на 11 отраслевых управлений и ещё на 0,4 млн (это те, кто на подходе) на эту же цифру, тогда получим под 30 млн, а с учётом хвостика анекдота даже более осужденных, что вполне будет соответствовать фразе: "половина трудоспособного народа СССР сидела, а другая половина охраняла". От так творится история от резуновосхищённых последователей. Так держать, Андрей! Здесь Вас ждёт успех. Весна ... у Андрея, однако.

Андрей Старцев 20.03.2017 08:45
Какие же юмористы, эти странные сторонники КОБ...

Напишут смело от балды разную придуманную чухню в отношении других, а потом ещё смелее эту же чухню начинают развенчивать - как будто совсем ни КОБ, ни ДОТУ не читали... Так юмористически позориться могут только странные сторонники КОБ.

Главное управление лагерей лесной промышленности (ГУЛЛП) в своих ИТЛ в разные годы имело от 130 тысяч до 340 тысяч заключённых. На 1953 год в ИТЛ Главного управления лагерей лесной промышленности содержалось порядка 320 тысяч заключённых.

Главное управление лагерей железнодорожного строительства (ГУЛЖДС) на 1953 год имело порядка 200 тысяч заключённых, а Главное управление лагерей промышленного строительства на 1953 год имело 220 тысяч заключённых...

Какие безумные и фантастические от странных сторонников КОБ "2,5 млн осужденных ГУЛАГа надо смело множить на 11 отраслевых управлений"?

Разве эта выдуманная чухня от сторонника КОБ не смешна?

Но куда смешнее совсем другое...
Цитата:
Сообщение от В.М.Зазнобин:
Такого рода деятельность выразилась в том, что спецслужбы активно инициировали и участвовали в троцкистских репрессиях (теперь называемых «сталинскими»); а в послесталинские времена — деятельно подавляли прокоммунистическую оппозицию псевдокоммунистической диктатуре бюрократов...
Оказывается, в большевистско-сталинском СССР до 1953 года троцкисты заправляли репрессиями!

Но как только те же троцкисты в 1953 году Сталина отравили - так сразу свои репрессии сворачивать стали... Но бдительные настоящие большевики-сталинцы происки троцкиста Берии вовремя распознали и троцкиста Берию в декабре 1953 года справедливо по-большевистски расстреляли...

Мне очень смешно следующее - а не перепутано ли в мозгах у Архитектора КОБ и его сторонников КОБ всё шиворот-навыворот?

Может быть... на самом деле... Л.П.Берия был настоящим большевиком, а в сравнении с ним - все остальные были троцкистами? И тогда самым главным троцкистом был вождь СССР - И.Сталин? Говорил одно, а делал другое... Тогда это справедливо, что настоящий большевик Л.П.Берия участвовал в убийстве троцкиста И.В.Сталина, будучи в заговоре с другими троцкистами - Маленковым, Хрущёвым, Булганиным...

Может быть... на самом деле... если бы у Л.П.Берии, как настоящего большевика, получился бы "сильный манёвр" перехода от сталинских принципов управления страной в СССР к настоящим большевистским по своей сути, то наша страна не была бы сейчас в качестве сырьевого придатка у зверского Запада... и на наших улицах не разъезжали бы мерседесы, BMW и Ауди с Фольксвагенами - машины Германии, которая продула вчистую в прошлом веке ДВЕ МИРОВЫХ ВОЙНЫ... и не рвались бы до сих пор несознательные наши граждане на капиталистическую чужбину за лучшей долей...

Германия ПРОДУЛА в прошлом веке ДВЕ МИРОВЫХ ВОЙНЫ...

Россия ВЫИГРАЛА в прошлом веке ДВЕ МИРОВЫХ ВОЙНЫ...

Но где сейчас Германия, и где сейчас коммунистический СССР...

Разве это не смешно?

Inferno 20.03.2017 08:59
https://www.google.com.ua/search?q=с...MWY5vzMZv2zEM:

Промузг 20.03.2017 09:48
Андрей, ещё раз: Ваша метода подачи материала такова, что из неё можно вытянуть ещё и ни такой бред на основе строго логических рассуждений. Кто ж виноват в том, что Вы не можете ЯСНО и однозначно донести свою мысль до других людей. Смешно же от того, что таковой косноязычный и лживый человек берётся учить других уму-разуму, полностью отвергая помощь других людей - "Андрей не читатель, Андрей - писатель".

П.С. От Андрея:
Цитата:
Цифири правильные. Цифири верные. Для ГУЛАГ.
Юмор знаете в чём покопался?
Сейчас напишу.

Андрей Старцев 20.03.2017 09:52
Поставлю для сторонников КОБ юмористический вопрос ребром:
Кем же был Л.П.Берия на самом деле:
  1. Большевиком?
  2. Сталинистом?
  3. Троцкистом?
  4. Либералом?
  5. Врагом народа?
  6. Другом народа?
  7. Истории ещё предстоит дать точный ответ на этот вопрос...
Л.П.Берия в 1953 году участвовал в заговоре и убийстве И.В.Сталина, поэтому вариант ответа, что Л.П.Берия был верным сталинистом - исключил.

А что, правда, что это очень юмористический вопрос для сторонников КОБ?

Промузг 20.03.2017 10:13
Андрей, ставьте вопрос хоть торцом ответ до Вас всё едино не дойдёт по указанной ранее причине: "Андрей не читатель, Андрей - писатель". Он на этой ветке уже дан, а повторять его исследователю - сомневаться в его компетентности. А мы верим в Вас, Андрей.

П.С. Самое же смешное, что Андрею ответ и не нужен вовсе: "Про то, что Л.П. Берия был большевиком - сторонникам КОБ нашептал Архитектор КОБ В.М. Зазнобин". Забавный исследователь, неправда ли?

Андрей Старцев 20.03.2017 10:31
Мои давние друзья из Чиксендса недавно мне задали очень верный вопрос, который меня подтолкнул к проверке одного тезиса от Архитектора КОБ, который сторонникам КОБ нашёптывает про троцкистов во времена властности И.Сталина в большевистском СССР.

Какая-то смешная ситуация получается...

Почти всех троцкистов времён властности И.В.Сталина поимённо можно вычислить или узнать из работ ВП СССР.

Но я нигде и никогда не встречал поимённого списка настоящих большевиков от ВП СССР, кроме одного имени-погоняла - Сталин.
Сторонники КОБ, а вы можете привести имена тех, кто был реально настоящим большевиком в период с 1917 года по 1964 год?
Исключительно для того, чтобы мне и другим больше не путаться в этой смешной ситуации.

А то - разве это не смешно - говорить о настоящих большевиках, никакого понятия не имея - кто же это был в Правительстве СССР в реальности?

inin 20.03.2017 12:56
Цитата:
Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 1869257231)
Цифири правильные. Цифири верные. Для ГУЛАГ.
Цитата:
Три магнитофона, три кинокамеры заграничных, три портсигара отечественных, куртка замшевая… три куртки!!!

Андрей Старцев 20.03.2017 15:39
Похоже, что от публикуемого юмора по аналитической записке В.М.Зазнобина сторонники КОБ все хором увяли...

Согласитесь - есть над чем посмеяться в аналитической записке от В.М.Зазнобина!

К слову, ещё немного юмора про статистику разного рода арестованных - только за два года (1937-38 года) было арестовано свыше 1,5 миллионов советских граждан. Почти 700 тысяч советских граждан из арестованных было расстреляно.
Так что там про 2,5 миллиона заключённых в ГУЛАГ СССР в сравнении только с частью статистики 1937-38 годов?
И это ещё надо учесть, что красный террор начался против народов России ещё ранее - 20 лет назад, когда ещё гражданских лиц коммунисты-выродки брали в заложники и расстреливали не одной тысячей.

Троцкист Хрущёв, обвиняя в преступлениях большевиков-сталинцев, говорил своему кагалу на сходняке так:

promity 20.03.2017 16:37
"Уймись, дурак!". Сталин (если что) - Хрущёву (если что).

Андрей Старцев 20.03.2017 20:18
Это - признание.

Что так скоро сторонники КОБ слились - даже для меня - неожиданно.

А самое смешное даже ещё и не начиналось...
Цитата:
Сообщение от В.М.Зазнобин:
Нам известно, что пошло не так: свою деятельность на посту Генсека Андропов начал с заявления: «мы не знаем общества, в котором живём!». С точки зрения ДОТУ он расписался в своей неспособности управлять обществом СССР, поскольку это заявление равносильно признанию в неспособности определить вектор состояния общества, а следовательно и вектор целей, а следовательно — и вектор ошибки управления. Возможно само это заявление предопределило его судьбу: Не в свои сани — не садись.
Да умыться слезами, и замочить все полотенца...

Какой глубинный анализ фразы!

Какой выдающийся совершенный вывод!

А самое главное - что? - научно-обоснованно! - с точки зрения ДОТУ!

Вот тут-то сторонники КОБ самое смешное и пропустили...

Прохлюпали, прохлопали, прощёлкали.

Юмор в том, что Ю.В.Андропов говорил точно следующее:
Цитата:
Сообщение от Ю.В.Андропов:
Нам надо трезво представлять, где мы находимся. Забегать вперед - значит выдвигать неосуществимые задачи; останавливаться только на достигнутом - значит не использовать все то, чем мы располагаем. Видеть наше общество в реальной динамике, со всеми его возможностями и нуждами - вот что сейчас требуется.
Цитата:
Сообщение от Ю.В.Андропов:
Если говорить откровенно, мы ещё до сих пор не изучили в должной мере общества, в котором живём и трудимся, не полностью раскрыли присущие ему закономерности, особенно экономические. Поэтому порой вынуждены действовать, так сказать, эмпирически, весьма нерациональным методом проб и ошибок.
Разве это не смешно, что Ю.В.Андропов никогда не говорил того, что ему смело приписал В.М.Зазнобин - "мы не знаем общества, в котором живём"?

Разве не вызывает улыбку понимание того, что фраза В.М.Зазнобина, приписываемая Ю.В.Андропову - "мы не знаем общества, в котором живём", и точная фраза Ю.В.Андропова - "мы ещё до сих пор не изучили в должной мере общества, в котором живём и трудимся" - это охренительно две смешные разницы?!

Если смешной коммунист В.М.Зазнобин забыл вектор цели коммунистов и приписывает такую же забывчивость другим коммунистам СССР, то это смешное обстоятельство легко исправить. Коммунизм, с точки зрения ДОТУ, имеет следующие цели в построении коммунистического общества:
  • уничтожение частной собственности;
  • уничтожение общественных классов;
  • государственное регулирование цен;
  • введение прогрессивного налога;
  • создание трудовых армий;
  • централизация сельского хозяйства;
  • отмена передачи наследства;
  • от каждого по способностям, каждому по потребностям;
  • свержение капиталистического строя;
  • свершение Мировой революции.
  • ...
Ю.В.Андропов своей точной фразой расписался не в своей способности управлять, а не в должной мере изученности общества - когда идеи коммунизма по результату в обществе давали не те результаты, которые ожидались.

Потому и приходилось коммунистам идти по этому неизведанному коммунистическому пути вслепую, тыкаясь носом, используя в управлении обществом метод "тыка" (один из научных методов, кстати, "метод проб и ошибок", применяемый для изучения или управления больших и сложных систем, чего и в помине нет в ДОТУ), потому как общество всякий раз непредсказуемо отзывалось на реализацию коммунистических идей в своей жизни - коммунисты не полностью раскрыли присущие закономерности общества, особенно экономические, потому не имели устойчивых решений по воплощению идей коммунизма в этом обществе.

Причина подобного смешного казуса заключается... в неэффективности социалистического (а равно - коммунистического) способа ведения экономики. Социализм, как и коммунизм - экономически неэффективен.

В доказательство обратного в своё время ВП СССР сочинил смешную книжку "Краткий курс", единственный в настоящее время опубликованный источник, в котором изложена метрологически состоятельная теория подобия многоотраслевых производственно-потребительских систем, на основе которой возможен единообразный экономический и бухгалтерский учет и анализ во взаимосвязи микро- и макроэкономического уровня. По мнению В.М.Зазнобина и Ко, естественно. Введением ограничения по ДОП для системы уравнения при плановом ведении хозяйства - анонимным коллективом ВП СССР было получено теоретическое решение системы.

Однако...

Юмор закопался совсем в другом месте.

Дело в том, что ... бы планировать при социализме (а равно - и при коммунизме) на научной основе - требуется централизованно собрать охренительное количество данных обо всём и определить очень-очень точно КОМУ, ЧТО, КОГДА делать. Требуется разрабатывать очень детальный централизованный ПЛАН.
Планировать централизованно в рамках огромной страны при социализме (а равно - при коммунизме) возможно только то и только тогда, когда это уже СОЗДАНО и АПРОБИРОВАНО. Но не то, чего ещё нет и не создано.
Любые инициативы и любые прорывы в технологиях ломают социалистический ПЛАН, делая всё предыдущее планирование и реализацию плана неэффективным или уже не нужным, либо неоправданно затратным.
Именно в этом заключена порочность и утопичность социалистического способа ведения хозяйства и её экономическая неэффективность.
Предлагаю сторонникам КОБ провести элементарный экономический эксперимент.

Посчитайте, с использованием материалов КОБ, потребности по ДОП на 5 лет своей семьи и переведите это в многоотраслевую производственно-потребительскую систему - что в стране должно быть построено и как должно функционировать, чтобы обеспечить потребности хотя бы одной вашей семьи. А далее - методом подобия... ну, как в "Кратком курсе"... создайте пятилетний план своего экономического развития... всей социалистической страны в целом.

Вот попробуйте, сторонники КОБ, что-нибудь сочинить не смешное по этому вопросу. Анонимный коллектив ВП СССР от выполнения такой смешной задачи увильнул и не стал проверять свои смелые сочинения по экономике, где надо собирать и учитывать миллионы и миллионы данных и их параметры, хотя имел в руках методологию ДОТУ, с точки зрения которой такие задачки щёлкаются как семечки... То есть - ВП СССР намеревался сесть в те самые СВОИ сани.

И если что - не забывайте ставить друг другу лайки, сторонники КОБ - поддержите активней друг друга в этой смешной теме... юморина только начинается и вам не помешает поддержка друг друга.

inin 21.03.2017 09:15
Цитата:
Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 1869257267)
Вот попробуйте, сторонники КОБ...


Гражданин Старцев, судя по докторскому лайку, это вам doctorr посоветовал, чтобы сторонники КОБ попробовали? Если бы не doctorr, вам пришлось бы иных клонов (клоунов) на форуме регистрировать, специально для лайков Старцеву.

Промузг 21.03.2017 11:01
Сообщение от Ю.В. Андропов:
Цитата:
Нам надо трезво представлять, где мы находимся. Забегать вперед - значит выдвигать неосуществимые задачи; останавливаться только на достигнутом - значит не использовать все то, чем мы располагаем. Видеть наше общество в реальной динамике, со всеми его возможностями и нуждами - вот что сейчас требуется.
Из этой фразы видно, что Ю.В. Андропов трезво не представлял:
1. где он находится;
2. множество всех целей, которые ведут к успеху, порядок следования и их иерархичную соподчинённость друг другу (Андрей же у нас, как всегда, всё за всех знает - смело строчит список вектора целей для построения коммунистического общества, который приписал Ю.В. Андропову - иерофант, однако);
3. реальную динамику общества, что невозможно без достоверного знания прошлого глобального исторического процесса и действующих в данный момент тенденций, поддерживаемых в обществе различными субъектами исторического действия.
Цитата:
Если говорить откровенно, мы ещё до сих пор не изучили в должной мере общества, в котором живём и трудимся, не полностью раскрыли присущие ему закономерности, особенно экономические. Поэтому порой вынуждены действовать, так сказать, эмпирически, весьма нерациональным методом проб и ошибок.
Из продолжения фразы видно, что А.Ю. Андропов понял, что политэкономическая теория от Карла то бишь Маркса - полная чухня. Вслед за И.В. Сталиным он задался вопросом о вменяемой в должной мере политэкономической теории. Задающиеся такими вопросами руководители любых государств долго не живут.

П.С. Андрей, продолжите в том же духе ... думаю, что руководству ресурса придётся задуматься о вознаграждении Ваших усилий по продвижению КОБ. Вам же от всей души ставлю любо. Так держать, Андрей! Так победимъ!

Андрей Старцев 21.03.2017 12:02
И как после этого ещё не смеяться?

Сторонники КОБ за трёпом Архитектора КОБ вообще ничего не сверяют, потому по своей глупости защищают сказанное В.М.Зазнобиным, будучи совсем не в теме, потому и пишут разную смешную чухню...

Архитектор КОБ В.М.Зазнобин не читал Ю.В.Андропова. И сторонники КОБ тоже не читали Ю.В.Андропова. Потому и получается очень смешно...
Цитата:
Сообщение от Ю.В. Андропов:
Краеугольным камнем социально-экономического строя, приходящего на смену капитализму, становится, по Марксу, общественная собственность на средства производства. Чеканные слова "Манифеста Коммунистической партии" подчеркивают значение, которое марксизм придает этому необходимому перевороту в производственных отношениях:
  • коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности.
Ю.В.Андропов открыто говорил и писал об основе экономического базиса социалистического общества - уничтожение частной собственности. Зачем мне чего-то придумывать за Ю.В.Андропова, когда достаточно почитать его работы и выступления, в которых цели коммунизма им представлены?

Рекомендую сторонникам КОБ, которые кроме КОБ МВ ничего уже не читают и не воспринимают - всё же почитать на досуге Ю.В.Андропова.

Но прежде, чем вы, сторонники КОБ, на это сподобитесь, напишите свой вектор целей коммунизма, используя методологию КОБ - а смелых сторонников КОБ я попрошу его в этой теме опубликовать - исключительно для развития этого шоу. А я потом покажу, где юмор в иерархии целей коммунизма зарылся...

Самое смешное на текущий момент в следующем - странные сторонники КОБ косят сами под иерофантов, приписывая самим себе понимание того, что понял Ю.В.Андропов, когда писал совсем иное от того понимания, которое ему приписывают странные сторонники КОБ.

Писал и говорил что-то Ю.В.Андропов, подчёркивая верность Маркса, но понимал при этом, оказывается, что Маркс не прав - вот такая иерофантова стезя странных сторонников КОБ - они лучше всех знают, что когда Ю.В.Андропов ссылается на Маркса в своих утверждениях, как на опору - то это значит, что Ю.В.Андропов на самом деле понимает, что "политэкономическая теория от Карла то бишь Маркса - полная чухня".

Разве это не смешно?

Промузг 21.03.2017 12:40
Андрюша, лапотуличка Вы наша, расскажите нам несведущим: какая частная собственность на средства производства была в СССР в 1982 году; чем частная собственность на средства производства отличаются от личных средств потребления? Вы же всё читали, всё знаете - просветите рентгеном, так сказать, поднятый Вами вопрос. Особенно интересно узнать такую заковыку: как при 100% социалистической собственности на средства производства и 100% верности краеугольным камням социально-экономического строя он умудрился написать цитированное Вами и мною вслед за Вами что-то типа:
Цитата:
Сообщение от Ю.В. Андропов:
Нам надо трезво представлять, где мы находимся. Забегать вперед - значит выдвигать неосуществимые задачи; останавливаться только на достигнутом - значит не использовать все то, чем мы располагаем. Видеть наше общество в реальной динамике, со всеми его возможностями и нуждами - вот что сейчас требуется.
...
Если говорить откровенно, мы ещё до сих пор не изучили в должной мере общества, в котором живём и трудимся, не полностью раскрыли присущие ему закономерности, особенно экономические. Поэтому порой вынуждены действовать, так сказать, эмпирически, весьма нерациональным методом проб и ошибок.
П.С. С замиранием сердца жду выхода танцора комаринской.

Андрей Старцев 21.03.2017 17:35
Всё-таки грешно так смеяться над убогими... Но если странные сторонники КОБ так публично блистают своей глупостью, то что остаётся делать?

И смешно, и грешно...

Коммунисты-выродки уничтожили в СССР частную собственность ради построения коммунистического общества по лекалам К.Маркса, в котором люди работать будут всё меньше и меньше, а получать за это будут всё больше и больше...

Что это значит, что в стране совсем нет частной собственности?

Это значит, что принятие всех экономических решений находится у чиновничьего аппарата. От самого простого вопроса, до самого сложного.

Что требуется сделать чиновникам, чтобы УПРАВЛЯТЬ всей централизованной экономикой в СССР? - требуется собрать СТАТИСТИКУ всего обо всём в экономике по всем общественным ПОТРЕБНОСТЯМ, а затем сверстать ПЛАН по удовлетворению общественных потребностей, а также заложить ПОЛОЖЕНИЯ развития социалистической экономики.

Если вы сподобитесь ЭТО сделать в масштабе одной семьи, где вы - хозяин, то это у вас ещё получится сделать.

Если вы сподобитесь ЭТО сделать в масштабе целой страны, как СССР, в которой вы вождь и генеральный секретарь - то ни хрена у вас не получится.

Подобный смешной казус прекрасно виден на разорённом коммунистами сельском хозяйстве, когда деревня при большевиках вымирала, когда хозяином земли стал коммунистический чиновник - страна не могла прокормить саму себя - хлеб закупали за золото у капиталистов - это ли не смешно?
Коммунисты-выродки, уничтожив частную собственность в стране, столкнулись с банальной задачей, которую потребовалось им решать:
  • как в таких обстоятельствах общественного социалистического строя создать условия, при которых советские люди будут работать добровольно, добросовестно и с желанием?
За 70 лет властвования социализма на Планете эту задачу коммунисты так и не смогли решить ни в СССР, ни в Северной Корее, ни в ГДР, ни в Чехословакии, ни в Венгрии, ни в Польше, ни на Кубе - нигде, где процветал социализм.

Уничтожили частную собственность в стране - и тут же получили неразрешимую задачу в масштабах страны - и по этой банальной причине:
  • невозможно стало трезво представлять, где экономически страна находится;
  • невозможно стало видеть общество в реальной динамике, со всеми его возможностями и нуждами;
  • невозможно стало изучить в должной мере общество, в котором живут и трудятся советские люди;
  • невозможно стало полностью раскрыть присущие обществу закономерности, особенно экономические - как чиновникам за всех всё своевременно и правильно решать, особенно в сельском хозяйстве?
  • вынужденно пришлось действовать коммунистическим вождям нерациональным методом проб и ошибок в принятии решений в обществе.
Но есть на свете смешные чудеса!...

Коммунист В.М.Зазнобин с помощью методологии ДОТУ, которая изложена в книге "Диалектика и атеизм..." (что уже смешно!), подписывается под решение тривиальной задачи, которую не смогли решить за 70 лет коммунисты всей Планеты Земля:
  • Архитектор КОБ В.М.Зазнобин знает, как при социализме (и при коммунизме) при 100% уничтожении частной собственности следует управлять обществом и какой при этом методологией должна владеть элита общества.
  • Архитектор КОБ В.М.Зазнобин знает, как при социализме (и при коммунизме) при 100% уничтожении частной собственности создать условия, при которых советские люди будут работать добровольно, добросовестно и с желанием.
И как?

Знают ли об этом сами сторонники КОБ?

Вот это и смешно...

Промузг 21.03.2017 18:15
Андрей, ну ... либероидные мантры привели к тому, что ... при избытке ресурсов наблюдается их повсеместный недостаток. Почему? Да каждый идиот мечтает из точки А попасть в точку В на своём лично авто, самолёте, яхте, вертолёте, ..., например. И не просто авто, а шикарном авто набитым требухой под завязку и обязательно престижном или ... просто достойном его положения, то есть модным для его страта. Авто надо менять как перчатки под цвет туфель жены или, если ты нищий и нет бобла, то ... хотя бы раз в 2-а года. Рай на Земле для таких, как Вы наступит только при соблюдении данного условия или ... аналогичных в каждой сфере жизнедеятельности людей. Связь - айфон. Питание - мясо. Одежда - гучи. Жильё - апартаменты в центре города на 100-м этаже с зимним садом. Отдых - Канары. Дети - гении и наследники семейной империи. Сам - олигарх или, на худой конец, - банкир.

Андрей, и эту задачу добропорядочные блюстители частной собственности не решили хотя в масштабах одной страны - везде есть выродки лузеры, которые портят идиллическую картину либераста-дельфина. Они, ушлёпки, не хотят работать, не умеют думать и лезут со своим свиным рылом в либерастный калашный ряд.

Андрей, думал, что реально готовились к этому разговору, но ... даже "Краткий курс .... " ВП СССР в руках не держали от слова вообще. Ну ... так нельзя, Андрей, писать о том, о чём не имеете ни малейшего представления. В КОБ даны определения частной, общественной собственности и условия, когда они де-факто являются общественными. Хотя бы это найдите, чтобы что-то вещать с амвона.

П.С. Что ж ... сегодня равноденствие. Андрей, выравняйте свои амбиции со своими возможностями - подучитесь маляшь, чтобы не гнать туфту 90-х с апломбом Резуна. А танец? - старый классический репертуар без новомодных "патриотических" трактовок, - оправдали ожидания. Можно даже браво раза три сказать, но ... поблагодарить Вас за сообщение можно всего лишь один раз. Воспользуюсь этим в надежде на дальнейшее Ваше сотрудничество с нами.

Андрей Старцев 22.03.2017 08:20
Сегодня исполняется десять дней, как была опубликована на этом сайте эта смешная аналитическая записка от В.М.Зазнобина. Эта смешная тема за десять дней собрала более 2200 просмотров при 67 сообщениях при активности всего 2 участников, имеющих по 40% своих сообщений в этой теме. Для данного форума показатели динамики темы - очень и очень даже ничего...

Я благодарю всех читателей этой темы, которые следят за темой и читают появившиеся сообщения. Есть у меня смелые подозрения, что предметом жгучего интереса читателей служат ответы сторонников КОБ - что же толкового и здравого ответят сторонники КОБ с использованием методологии ДОТУ на мои смешные комментарии по смешной аналитической записке от В.М.Зазнобина?

И если до сих пор сторонники КОБ своими ответами не оправдали надежд некоторых читателей этой темы, то это исключительно потому, что сторонники КОБ подошли спустя рукава к обсуждению тех смешных вопросов, над которыми я смеюсь, читая аналитическую записку от В.М.Зазнобина.

Я, как и вы, читатели этой темы, могу совсем не открывать ДОТУ, "Диалектику и атеизм...", а также "Краткий курс" - я не сторонник КОБ, то могу этого и не делать - но я знаю, кто точно открывал ДОТУ, "Диалектику и атеизм...", а также "Краткий курс" - и не по одному разу - это сторонники КОБ!

Поэтому сторонникам КОБ по плечу решение банальных смешных вопросов, которые возникают в ходе общения по смешной аналитической записке от В.М.Зазнобина. Сторонникам КОБ совсем ничего не стоит грамотно и толково, а самое главное - здраво и однозначно понимаемо! - дать ответы и пояснения с точки зрения методологии ДОТУ.

Сторонникам КОБ даже напрягаться для этого не надо...

Например, в отношении знания и понимания глобального исторического процесса, когда известно, что при капитализме извлечение прибыли - главная движущая сила экономических отношений, а не те цели, которые ставятся в экономике при социализме и коммунизме.

Разве это не смешно, когда сторонники КОБ упрекают зверский капитализм в отсутствие достижения целей и решения задач социализма и коммунизма, которых при экономике капитализма и быть не может?

Разве при зверском капитализме ставится вопрос о справедливости? - в лучшем случае, вопрос ставится о законности и только в рамках законности существует капиталистическая "справедливость".

Сторонники КОБ подошли спустя рукава к обсуждению смешных вопросов аналитической записки В.М.Зазнобина в этой теме.

Вот это и смешно...

inin 22.03.2017 09:13
Цитата:
Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 1869257297)
Сегодня исполняется десять дней, как была опубликована на этом сайте эта смешная аналитическая записка от В.М.Зазнобина. Эта смешная тема за десять дней собрала более 2200 просмотров при 67 сообщениях при активности всего 2 участников, имеющих по 40% своих сообщений в этой теме. Для данного форума показатели динамики темы - очень и очень даже ничего...
Не льстите второму участнику. И тема здесь не причём. Вы здесь – единственный клоун, и потому так часто просматривают только вас.

promity 22.03.2017 10:17
Продолжаем обследование поциэнта.

Цитата:
Это - признание.

Что так скоро сторонники КОБ слились - даже для меня - неожиданно.

А самое смешное даже ещё и не начиналось...

Какой глубинный анализ фразы!

Какой выдающийся совершенный вывод!

А самое главное - что? - научно-обоснованно! - с точки зрения ДОТУ!

Вот тут-то сторонники КОБ самое смешное и пропустили...

Прохлюпали, прохлопали, прощёлкали.

Юмор в том, что Ю.В.Андропов говорил точно следующее:
Цитата:
Всё-таки грешно так смеяться над убогими... Но если странные сторонники КОБ так публично блистают своей глупостью, то что остаётся делать?

И смешно, и грешно...

Коммунисты-выродки
Любое сообщение наблюдаемый начинает с одной и той же формулы - оскорбительно-глумливого отношения к собеседникам. Ну, интернет то стерпит, а вот разум болезного - свихнётся. Что мы и наблюдаем.
Т.е. уважаемые заседатели, прошу принять во внимание тот факт, что поц(иэнт) А.Старцев впал в самое угрюмое состояние самовнушения, что зомбирование, причём откровенно примитивное, им используемое где ни попадя - ключ к успеху везде и во всём. А посему ставлю вопрос ребром - будем ли мы невольными помощниками ему в его печальном путешествии к неизбежному слабоумию или поможем ему закрыв его фонтан - фигурально выражаясь о его способности произносить речи?

Промузг 22.03.2017 11:20
promity, даже искреннее желание кого-то унизить и оскорбить не должно мешать человеку осмыслять того, что собеседник хочет донести до него и помочь исправиться от свойственный ему нравственных ошибок. Есть такая мысль у ВП СССР (по памяти). То есть данное положение можно и нужно применять в том случае, когда в потоке ругани, глума, хамства и ёрничения есть хоть какая-то потуга помочь другому человеку увидеть его заскоки. Искренне стараюсь увидеть в сообщениях А.В. Старцева рациональное зерно. Вижу только клоунскую эквилибристику словами и фактами выдранными из исторического контекста. Самые последние примеры:
1. всплеск посадок (их спасения от самосуда) предателей Родины в 1946 - 47 годах пытался выдать за дело врачей и паранойю И.В. Сталина;
2. пошёл во все тяжкие, когда начал нести чухню, приписывая ВП СССР мысль о необходимости планирования производства продуктов труда в НХ вплоть до последнего гвоздя (этим грешит А. Вассерман, если что);
3. не способность из фразы Андропова извлечь однозначно заключённый в ней смысл в виде тезиса (мы не знаем страны, в которой живём) ... приписывает окружающим, а после его разъяснения ... им же и то же.

Когда Андрей просто развлекал публику клоунскими номерами - было весело, но когда он посягнул на уже занятую нишу фокусника (пункт 3.) нашим doctorr-ом - это уже шрейхбрекерство. Во всём д.б. порядок.

П.С. Промити, если честно, то Андрей иногда так утомляет своим низкоглядством, что диву даёшься его способности окучивать других людей и вести их за собой. О чём это говорит? Это говорит о том, что другие вообще не привыкли отрывать своего взгляда от ног. Куда заведут их ноги? - им ... пока наплевать - мелькают чьи-то впереди? - за ними и идут. И только тогда, когда они носом утыкаются в стенку (любимое занятие Андрея) отрывают взгляд от ног и смотрят по сторонам. Андрей сразу же сливается с толпой, чтобы не побили. Далее всё идёт по кругу после эмоциональных (в лучшем случае) разборок. Это с одной стороны.
С другой стороны: где бы он смог так продемонстрировать свою сущность как не здесь? Если Вы считаете, что эксгибиционизма вполне достаточно ... возражать не буду - хозяин барин. Везде д.б. мера.

Андрей Старцев 22.03.2017 11:43
Пока сторонники КОБ решают сами для себя сами себе поставленные вопросы, я с другими читателями этой темы поделюсь своим очередным юмором, который обнаружил в аналитической записке от В.М.Зазнобина.
Цитата:
Сообщение от В.М.Зазнобин:
...в России есть силы, заинтересованные в становлении глобальной цивилизации Человечности. Эти силы организационно не структурированы и потому выкорчевать и ликвидировать их как некую «подпольную организацию» наследникам КГБ — ФСБ не получится, даже если они получат на этот счёт какие-то указания.
Юмор в том, что в 2017 году такие указания, будучи в здравом уме, никто в ФСБ своим подчинённым структурам не отдаст.

Архитектор КОБ В.М.Зазнобин явно свой иконостасный 1917 год попутал с 2017 годом. Это столетие назад подобные указания давали коммунисты-выродки, когда расстреливали за то, что не то носишь, не то говоришь, не того сословия или не те манеры. К счастью для России, те дикие коммунистические вырожденческие времена закончились.

Сейчас ФСБ выкорчевывает некие "подпольные организации" тогда и только тогда, когда члены подпольной организации:
  • незаконно держат в руках оружие;
  • своими выступлениями подрывают конституционный строй;
  • нарушают положения закона.
ФСБ имеет дело с теми, кто представляет собой силу.

Разве не смешно, если реально посмотреть на то, какую из себя силу представляют сторонники КОБ, которые "организационно не структурированы", но шибко заинтересованы "в становлении глобальной цивилизации Человечности"?

У сторонников КОБ есть оружие?
У сторонников КОБ есть бизнес?
У сторонников КОБ есть ресурсы?
У сторонников КОБ есть влияние?
У сторонников КОБ есть власть?
У сторонников КОБ есть организация?
У сторонников КОБ есть организационная теория построения общества?

Что толкового, кроме религиозной системы знаний КОБ МВ, в которой религиозно расписаны новые принципы рабовладения (скрытое под термином "управление"), есть у сторонников КОБ, 99% которых - офисный планктон?

Кого хочет напугать Архитектор КОБ В.М.Зазнобин этой немощью, которая ещё и "организационно не структурирована"?

Разве это - не смешно?

Но мне больше смешно другое:
Цитата:
Сообщение от В.М.Зазнобин:
Эти силы организационно не структурированы...
Это что ещё за юморина?

Сила, которая организационно не структурирована?

Где это в природе видано, чтобы была сила, но которая ещё организационно не структурирована?

Если что-либо не структурировано, если что-либо не организовано, то это только ещё хаос, но никак не сила.

Именно для такого нелепого случая в ДОТУ введено понятие "виртуальные структуры", потому как нет в природе такой силы, которая есть, но ещё не организована или ещё не структурирована...

Разве это не смешно?

jim63 22.03.2017 12:19
Цитата:
Сообщение от promity
А посему ставлю вопрос ребром - будем ли мы невольными помощниками ему в его печальном путешествии к неизбежному слабоумию или поможем ему закрыв его фонтан - фигурально выражаясь о его способности произносить речи?
promity, Тоже задумывался над этим вопросом. Моё мнение примерно таково.
Конечно смесь хамоватого жлоба с непомерно раздутым самомнением и тупорого зомби - тот еще коктейль и периодически вызывает желание высказаться на эту тему. А с другой стороны наблюдать за ним забавно. Причем финал всегда один и тот же: «напишите, а я потом объясню». Если вспомнить, то до этого была картинка с тремя стульями, попытка организовать круглый стол ("сторонники КОБ должны ответить...") и т.д. Я все ждал, когда же до этого дойдёт в этой теме и вот оно, пожалуйста :D – сообщение 64:
Цитата:
Сообщение от Старцев
Но прежде, чем вы, сторонники КОБ, на это сподобитесь, напишите свой вектор целей коммунизма, используя методологию КОБ - а смелых сторонников КОБ я попрошу его в этой теме опубликовать - исключительно для развития этого шоу. А я потом покажу, где юмор в иерархии целей коммунизма зарылся...
По-моему товарисч никак не может сдать зачёт в Чиксенде по теме "Провокация и манипуляция". Но старается изо всех сил, даже в какой то из тем проболтался что он типа "исследование" здесь проводит (чем меня изрядно повеселил: ему бы самому на обследование :crazy:, а он про исследование). Но дело в том, что его мнение кроме него самого мало кому интересно, поэтому ожидаемых результатов он не достигает и с тупым упорством уходит на очередной круг. Эдакий «демон-импотент». :) Я в какой то из тем не так давно предлагал ему не тратить силы попусту и перейти уже в своём развитии от «словесного поноса» к стадии «словесного онанизма» (удобно же: сам написал, сам же потом и развенчал, тут в ряде тем некоторые персонажи с успехом этим занимаются). Но видимо это не для него: клоунам нужна аудитория, тут уж ничего не поделаешь… :pardon:

В целом же лично мне кажется, что старцевы (докторры, генхосты – нужное подчеркнуть) «не только вредны, но и полезны». С одной стороны – генераторы шума, а с другой являются своего рода мешками в боксёрском зале, т.е. при необходимости позволяют кому-то из форумчан в ответ на сообщения этих деятелей более точно сформулировать свои мысли (своего рода «отработать удар») и изложить их для других. А также почитать мнения других, в каких-то случаях освежить свои знания, обратившись к книгам. Таким образом все эти граждане, не подозревая того, работают на благую цель – распространение знаний КОБ в обществе. Так что пускай трудятся. К тому же некоторые из них возможно здесь, так сказать, «по долгу службы», поэтому забанишь их – всплывут под другим именем (вспомнился моноголикий Ши(ы)лов(ъ)). Эта субстанция обладает положительной плавучестью.

Однако количество их регулировать, наверное, нужно, чтобы, во-первых, не превышали «естественного фона радиации» а во-вторых не слишком загаживали дисковое пространство на хосте.:)

Промузг 22.03.2017 12:39
Цитата:
У сторонников КОБ есть оружие?
У сторонников КОБ есть бизнес?
У сторонников КОБ есть ресурсы?
У сторонников КОБ есть влияние?
У сторонников КОБ есть власть?
У сторонников КОБ есть организация?
У сторонников КОБ есть организационная теория построения общества?
Это он с какой целью интересуется? Настучать? Что либо узнать у читателей форума? Нет, конечно же. Андрей и так всё знает (вопросы риторические):
Цитата:
Что толкового, кроме религиозной системы знаний КОБ МВ, в которой религиозно расписаны новые принципы рабовладения (скрытое под термином "управление"), есть у сторонников КОБ, 99% которых - офисный планктон?
П.С. Андрей, что толкового, кроме фантазий и выдумок в данной теме, можно взять у Вас?

Андрей Старцев 22.03.2017 12:50
Я лично нахожу очень смешным, когда сторонники КОБ шугаются проводить реальные эксперименты в проверке своих фантастически смешных выдумок...

Сейчас у меня на форуме стоит число, что у этой темы 2305 просмотров.

Вот возьмите, сторонники КОБ, и вообще НИЧЕГО сами не пишите в этой теме следующие 10 дней. Ради простого эксперимента. Зачем поощрять юморину? - я бы поделился несколькими своими сообщениями, в которых отразил бы смешные моменты в аналитической записке В.М.Зазнобина - и всё бы давно закончилось.

Но сторонники КОБ зачем-то лезут доказывать, что ничего смешного в тех смешных моментах аналитической записки от В.М.Зазнобина нет...

Вот где смех-то настоящий начинается...
  • Кем же был на самом деле Л.П.Берия?
  • Какой вектор целей коммунизма?
  • Почему при власти троцкистов СССР стал более человечным?
  • Почему социализм рухнул, а капитализм как держался, так до сих пор и держится?
  • Почему люди от социализма бежали в капитализм?
  • Почему при социализме страна не могла прокормить саму себя?
  • Почему экономика при социализме также непредсказуема, как и при капитализме?
  • Как сторонники КОБ могут исправить такую ситуацию в стране?
Разве это не смешные вопросы, которые возникают при чтении смешной аналитической записки от В.М.Зазнобина?

promity 22.03.2017 13:51
Цитата:
Сообщение от Промузг (Сообщение 1869257301)
Искренне стараюсь увидеть в сообщениях А.В. Старцева рациональное зерно. Вижу только клоунскую эквилибристику словами и фактами выдранными из исторического контекста. [/B]
О чём и речь! )) Я тоже пытался и пытался разглядеть хоть небольшой отголосок поиска истины - нету. Истина у него в кармане. Ну, в крайнем случае, у его дружбанов из Чиксенда. Чего её искать? Кто ищет - ну, типа кобистов - глупые и недалёкие люди! - по его убеждению. Тогда вопрос - если КОБ, в его понимании - пристанище дегенератов - то кто тот, кто тратит всё своё бесценное время на убеждение дегенератов в том, что они - дегенераты? Идиот. ))

П.С.
Цитата:
3. не способность из фразы Андропова извлечь однозначно заключённый в ней смысл в виде тезиса (мы не знаем страны, в которой живём) ... приписывает окружающим, а после его разъяснения ... им же и то же.
- ну, однозначность тут не предопределена ничем. Так что трактовки могут быть действительно разными. В частности у представителей ВП они характера - Андропов расписался в непонимании как управлять страной и по какому пути развития идти.
Ваша трактовка мне показалась интересной.

doctorr 22.03.2017 20:45
Цитата:
Сообщение от jim63 (Сообщение 1869257303)

В целом же лично мне кажется, что старцевы (докторры, генхосты – нужное подчеркнуть) «не только вредны, но и полезны»...
Искренне рад быть кому-то полезным.
Приятно иметь дело с умными людьми. Умный человек всегда рад противоположному мнению. Это прекрасная возможность проверить на прочность своё миропонимание, и даже внести некоторые коррективы в свое мировоззрение. Только идиот может быть на 100% уверен в абсолютной истинности своего мировоззрения.

Андрей Старцев 23.03.2017 10:04
Утро обещает быть дню весёлым...

Сейчас у меня на форуме стоит число, что у этой темы 2607 просмотров.

Для данного форума такие показатели динамики темы - это уже очень и очень даже ого-го!...

Самые смешные моменты аналитической записки от В.М.Зазнобина, над которыми я смеялся, я в общем виде в этой теме опубликовал и показал причину своего смеха, но это не значит, что юмор исчерпан - сторонники КОБ дополнительно своими сообщениями в этой теме меня повеселили тоже хорошо... И похоже, по статистике - не только меня одного...

Это же песня какая-то, когда сторонники КОб впадают в прострацию и в таком состоянии пишут следующее:
Цитата:
Сообщение от Сторонник КОБ:
А посему ставлю вопрос ребром - будем ли мы невольными помощниками ему в его печальном путешествии к неизбежному слабоумию или поможем ему закрыв его фонтан - фигурально выражаясь о его способности произносить речи?
Цитата:
Сообщение от Сторонник КОБ:
Искренне стараюсь увидеть в сообщениях А.В. Старцева рациональное зерно. Вижу только клоунскую эквилибристику словами и фактами выдранными из исторического контекста.
Цитата:
Сообщение от Сторонник КОБ:
Таким образом все эти граждане, не подозревая того, работают на благую цель – распространение знаний КОБ в обществе. Так что пускай трудятся.
Цитата:
Сообщение от Сторонник КОБ:
Я тоже пытался и пытался разглядеть хоть небольшой отголосок поиска истины - нету. Истина у него в кармане. Ну, в крайнем случае, у его дружбанов из Чиксенда.
Цитата:
Сообщение от Сторонник КОБ:
В целом же лично мне кажется, что старцевы (докторры, генхосты – нужное подчеркнуть) «не только вредны, но и полезны».
И после прочитанного диагноза от doctorr сторонникам КОБ по их инсинуациям:
Цитата:
Сообщение от doctorr:
Умный человек всегда рад противоположному мнению. Это прекрасная возможность проверить на прочность своё миропонимание, и даже внести некоторые коррективы в свое мировоззрение. Только идиот может быть на 100% уверен в абсолютной истинности своего мировоззрения.
Разве кому-то, кроме меня, это не становится ещё смешно?

Конечно, могут возникнуть сомнения у читателей этой темы - насколько инсинуации сторонников КОБ являются на самом деле их инсинуациями?

Вполне закономерное сомнение не разбирающихся читателей в теме.

Но я вам, читатели этой темы, сейчас покажу, где порылся юмор в инсинуациях сторонников КОБ, над которыми я смеюсь...
Цитата:
Сообщение от Инсинуация сторонника КОБ:
1. всплеск посадок (их спасения от самосуда) предателей Родины в 1946 - 47 годах пытался выдать за дело врачей и паранойю И.В. Сталина;
Не смешливые читатели этой темы, проявите честность - я же ещё НИЧЕГО не писал про "всплеск посадок предателей Родины в 1946 - 47 годах" и НИЧЕГО не писал про "дело врачей", а тем более - про "паранойю И.В.Сталина". СОВСЕМ НИЧЕГО НЕ ПИСАЛ.
Цитата:
Сообщение от Инсинуация сторонника КОБ:
2. пошёл во все тяжкие, когда начал нести чухню, приписывая ВП СССР мысль о необходимости планирования производства продуктов труда в НХ вплоть до последнего гвоздя (этим грешит А. Вассерман, если что);
Совсем не смешливые читатели этой темы, проявите стойкую честность - я же писал СОВСЕМ ИНОЕ про планирование - я писал о ТРУДНОСТЯХ планирования в социалистической ЭКОНОМИКЕ и писал об ЭКСПЕРИМЕНТЕ для сторонников КОБ, чтобы они воспользовались "Кратким курсом" от ВП СССР в построении 5-летнего плана для своей семьи, а затем - и для социалистического государства, чтобы ОЦЕНИТЬ эти ТРУДНОСТИ. Разве я "приписывал ВП СССР мысль о необходимости планирования производства продуктов труда в НХ вплоть до последнего гвоздя"? Разве из "Краткого курса" от ВП СССР именно это следует?
Цитата:
Сообщение от Инсинуация сторонника КОБ:
3. не способность из фразы Андропова извлечь однозначно заключённый в ней смысл в виде тезиса (мы не знаем страны, в которой живём) ... приписывает окружающим, а после его разъяснения ... им же и то же.
Читатели этой темы, которые совсем несмеяны - лично для меня фраза В.М.Зазнобина, приписываемая Ю.В.Андропову - "мы не знаем общества, в котором живём", и точная фраза Ю.В.Андропова, которую он реально говорил - "мы ещё до сих пор не изучили в должной мере общества, в котором живём и трудимся" - это охренительно две смешные разницы!

Одна фраза выдумана, а вторая фраза реальная - и между ними охренительно(!) смешная разница - охренительно(!), которую не способны различить сторонники КОБ.

И если кому из читателей этой темы насчёт фраз так до сих пор ничего не стало ясно, то я могу вас поздравить - вы, читатель этой темы, - стойкий сторонник КОБ!

ПОЗДРАВЛЯЮ вас с этой счастливой радостью!!!

Однако...

Смех и грех совсем в ином вопросе этой темы.

ВП СССР (В.М.Зазнобин) приписывает троцкистам убийство И.В.Сталина, запрет издания его сочинений, изъятия его книг из библиотек, снос памятников и отход от сталинской политики управления социалистическим государством.

Вот такие подлые троцкисты. Враги народа, не меньше...

Тот самый ВП СССР (В.М.Зазнобин) оценивает Л.П.Берию как настоящего большевика, верного сталинца...

Юмор в том, что именно настоящий большевик, верный сталинец Л.П.Берия активно участвовал лично в убийстве И.В.Сталина, запретил издания его сочинений и стал осуществлять резкий отход от сталинской политики управления социалистическим государством...

И это мирно уживается в отдельно взятых головах сторонников КОБ!

Разве это не юмористичное положение дел в среде сторонников КОБ?

Но юмор ещё в том, что даже В.М.Зазнобин не понимает этого юмора...

Промузг 23.03.2017 10:18
Андрей, Ваш юмор поймут только чиксендские друзья - Вам с ними по пути. И это вызывает у Вас охренительную радость. Что ... радуйтесь. Кто ж Вам запретит?

Андрей Старцев 23.03.2017 11:07
Да... смешно получается...

По смешному мнению сторонника КОБ те читатели темы, которые понимают мой юмор - и есть чиксендские друзья...

Так кто в этой теме реальный "поциэнт"?

Разве это не смешно?

Для читателей этой темы, которые понимают мой юмор (который понять - даже напрягаться не надо), я напишу, почему происходят такие смешные инсинуации от сторонников КОБ:
  • дело в том, что в этой теме сторонникам КОБ требуется поработать над собой и "проверить на прочность своё миропонимание, и даже внести некоторые коррективы в свое мировоззрение";
  • но проблема в том, что сторонники КОБ "на 100% уверены в абсолютной истинности своего мировоззрения" и в правдивости того, что им говорит и пишет В.М.Зазнобин и Ко (ВП СССР).
А тут - всплыла тема про троцкиста Л.П.Берия, который оценивается В.М.Зазнобиным как настоящий большевик - и всё... прострация у сторонников КОБ... надо же работать над собой... менять свою нравственность и мировоззрение, которое богоначальное мозаичное на основе триединства МИМ... либо ничего не менять и подождать очередных трактовок от В.М.Зазнобина о том, как правильно следует понимать сторонникам КОБ троцкистские действия в отношении вождя СССР И.В.Сталина настоящего большевика Л.П.Берия...

Неужели только я один вижу этот юмор смоделированной и полученной ситуации в этой теме?

Разве это - не смешно?


Часовой пояс GMT +3, время: 12:12.
Страница 2 из 3 1 2 3
Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

Осознание, 2008-2016