Обойтись - запросто.

Только без толка.

С местными сторонниками КОБ - что бы вы не написали - умножается на ноль. В результате - от замены своего числа, результат умножения на ноль - не изменится.

Проверить верность моего высказывания - элементарно:

• просто прочтите эту тему, читая только свои сообщения и ответы вам от местных сторонников КОБ - вы своими вопросами в сообщениях давали повод сторонникам КОБ так вам потом отвечать?

Просто посмотрите как будет развиваться ваше общение со сторонниками КОБ в этой теме...

Я буду удивлён, если вы через месяц выведете другую формулу для формирования своих высказываний.

Согласно публичным выступлениям В.М.Зазнобина - методология отражена в ДОТУ, а точнее - ДОТУ и есть сама методология КОБ.

Однако...

По моим наблюдениям - более в движении сторонников КОБ применяется "методология", которая выражена в книге ВП СССР "Диалектика и атеизм...".

По этой причине - не всегда ясно, на основе какой конкретно методологии КОБ будут вести свои рассуждения и делать оценки сторонники КОБ - по научной или по религиозной?

Хотя... можно методологии скрестить, но пока не встречалось. Более всего сторонники КОБ вообще не пользуются никакой методологией, как будто её в КОБ и нет. Чтобы исключить этот дурацкий вариант и оставить только два - я постоянно начинаю напоминать сторонникам КОБ о существующей методологии в КОБ, чтобы они ей (хоть какой-то) стали пользоваться. Пока у сторонников КОБ получается с этим слабо...

Давал ли я повод?

Конечно давал - даже специально это делаю, потому как у меня исследования такие.

Но разве обо мне речь, сторонники коммунистической религиозной системы КОБ "Мёртвая вода"?

Если вернуться к теме "Развитие КОБ"...

Не уверен, стоит ли называть это развитием КОБ, может - вернее назвать это коррекцией КОБ или ещё как - но с двойными стандартами в КОБ нужно сторонникам КОБ что-то явно предпринимать.

Двойные стандарты сторонников КОБ явно были проявлены в теме про справедливое общество, когда я предложил по аналогии со справедливым обществом, в котором нет списка экстремистской литературы и имеется возможность всем желающим с такой литературой ознакомиться, также снять все баны из списка экстремистских форумчан и дать возможность на форуме принимать участие всем без бана - не запрещать (не банить) иные оценки и взгляды, чтобы все желающие форумчане знакомились и с такими "экстремистскими" взглядами. Предлагал сторонникам КОБ сначала сделать самим первый шаг к воплощению справедливого общества на концептуальном форуме kob.su, чтобы его можно было бы величать ещё и справедливым. Однако... справедливость должен начать первым делать кто-то другой в обществе, но не сами сторонники КОБ, которые к этому всех настойчиво призывают.

Двойные стандарты сторонников КОБ явно были проявлены в теме про продолжение социальной гигиены, в этой циничной и похабной теме от сторонников КОБ, где настрочили уже более 80 страниц, я предложил снести эту тему, как циничную и низко нравственную по КОБ, раз нельзя рассматривать социальную гигиену в отношении авторитетов от КОБ, потому что по мнению сторонников КОБ - это не человечно. Однако, день сурка на концептуальном форуме продолжается:

Цитата:

Сообщение от Admin (Сообщение 1869255393) В связи со злонравно циничными, глумливыми высказываниями Старцева А. В. в данной теме, дальнейшие его посты в этой теме будут удаляться без предупреждения.

Глумиться сторонникам КОБ на 80-ти страницах в отношении других - это человечно, но в отношении авторитетов КОБ - это уже без человечно.

Развитие КОБ "Мёртвая вода", если так этот вопрос можно назвать, вижу в устранении проблемы двойных стандартов, которые формируются в психике у сторонников КОБ.

Данная проблема двойных стандартов со временем приведёт к деградации как самой Концепции, как идеи, выражающей справедливость, так и самих носителей этой идеи - сторонников КОБ.

Сторонники КОБ - соответствуйте сначала САМИ тем требованиям, которые вы предъявляете к другим в обществе.

Всего и делов-то в этой проблеме...

Давно уже заметил, что почему-то сторонников КОБ очень бесит такое элементарное и разумное требование:

Сторонники КОБ - соответствуйте сначала САМИ тем требованиям, которые вы предъявляете к другим в обществе.

Ну, да.

По примеру выродка Диогена, который ходил с фонарём и искал человека...

ДОТУ не методология, а теория

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 1869255357) Однако... По моим наблюдениям - более в движении сторонников КОБ применяется "методология", которая выражена в книге ВП СССР "Диалектика и атеизм...".

и в чём же её суть?

По этой причине - не всегда ясно, на основе какой конкретно методологии КОБ будут вести свои рассуждения и делать оценки сторонники КОБ - по научной или по религиозной?[/QUOTE] а в чём разница?

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев (Сообщение 1869255357) Хотя... можно методологии скрестить, но пока не встречалось.

диалектика-это что по-твоему?
Более всего сторонники КОБ вообще не пользуются никакой методологией, как будто её в КОБ и нет. Чтобы исключить этот дурацкий вариант и оставить только два - я постоянно начинаю напоминать сторонникам КОБ о существующей методологии в КОБ, чтобы они ей (хоть какой-то) стали пользоваться. Пока у сторонников КОБ получается с этим слабо...

А может, не стоит, а то вы уже признавались за свою безграмотную оплошность:

Цитата:

Сообщение от Sirin (Сообщение 1869255059) Подловил, паразит!.. оО Стоило бы побрыкаться по поводу существенного момента: - совершенное знание по определению не содержит ошибок, ну да ладно: Я ЗЕМЛЯНОЙ ЧЕРВЯК. Продолжайте тут свои интеллигентские посиделки, я поползу в навозе поковыряюсь.

Право, хватит... не стоит... с вас достаточно.

ДОТУ как методологию позиционирует В.М.Зазнобин. Я в данном случае сослался на автора основных тезисов КОБ. Суть ДОТУ - по простому - это система координат для проявления процессов управления и для вхождения в управление.

В одном случае - деловой подход, а во втором случае - религиозный.

Неудачная технология выявления проблемных ситуаций и их разрешения.

У большинства пока - да.

У того, у кого это получается, как правило, большой успешный практический опыт управления или ведения собственных проектов.

Большой плюс ДОТУ, например, что этот материал хорошо помогает систематизировать имеющийся опыт управленца. Если управленческого опыта как такового нет - то для большинства таких без опытных - это не более как абстрактная дисциплина...

С вас достаточно...

Не знаю насчёт автора этой темы, но вы уже с треском провалили одну тему. Слиняли, как заправский сторонник КОБ. Чем меня несказанно удивили...

Соответствуйте сначала сами тем требованиям, которые предъявляете другим, сторонники КОБ.

Исходя из её позиционирования.

По аналогии: коммунистический лозунг "Миру - мир!" или "Мир! Труд! Май!" - примерно тоже самое.

Я считаю, что варианты размещения системы ПРО элементарно проявляются в макете объективизации явления. Посмотрел, подумал - и сразу увидел очевидное...

Ваши

Цитата:

вероятности поражения, перехвата и т.д ... все это по форме - вектор цели, вектор текущего состояния, такой фактор среды - так реагируем и т.д. ... в общем много всего ...

- могут оказаться уже совершенно пустым, и даже - смешным делом, но вы попробуйте. Мне интересно сравнить свой банальный подход по объективизации явления с решением по методологии КОБ поставленной задачи от сторонника КОБ.

И хотя поезд уже ушёл... но возможно, что это будет интересно и моим давним друзьям из Чиксендса. Или анонимным читателям этой темы.

Вместо пластилина используется другой материал. Суть метода та же - объективизация. Ваш бог этого не знает, потому подсказывает вам чухню...

Потому что математическая модель - это не объективизация явления.