Раз вы сами настаиваете, чтобы вас считали дураком - тут ничего не поделаешь.
Если я и говорю о некоем своём понимании концепции - я говорю языком аргументов. А вы чем занимаетесь? Давайте с вами договоримся, как с моими друзьями из того чата, из которого меня выкинули - если вы обладаете, как модератор (я не знаю - так это или не так) некими правами и считаете, что я, к примеру, сильно нарушаю либо правила, либо ход работы форума или по каким либо причинам вообще вам кажется моё присутствие здесь не уместным - просто забаньте меня - я протестовать не стану, так как учитывая сложившуюся ситуацию, когда несколько товарищей, в неадеквате, накинулись на одного, и это на сегодня практически вся характеристика работы форума - понятно, что бодаться с таким большинством никаких сил не хватит и, рассуждая в русле поговорки "плетью обуха не перешибёшь", единственное, что приходит на ум - а не оставить ли уже эту обитель?
А вы сможете вернуться к вашему хобби по реинкарнации журнала "Крокодил" в рамках этого форума, другие наши добрые товарищи тоже смогут вернуться к их полезному и созидательному труду - выявлению жидов, копипастированию текстов, с тонким и высокохудожественным оформлением оных, что отвлекает в процессе от привычки к матерной лексике и т.д. И всё будет как раньше, улягутся волнения и тревоги, сон станет крепче, в огороде редька вырастет огого-какой величины, а взгляду вернётся выражение твёрдости духа! Как вам такой расклад?

Вы развели тут цирк, заставив самих себя поверить в то, что вы - защитники нравственного развития, а те, кто поднимают такие то темы - наоборот, злонамеренные злодеи.
Ваши же оппоненты по этому вопросу - а это не один только я (за 4 года существования этой темы и тех и других накопилось порядочно) - не отнимают у вас права быть благонамеренными людьми, только с иным подходом к методам реализации защиты общества от таких то явлений. Улавливаете некий тонкий намёк? Уловить то уловите, но озлобленность и мстительность - ваше всё. Все мы в развитии, на всех нас давят одни и те же вещи - страсти. У каждого свой индивидуальный набор и у каждого - свой индивидуальный путь преодоления зависимости от страстей в русле подчинения своей воли своей же совести. В этом плане вы или я можем не делать каких либо совсем уж нехороших вещей, но быть ничуть не лучше тех, кто их делает - просто у них, быть может, было меньше шансов увернуться от такого то конкретного набора страстей, и у каждого из нас свой, конкретный набор, но тот, кому достался набор похлеще, возможно, понимает, с чем имеет дело и как то по своему старается преодолеть свои пороки. А вы, так как ваши пороки не такие кричащие - имеете возможность не замечать их, когда вам этого не хочется видеть, а со временем и вовсе убедить себя - что вы чуть не святой (я думаю вы примерно так о себе и рассуждаете, особенно припоминая данную вами характеристику Пушкину - глупее мне мало чего доводилось слышать).

Инин.
А теперь зеркальце пробуете ставить.

Ваши фантазии что-то скучны стали.
Мне вот просто интересно - Из чего это вы заключили, что я ищу цитаты в неизвестном мне труде? Вот какое место моего поста можно так интерпретировать?
Вы меня пугаете - в адекватном ли вы восприятии сохранили свой девственно гружённый разум кипящий, возмущённый?

Правила должны быть едины для всех - иначе появляются двойные стандарты.
Представим себе светлое будущее, в котором нет ни порносайтов, ни порнозависимостей, ни культуры "нетрадиционной ориентации", так как люди живут в экологически безопасных поселениях и внешнее давление на хромосомный аппарат тем самым сведено к нулю, соответственно, без "физического" и информационно-культурного обезпечения нет и порочных (в плане сексуальных извращений, ну или вообще - в этом идеальном будущем ошибочные действия не доходят до становления в качестве стереотипов поведения) культур и их носителей.
Как прийти к такому будущему? Вот мы в точке "А", в которой разрешено всё, нет никаких запретов, под запретом лишь ограничение вседозволенности. Нам нужно попасть в точку "Б" - в которой царствует произвол совести. А за счёт чего - за счёт запрета на доступ к такой то информации? Или за счёт того, что новые поколения вырастали на таких знаниях о человеке, его потенциале (включая и то, что называется экстрасенсорикой) и его предназначении, обладая которыми они гарантированно были защищены от порочных культур?
Допустим, что в этом же обществе существуют открытые архивы ко всей, когда либо записанной истории событий людей прошлого. Современная политика обезпечения безопасности общества говорит нам, что если дать людям доступ к "Майн Кампф" - то на Земле воцарится фашизм и его ужасы. А за счёт чего - потому, что фашизм привлекателен в любом не-фашистском обществе? Или потому, что в несовершенном, толпо-"элитарном" обществе, с либерально-рыночными отношениями и, как следствие, культурой вседозволенности (распущенности, как нормы), всегда найдутся те, кто будучи не согласен с таким положением дел и не имея альтернативы или представления о ней, будут смотреть на фашизм с точки зрения, что "зато тогда этих пидорасов (в прямом и переносном смысле - коррупционеров и пр.) расстреливали!" - ?
Таким образом получается замкнутая цепь - сначала вседозволенность, потом в ответ на вседозволенность тоталитаризм, затем, когда тоталитаризм выработает свой потенциал - снова либеральная вседозволенность и так до безконечности (что и задумывалось, по всей видимости).
А как сломать эту цепь? Для этого нужно обсуждать и изучать процессы возникновения предлагаемой связки чередующихся режимов "всё дозволено/всех на кол!"
Это в будущем информация о человеке, с точки зрения типов строя психики, будет входить в жизнь людей с самых ранних лет или даже месяцев их жизни. А сейчас дело обстоит куда сложнее - до такой информации люди моего поколения в лучшем случае могли (если, конечно, не додумались сами) придти в возрасте 30-40 лет, с уже забитой под завязку примерами самых различных культур, поставляемы в качестве равноправных, психикой. Я не берусь сказать какой процент вообще доберётся до этой информации, а какой из этого числа её поймёт. Но, думаю, пока ещё это очень небольшая величина. Хотя потенциально понять эту информацию может куда больше, чем необходимо для начала процесса автосинхронизации общества в намеченном русле очеловечивания.
Так что работать надо над теми проблемами, которые и стоят перед людьми сейчас. Разъясняя как навязываются такие то порочные культуры и создавая атмосферу благоприятствующую к освобождению от таких культур - именно на то, чтобы такой атмосферы не было и направлены усилия адвокатов "мультикультуризма". Им выгоднее, чтобы в обществе поддерживалась взаимная ненависть и взаимный страх - чтобы люди с традиционной ориентацией относились к "нетрадиционалам" как к бешеным животным, а те в свою очередь, смотрели бы на нормальных, как на опасных фанатиков. Нет диалога? - да здравствует толпа и ей рулящие "элиты"!
Так как с самых проплачиваемых позиций в глобальном обществе насаждается демоническая культура (я знаком с некоторыми "инженерами" этой политики - они искренне считают, что общество, в котором все демоны - это и есть демократия и свобода, хотя и такое общество - утопия, так как всегда будут сильные демоны и слабые демоны, которые по сути будут всё теми же зомби) - в нём очень слабо представлены такие вещи, как нравственное переосмысление своих поступков и раскаяние - зачем демону всё это? По сути либералы, как основные общественные адвокаты мультикультуризма, отнимают у тех, кто по неведению попал в сети различных порочных культур, возможность вернуться в нормальную жизнь.
Но и "антилибералы" делают то же самое - и так они работают на одну и ту же программу - замкнутая цепь либерализм/фашизм.
Невозможно говорить о подсадке на сексуальную распущенность или вовлечение в идеи нацизма, к примеру, в абстрактном режиме - без примеров, без какого то числа первоисточников. Так как обязательно найдутся те, кто используют недостаток информации в русле "запретный плод сладок". А "запретный плод" при том, что учение о типах строя психики ещё далеко не является всеобщим знанием, будет срабатывать однозначно эффективно.
Примеры с разъяснением того, к чему ведёт такая жизнь и примеры без этого (или с ложными разъяснениями) - это совершенно разные вещи. Которые ведут к совершенно разным результатам.
Если вы считаете, что это не так или что можно вовсе обойти молчанием множество проблем в обществе и всё таки придти к идеальному устройству общества - дайте свои сценарии.

Очень любопытен ход вашей мысли, будто моя характеристика Пушкину как гениальному с рождения человеку, даёт мне основания считать себя таким же. Давайте разберёмся, почему вы усматриваете связь там, где ее нет. Скорее всего, это вы верите в наличие несуществующих связей и пытаетесь опустить гениальность Пушкина до уровня человека, трудолюбиво бьющегося со своими пороками, например такого, как Промити.

Проинтерпретируйте, пожалуйста.

Книжку МВ вы видели, и пальцы для листания страниц у вас имеются, и потому ищете в ней цитаты, хотя на момент отправки цитат МВ вы так и не изучили.
Я то думал, что у вас одна фига в голове, а их, оказывается, сразу две. И одна другую не замечает.

Инин.

Я вот начинаю думать, что вы - потомственный англичанин и работаете под прикрытием американского шпиона в МИ-6 в пользу израильского Моссада.
(Русским языком владеете странно).

Изучил - глагол законченного действия.
Действительно не изучил до сих пор - изучаю.

И даже до сих пор всю не прочитал. - Интересно, а как это на ваш понятийный идиш переводится? (судя по вашему посту - даже не открывал, хуцпа выдаёт вас, неразумный хазарин)

зы: Поясняю ещё раз - упёртым баранам.
Я изучаю МВ - давно, очень давно (задолго до регистрации на форуме). Что-то понял, что-то нет. С чем-то согласен (по большей части), с чем-то не совсем.
Большую часть МВ прочитал. Всю - нет. Возможно всю не настолько актуально - там много дублирующего.

Продолжим стёб бай стёб? Или отработали 30 сребренников?

С семитскими иллюзиями и сребренниками – это не ко мне, а к Ростоку, пожалуйста. А если не к Ростоку, то можете засунуть их себе куда поглубже.
Можно узнать, в чём ваши трудности с изучением? Дело в вас или в изучаемой работе? Почему не поняли? Почему не согласны? Может быть, у меня найдутся дельные советы, как вам помочь в изучении.

Вы совершенно превратно поняли - ход вашей мысли по Пушкину выявил ваше заблуждение, относительно того, что некоторые люди рождаются с иммунитетом к любым страстям и порокам, которые можно встретить в несовершенном обществе. Но ни у кого, и даже Пушкина или Христа, такого иммунитета от рождения не было - всем нам приходится его вырабатывать самим.

Правильнее, я думаю, говорить не об иммунитете от пороков, а об иммунитете от гениальности, которого у Пушкина и Христа не было.

Инин.

Вы что прачкой подрабатываете?
Практически единственно, что вы тут пытаетесь делать - пытаетесь копаться в нашем грязном белье.

Я вам благодарен за предложение помощи в правильном понимании МВ.
Но, как вы сами наверняка догадываетесь, откажусь от ваших услуг, ребе.

зы: Ваше мнение по Пушкину - услышали. Не согласны. Ваша аргументация - алогична и неубедительна.
Есть определённая корреляция между личностью и его высказываниями. Но даже и через самую худую личность, как сквозь решето, иной раз истина выливается. А Пушкин, думаю, был не самой худой личностью.
Тезис, что идеально праведные вещи может произносить идеальный праведник некорректен.
Доказывать сиё я вам не намерен - формат ресурса не тот. Да и радость у вас лишь бисер вызывает... Так сказать игра в бисер со свиньями - не вызывает восторга.

Не в понимании, а в технике изучения МВ, чтобы вы наконец-то достигли конца в полном первом проходе ёё изучения. С последующими, если будет меняться мировоззрение, будет легче. Мне думается, что вы, скорее всего, не оптимальным образом структурируете смысл прочитанного в книге, и потому тратите столько много времени.
По поводу того, что я приписываю праведные вещи лишь идеальным праведникам, вы также неправы. Праведность заложена в нас генетически, но реализующие такую генетику части мозга формируются еще в утробе матери. Если сразу после рождения ими не пользоваться, их органического развития в дальнейшем вообще не произойдет. Человек будет лишь пробовать, и коб подсказывает пути, как быть похожим на праведника.
И насчет еврейства, успокойтесь наконец, опыта общения с ними у меня нет, славянин я. Хотя, конечно, неизвестно с кем я сейчас на этой ветке общаюсь.

- т.е. хоть раз оступился и всё, финита?
А когда это у нас разрешили общение между членами славянского и еврейского гетто? ))

Если мама с папой не приложат усилий, то да, Пушкина уже не получится, будет Промити.

Зачем это нужно, это к садовнику вопрос, он уже дважды навешивает на меня ярлык. Может и ребе он, мне то что от того?

Т.е. вы по прежнему утверждаете, что Пушкин был совершенно безгрешен, только делаете это более хитрым способом? Так что ваша фраза "не имел иммунитета от гениальности" = родился с иммунитетом от ошибок.


А при чём здесь Садовник? Ведь это не он, а вы заявили:

Сдаётся, что вы не до конца понимаете что сказали.

А при чём тут еврейство, Инин?

Вы взвалили на себя функцию раввина. Назначили себя судьёй всего. По мне так - не по чину сан, не по Сеньке шапка. Ну на раввина вы не тянете, так на сельского ребе.
Постоянно путаетесь, мешаете всё в кучу, никакой логики.
Причём здесь личность Пушкина к примеру, когда речь идёт о его произведениях?
Вот смотришь на вас - ходячая методичка манипулятора. И по Салтыкову: ... низведение великого до малого. И постановка зеркал. И откровенная хуцпа... чем чудовищней ложь, тем легче поверить.

Почему вы решили, к примеру, что мне обязательно надо дочитать МВ до конца и я не могу этого сделать исключительно по причине моей "низкой техники изучения МВ" - опять ребе правильный диагноз ставит? Не правильная интерпретация МВ, а ещё круче правильная методология её изучения - т.е. приоритетом выше. Далеко пойдёте, если...

Бог - не фраер, Инин. Впрочем, вы это знаете по материалам КОБ, да никак поверить не можете.

зы: впрочем, свой минимальный "ништяк" вы зарабатываете - перенаправление энергии в пустой трёп.
Промити, на сём я закончил с троллями. Предлагаю сделать то же самое.

Можете не читать до конца, гражданин раввин, ваше право. Чего же вы тогда знаком вопроса заканчиваете предложение, если тут же заявляете, что уже закончили трёп? МВ написана коллективом авторов, не исключающих в своей работе политандемы. В работах АК ВП о тандемах написано мало. А об особенностях пользования результатами такой работы – еще меньше. Судя по тому, что даже вы полжизни топчетесь с полным прочтением, проблемы все же имеются. Успехов в их разрешении.

Флуд из темы "Флуд из темы о содомии"
.....

Флуд из темы "Флуд из темы "Флуд из темы о содомии"
.....

Концептуалы, вам заняться нечем?
Хотите загружу вас работой?

Хотя,
Концептуалы....